sankutzo

Я рад, что моя идея получила положительную оценку. Мне странно почему до сих пор ДХ не занимается вторичным рынком, ведь этого можно ждать исходя из философии самого предприятия, насколько я понимаю. Принцип - работа с клиентом на уровне существенно выше, чем у всех остальных, вроде так. На самом деле, уже без вторички не обойтись. Как говаривал кот Матроскин : "Что бы купить что-то ненужное, надо сперва продать что-то ненужное..", или наоборот, скорее всё вместе. Особенно для клиентов будет привлекательно приобретение на вторичке дорогих моделей по сниженной цене. Как правило Аудезы, Стаксы и Аудиотехи за 1 тыс зелёных очень в хорошем состоянии поступают в продажу, люди подготовленные вещи такие берут. Дорогие новые Стаксы продать сложно, а вторично уже есть шанс и не малый, тут образуется зазор в котором ДХ может получить интерес. Разница между 35 тыс и 20 для нас велика, но 20+5 это всё же становится реально, ещё лучше 23. Надо считать, думать. Надеюсь организаторы примут к сведению такую очевидную, как мне кажется мысль.

Хотел бы предложить одну идею не прозвучавшую в этой теме. Организовать комиссионный на базе ДХ, по-моему очень продуктивная мысль. Брать на реализацию те вещи, что сейчас висят на форуме в разделе продаж. Товар это всё мелкий, не холодильники и места много не займёт. Сразу будет решена проблема с наличием разнообразной экзотики типа Audeze, JVC Victor, дорогих Аудиотехов и проч. Предположим магазин взял на реализацию вещь, и пока не продал, но она уже работает на бизнес и на покупателей - люди слушают, смотрят прикидывают. Бывает просто подержать в руках изделие значит не меньше, чем его послушать. Важно само наличие редких моделей, это просто увеличивает интерес людей. тогда не будут говорить, что на полках лежит, то чего везде навалом. Приходить будут как в музей, этим и замечательны комиссионки и барахолки - визит туда всегда приключение. Сегодня многие производители прекратили выпуск замечательных изделий недавнего прошлого, есть очень большой слой людей, которые интересуются именно этим наследием. Почему они вынуждены покупать вслепую, когда за небольшую наценку можно было бы прослушать предмет своих желаний в ДХ? Вообще, мне кажется вполне естественным для ДХ было бы начать поддерживать вторичный рынок, он огромен, это очевидно. Люди сегодня, особенно в Москве, могут позволить потратить себе некое количество денег на покупку вторых, третьих наушников, т.е быть в поиске. Поиск не возможен без прослушивания, сравнения и общения с единомышленниками. Так облегчить людям этот процесс и направить их с деньгами, своими желаниями и мат частью прямиком через ДХ. Я смотрю на форуме каждый день выкидывают по десятку товаров на продажу и не дешёвых как правило. Людям есть что предложить и есть желающие покупать. Я сам прилично уже продал и покупаю периодически, процесс идёт. Бывает так, что человек продаёт купленное уже через две недели, вещь ещё совсем новая, он принесёт её в магазин -вот вам и Audeze для прослушивания, ничего покупать не надо, они уже есть. Судя по форуму продают всё и вся, там можно полные линейки по всем фирмам набрать хоть завтра. Да и людям будет намного проще сделать выбор покупая и продавцам меньше забот и волнений. Мне кажется это хороший импульс бизнесу может быть.

У меня будет плеер DX50, наушники DT 48 (200 ом). Я знаю, что как ЦАП нельзя использовать DX50, очень жаль, но ничего не поделаешь, ничего другого по приемлемой цене для мобильного ношения не нашёл. C4 слушал в ДХ - очень стабильный звук, есть гнездо для большого джека, а это важно. Часто у источников с 3-мм гнездом при использовании больших наушников с толстым кабелем разбалтывается гнездо и не исправишь потом. Толстый джек, это здорово. Я беру DX50 временно, потом продам, но по С4 есть сомнения - здоровый такой, да и деревяшка мне не нужна, ерунда это всё. Смотришь так, а того чего нужно и нет. Я бы не советовал покупать затычки, это не наушники, а сплошное мучение. Сам много мыкался с выбором вставных и купил в итоге YAMAHA EPH-100, на мой взгляд, оптимальны по цене/качество, хорошая звукоизоляция, чистейший звук. Походил с ними пару месяцев и теперь снова лежат, не то всё. Не понимаю как люди с затычками постоянно ходят, мои далеко не худшие и то уши напрягают. Для ношения и для дома вполне пойдут Sony 7506 и Аудиотех M-50. Обе модели проверены практикой, замечательный звук. Мне лучше 7506, но народ очень любит M-50 их можно брать смело, они для прослушивания универсальнее. В итоге для себя открыл DT 48, однако это уже с большой претензией на оригинальность, но что делать - хороши они во всех отношениях, жаль, что уже история. Хотя носить DT 48 это будет круто! islacruse, если представится возможность вашему мужу послушать их, это могут стать наушники на все времена.

Я заказал себе DX-50 на еВау, скоро придут. Мне плеер понравился с моими винтажными DT 48, они у меня 400 Ом, Dx-50 выдаёт на них очень верный и мощный звук. Наушники для дома и улицы, неубиваемые - DT 48. Но они только б/у могут быть и за ними нужно охотится на еВау.

Купил себе Victor DX-1000, здесь на форуме. У меня проблема - усилитель имеет только выход XLR 4-pin, необходимо заменить джек на XLR. Вот мои наушники: Джек всем имеющим эти наушники , думаю, знаком. Как его разобрать? Он разинчивается, или выдёргивается? Не хочется уродовать вещь, нигде в сети не нашёл разборку этого джека. Без переделки никуда...

Да, вот это важно! Всё таки 48-е очень непривычны, их или раскроешь и они останутся с тобой навсегда, или вообще забросишь и больше не вернёшся. Докапываться придётся упорно и долго. У меня две пары, с довольно разным звуком. Одни 48s (5 ом) - нейтральные, светлые ровные, вторые 48 (200 ом) чёрные с кольчатым проводом с одной стороны, но без буквы "Е" - темнее, холоднее, басовитее, современнее по звуку. У обоих проблемы с пространством - оно сужено, иногда кособоко и непредсказуемо, требуют тщательной установки на голове. Зато звук совершенно слитный сбалансированный, точный по тембру, особенно голоса. На обеих ушах современные дутые амбушюры. Как мониторы они превосходны, но одевать их нужно не голову не как попало. Я думаю вся беда в очень маленьком излучателе внутри замкнутой ракушки. Звук остронаправленный и его нужно точно в ухо нацелить. Второй косяк - пространство непонятное, но я выяснил недавно, что это не наушники виноваты. Ходил в ДХ и слушал новые 48 на лампе лаконика "ночной блюз" - пространство отличное, инструменты по середине, всё идеально и верно. Вот только с 5-и омными не пробовал лампу, здесь могут быть косяки, но всё же послушаю как-нибудь. Иногда происходит отставание дутого амбушюра от головы, часто внизу под ухом и тогда вся звуковая картина распадается, очень требовательны эти амбушюры к плотному прижатию и позиционированию. Неудобства есть конечно, везде свои проблемы. Однако я пока хожу в метро в них и на улице, очень хорошо они для этого оказались. Неубиваемы в рюкзаке, на голове сидят цепко как никакие другие и в тоже время нет усталости от прослушивания и ношения. Для меня компромисс сложился крайне удачный - слушаю пока и нет проблем. Перепробовал десяток накладных наушников для ношения и ничего не прижилось - ломаются, бренчат, пропускают шум и просто надоедают быстро. Мне кажется, 48 использую как раз строго по назначению - как рабочий инструмент, а не как аудиофильские уши для дома. Хотя дома у меня 48s (5 ом) лежат. Просто новые 48-е были уже без переделки готовы для ношения. Провод с одной стороны, амбушюры уже приклеены, их надел и пошёл. Но думаю скоро - 5-и омные поносить попробую, хотя и 200 омные даже от телефона громко играют. Понимаю почему такие наушники живут десятилетия - заменить нечем, если без фанатизма подходить, то в полевых условиях такого звука никто другой не выдаст. Может только Градо, но они открытые. Вообще-то 48 студийные считаются, но вот у меня они как раз для ношения идеально подошли. Такое открытие получилось.

Александр, спасибо за информацию. Сложилось впечатление, что 5-и омные побеждают все остальные 48-е, верно? Получается, что имея 48s старые и 45а новые, можно покрыть всё поле музыкальных предпочтений. Ещё вопрос - с какими амбушюрами слушались 48а? С дутыми современными пробовали? Я помню как сразу тоще зазвучали мои 48s с современными ракушками - не узнать вообще. Судя по интернету 48а именно для этого и берут - надевают современные амбушюры на место резиновых кругляков.

Борис, есть идея! Я вспомнил, что у вас источником служит карта, она ведь под виндусом работает, так. Скорее всего ничего с вашим Аудитором не произошло, а виновата карта, точнее настройки драйвера карты сползли. Такое в виндусе происходит постоянно - вчера работало, а сегодня включил и не работает. Возможно включился сам какой-то дополнительный режим на карте, компрессия например, обычно там дофига ерунды разной в настройках бывает. Посмотрите "галочки" в установках и установки звука самого виндуса посмотреть нужно тоже. Может просто ползунки громкости уползли вниз где-то. Вы в одном месте вынуждены прибавлять, а в другом само убавилось. Это не Линкус, где забил в текстовом файле число и оно на вечно прибито гвоздями, здесь все настройки плывут. Проверяйте звуковые установки операционной системы и драйвера карты.

Да, рефераты, к счастью, что-то из прошлой жизни для меня. Всегда избегал этой ерунды. Желаю вам преодолеть суетные заботы и предадимся звуку!

Борис, а ваш Аудитор не источает резкие химические запахи подгоревшей изоляции? Вообще-то снижение мощности -это частый симптом пробитой изоляции намотки разных катушек и трансов. Если бы читающие здесь люди видели К-240 Sextet, который вы хвалите, то посмеялись бы. Наушники пришли ко мне в безобразном виде: с треснувшими пуговицами на оголовье, с ужасным запахом и в добавок с ободками плесени по швам амбушюров. Вытравить всё удалось после полной разборки и многократной стирки в соде, в растворе уксуса, вылёживании на солнце. Провод сгнил, сейчас вы слушали копеечный китайский телефонный провод, я в понедельник только поеду за Canare 4S6. Потом я не успел удалить крошки старого поролона на мембранах, а они там есть точно - тест звуковой показывает плавающее дребезжание и хрип по обоим головкам. Так что мы ещё раскочегарим эти наушники в ровень с К-1000. Кстати, если у вас есть маленький Лаконик, то поробуйте сексет на нём, это полезно проверить. Я в пятницу к ДХ на лаконик Найт Блюз подключал секстет, правда МР-релиз. Звучало волшебно по локализации, лампа на 600 ом очень хорошо работает. Проверьте обязательно, если я правильно понял, что у вас есть лаконик.

Да, 340 я тоже полюбил с первого знакомства. Голоса поразили, прямо зал перед глазами появляется и что особо ценно - никакой яркости, или окраса, всё в русле привычной концепции AKG. Вот Sony MDR-7506 очень осязаемо дают атмосферу, но утомительно звучат, ярко. DT 911 - тоже яркие, послушал их после прогрева, всё же пока ярковаты. А вот 340 наряду с 1000 это попытка прыгнуть выше обычных наушников. Я для себя примерно определил, что хочу дождаться в 1000 - нейтральное звучание с естественным объёмом и без окраса. К-340 нужно дорабатывать и перебирать, это самые модифицируемые наушники наряду с T50RP. Там меняют пластиковую сеточку с маленькими дырочками над излучателями на прозрачную тонкую сетку. Надо пробовать, займусь может. Думаю лампа для К-1000 необходима, я вот только забыл как они звучали в ДХ от лампы, приходил слушать другие наушники а 1000 слушал мельком. Родной усилитель от AKG для 1000 был, кажется транзисторным в класса "А" и стоил почти как наушники. Почему-то все используют разные другие усилиели, а за собственным не особо гоняются. Что вообще означает яркость в звуке? Нужно разобраться в физическом смысле этого явления. Дополнение: вот один человек сам сделел усилитель для К-1000. Да, как раз, то о чём мы говорили. http://www.pmillett.com/ecc99_srpp_headphone_amp.htm Здесь список усилителей работающих с К-1000 http://www.headfonia.com/old-champ-the-akg-k1000/3/ RSA Dark Star, WooAudio WA5, Minute 45, Rudistor RP010, 4-ch Beta22, Centrance DACport, KingRex UD384 & UPower. Эх, был у меня именно такого типа усилитель в середине 90-х, но тогда К-1000 не было, дороги они для меня тогда были. Усилитель Губина с одним двойным триодом, двумя пентодами, двумя выходными трансами. Я подключал к нему HD 580 дрямо в зад. Звучало отлично, но окрашено немного. Потом пропал куда-то усилитель.

Самые качественные из полноразмерных, чтоб не слишком больших - это Sony 7506. Яркие, очень удобные, зв. изоляция средняя. Аудиотех М50 - помутнее, побасовитее, очень популярны, но вполне на уровне - признаны профессионалами. На днях слушал в ДХ на DX50 (правдо бегло) свои наушники DT 48 (200 ом). уверен, что кроме меня в таком никто по улице не ходит. Так вот, отлично играли, большой запас по громкости, большой объём, правда ярковато звучали, что для меня не особо желанно. Хотя я намеренно почти на полную громкость задирал, так в целом - очень хороший плеер. От покупки меня останавливает только отсутствие возможности подключить его как внешнюю USB карту к ноктбуку. Здесь сказывается вся подлость маркетинга, я бы взял, а вот теперь из-за этого вряд ли куплю.

Очень нужное дело, по 48-м информации не найти, тем более столько моделий выпускалось.

Купите, советую, это будет другое, а значит - открытие. Потом всегда сможете продать Monitor, они очень многими профессионалами используются, они не стареют.

У меня нет монитора, но по отзывам монитор ближе к Sextet, только не ясно какого релиза. Наушники семейства 240 выпускались несколькими поколениями, это много раз описано в интернете. Monitor и DF - это уже 2-е поколение, обновлённое. DF - особо выделенная модель, часто говорят, что она специально для радиовещания. Действительно, там голос выдвинут на передний план на фоне инструментов, басы почти полностью высветлены и ужасно низкая чувствительность (88 dB) на фоне 600 Ом сопротивления. Целесообразно приобрести и DF и Мonitor.- тогда вы накроете всё поле применения наушников. Для каждодневного сидения за компьютером лучше DF наушников не найти. Лёгкие, цепкие на голове, почти без прижима, уши не потеют, огромное разрешение, голос воспроизводится идеально. Тяжёлая музыка не пойдёт, очень сухо и плоско звучит, хотя я не слушаю такие жанры, может любителям понравится именно это. Главная трудность с DF - как их заставить звучать, нужен усилитель, наверное ламповый OTL чтобы работал на высокоомную нагрузку оптимально. Если этого нет, то DF будут лежать на полке.

Спасибо за такой обстоятельный отчёт, Борис ! Очень рад, что мои догадки и впечатления практически совпадают с вашими результатами изучения. Действительно, старые модели AKG сильно недооценены у нас, в этом несколько причин. Сама фирма виновата в первую очередь - все легендарные классические модели неуклонно изымали из производства на протяжении всей истории развития, ещё до перевода производства в Китай. Сегодня AKG нечем удивлять, или привлекать пользователей, все их изделия мало напоминают по звуку наушники 20-и летней давности. Подлость заключается в том, что не меняя наименования модели, например K-240, производитель напрочь отбросил концепцию звука, когда-то сделавшую те же К-240 обязательными наушниками в почти любой студии по всему миру. Правда, наименование слегка всё же изменялось, но кто будет разбираться в том, что К-240 Sextet 70-х годов это одно, а К-240 МKII уже другое, а K-240 HD - так вообще покупать не нужно. К400 - рад узнать, что мои наушники в сравнении с такими глыбами как HD800 и хотя бы даже 702 имеют не только право на существование, но часто идут параллельно, иногда на пол-шага переигрывая в отдельных аспектах. Стоит отметить, что для наушников за 2 тыс руб - это более чем приличный результат на фоне раскрученных конкурентов. Я лично не так пристально вслушивался в К-400, когда покупал и усилителя нормального не было. Мне показалось, что К-400 ярковаты и всё. А потом, когда пошли 240 и 240 DF, я отложил 400, вот и пригодились K-240 Sextet (EP) - нужно сразу отметить, что это "EP" здесь очень важно, это первая, ранняя ревизия секстетов 240-х - "heavy bass", как пишут о них. Для справки можно глянуть здесь: AKG K240 Series У вас, Борис, сейчас лежит именно ранняя басовитая версия. К сожалению, сегодня их очень мало осталось на рынке и состояние не ахти в лучшем случае. Мне так пришли эти наушники с ужасным запахом плесени, все пропитанные грязью, пол года их дезактивировал, прокаливал на солнце мыл и вот - ни следа прошлой жизни. Шнур пришлось заменить, увы но сейчас там стоит копеечный телефонный кабель 4 жилы из Чип-и Дипа. Руки не дошли обзавестись хай-файным проводом, так что наверняка мы не весь потенциал выжали из этих ушей. Старый винтажный провод сгнил, я зачистил его для пайки, а там вся медь оказалась в зелени, и так по всей длине. Пока кабель держим в уме - это ещё шанс получить лучший звук. По поводу середины - всё верно, на голосах слышно несовершенство и разработчики на это обратили внимание тоже. Так появились K-240 Sextet (MP) и (LP). У меня есть, как мне кажется "МР" судя по виду кружков под решеткой амбушюра. Кружочки серые снаружи и красные с обратной стороны. Наушники в противоположность первым пришли из Германии почти в идеальном состоянии, бублики так вообще продавец заменил на новые, они были с запахом свежей резины. Поэтому второй секстет я не разбирал и не уверен к какому их двух последовавших релизов он принадлежит. Звук в них другой, очень отличный от "EP" - как раз исправленный в соответствии с претензиями к середине у раннего релиза. У этих голоса поют-заливаются как женские так и мужские, но басы не так врезают уже, прозрачнее немного. Можно сказать, это компромисс, вот только приемлемый и удачный ли? Могу дать их на прослушивание, если есть интерес, вы как профессиональный музыкант мне очень помогли с оценками. Забавно получается - самая первая модель 240-х по звуку почти подбирается к К-1000 по многим показателям. В К-1000 у меня на тракте как-то иногда пропадают инструменты, убегают, а вот в 240 они все здесь - перед глазами, хотя и волшебства пространства поменее стало. Для работы К-240 Sextet - идеал, что и было признано по всему миру. Если нужно, то я и DF могу передать для прослушки, сам пока в К-1000 помучаюсь. К-340 -самые спорные наушники, что признают их разработчики. Верно, локализации у них почти ноль - инструменты и голоса просто есть, как бы нигде и везде одновременно. Это, мне кажется, следствие их конструкции - две полосы - два разных источника и расфокусировка. Не буду фантазировать, возможно именно такой звук и есть единственный приемлемый компромисс. Процесс поиска звука подтверждается наличием нескольких релизов - от т.н "басовитого" до "прозрачного" варианта. Как я прочитал в сети, разработчики никак не могли свести две полосы воедино, постоянно получался разрыв и бас выходил "сабвуферным", видимо его взяли и усекли. В моём релизе К-340 скорее звучат как электростаты, чем как динамики, всё напоминает звук типичных статиков. Но выдержано всё в нейтральном очень аккуратном и достоверном тональном балансе. В К-340 хорошо сидеть за компом и слушать всё подряд: смотреть ролики, говорить по скайпу и т.д Абсолютное отсутствие усталости, несмотря на закрытость модели. Правда закрытость, там как у всех старых AKG, это скорее полу-закрытость - прижим не сильный, воздух под амбушюры поддувает, на башку оголовье не давит совершенно. Если сравнить К-340 и K-240 DF, то я выберу 340 - они масштабнее. Всё же размер имеет значение, там атмосферы зала больше, хотя и без локализации. Жаль, что за полноценные электростаты AKG так и не принялась никогда, думаю, что мы обогатились бы замечательными наушниками.

Ваши картинки не высвечиваются в полном разрешении при нажатии на них. Да, объём камеры определённо меняет тональный баланс, у меня изначально прилагались плоские овальные чёрные амбушюры. На момент приобретения изрядно сплющившиеся. Вот в них вообще середина прёт так, что забивает всё, верхов практически нет, но басы мощные - получается другая крайность. Но и в таком звуке есть шарм. Я в метро в них проехался, чуть не забыл куда еду, музон такой крупный идёт - именно так точнее всего назвать выдаваемый звук. Потом заказал на еВау современные дутые ракушки (см выше) и звук радикально изменился - современнее стал, холоднее и чётче. А вот совсем новые 200-Омные зазвучали сперва как-то мёртво по сравнению с 5-Омными с такимиже амбущюрами. Грею двое суток новые, ещё двое будут греться, послушаем там. Думаю восстановить плоские овальные блины - вот, видимо, оптимум для 48-х ушей. Похоже, для них самое главное - это амбушюры, сами головки примерно одиноково звучат, даже при таком расхождении (5..200 Ом) сопротивлений.

Если у вас DT 48-E, то амбушюры должны быть вида такого: Они у меня не давят на уши, а на кость, т.е. на голову. Очень терпимо надо сказать, помногу часов сидеть могу Вот только уши потеют сильно, вернее сказать на алюминиевых фланцах внутри чашки прямо роса выпадает, сами уши ничего себе, не горят. Я правда как купил наушники так немного их разогнул аккуратно, как часто делаю, за оголовье. Но прижим очень приличный всё равно, они ведь на это и рассчитаны, их расслаблять нельзя.

Иностранные граждане сильно отличаются ментально от наших, иногда им нужна подробная информация что бы включить аппарат мышления. У меня есть долгий опыт общения с иностранцами, необходимо точно задать контекст и тогда получишь желаемый ответ. То что корпус джека меняет звук - это новость для меня, не слышал о таком. Не должен по идее влиять, ведь металл находится на расстоянии от проводников. Хотя может быть есть что-то, раз вы наблюдали этот эффект. Мне кажется, сами поверхности контакта в разъёмах здорово влияют на волновую картину передачи сигнала, вот это действительно должно быть весомо. Ведь даже самым тщательным образом обработанные поверхности при соприкосновении образуют только т.н. пятно контакта, а не соприкасаются полностью, думаю это очевидно. Металл твёрдый материал, не резина и прижиматься так не сможет, дай бог чтоб пятно контакта было правильным с точки зрения передачи сигнала. Хотя кто знает каким оно должно быть? Не читал таких исследований, есть ли они вообще. Так что два джека могут вызывать некоторое опасение, это дополнительные пары поверхностей, тем более мини-джеки, а не 1\4" я бы приспособил лучше петельки с винтиком исходя из рассуждениях о пятне контакта. Если мини-джеки, то нужно купить хорошие фирменные.

Ну я пока не накопил опыт по проводам, только начал пробовать. Сейчас хочу сравнить две пары 48-х, но трудно провести чистый экспиримент. Удобно когда кабель с одной стороны и отсоединяемый, но это нужно хорошо поработать, не хочется тоже уродовать наушники выпиливанием и высверливанием. Мне пока 48 особо интересны как наушники для портатива, в них можно слушать сложную музыку, я чувствую себя полностью отгороженным от шума как ни в каких других. Потом и прочность тоже играет роль, хотя они не складываются, зато как надел - так забыл о бо всём. Интересно посмотреть на ваши наушники с кабелем, есть фотография?

Да, наушники обладают особой притягательностью, а у вас какие конкретно 48-е? У меня есть ещё исходные сплющенные амбушюры от dt 48s, вот в них середина и голос самые крисивые, в дутых более новых бубликах уже похолоднее, но поточнее и побыстрее звук. Как мониторы 48 идеальны, может только К-240 Sextet параллельно стоят. Вчера паял межблочные балансные кабели для мониторов Adam A5X - от усилителя до монитора. Кабель Oyaide PA-02 - ужасной жёсткости и неудобства, еле сделал, несколько часов просидел, но звук по первому впечатлению кардинально изменился. Я раньше не мог тихо включать колонки вечером - ничего не слышно, тихо вообще не звучали. Звук был прирывистым и какими-то хлопьями летел, как мусор по ветру, а теперь - поют! Вообще от нуля громкости уже слышно всё, если мониторы от головы рядом, так и наушники уже можно не одевать. Вот думаю с межблочником тоже занятся. Мне понравился Oyaide. Для наушников нужно было бы микрофонный 4-х проводный кабель, но они все с экранами и ужасно жёсткие. Мне вообще из-за баланса 3-х проводный ставить нельзя. Какие провода для наушников используют сейчас?

номер урезался, вот верный: 290997770629 Есть ещё 48, правда, непонятные какие-то: 121213038617

Я приобрёл на еВау dt 48 200 ом вот этот лот: 290997770. Пришли на неделе, мне показалось, что по музыкальности они уступают DT 48s 5 Ом, но характер звука похож. Я их поставил прогреваться суток на 5, думаю улучшатся. Правда, сравнивал я наушники не верно - новые были не перпаяны на XLR 4-pin и слушались с простейшего усилителя, возможно они играют в действительности не хуже старых 48-s. Наушники идентечные 48 E, только на них не написано "Е", значит предпоследний релиз, т.е достатточно новый. Чувствительность очень приличная, от портатива звучат достаточно громко, правда уже без запса. Их перепаять на XLR будет проблематично, у них литой джек и придётся кабель менять наверное, чтоб джек не срезать. Я очень увлечён идеей использовать 48-е для метро, очень у них хорошая звукоизоляция и звук они дают от портатива несравнимый ни с какими другими наушниками, все другие от портатива не звучат так. 5-и омные вообще практически как от стационара звучат. Буду разбираться понемногу, хорошая новость, что новые 48 способны прогреввться.

HD-800 приносил borlebsin, но сравнить не удалось, у меня только выход XPL 4-pin, а второй источник такой ерундовый, что сравнение почти бессмысленно. 800 у меня заиграли ужасно - неровно и как-то рыхло. Я помню как они звучали в ДХ, наушники хороши, у меня сравнения не получилось.

ну так как вам мои AKG наушники? У меня вам понравились старые Sextet. Да, я тут опять засел за К-1000 и в унисон данной теме вынужден сказать - что-то мне не нравится их звучание. Не радует, не то... Может мы вообще не там ищем? Перечитал интернет по К-1000 и все приблизительно пишут одно и тоже: если удалось поймать бинауральный эффект, то это счастье, если нет, то слушать К-1000 порой утомительнее, чем обычные наушники. Нужен мощный усилитель, но у меня вроде достаточно мощный, в расчёте на 1000 и брал. Запас по громкости очень большой. Объём тоже не плохой, но пространства как вы, Борис, описываете нет и нет! Просто хорошие уши. Тонально, кстати не особо богатые, есть и получше. Как я представляю себе, бинауральный эффект не такое уж сложное явление. Если есть разделение каналов в записи и в колонках возникают образы инструментов, значит тракт достаточно хорошо справляется с задачей. Если вместо колонок подсоединить К-1000, то нет причин по которым система не выдаст схожую картину на них. Или я что-то не учёл. На колонках пространство будет, а на К-1000 может не быть, почему? Судя по информации от обладателей данных наушников - подключают их куда угодно, усилители используют все от интегральных до мощных наушниковых. Никакой специфики нет особо. По описанию не понятно - работает ли у них тот пресловутый бинаурал, или нет. Все довольны, хвалят наушники, но по сути не ясно что они слышат. Потому что если нет бинаурала, или это миф, то и К-1000 в целом - обман, или просто эксперимент без гарантии результата. Я упираю именно на бинаурал и оставляю в стороне басы например, басы там не велики, но дело не в этом. К-1000 нельзя судить по обычным критериям, это особый случай, они созданы именно для бинаурала, если его там нет, то за что платить такие деньги? Других более басовитых, детальных и проч. наушников полно. Вот какие сомнения. Не могу поймать я этот эффект пока.