sankutzo

Adam оснащён особыми крутыми пищалками-гармошками (излучатели Хейла), ВЧ очень хороши, это важно. Dynaudio заметно проигрывают в этом качестве, хотя остальное вполне на уровне. Идея мониторов хороша, лучше покупать именно их. Может есть смысл взять как раз мониторы подешевле типа BEHRINGER. Т.к за Adam серии "S" я могу ручаться, но это весьма дорого. Есть смысл опыт наработать, прослушать комнату сперва, возможно, что репертуар измениться. Я вот продаю "пятёрки", ничего не могу поделать, у меня они барабанят, про "семёрки" вообще молчу. И ради бога - никаких сабов, это пустое дело, одна грязь. Большое заблуждение, что бас не направлен и можно его задвинуть хоть под стол. Если хотите получить гудение и завывание, то нет проблем. Но к настоящему басу как части музыки, части звуковой картины это отношения не имеет. Я вот час назад слушал свои мониторы, там бас ещё как направлен, даже топот и грохот очень даже чётко локализован, никакого плавающего гула нет, НЧ предельно чётко очерчены. Правда и задняя стенка колонок греется не слабо, усилитель там довольно мощный, запас мощности гарантирует чёткие НЧ. Хорошая локализация помогает слушать музыку, сидишь как на концерте, воспринимается всё естественно и самое главное для меня - можно слушать не громко ничего не теряя.

Большие проблемы создают фазоинверторы, лучше их вообще не брать, закрытый бокс намного лучше, но тогда для достижения более-менее удовлетворительных НЧ объём колонки должен быть побольше. Ещё лучше закрытый бокс 3-х полосник литров на 200, но такие АС будут очень дорого стоить. Тут вспомнишь наши старые советские АС - они как раз были то, что надо в смысле концепции. S-90 до сих пор актуальны, я уже забыл как они звучат, но если у вас они имеются, то боюсь, что существенно лучше получить звук будет намного дороже. Мы тогда современную качественную электронику так и не смогли поднять, а то акустика могла бы вообще на уровне High-End выйти. Я позже, когда у нас появились многочисленные привезённые заграничные АС с удивлением для себя отмечал, что про большинство из них можно уверенно сказать: "ничего особенного" и это часто было в лучшем случае. Полно было откровенных "дров", я тогда для себя ничего не смог выбрать, сдался. Мня вообще вся Hi-Fi акустика разочаровала, только профессиональные мониторы вселяли надежду. Современную акустику знаю плохо, давно уже не слушал. Помню, что очень понравились в 90-х годах напольные колонки Klipsch у моего товарища по работе, купленные в Пурпурном. Пожалуй эту фирму можно брать смело, правда, не знаю как сегодня дело отстоит с качеством.

Зашёл разговор о мониторах, хочу сказать пару слов. Имею некоторый опыт работы с Адамами - вполне универсальная вещь, если есть деньги - берите. Вот только для комнаты 18 метров ни в коем случае не надо брать A7X, только A5X. Семёрки вас задавят басом, от пятёрок уже деваться некуда, семёрки это уже для загородного дома, или большой студии. Потом у них середина не такая чёткая как у пятёрок. Опасения насчёт отражений звука от мебели не должны пугать - всё звучит отлично, мониторы ставят в студии в далеко не оптимальных условиях, часто где придётся, и ничего - люди работают успешно. Профессионалы берут пятёрки охотно. У меня они были до недавнего времени, причина продажи - очень сильный бас и невозможность получить полноценное звучание на малой громкости. Проблема всем знакомая: свободное время часто выпадает уже ближе к полуночи и заводить какую-либо акустику громко нет возможности. Значит нужны колонки способные чисто и естественно звучать на малой и средней громкости. А мои пятёрки давали какой-то раздвоенный звук: если дать тихо, то верхи идут отличные, середина немного провалена и басы в нуле, дал громче - верхи на месте, середина поднялась, а басы просто взрывные пошли. Нелинейность получается. К счастью у Адамов биампинг имеется, т.е можно подкрутить усиление независимо по полосам и выправить кое-как звук. Я крути-вертел - в принципе можно поймать оптимум, но он опять получается как бы фиксированный - т.е на определённом уровне громкости всё ОК, а как громкость подскочит, что в БСО является нормой, басом так саданёт, что на кухне слышно. Выхожу в корридор и кажется, что в квартере мебель грузят - бум-бум... Должен заметить, что слушал только классику и камерную музыку, никаких там бум-тц-тыц. Тогда вообще бы соседи съели. Оказалось, что даже пятёрки для комнаты в 13м неприемлемы, вторая комната у меня 18 метров, но думаю и там бы ничего не изменилось. Я в конце концов просто увернул басы и слушал хотя и плоско, но уже чуть погромче, чтобы середина поднялась. Обидно, не для этого брал мониторы. И вот представилась возможность - договорился поменять мониторы на серию "S". Сказать прямо - не дёшево обошлось. Если A5X обошлись 30 тыс, то S1X (там 6-и дюймовый басовик) стоили 77 тыс, все мониторы были новые. Как раз S1X это то что нужно, они можно считать почти закрытые, там фазоинверторы очень малого диаметра и никакого бубнения нет и в помине. Звучат идеально, абсолютно линейно, рефернсные мониторы, как заявляет производитель. Вот так, никакой особой теории нет, всё очевидно: почти закрытые, больше басовик, намного мощнее встроенные усилители, (мониторы по глубине заметно длиннее). Так что если хотите сразу нормальный звук и ВАУ эффект, это будет примрно в такую цену. Разница между прежними пятёрками и S1X огромная, принципиальная разница. Пятёрки хороши, если вы можете себе позволить включить их на среднюю громкость.

NAD я внимательно слушал в ДХ, писал ранее об этом, но могу повторить конечно. В целом звучание приемлемое, окраса не заметно, но есть какой-то неопределённых характер звуковых образов, сцена путается, я воспринимаю это как тревожное настроение в музыке. Если слышали выступление оркестра на улице, то это очень похоже, звук как бы кусками долетает до тебя, нет цепкого контакта. Это возможно придирки, кто-то вообще не обратит внимания, или проигнорирует. А более конкретно, это недооформленный бас в нижнем диапазоне, как бы размытая граница баса, Бас внизу переходит в гудение. И опять же та самая рваная картина звука проявляется на басах, но более заметно. Вообще создаётся впечатление, что динамики перегружены. Это всем знакомо по усилителям и колонкам работающим на пределе возможного. Нет запаса, нет силы. Верно отмечалось, что может не совсем корректно сравнивать носимые наушники со студийными профессиональными, но если посмотрите, я свой отзыв начал со сравнения цен, а не звука. Цены на NAD завышены непомерно, я это критиковал. Было бы $100 это в самый раз, не более. Предлагаю послушать одни малоизвестные, но удивительные наушники Equation Audio RP-15MC, я купил их в Стереофоне в своё время. Правда сейчас у моих провод внутри амбушюра перетёрся и одно ухо оглохло. http://www.stereopho...n_audio_rp_15mc Вот что нужно сравнивать с NAD по назначению и весовой категории, Shure 840 я сравнивал с HP50 впрямую потому что представился случай, результат был предсказуемый. Если наконец починю свои RP-15MC пойду в ДХ сравнивать с NAD. По крайней мере Equation легко переиграли SENNHEISER HD 25,( не помню точную модификацию, те что стоили ~10 тыс.р.) это признал сам владелец 25-х, Человек ваяет музыку "хаус" в 25-х на макбуке и утверждал, что лучше его наушников нет. Я случайно прихватил с собой Equation и оказалось, что по музыкальности они гораздо живее его широко известных и любимых наушников. Пока всё.

Слушал оперу в ДХ на их дорогих источниках. Насчёт маркетинга, это совсем не лол, а это главное в мотивации производителя. В своё время многие замечательные модели были загублены именно маркетингом - когда производитель понял, что может продавать туфту за дорого, то все рассуждения про "честь марки", авторитет на рынке, легендарное качество были моментально отброшены, вот именно это лол. В принципе ничего не имею против фирмы NAD, очень приличное соотношение цена/качество всегда обеспечивали. Сейчас просто решили попробовать выйти на рынок наушников, рынок растёт, всё естественно. Сравнивал HP50 с MDR-1R и 7506 , что ближе по мощности - результат не утешительный.

NAD HP50 на Амазоне стоят примерно $300 Там же: Shure SRH 840 ~$200 Shure SRH940 ~$300 Я сам дважды в ДХ слушал 840, один раз мне предложили сравнить их с hP50, сравнил. NAD рядом с Shure делать нечего, это я заявляю категорично, просто разница в уровне сама диктует такую категоричность. Через 10 секунд после 840 хочется снять NAD. Удивительно другое - ценовая политика. Неужели кто-то может при покупке перепутать два таких разных уровня? Думаю, что здесь проще - Shure берут профессионалы, которые не будут слушать NAD, у них уже есть понятие своего звука, они берут осознанно, лишнего не заплатят. А вот NAD обладает одним важным свойством - новизна, некоторая неопределённость, возможно внешняя привлекательность. Мне представляется, HP50 - продукт чистого маркетинга, очередная серия бесконечного телесериала, всем всё давно известно, но опять и опять садятся и смотрят. Никакого открытия и прорыва в этих наушниках нет и быть не могло, ничем они не замечательны. Затребованных за них денег безусловно не стоят, я не знаю кто серьёзно их отважится поставить в ряд с Shure 940, это уж тогда чем надо слушать. Маркетинг, ясное дело, идём мимо.

DX50 может быть подключён к компу как внешний USB накопитель и файлы с музыкой туда загружать можно. Нельзя использовать плеер как внешний DAC для компа, это значит, что проигрывать можно только те файлы, что загрузил непосредственно в него, а как внешний USB аудио нитерфейс он не работает. Однако, я почти уверен, что это ограничение прошивки, аппаратная часть не несёт таких ограничений. Вероятно, появится альтернативная пршивка и проблема будет решена. Посмотрим.

islacruse, очень раз за вас! Сам много раз проходил это неприятное состояние - разочарование. Бывало, вроде загорелся, возбудился, побежал, купил и потом через неделю на продажу выкладываешь, думаешь - но как же мог не услышать очевидные вещи!? Поэтому я вам и писал - не спешите покупать. К счастью второй шаг вам удался сходу, я честно говоря сильно надеялся, что ребята поменяют, главное чтоб они по деньгам не в минусе оказались. А так им не жалко, ну и репутация магазина всё же важна, вот мы здесь на форуме это отметили. Правильно работают, так и надо. Теперь у вас замечательные наушники дома появились, другие люди много мытарств с перебором наушников переживают, а вы сразу в правильный звук попали, хорошо. Про DX50 несколько слов. Ко мне пришёл этот плеер несколько дней назад. Всё нормально, исправен играет как надо. Звук правда не для стационарного прослушивания, всё же как портатив он хорош, но дома нужно посолиднее что-то завести. По сравнению с приличным источником и усилителем это всё же компромисс. Хотя у вас DX50 возможно звучать будет намного лучше, ведь у меня совершенно маргинальные наушники - DT 48 (200ом) думаю, их никто не слушает на улице, это легендарное старьё и т.д У вас современные наушники Shure и плеер наверняка порадует. Судя по тому, что мои наушники,( весьма тугие, надо признать) DX50 раскачивает с большим запасом по громкости (я не слушаю громче, чем на 12 часов, там шкала круговая) ваши должны улететь и басы наверняка будут приличные. В обзорах отмечают, что этот плеер по мощности прилично себя показывает - да, подтверждаю, есть такое дело. Однако присутствует некоторое неудобство - уж очень кондовое ПО там прошито. Ну просто, как в писишках эпохи DOS. Всё по такому минимуму, что ни шагу в сторону, это вам не Android. Хотя кому как, мне нормально, я не люблю пальцами бегать по экрану. Работать с DX50 можно, только надо самому свести к минимуму общение с гаджетом, а делать так - включил, послушал выключил. Я не нашёл как можно отметить файлы и занести в плей лист, как переместить трек из листа в лист и т.д. С ним интерактив наладить не возможно, нет там ничего для этого. Старт, пауза, стоп и всё. Нужно просто по папкам всё заранее рассортировать на компе, что слушать намерены и закинуть на плеер как на устройство USB, на нём самом хрен что передвинешь. Не для общения сделан плеер, а для своего прямого назначения. Русские буквы есть, язык можно выставить, вот только не смотря на качественный дисплейчик довольно корявыми эти буквы сделаны. Может только в следующих прошивках доработают. Вывод - плеер брать, вещь для основного назначения отличная, солидная мощная.

Часто про Shure 940 говорят, что там пластик слабый и отлетает что-то. Я думаю это от того, что у этой модели есть дополнительная степень свободы, у них можно повернуть ушные раковины в одну плоскость. Это удобно, когда нужно наушники снять с головы,, но не снимать совсем. У многих диджейских такое делают и понятно, что риска поломать что-то больше, просто крутить надо осторожнее и не на 360 град. В этом смысле 840 проще и прочнее соответственно., но ради звука берите 940. Sony MA 900 слушал в ДХ не помню с каким усилителем, но не интегральным конечно. Странно, вроде у них не высокое сопротивление и чувствительность приличная, не должны быть особо требовательными. Я читал у них аж "басовая линза" есть, думал ну просто басом врежет, ан нет, очень зажато и плоско звучали и по громкости упирались в потолок. видимо другой усилитель нужен. Я вообще прихожу к выводу, что специальные усилители для наушников - в значительной мере маркетинговая химера. Подумать только сколько наушников требуют нормальных усилителей: старые высокоомные просто все, мои К-1000, К-340, К-240 DF, современные Audeze и полно ещё каких. Больше половины нужно подключать к акустическому выходу интегральника, что я и делал в своё время с HD 580, отлично было. А так тыкая в эти игрушечные усилки вообще никогда наушники не оценишь и не остановишься перебирая и тратя деньги..

Sony MA 900 - для меня ярковаты, на уровне 7506 примерно. Посадка у них отличная и воздухом продувает хорошо. Вот только про басы не помню, вроде заявлено, что басы должны быть, но я что-то плохо запомнил их. Grado действительные специфичные. Да, вам нет смысла их брать, люди не подготовленные в ужасе от их вида и посадки на голове часто бывают. Это может когда-то потом, в будущем. Ещё вспомнил про Shure. У 840, думаю и 940-х тоже музыкальные инструменты располагаются впереди перед слушателем и на достаточном расстоянии , а не в голове и по бокам от ушей. Это очень редкое свойство нехарактерное даже наушникам более $1000. Я когда слушал, прямо перед глазами сцена висела., это есть.

islacruse, помните, что я писал вам в самом начале? Не спешите отдать деньги! Это главное правило, которому необходимо следовать неукоснительно. Если вы хотите получить хорошие наушники, то ходить и слушать придётся раз десять и в итоге может вы купите наушник за 30 тыс, но это будет ваш звук на долгие годы. Не спешите! Не слушайте 20 наушников подряд, голова распухнет. Теперь что бы я предложил - постарайтесь обменять купленные наушники на другие в такую же цену, тут в принципе магазин не должен отказать. Или на пару других, но чтоб цена была не ниже. Магазину нужно получить деньги, им всё равно за что, возвращать они не любят, это понятно. Я бы советовал поменять на Shure 840 или 940, вторые я их не слушал, но думаю, что Zontik прав рекомендуя их. Дело в том, что 840 - это проф мониторы для работы, а 940 более подходят для прослушивания, так заявлено на сайте производителя. Ещё к Shure есть открытые наушники категории HiFi или HighEnd ,назовите как угодно, это не важно, но их тоже хвалят очень. вот эти http://www.doctorhead.ru/product/shure_srh_1840/ по цене как ваши точно. Только не знаю есть они в наличии или нет. идеально конечно было бы сдать уши и деньги вернуть но боюсь это не получится. Вот постарайтесь обмен провести пока, а потом будете слушать вторые наушники. У вас должен появиться опыт в прослушивании, а он не возможен без хороших наушников. Значит нужно дома иметь хорошие, а как вы будите слушать, то что уши сверлит? Эту проблему нужно сперва решить. Для обмена пойдут еще Grado RS1, звук не вызывает сомнения, только дизайн специфический, цена близкая к вашим. T50RP не советую рассматривать, у меня они были пару лет, продал, это сугубо проф наушники, для музыки они не сахар. M50 тоже слабоваты, ватные, скорее диджейские. Я думаю по звуку сейчас наверное только Shure и Grado не вызывают опасений. Все остальные - это засада сплошная, сегодня качество ужасное. То что раньше я предложил бы, сегодня уже большой вопрос. Не советую Ultason - большой окрас, кривой звук. German Maestro - аналогично. Это раньше они были хороши под маркой MBQuart, а сегодня это уже другая история. Аудиотехника для меня непонятная фирма, мне кажется звук у них мёртвый, хоть и чистый и детальный, но музыки нет, Однако я слушал аудиотехники очень давно

islacruse из приведённого вами списка прослушанных наушников, мне лично предпочтительнее всего были бы Sennheiser hd 600. Если вы выбрали самые сверлящие наушники, как пишет Zontik, то это вполне объяснимо, именно такой выбор делают начинающие любители. Вам показался этот звук прозрачным, так ведь? Именно это используют разработчики раскрученных производителей - они делают наушники привлекательные для человека привыкшего слушать музыку на чём-то совершенно ужасном. Предлагаемый звук не стоит тех денег, которые за него просят, но не беда - будут со временем и последующие визиты в ДХ. А то купите сразу какие-то профессиональные мониторы и потом вообще ничего слушать не захотите, процесс остановится. А шоу должно продолжаться.

Коллеги, почитал недавно форум профессиональных звукорежиссёров и обнаружил тревожную информацию - многие давние пользователи DT 100/ 150 утверждают, что новые выпуски этих наушником существенно проигрывают старым образцам. По их словм звук стал задавленным, кривым и т.д. Неужели и в таких профессиональных наушниках тоже идёт спад качества наблюдаемый повсеместно? Я лично ни одни из этих наушников в руках не держал, но подумывал как-то приобрести может быть 150-е. Мне нравится их техническое решение, но хотелось бы и по звуку быть уверенным. В интернете есть немало старых DT 150. Если есть разница, то по времени какие наушники нужно брать, когда ещё качество оставалось на уровне, есть ли внешние признаки, типа цвета, или исполнения? Теперь уже всего опасаешься, ничему не верю. Слушал в ДХ 770, -да уж, разница есть.

В русле наших поисков оптимального усилителя для К-1000 я прошёл в интернете по некоторым известным фирмам предлагающим ламповые усилители на трансформаторах и подивился высоким ценам на их изделия. Но оказалось, что на еВау выставлено немало ламповых трансформаторников с очень даже легковесными ценами на аппараты такой весовой категории в прямом смысле слова. Производство, наверняка, Китай со всеми сопутствующими опасениями. Уважаемые знатоки-ламповики, посмотрите хотя бы такие лоты: 400454256820 321245613233 390452547224 Такого рода аппаратов полно, все новое, фирмы мне не известны. Стоит ли серьёзно думать о приобретении таких изделий, или это пустое дело? Насколько они работоспособны, каково звучание по сравнению раскрученными именами? Главное, есть ли опыт их использования, кто-нибудь покупал дешёвые китайские ламповики?

Zontik, психоакустика играет большую роль. Мы воспринимаем не линейно звук и характер музыки очень много определяет. Графики, как я помню, получаются на резиновой голове при надевании наушников и подаче звука. В DT 48 я лучше слышу более важные детали в музыке, чем в 7506, вторые иначе подают звук. Я говорю только о прослушивании, не работе, я слушатель. Если помните, раньше были колонки с динамиками на бумажных диффузорах, которые технически намного проигрывают по всем параметрам современным кевларовым и полипропиленовым. Примерно такое отношение DT 48 к современным наушникам. Дело не в линейности характеристик, а в психоакустике, которая намного труднее определяется. Кстати, слушал в ДХ DT 250 - замечательные наушники, сейчас их нет и говорят - не известно когда будут. Я же в самом начале темы после вопроса islacruse пишу - DT 48 пойдут сегодня не всем, да их инет в продаже. Вообще басы в наушниках это тема очень трудного разговора, я не верю в полноценное воспроизведение басов наушниками. На той недели у меня появились такие монстры как Victor DX-1000, однако не произвели впечатления пока, правда их нужно ещё перепаять на XLR для моего усилителя. Видимо люди разные, в чём убеждаюсь постоянно, здесь на форуме есть слушатель предпочитающий DT 48 даже викторам! http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=13249&st=1750#entry572093 Вот проявление психоакустики. В музыке все сложно, да и в звуке не просто - очень важны фазовые искажения, мня они очень цепляют. В 7506 я буквально чувствую объём окружающего пространства где проходила запись, низкие частот физически ощущаются, они рельефны. В NAD атмосфера запылённая какая-то, есть НЧ, но они не складываются в образ источника, не пугают. Конечно разработчики NAD достаточно профессиональны, что подтверждается популярностью их изделий долгое время, они нашли хороший компромисс для прослушивания тяжёлых стилей музыки. Послушаю ещё раз NAD, как зайду в ДХ. Вот ещё насчёт басов - технология Тесла призвана порождать правильный и мощный бас, очевидное новшество. Действительно, Т1 мне показались очень объёмными и басовитыми, там басы работают на создание образов, они слиты с инструментами, или источниками. Но это единственные пока прослушанные мной наушники дающие бас как часть образа, а не как гудящий фон. Вы слышали наверняка такой тест как - "in phase - out of phase", когда голос то возникает перед глазами, то рассеивается в пространстве. Вот приблизительно так я слышу у большинства наушников с претензией на басовитость воспроизводимую картину. Басы получаются не в "фокусе", оторваны от источника. Я подозреваю, что в прежние времена разработчики не располагающие современными мощными магнитами и технологиями отчаявшись собрать всё воедино, просто отсекли НЧ намеренно для сохранения целостности восприятия. Ещё нужно помнить, что такие вещи как К-240, DT 48, позже 7506 -это всё профессиональные приборы в основном для работы, для людей понимающих, что им нужно и готовых принять некую меру условности в подаче звука. Заметьте кстати, что ни одна известная старая модель не басовита. AKG отрубил бас в K-240 DF и Байер в своих DT 100 с басами обошёлся беспощадно. Однако эти наушники были промышленным стандартом для тысяч звукорежиссеров и операторов на протяжении десятков лет. Собственно мы слушаем записи сделанные людьми в таких наушниках, если речь о 60..70 ..80-х годах. Классика, рок в том числе, да всё записано в "плоских" не басовых наушниках. Это сегодня на глазах вырос огромный рынок портативного мобильного аудио, благодаря взрыву технологий и потоку гаджетов, планшетов и смартофонов. Раньше никто не мог слушать музыку в поезде, или у костра, например. Сами пели под гитару. Лет 50..20 назад слушали колонки дома, а наушники были чем-то очень профессиональным, тяжёлым и неказистым. Но принципиально ничего с ростом микроэлектроники не изменилось - заменить колонки наушниками не удалось ни тогда ни сегодня. Пока у меня остаётся прежнее мнение - полномасштабные басы физически не воспроизводимы в наушниках в правильном виде, они могут быть там обозначены только на основе психоакустики, что и было сделано раньше в этих классических профессиональных моделях. Если Shure 840 субъективно звучат плоско и тускло, значит вот он порог правильного воспроизведения, всё что за этим - компромисс и самообман, что тоже проявление психоакустики, но уже с другими приоритетами. Иначе в студиях операторы сидели бы в Моментах и Викторах. Хочу ещё раз отметить, что кривые и графики не дают полного представления о звуке, как заявленный производителями HIFI аппаратуры частотный диапазон воспроизведения. Помните как люди балдели от цифр типа 5 гц ... 30 КГц, что на самом деле никакого отношения к реальности не имело. Если и было измерено, то на резисторе, а не на реальной реактивной нагрузке со всеми присущими ей нелинейностями. Не нужно ещё забывать, что мозг сам является активным фильтром входящей акустической информации - голос человека мы слышим по высшему приоритету и не только в силу частотной избирательности , но и благодаря логическому выделению, распознанию содержания информации. В итоге - резиновая голова и графики, это сегодня тоже один из маркетинговых инструментов, раз люди интересуются, значит нужно создать им иллюзию определённого знания, что бы покупалось лучше. Ни в коей мере не отрицаю объективного инструментального анализа, но дело в том, что разработчик задаёт в изделии такой график, который нужен для определённой задачи. Линейность это не высшее достижение, это обычная задача давно решаемая. Если бы линейность однозначно определяла всё, то никаких кроме линейных наушников в природе не существовало бы. Я лично решил, что помимо наушников совершенно необходимо иметь дома студийные мониторы, не слушая их периодически не возможно правильно оценить наушники. К сожалению не вижу революции в производстве наушников, пока новейшие технологии не приблизили звук наушников к звуку АС. В значительной мере мне предпочтительны старые профессиональные наушники в силу их боле честному подходу к звуку. Нельзя сильно обвинять и нынешних разработчиков, они зажаты рынком, вынуждены переводить производство в Китай, конкуренция душит, ужас. Обратите внимание, на форуме мы обсуждаем разные наушники, спорим часто, а что-то не помню что бы горячий интерес вызывали изделия monstebeats. А ведь судя по наблюдениям в метро, именно они доминируют абсолютно, вот вам и справедливость. Ты будешь делать честные наушники, но они никогда не будут продаваться широко. Как бы вообще не накрылись производители нормальной продукции. AKG я лично уже не слушаю и не отслеживаю новинок. DT 770 слушал новые недавно - ничего общего со старыми нет. Так что ДХ просто вынужден "катиться" вниз, как тут пишут в одной теме. Если между битсами и байером не будет принципиальной разницы, то магазин вынужден будет сужать разнообразие товара. Самая большая угроза бизнесу - это покупка в интернете без прослушивания. Если не будет смысла слушать до приобретения, а это уже не за горами судя по тренду качества, то магазин не нужен. Основная масса людей купят по интернету и скорее за границей, профессионалы там же, они знают что им нужно, это всего с десяток моделей.

Вы на чём слушали наушники: 840, 220, HP50 ? Я на стационаре в ДХ, там 840 на порядок лучше всех звучали. Но я слушал на опере и латино, не использовал тяжеляк. Потом я имел ввиду лучше - значит достовернее, на тяжести если лучше - я выберу комфортность, что бы не оглохнуть. Ямаха более достоверна и захлебнулась от баса, не может она объективно дать эти частоты не порушив весь спектр, для Nad это не важно, он катится по течению сливая достоверность и качество. Задать мощный бас можно, но более тяжёлым инструментом - такие наушники есть в ДХ - байер Custom One. Я на стационаре их пробовал, не в полную силу, но видно, что перегрузочная способность там на высоте, не завизжат. Это поверхностное мнение, я не слушаю тяжесть, думаю брать можно, кто понимает.

Сейчас на еВау висят два лота К-1000 и оба в чёрных ящиках. Помните, мы обсуждали вопрос предполагаемой басовитости наушников такой поставки? Я задал вопросы обеим продавцам и получил отрицательные ответы - звук не зависит от цвета ящика. По времени тоже нет привязки к цвету - есть чёрные ящики с ушами за серийным номером более поздним чем в деревянном и обратное тоже встречается, я это выяснил по наблюдениям за аукционом. Выпускали чёрные и жёлтые в перемешку, есть предположение, что в зависимости от наличия материалов на складе. Для справки номера лотов: 390715165348 и 141131539895 Один продавец привёл мне страницу с обсуждением этой темы: http://www.head-case.org/forums/topic/626-akg-k1000-has-two-different-drivers/page-2

NAD HP50 по характеру звука похожи на 7506, но низы не в порядке, звук в целом слабее не такой конкретный, но помним насколько любимы всеми 7506! Проиграть им не такая большая беда, их в своём секторе звука никто пока не превзошёл по популярности. Вспомнил, я ещё слушал в тот раз Sony MDR-1RNC, про них надо рассказать тоже. Их сейчас усиленно рекламируют везде. Мне не нужны были наушники с шумоподавлением, т.е хотел послушать без NC, но их не было тогда и предложили эти с выключенным подавлением. Вот они, будем считать MDR-1R, оказались весьма близки к 7506, почти одинаковый звук - очень точный, характерно яркий, только басы по нижней границе не стабильны и не прорисованы. Это сказывается на атмосфере - у 7506 она очень натуральная, у 1R немного плосковата, попроще, у NAD уже больше площадь звука, если так можно сказать, колышется и не стабильна, басы ещё попроще. Самый крепкий звук дали Shure 840, что не удивительно - это же самые мониторные и профессиональные наушники известной фирмы. В шурах пространство всё как на ладони, границы инструментов чёткие, всё как-то уверенно и сильно. Про них на родном сайте написано - "для критического прослушивания", что так и оказалось. Потом и размеры шуров не малые, здесь конечно 7506 - идеальный компромисс. Я бы построил ряд такой: 840, 7506, 1R, HP50 по звуку. В стороне ямаха 220 и совершенно в другом мире мои DT 48-s в которых я пришёл в магазин. В чём пришёл - в том и ушёл. Самое большое преимущество 48-х это неяркость, почти как у AKG и дизайн брутальный до неубиваемости. Есть конечно и дубовость некоторая характерная винтажному звуку, но по "конкретности" ни одни из прослушанных мною и перечисленных наушников не дотягивают до 48-х. Я могу в 48-х дать на полную громкость - ноль искажений и слушать можно сколько угодно, почти как в T50RP, но там жидкий бас и он сразу высвечивается с ростом громкости, здесь мидбас долбит по башке, но нижний бас почти не заметен, это правда. Современные уши на громкость очень болезненно реагируют, их слушать почти не возможно. Должен заметить, что громкую музыку не слушаю вообще, но вот оказалось, что неяркость для меня самое важное дело. Сейчас ко мне приходит DX50 плеер, сегодня получил по емайлу сообщение, что: "прибыл в место вручения". Брал для DT 48. Пробовал ходить по улице в 7506, но звучат они утомительно, ярковато, на вокале покрикивают - хочется снять. Поэтому мне не понравились 1R и HP50, особенно последние из-за кривой конструкции, их напрашивается руками прижать иногда. Ямахи вроде понравились, но такая вкусовщина - по опыту знаю, скоро надоест. Насчёт моментум, да слушал тоже, спасибо работникам магазина, всё переслушал за раз. Моментум послышался ужасно сухим - середина провалена вообще в никуда. И после DT 48, 7506 - кажется бренчат, а уж моментум так вообще - стрекочет, даже смешно. Но всё относительно, я и говорю, что только по сравнению с ... Вообще наушников должно быть несколько, поэтому не зарастёт тропа...

Месяц назад сравнивал в ДХ MDR-7506 и Shure 850, мне предложили NAD HP50. Спасибо продавцам - всегда предложато что-то новое, я сам не отслеживаю что выходит, только старьём интересуюсь, а тут заодно и разнообразие случилось. У NAD два недостатка: 1. плохое крепление оголовья к "мыльнице" амбушбра, нет должной подвижности, дешёвое решение и следствие - наушники на голове кособочатся, сидят не цепко как у 7506 - там идеал. 2. бас, он опять же сильно проигрывает 7506, хотя последние совсем не басовитые, тем более - бас размытый и гуляющий, не чётко очерченный. Похоже оба недостатка - следствие желания удивить прикольным дизайном и необычным видом. Звуковое оформление не проработано. Пластик дешёвый и исполнение не вызывает доверия. Есть в ДХ очень интересные наушники с жирным басом и тёплым комфортом - YAMAHA HPH-MT 220 Кстати, islacruse на заметку - HPH-MT 220 стоит прослушать в группе аудиофильских наушников. Слушал эти ямахи я дважды в ДХ, их логичнее сравнивать по функционалу с аудиотехами M50 - наушники для дома и улицы. М50 - классика, ямахи - ламповый тёплый бас, но достаточно правильно согласованный звук, есть особый драйв и он достигнут намеренно. Звукоизоляция у HPH-MT 220 отличная, лучше чем у М50 и 7506. Ямахи очень понравились, но звук не мой совсем, однако рекомендую слушать.

islacruse, хочу сообщить вам, что каша в голове даже у людей имеющих по 10..20 наушников и не мало усилителей и плееров. Звук такое дело - нет там чётких критериев и приоритетов. Сперва вам необходимо понять какой звук вам нужен, для этого в ДХ попросить, например: 1 группа - достоверный звук, яркие, профессиональные Sure 840, или 940, Sony 7506 2 группа - достоверный звук, не яркие, профессиональные AKG K240 MkII и К271 MkII Fostex T50RP 3 группа - звук аудиофильский, не профессиональные, но проверенные опытом Grado 325, или RS-1 ; Sennheiser HD 600 или 650 (650 - для меня лично , но народ любит, слушайте) Beyerdynamic 880 , а 770 и 990 сегодня не те уже, не брать. Вот и принимайтесь за дело, как на работу со списочком, составьте табличку и пишите впечатления. Все вышеперечисленные модели нужно слушать в первую очередь, в них ещё живёт ЗВУК Иначе вас завалят разной ерундой, типа наушников NAD и прочих ярких побрякушек, что в принципе логично - бизнес, а вы должны бороться за себя. Купив любую модель из перечисленных выше, вы не промахнётесь! Я умышлено не делю наушники по конструкции: закрытые, открытые, для работы, для отдыха, удобные, неудобные, лёгкие, тяжёлые... Это всё потом, вначале ЗВУК, ищите свой звук, это главоне. И ради бога - не спешите отдать деньги, это привяжет вас к посредственной вещи на долго, будете себе доказывать, что звучит она хорошо, а это не так.

Эта идея реализована в Плеер.ру - прослушка наушников 200 руб. Не знаю как сегодня, существует ли эта услуга, но в 2008 году я воспользоался этим и заплатив, прослушал и купил . Прослушивать, правда, пришлось на прилавке своим источником, продавец только подключает ваши провода питания к себе в удлинитель под столом. Надо прийти по времени, когда народ не ломится в магазин, прослушать можно. Я покупал наушники за 7 тыс и 200 руб были потрачены не зря.

Я вам абсолютно точно могу сообщить, что японский, американский, или китайский тракты никак не различаются, всё дело в концепции звука и схемотехнике. Даже наоборот, китайские усилители, казалось бы самые подозрительные с точки зрения аудиофилов, на самомо деле наименее утомительные, но и наименее музыкальные. Видимо разработчики стремились угодить всем, сделать звук максимально комфортным и задачу выполнили, вот только слушать это не хочется - не верный звук, не те акценты. Если планировать покупку Audeze, то конечно BHA-1 - верный выбор, деже лучший. Только вот цены, что на Audeze LCD-3, что на BHA - чудовищны!

Могу я задать вопрос - а чем вас привлёк этот усилитель BHA-1X ? Я в некотором роде имею похожй тракт - умышленно нацеливался на баланс и большую выходную мощность ориентируясь на К-1000, К-340. Но у вас, как обозначено в подписи имеются наушники AKG K702 и Sennheiser HD650 А этот новый усилитель, как я сейчас прочитал, базируется на 6 операционниках - концепция далёкая от минимизации перестройки звука при усилении. Вам не доводилось слушать этот бристон? Очень интересно.

Ничего нового нет в комиссионной торговле: "Пурпурный легион" практиковал перепродажу своего товара, мои сведения относятся к 90-м годам, "Аудио галлерея", магазин на Покровке принял мои компаненты и повторно продал, вообще не было проблем с этим раньше. Когда продавец и хозяим магазина пребывал в одном лице, договориться можно было о чём угодно. Сейчас я смотрю всё изменилось и это не пойдёт на пользу дела, такого рода бизнес должен быть клубом, или уйти под напором интернет торговли.