sankutzo

islacruse из приведённого вами списка прослушанных наушников, мне лично предпочтительнее всего были бы Sennheiser hd 600. Если вы выбрали самые сверлящие наушники, как пишет Zontik, то это вполне объяснимо, именно такой выбор делают начинающие любители. Вам показался этот звук прозрачным, так ведь? Именно это используют разработчики раскрученных производителей - они делают наушники привлекательные для человека привыкшего слушать музыку на чём-то совершенно ужасном. Предлагаемый звук не стоит тех денег, которые за него просят, но не беда - будут со временем и последующие визиты в ДХ. А то купите сразу какие-то профессиональные мониторы и потом вообще ничего слушать не захотите, процесс остановится. А шоу должно продолжаться.

Коллеги, почитал недавно форум профессиональных звукорежиссёров и обнаружил тревожную информацию - многие давние пользователи DT 100/ 150 утверждают, что новые выпуски этих наушником существенно проигрывают старым образцам. По их словм звук стал задавленным, кривым и т.д. Неужели и в таких профессиональных наушниках тоже идёт спад качества наблюдаемый повсеместно? Я лично ни одни из этих наушников в руках не держал, но подумывал как-то приобрести может быть 150-е. Мне нравится их техническое решение, но хотелось бы и по звуку быть уверенным. В интернете есть немало старых DT 150. Если есть разница, то по времени какие наушники нужно брать, когда ещё качество оставалось на уровне, есть ли внешние признаки, типа цвета, или исполнения? Теперь уже всего опасаешься, ничему не верю. Слушал в ДХ 770, -да уж, разница есть.

В русле наших поисков оптимального усилителя для К-1000 я прошёл в интернете по некоторым известным фирмам предлагающим ламповые усилители на трансформаторах и подивился высоким ценам на их изделия. Но оказалось, что на еВау выставлено немало ламповых трансформаторников с очень даже легковесными ценами на аппараты такой весовой категории в прямом смысле слова. Производство, наверняка, Китай со всеми сопутствующими опасениями. Уважаемые знатоки-ламповики, посмотрите хотя бы такие лоты: 400454256820 321245613233 390452547224 Такого рода аппаратов полно, все новое, фирмы мне не известны. Стоит ли серьёзно думать о приобретении таких изделий, или это пустое дело? Насколько они работоспособны, каково звучание по сравнению раскрученными именами? Главное, есть ли опыт их использования, кто-нибудь покупал дешёвые китайские ламповики?

Zontik, психоакустика играет большую роль. Мы воспринимаем не линейно звук и характер музыки очень много определяет. Графики, как я помню, получаются на резиновой голове при надевании наушников и подаче звука. В DT 48 я лучше слышу более важные детали в музыке, чем в 7506, вторые иначе подают звук. Я говорю только о прослушивании, не работе, я слушатель. Если помните, раньше были колонки с динамиками на бумажных диффузорах, которые технически намного проигрывают по всем параметрам современным кевларовым и полипропиленовым. Примерно такое отношение DT 48 к современным наушникам. Дело не в линейности характеристик, а в психоакустике, которая намного труднее определяется. Кстати, слушал в ДХ DT 250 - замечательные наушники, сейчас их нет и говорят - не известно когда будут. Я же в самом начале темы после вопроса islacruse пишу - DT 48 пойдут сегодня не всем, да их инет в продаже. Вообще басы в наушниках это тема очень трудного разговора, я не верю в полноценное воспроизведение басов наушниками. На той недели у меня появились такие монстры как Victor DX-1000, однако не произвели впечатления пока, правда их нужно ещё перепаять на XLR для моего усилителя. Видимо люди разные, в чём убеждаюсь постоянно, здесь на форуме есть слушатель предпочитающий DT 48 даже викторам! http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=13249&st=1750#entry572093 Вот проявление психоакустики. В музыке все сложно, да и в звуке не просто - очень важны фазовые искажения, мня они очень цепляют. В 7506 я буквально чувствую объём окружающего пространства где проходила запись, низкие частот физически ощущаются, они рельефны. В NAD атмосфера запылённая какая-то, есть НЧ, но они не складываются в образ источника, не пугают. Конечно разработчики NAD достаточно профессиональны, что подтверждается популярностью их изделий долгое время, они нашли хороший компромисс для прослушивания тяжёлых стилей музыки. Послушаю ещё раз NAD, как зайду в ДХ. Вот ещё насчёт басов - технология Тесла призвана порождать правильный и мощный бас, очевидное новшество. Действительно, Т1 мне показались очень объёмными и басовитыми, там басы работают на создание образов, они слиты с инструментами, или источниками. Но это единственные пока прослушанные мной наушники дающие бас как часть образа, а не как гудящий фон. Вы слышали наверняка такой тест как - "in phase - out of phase", когда голос то возникает перед глазами, то рассеивается в пространстве. Вот приблизительно так я слышу у большинства наушников с претензией на басовитость воспроизводимую картину. Басы получаются не в "фокусе", оторваны от источника. Я подозреваю, что в прежние времена разработчики не располагающие современными мощными магнитами и технологиями отчаявшись собрать всё воедино, просто отсекли НЧ намеренно для сохранения целостности восприятия. Ещё нужно помнить, что такие вещи как К-240, DT 48, позже 7506 -это всё профессиональные приборы в основном для работы, для людей понимающих, что им нужно и готовых принять некую меру условности в подаче звука. Заметьте кстати, что ни одна известная старая модель не басовита. AKG отрубил бас в K-240 DF и Байер в своих DT 100 с басами обошёлся беспощадно. Однако эти наушники были промышленным стандартом для тысяч звукорежиссеров и операторов на протяжении десятков лет. Собственно мы слушаем записи сделанные людьми в таких наушниках, если речь о 60..70 ..80-х годах. Классика, рок в том числе, да всё записано в "плоских" не басовых наушниках. Это сегодня на глазах вырос огромный рынок портативного мобильного аудио, благодаря взрыву технологий и потоку гаджетов, планшетов и смартофонов. Раньше никто не мог слушать музыку в поезде, или у костра, например. Сами пели под гитару. Лет 50..20 назад слушали колонки дома, а наушники были чем-то очень профессиональным, тяжёлым и неказистым. Но принципиально ничего с ростом микроэлектроники не изменилось - заменить колонки наушниками не удалось ни тогда ни сегодня. Пока у меня остаётся прежнее мнение - полномасштабные басы физически не воспроизводимы в наушниках в правильном виде, они могут быть там обозначены только на основе психоакустики, что и было сделано раньше в этих классических профессиональных моделях. Если Shure 840 субъективно звучат плоско и тускло, значит вот он порог правильного воспроизведения, всё что за этим - компромисс и самообман, что тоже проявление психоакустики, но уже с другими приоритетами. Иначе в студиях операторы сидели бы в Моментах и Викторах. Хочу ещё раз отметить, что кривые и графики не дают полного представления о звуке, как заявленный производителями HIFI аппаратуры частотный диапазон воспроизведения. Помните как люди балдели от цифр типа 5 гц ... 30 КГц, что на самом деле никакого отношения к реальности не имело. Если и было измерено, то на резисторе, а не на реальной реактивной нагрузке со всеми присущими ей нелинейностями. Не нужно ещё забывать, что мозг сам является активным фильтром входящей акустической информации - голос человека мы слышим по высшему приоритету и не только в силу частотной избирательности , но и благодаря логическому выделению, распознанию содержания информации. В итоге - резиновая голова и графики, это сегодня тоже один из маркетинговых инструментов, раз люди интересуются, значит нужно создать им иллюзию определённого знания, что бы покупалось лучше. Ни в коей мере не отрицаю объективного инструментального анализа, но дело в том, что разработчик задаёт в изделии такой график, который нужен для определённой задачи. Линейность это не высшее достижение, это обычная задача давно решаемая. Если бы линейность однозначно определяла всё, то никаких кроме линейных наушников в природе не существовало бы. Я лично решил, что помимо наушников совершенно необходимо иметь дома студийные мониторы, не слушая их периодически не возможно правильно оценить наушники. К сожалению не вижу революции в производстве наушников, пока новейшие технологии не приблизили звук наушников к звуку АС. В значительной мере мне предпочтительны старые профессиональные наушники в силу их боле честному подходу к звуку. Нельзя сильно обвинять и нынешних разработчиков, они зажаты рынком, вынуждены переводить производство в Китай, конкуренция душит, ужас. Обратите внимание, на форуме мы обсуждаем разные наушники, спорим часто, а что-то не помню что бы горячий интерес вызывали изделия monstebeats. А ведь судя по наблюдениям в метро, именно они доминируют абсолютно, вот вам и справедливость. Ты будешь делать честные наушники, но они никогда не будут продаваться широко. Как бы вообще не накрылись производители нормальной продукции. AKG я лично уже не слушаю и не отслеживаю новинок. DT 770 слушал новые недавно - ничего общего со старыми нет. Так что ДХ просто вынужден "катиться" вниз, как тут пишут в одной теме. Если между битсами и байером не будет принципиальной разницы, то магазин вынужден будет сужать разнообразие товара. Самая большая угроза бизнесу - это покупка в интернете без прослушивания. Если не будет смысла слушать до приобретения, а это уже не за горами судя по тренду качества, то магазин не нужен. Основная масса людей купят по интернету и скорее за границей, профессионалы там же, они знают что им нужно, это всего с десяток моделей.

Вы на чём слушали наушники: 840, 220, HP50 ? Я на стационаре в ДХ, там 840 на порядок лучше всех звучали. Но я слушал на опере и латино, не использовал тяжеляк. Потом я имел ввиду лучше - значит достовернее, на тяжести если лучше - я выберу комфортность, что бы не оглохнуть. Ямаха более достоверна и захлебнулась от баса, не может она объективно дать эти частоты не порушив весь спектр, для Nad это не важно, он катится по течению сливая достоверность и качество. Задать мощный бас можно, но более тяжёлым инструментом - такие наушники есть в ДХ - байер Custom One. Я на стационаре их пробовал, не в полную силу, но видно, что перегрузочная способность там на высоте, не завизжат. Это поверхностное мнение, я не слушаю тяжесть, думаю брать можно, кто понимает.

Сейчас на еВау висят два лота К-1000 и оба в чёрных ящиках. Помните, мы обсуждали вопрос предполагаемой басовитости наушников такой поставки? Я задал вопросы обеим продавцам и получил отрицательные ответы - звук не зависит от цвета ящика. По времени тоже нет привязки к цвету - есть чёрные ящики с ушами за серийным номером более поздним чем в деревянном и обратное тоже встречается, я это выяснил по наблюдениям за аукционом. Выпускали чёрные и жёлтые в перемешку, есть предположение, что в зависимости от наличия материалов на складе. Для справки номера лотов: 390715165348 и 141131539895 Один продавец привёл мне страницу с обсуждением этой темы: http://www.head-case.org/forums/topic/626-akg-k1000-has-two-different-drivers/page-2

NAD HP50 по характеру звука похожи на 7506, но низы не в порядке, звук в целом слабее не такой конкретный, но помним насколько любимы всеми 7506! Проиграть им не такая большая беда, их в своём секторе звука никто пока не превзошёл по популярности. Вспомнил, я ещё слушал в тот раз Sony MDR-1RNC, про них надо рассказать тоже. Их сейчас усиленно рекламируют везде. Мне не нужны были наушники с шумоподавлением, т.е хотел послушать без NC, но их не было тогда и предложили эти с выключенным подавлением. Вот они, будем считать MDR-1R, оказались весьма близки к 7506, почти одинаковый звук - очень точный, характерно яркий, только басы по нижней границе не стабильны и не прорисованы. Это сказывается на атмосфере - у 7506 она очень натуральная, у 1R немного плосковата, попроще, у NAD уже больше площадь звука, если так можно сказать, колышется и не стабильна, басы ещё попроще. Самый крепкий звук дали Shure 840, что не удивительно - это же самые мониторные и профессиональные наушники известной фирмы. В шурах пространство всё как на ладони, границы инструментов чёткие, всё как-то уверенно и сильно. Про них на родном сайте написано - "для критического прослушивания", что так и оказалось. Потом и размеры шуров не малые, здесь конечно 7506 - идеальный компромисс. Я бы построил ряд такой: 840, 7506, 1R, HP50 по звуку. В стороне ямаха 220 и совершенно в другом мире мои DT 48-s в которых я пришёл в магазин. В чём пришёл - в том и ушёл. Самое большое преимущество 48-х это неяркость, почти как у AKG и дизайн брутальный до неубиваемости. Есть конечно и дубовость некоторая характерная винтажному звуку, но по "конкретности" ни одни из прослушанных мною и перечисленных наушников не дотягивают до 48-х. Я могу в 48-х дать на полную громкость - ноль искажений и слушать можно сколько угодно, почти как в T50RP, но там жидкий бас и он сразу высвечивается с ростом громкости, здесь мидбас долбит по башке, но нижний бас почти не заметен, это правда. Современные уши на громкость очень болезненно реагируют, их слушать почти не возможно. Должен заметить, что громкую музыку не слушаю вообще, но вот оказалось, что неяркость для меня самое важное дело. Сейчас ко мне приходит DX50 плеер, сегодня получил по емайлу сообщение, что: "прибыл в место вручения". Брал для DT 48. Пробовал ходить по улице в 7506, но звучат они утомительно, ярковато, на вокале покрикивают - хочется снять. Поэтому мне не понравились 1R и HP50, особенно последние из-за кривой конструкции, их напрашивается руками прижать иногда. Ямахи вроде понравились, но такая вкусовщина - по опыту знаю, скоро надоест. Насчёт моментум, да слушал тоже, спасибо работникам магазина, всё переслушал за раз. Моментум послышался ужасно сухим - середина провалена вообще в никуда. И после DT 48, 7506 - кажется бренчат, а уж моментум так вообще - стрекочет, даже смешно. Но всё относительно, я и говорю, что только по сравнению с ... Вообще наушников должно быть несколько, поэтому не зарастёт тропа...

Месяц назад сравнивал в ДХ MDR-7506 и Shure 850, мне предложили NAD HP50. Спасибо продавцам - всегда предложато что-то новое, я сам не отслеживаю что выходит, только старьём интересуюсь, а тут заодно и разнообразие случилось. У NAD два недостатка: 1. плохое крепление оголовья к "мыльнице" амбушбра, нет должной подвижности, дешёвое решение и следствие - наушники на голове кособочатся, сидят не цепко как у 7506 - там идеал. 2. бас, он опять же сильно проигрывает 7506, хотя последние совсем не басовитые, тем более - бас размытый и гуляющий, не чётко очерченный. Похоже оба недостатка - следствие желания удивить прикольным дизайном и необычным видом. Звуковое оформление не проработано. Пластик дешёвый и исполнение не вызывает доверия. Есть в ДХ очень интересные наушники с жирным басом и тёплым комфортом - YAMAHA HPH-MT 220 Кстати, islacruse на заметку - HPH-MT 220 стоит прослушать в группе аудиофильских наушников. Слушал эти ямахи я дважды в ДХ, их логичнее сравнивать по функционалу с аудиотехами M50 - наушники для дома и улицы. М50 - классика, ямахи - ламповый тёплый бас, но достаточно правильно согласованный звук, есть особый драйв и он достигнут намеренно. Звукоизоляция у HPH-MT 220 отличная, лучше чем у М50 и 7506. Ямахи очень понравились, но звук не мой совсем, однако рекомендую слушать.

islacruse, хочу сообщить вам, что каша в голове даже у людей имеющих по 10..20 наушников и не мало усилителей и плееров. Звук такое дело - нет там чётких критериев и приоритетов. Сперва вам необходимо понять какой звук вам нужен, для этого в ДХ попросить, например: 1 группа - достоверный звук, яркие, профессиональные Sure 840, или 940, Sony 7506 2 группа - достоверный звук, не яркие, профессиональные AKG K240 MkII и К271 MkII Fostex T50RP 3 группа - звук аудиофильский, не профессиональные, но проверенные опытом Grado 325, или RS-1 ; Sennheiser HD 600 или 650 (650 - для меня лично , но народ любит, слушайте) Beyerdynamic 880 , а 770 и 990 сегодня не те уже, не брать. Вот и принимайтесь за дело, как на работу со списочком, составьте табличку и пишите впечатления. Все вышеперечисленные модели нужно слушать в первую очередь, в них ещё живёт ЗВУК Иначе вас завалят разной ерундой, типа наушников NAD и прочих ярких побрякушек, что в принципе логично - бизнес, а вы должны бороться за себя. Купив любую модель из перечисленных выше, вы не промахнётесь! Я умышлено не делю наушники по конструкции: закрытые, открытые, для работы, для отдыха, удобные, неудобные, лёгкие, тяжёлые... Это всё потом, вначале ЗВУК, ищите свой звук, это главоне. И ради бога - не спешите отдать деньги, это привяжет вас к посредственной вещи на долго, будете себе доказывать, что звучит она хорошо, а это не так.

Эта идея реализована в Плеер.ру - прослушка наушников 200 руб. Не знаю как сегодня, существует ли эта услуга, но в 2008 году я воспользоался этим и заплатив, прослушал и купил . Прослушивать, правда, пришлось на прилавке своим источником, продавец только подключает ваши провода питания к себе в удлинитель под столом. Надо прийти по времени, когда народ не ломится в магазин, прослушать можно. Я покупал наушники за 7 тыс и 200 руб были потрачены не зря.

Я вам абсолютно точно могу сообщить, что японский, американский, или китайский тракты никак не различаются, всё дело в концепции звука и схемотехнике. Даже наоборот, китайские усилители, казалось бы самые подозрительные с точки зрения аудиофилов, на самомо деле наименее утомительные, но и наименее музыкальные. Видимо разработчики стремились угодить всем, сделать звук максимально комфортным и задачу выполнили, вот только слушать это не хочется - не верный звук, не те акценты. Если планировать покупку Audeze, то конечно BHA-1 - верный выбор, деже лучший. Только вот цены, что на Audeze LCD-3, что на BHA - чудовищны!

Могу я задать вопрос - а чем вас привлёк этот усилитель BHA-1X ? Я в некотором роде имею похожй тракт - умышленно нацеливался на баланс и большую выходную мощность ориентируясь на К-1000, К-340. Но у вас, как обозначено в подписи имеются наушники AKG K702 и Sennheiser HD650 А этот новый усилитель, как я сейчас прочитал, базируется на 6 операционниках - концепция далёкая от минимизации перестройки звука при усилении. Вам не доводилось слушать этот бристон? Очень интересно.

Ничего нового нет в комиссионной торговле: "Пурпурный легион" практиковал перепродажу своего товара, мои сведения относятся к 90-м годам, "Аудио галлерея", магазин на Покровке принял мои компаненты и повторно продал, вообще не было проблем с этим раньше. Когда продавец и хозяим магазина пребывал в одном лице, договориться можно было о чём угодно. Сейчас я смотрю всё изменилось и это не пойдёт на пользу дела, такого рода бизнес должен быть клубом, или уйти под напором интернет торговли.

Я рад, что моя идея получила положительную оценку. Мне странно почему до сих пор ДХ не занимается вторичным рынком, ведь этого можно ждать исходя из философии самого предприятия, насколько я понимаю. Принцип - работа с клиентом на уровне существенно выше, чем у всех остальных, вроде так. На самом деле, уже без вторички не обойтись. Как говаривал кот Матроскин : "Что бы купить что-то ненужное, надо сперва продать что-то ненужное..", или наоборот, скорее всё вместе. Особенно для клиентов будет привлекательно приобретение на вторичке дорогих моделей по сниженной цене. Как правило Аудезы, Стаксы и Аудиотехи за 1 тыс зелёных очень в хорошем состоянии поступают в продажу, люди подготовленные вещи такие берут. Дорогие новые Стаксы продать сложно, а вторично уже есть шанс и не малый, тут образуется зазор в котором ДХ может получить интерес. Разница между 35 тыс и 20 для нас велика, но 20+5 это всё же становится реально, ещё лучше 23. Надо считать, думать. Надеюсь организаторы примут к сведению такую очевидную, как мне кажется мысль.

Хотел бы предложить одну идею не прозвучавшую в этой теме. Организовать комиссионный на базе ДХ, по-моему очень продуктивная мысль. Брать на реализацию те вещи, что сейчас висят на форуме в разделе продаж. Товар это всё мелкий, не холодильники и места много не займёт. Сразу будет решена проблема с наличием разнообразной экзотики типа Audeze, JVC Victor, дорогих Аудиотехов и проч. Предположим магазин взял на реализацию вещь, и пока не продал, но она уже работает на бизнес и на покупателей - люди слушают, смотрят прикидывают. Бывает просто подержать в руках изделие значит не меньше, чем его послушать. Важно само наличие редких моделей, это просто увеличивает интерес людей. тогда не будут говорить, что на полках лежит, то чего везде навалом. Приходить будут как в музей, этим и замечательны комиссионки и барахолки - визит туда всегда приключение. Сегодня многие производители прекратили выпуск замечательных изделий недавнего прошлого, есть очень большой слой людей, которые интересуются именно этим наследием. Почему они вынуждены покупать вслепую, когда за небольшую наценку можно было бы прослушать предмет своих желаний в ДХ? Вообще, мне кажется вполне естественным для ДХ было бы начать поддерживать вторичный рынок, он огромен, это очевидно. Люди сегодня, особенно в Москве, могут позволить потратить себе некое количество денег на покупку вторых, третьих наушников, т.е быть в поиске. Поиск не возможен без прослушивания, сравнения и общения с единомышленниками. Так облегчить людям этот процесс и направить их с деньгами, своими желаниями и мат частью прямиком через ДХ. Я смотрю на форуме каждый день выкидывают по десятку товаров на продажу и не дешёвых как правило. Людям есть что предложить и есть желающие покупать. Я сам прилично уже продал и покупаю периодически, процесс идёт. Бывает так, что человек продаёт купленное уже через две недели, вещь ещё совсем новая, он принесёт её в магазин -вот вам и Audeze для прослушивания, ничего покупать не надо, они уже есть. Судя по форуму продают всё и вся, там можно полные линейки по всем фирмам набрать хоть завтра. Да и людям будет намного проще сделать выбор покупая и продавцам меньше забот и волнений. Мне кажется это хороший импульс бизнесу может быть.

У меня будет плеер DX50, наушники DT 48 (200 ом). Я знаю, что как ЦАП нельзя использовать DX50, очень жаль, но ничего не поделаешь, ничего другого по приемлемой цене для мобильного ношения не нашёл. C4 слушал в ДХ - очень стабильный звук, есть гнездо для большого джека, а это важно. Часто у источников с 3-мм гнездом при использовании больших наушников с толстым кабелем разбалтывается гнездо и не исправишь потом. Толстый джек, это здорово. Я беру DX50 временно, потом продам, но по С4 есть сомнения - здоровый такой, да и деревяшка мне не нужна, ерунда это всё. Смотришь так, а того чего нужно и нет. Я бы не советовал покупать затычки, это не наушники, а сплошное мучение. Сам много мыкался с выбором вставных и купил в итоге YAMAHA EPH-100, на мой взгляд, оптимальны по цене/качество, хорошая звукоизоляция, чистейший звук. Походил с ними пару месяцев и теперь снова лежат, не то всё. Не понимаю как люди с затычками постоянно ходят, мои далеко не худшие и то уши напрягают. Для ношения и для дома вполне пойдут Sony 7506 и Аудиотех M-50. Обе модели проверены практикой, замечательный звук. Мне лучше 7506, но народ очень любит M-50 их можно брать смело, они для прослушивания универсальнее. В итоге для себя открыл DT 48, однако это уже с большой претензией на оригинальность, но что делать - хороши они во всех отношениях, жаль, что уже история. Хотя носить DT 48 это будет круто! islacruse, если представится возможность вашему мужу послушать их, это могут стать наушники на все времена.

Я заказал себе DX-50 на еВау, скоро придут. Мне плеер понравился с моими винтажными DT 48, они у меня 400 Ом, Dx-50 выдаёт на них очень верный и мощный звук. Наушники для дома и улицы, неубиваемые - DT 48. Но они только б/у могут быть и за ними нужно охотится на еВау.

Купил себе Victor DX-1000, здесь на форуме. У меня проблема - усилитель имеет только выход XLR 4-pin, необходимо заменить джек на XLR. Вот мои наушники: Джек всем имеющим эти наушники , думаю, знаком. Как его разобрать? Он разинчивается, или выдёргивается? Не хочется уродовать вещь, нигде в сети не нашёл разборку этого джека. Без переделки никуда...

Да, вот это важно! Всё таки 48-е очень непривычны, их или раскроешь и они останутся с тобой навсегда, или вообще забросишь и больше не вернёшся. Докапываться придётся упорно и долго. У меня две пары, с довольно разным звуком. Одни 48s (5 ом) - нейтральные, светлые ровные, вторые 48 (200 ом) чёрные с кольчатым проводом с одной стороны, но без буквы "Е" - темнее, холоднее, басовитее, современнее по звуку. У обоих проблемы с пространством - оно сужено, иногда кособоко и непредсказуемо, требуют тщательной установки на голове. Зато звук совершенно слитный сбалансированный, точный по тембру, особенно голоса. На обеих ушах современные дутые амбушюры. Как мониторы они превосходны, но одевать их нужно не голову не как попало. Я думаю вся беда в очень маленьком излучателе внутри замкнутой ракушки. Звук остронаправленный и его нужно точно в ухо нацелить. Второй косяк - пространство непонятное, но я выяснил недавно, что это не наушники виноваты. Ходил в ДХ и слушал новые 48 на лампе лаконика "ночной блюз" - пространство отличное, инструменты по середине, всё идеально и верно. Вот только с 5-и омными не пробовал лампу, здесь могут быть косяки, но всё же послушаю как-нибудь. Иногда происходит отставание дутого амбушюра от головы, часто внизу под ухом и тогда вся звуковая картина распадается, очень требовательны эти амбушюры к плотному прижатию и позиционированию. Неудобства есть конечно, везде свои проблемы. Однако я пока хожу в метро в них и на улице, очень хорошо они для этого оказались. Неубиваемы в рюкзаке, на голове сидят цепко как никакие другие и в тоже время нет усталости от прослушивания и ношения. Для меня компромисс сложился крайне удачный - слушаю пока и нет проблем. Перепробовал десяток накладных наушников для ношения и ничего не прижилось - ломаются, бренчат, пропускают шум и просто надоедают быстро. Мне кажется, 48 использую как раз строго по назначению - как рабочий инструмент, а не как аудиофильские уши для дома. Хотя дома у меня 48s (5 ом) лежат. Просто новые 48-е были уже без переделки готовы для ношения. Провод с одной стороны, амбушюры уже приклеены, их надел и пошёл. Но думаю скоро - 5-и омные поносить попробую, хотя и 200 омные даже от телефона громко играют. Понимаю почему такие наушники живут десятилетия - заменить нечем, если без фанатизма подходить, то в полевых условиях такого звука никто другой не выдаст. Может только Градо, но они открытые. Вообще-то 48 студийные считаются, но вот у меня они как раз для ношения идеально подошли. Такое открытие получилось.

Александр, спасибо за информацию. Сложилось впечатление, что 5-и омные побеждают все остальные 48-е, верно? Получается, что имея 48s старые и 45а новые, можно покрыть всё поле музыкальных предпочтений. Ещё вопрос - с какими амбушюрами слушались 48а? С дутыми современными пробовали? Я помню как сразу тоще зазвучали мои 48s с современными ракушками - не узнать вообще. Судя по интернету 48а именно для этого и берут - надевают современные амбушюры на место резиновых кругляков.

Борис, есть идея! Я вспомнил, что у вас источником служит карта, она ведь под виндусом работает, так. Скорее всего ничего с вашим Аудитором не произошло, а виновата карта, точнее настройки драйвера карты сползли. Такое в виндусе происходит постоянно - вчера работало, а сегодня включил и не работает. Возможно включился сам какой-то дополнительный режим на карте, компрессия например, обычно там дофига ерунды разной в настройках бывает. Посмотрите "галочки" в установках и установки звука самого виндуса посмотреть нужно тоже. Может просто ползунки громкости уползли вниз где-то. Вы в одном месте вынуждены прибавлять, а в другом само убавилось. Это не Линкус, где забил в текстовом файле число и оно на вечно прибито гвоздями, здесь все настройки плывут. Проверяйте звуковые установки операционной системы и драйвера карты.

Да, рефераты, к счастью, что-то из прошлой жизни для меня. Всегда избегал этой ерунды. Желаю вам преодолеть суетные заботы и предадимся звуку!

Борис, а ваш Аудитор не источает резкие химические запахи подгоревшей изоляции? Вообще-то снижение мощности -это частый симптом пробитой изоляции намотки разных катушек и трансов. Если бы читающие здесь люди видели К-240 Sextet, который вы хвалите, то посмеялись бы. Наушники пришли ко мне в безобразном виде: с треснувшими пуговицами на оголовье, с ужасным запахом и в добавок с ободками плесени по швам амбушюров. Вытравить всё удалось после полной разборки и многократной стирки в соде, в растворе уксуса, вылёживании на солнце. Провод сгнил, сейчас вы слушали копеечный китайский телефонный провод, я в понедельник только поеду за Canare 4S6. Потом я не успел удалить крошки старого поролона на мембранах, а они там есть точно - тест звуковой показывает плавающее дребезжание и хрип по обоим головкам. Так что мы ещё раскочегарим эти наушники в ровень с К-1000. Кстати, если у вас есть маленький Лаконик, то поробуйте сексет на нём, это полезно проверить. Я в пятницу к ДХ на лаконик Найт Блюз подключал секстет, правда МР-релиз. Звучало волшебно по локализации, лампа на 600 ом очень хорошо работает. Проверьте обязательно, если я правильно понял, что у вас есть лаконик.

Да, 340 я тоже полюбил с первого знакомства. Голоса поразили, прямо зал перед глазами появляется и что особо ценно - никакой яркости, или окраса, всё в русле привычной концепции AKG. Вот Sony MDR-7506 очень осязаемо дают атмосферу, но утомительно звучат, ярко. DT 911 - тоже яркие, послушал их после прогрева, всё же пока ярковаты. А вот 340 наряду с 1000 это попытка прыгнуть выше обычных наушников. Я для себя примерно определил, что хочу дождаться в 1000 - нейтральное звучание с естественным объёмом и без окраса. К-340 нужно дорабатывать и перебирать, это самые модифицируемые наушники наряду с T50RP. Там меняют пластиковую сеточку с маленькими дырочками над излучателями на прозрачную тонкую сетку. Надо пробовать, займусь может. Думаю лампа для К-1000 необходима, я вот только забыл как они звучали в ДХ от лампы, приходил слушать другие наушники а 1000 слушал мельком. Родной усилитель от AKG для 1000 был, кажется транзисторным в класса "А" и стоил почти как наушники. Почему-то все используют разные другие усилиели, а за собственным не особо гоняются. Что вообще означает яркость в звуке? Нужно разобраться в физическом смысле этого явления. Дополнение: вот один человек сам сделел усилитель для К-1000. Да, как раз, то о чём мы говорили. http://www.pmillett.com/ecc99_srpp_headphone_amp.htm Здесь список усилителей работающих с К-1000 http://www.headfonia.com/old-champ-the-akg-k1000/3/ RSA Dark Star, WooAudio WA5, Minute 45, Rudistor RP010, 4-ch Beta22, Centrance DACport, KingRex UD384 & UPower. Эх, был у меня именно такого типа усилитель в середине 90-х, но тогда К-1000 не было, дороги они для меня тогда были. Усилитель Губина с одним двойным триодом, двумя пентодами, двумя выходными трансами. Я подключал к нему HD 580 дрямо в зад. Звучало отлично, но окрашено немного. Потом пропал куда-то усилитель.