sankutzo

Скажите, 48-е поддаются прогреву?

Сейчас висят на еВау K-240 Sextet EP. см. лот 171168257819 С повреждениями, иначе не бывает, очень старые они все.

Теоретически они отличаются большей естественностью и музыкальностью в отличии от 401, которые вроде более аудиофильские. Это были мои наушники, теперь надеюсь, Борис не разочаруется, если что - заберу назад, нет проблем. Я купил их в начале года по отзывам на www.head-fi.org там было написано как-то так: в 400 слушаю музыку, а в 401 удивляюсь звуку. К-400 ярковаты, у меня на транзисторе Asgard они проигрывали K-240 DF, K240 Sextet, эти 600-омники очень не яркие и в этом преимущество для транзистора. А под балансник Mjolnir я 400-е не перепаивал, там еще пришлось бы провод менять, он 3-х проводный, да я и запутался уже в наушниках. Взял продал и думаю на лампе они удивят ещё немало, потенциал есть, мне они по памяти предпочтительнее К-600-х представляются. Надеюсь, нам borlebsin расскажет как там они раскрылись. Я их грел давно очень, нужно погонять как следует.

AntonAlipov как насчёт идеи использовать "цирклотрон" на К-1000? мне кажется стоящая мысль. Кстати, модераторы, может перенести последние реплики по К-1000 в соответствующую тему?

нет., там был особый усилитель и ламповый DAC, по словам borlebsin, правда он не сильно искушён именно в электронике и характеристик не сообщил. Я лично помню, что Lyr очень хорошо справлялся с К-1000. Там вот что я на слух отметил: К-1000 очень остро направленные наушники в плане объёма, если так можно сказать. Они пытаются строить слишком реалистичную сцену, вроде как голограмма какая-то получается. Вот-вот поймал момент - сразу как будто коридор вперёд открывается, и в следующий момент пространство сворачивается и перекручивается, инструменты улетают на затылок. В K-240 Sextet всё стабильно и жёстко, инструменты все как под микроскопом, деталей тьма, но они как бы везде и нигде, сцены нет. Для работы, понятное дело К-240 непревзойдённая классика, а вот К-1000 действительно, претендуют на прорыв, вот только усилитель нужен особый. мне кажется, для К-1000 самое критичное - фаза, фазовые искажения ломают всю картину, а поломанная она хуже, чем в других более непритязательных наушниках.

В сотый раз убеждаюсь, что у каждого своя правда, что в принципе хорошо, иначе было бы скучно жить. Дело в том, что я очень редко целенаправленно слушаю музыку именно как самоцель, очень часто слушаю в фоновом режиме, просматривая что-то на компьютере, иногда прерываюсь на разговор по скайпу и т.д. Мне в принципе наушники нужны в первую очередь, чтоб не закипали уши и по этой причине взял К-1000, с запасом для музыки тоже. Но их потенциал не реализован вполне, сегодня в этом окончательно убедился. Час назад у меня в гостях был borlebsin и по его словам у этих наушников значительно большие возможностей, на ламповом усилителе Архипова они звучали принципиально лучше. Верю, я и сам как-то склоняюсь скорее к К-240 Sextet, у меня они звучат вернее, адекватнее, а К-1000 меня напрягают постоянно. У нас на форуме есть такая тема специальная для тех кому не нравится звук К-1000. Так что именно адекватность, гармоничность и согласованность в первую очередь дают возможность успокоиться и отдохнуть от аудиофильской гонки. Пока закрепился на этом уровне, а там может опять попробую лампы, но уже с достигнутой высоты.

pollar Если вы проведёте простейшие расчёты стоимости хранения записей на харде и на болванках, то обнаружите, что на жёстком диске обходится дешевле. Есть, конечно, риск потери файлов, но всё решается дублированием. Выгодно купить два 3-х терабайтных диска, я рекомендовал бы WD Green и сказать болванкам "прощай" навсегда. Что касается удобства пользования, то тут даже сравнивать нельзя. Кстати, пираты, если заметили, очень чётко реагируют на ситуацию - теперь вы не найдёте в продаже пиратских CD. Сегодня они уже никому не нужны, это очевидный аргумент. Есть торенты, и слава богу, наконец мы перешли к единственно правильному и универсальному представлению данных - файлам. Купить хороший ЦАП сегодня тоже не проблема, не надо покупать за 100 тыс, купите за 5 и звук принципиально изменится. Я рекомендовал бы заземление в обязательном порядке. У меня лично простой UPS Aeg на 1000 VA заземлённый на батарею, через него заземляются все остальные устройства. Предвижу поток сарказма по поводу такого заземления, ничего страшного на самом деле в этом нет, если вы понимаете что и от куда берётся и что может произойти. На лестничной клетке в щитке стоит УЗО, никаких золотых сетевых кабелей не использую. Я думаю, что все мытарства энтузиастов High-Endа с проводами в основе своей коренятся в не грамотной схемотехнике, не стабильной работе элементов и не оптимальном применении звукотехники. Вспомните времена СССР, сколько было энтузиастов электронщиков, а удовлетворительных бытовых телевизоров промышленность так и не смогла создать. Сколько люди мучились с этим барахлом, особенно цветными телеками и все чудеса прекратились как только появилась нормальная техника из-за границы. Я лично пока наблюдаю линейный рост качества звука от вложенных денег, особых чудес, какого-то не зримого вмешательства потусторонних сил не наблюдаю. Есть удачные аппараты, есть весьма серые образцы, есть отличные записи и есть студийный брак, даже лицензионный. Готов охотно экспериментировать, но не за такие деньги. Всё же думаю успех лежит в сфере восприятия музыки, именно там нужно искать, там нас ждут настоящие открытия.

Просто взять ноутбук.

Я лично вообще не пишу на болванки, слушаю только файлы с харда. В общем вопрос ясен, я сейчас получил письмо с разъяснениями, что и как пишется и играется. Мне кажется, что разные болванки и должны звучать по разному из-за убогости самого стандарта CD-Audio и способов считывания. Простой пример: обычный файл с харда нельзя скопировать на другой хард так, что бы он имел другую контрольную сумму, копирование просто закончится ошибкой. Теперь возьмём CD и сграбим его какой-либо программой несколько раз - очень вероятно, что контрольные суммы будут разные. Это значит, что принципиально допускается не корректное считывание, что и происходит постоянно. Хотя мой опыт показывает - контрольные суммы разные, а побайтовое сравнение выявляет всего несколько десятков не совпадающих байтов на весь диск. Это конечно чепуха, на звучание никак не отразится. Мне всё же кажется, что сигнал может портится от влияния работы двигателя привода на выходные аналоговые цепи ЦАПа. Как - не знаю, но этот сценарий тоже нужно принять к рассмотрению. Возможны высокочастотные помехи от привода проходят на ЦАП. Сложный вопрос, гиморный. Когда имеешь дело только с цифрой, то нет проблем, как только аналог появился, есть сотня причин которые норовят его загадить. Помню, когда поставил в комп плату ТВ-тюнера, то некоторые действия вызывали кучу помех, копируешь файлы и начинает дрожать картинка. Хорошо решает проблемы заземление компа. Лучше болванки использовать только как архив, а играть с харда на компе. Обязательно поставить 3-х проводку к компу.

pollar Как раз самое главное именно в том какой формат вы организуете на прожигаемом диске. Если вы туда закидываете кучу файлов и слушаете с болванки как с устроства, то никакой разницы между ЖД и болванкой нет. Если вы делаете Audio-CD, это можно задать в Nero например, то ваш выносной драйв и внутренний могут звучать по разному из-за того, что они читают диск как последовательное устройство, этот процесс можно назвать "сграбливание", это не пакетная передача данных с проверками и повторным считыванием как на харде. Всё это старое барахло досталось в наследство от более чем 20-и летнего стандарта Audio-CD. Поточное чтение цифры совсем не обеспечивает идентичности с исходным содержимым, у каждого устройства DVD есть свой контроллер, который правит цифровой поток по специальному алгоритму. От сюда и разница в звучании, это единственное объяснение, только если вы записываете болванки в формате Audio, а не Data. Вот ответьте как вы пишите болванки.

pollar Прошу извинения, может я опоздал к обсуждениею, очевидно так и есть. Меня зацепило ваше наблюдение про разницу в качестве воспроизведения с болванки и выносного диска. Сил не хватило прочитать всё, или упустил что-то, но мне важно уточнить одно обстоятельство - вы с диска считываете плеером ФАЙЛ и воспроизводите, а с болванки вы читаете трек, или файл? В каком формате записана болванка, в CD-Audio, или как файловая система?

Наушники вернуть не удастся, никакого брака нет, они все там такие. Более того, возьмёте другую модель - давить будут не меньше, факт. Не знаю почему, все наровят загнуть оголовье на максимум, наверное для гарантированного прижатия, или для возможности пользователю самому слегка подразогнуть по голове, что верно в принципе. Есть редкие наушники, которые не требуют разгиба, это конструкции с мягкими пружинными дужками на голове типа AKG 240, Аудиотех 1000 и другие такого типа. Там пружины очень мягкие и с большим ходом, даже на большую голову давят очень слабо. Это в основном наушники Hi-Fi, часто открытые и ценой заметно выше среднего. А все DJ и проф башку давят ужасно. Есть, правдо исключение - Sony MDR-7506, более комфортных закрытых я вообще не встречал, идеальные наушники, их и любят поэтому. Разгибать можно, но сперва нужно изучить как наушники устроены, а так не видя сказать трудно что там.

Наушники нормальные, уши не привыкнут. Все наушники такого типа нужно аккуратно разгибать, я все разгибаю. Сначала необходимо убедиться, что в основе оголовья есть стальная лента, собственно так оно и бывает всегда, думаю здесь тоже. Если там только пластик, то вряд ли вообще удастся разогнуть, они скорее лопнут. Нужно выдвинуть сбоку и посмотреть как там устроено. Если стальная полоса в бутерброде с пластиком, то гнуть можно. Задвинуть уши до конца в оголовье, взять обеими руками крепко за места выдвижения чтоб в кулаке было и оголовье и ухо осторожно распрямить, подержать, отпустить. Надеть на голову, повторить ещё. Так за несколько дней постепенно распрямить до нужного прижима. Главное не переборщить, а то потом обратно гнуть придётся. Следить за симметрией, чтоб не перекособочить наушники. Это приходится делать почти со всеми моделями. Видимо на заводе их с запасом гнут, а народ потом страдает.

Это нормальная цена, сейчас дороже продают. Тут ещё один лот 200983049568 DT 48 E (25 Ом) Написано, что новые, но не подделка ли это? Ведь их прекратили выпускать. Я тут так же сгоряча купил K 240 Studio, которые давно сняли с производства -Китай, но качества не плохого оказались, сразу продал. На офиц сайте AKG никакого 240 Studio нет, а что тогда это было? Импровизация на тему давно ушедших дней? Я смотрю, китайцы не только перетащили к себе производство легальное, но похоже параллельно просто гонят отсебятину под маркой старых славных изделий. Или всё же это со складов распродают неликвиды?

Нет время, поставил на выходные греть опять а сам на работу. Я тут очень упёрся в DT 48, пока с ними и К-1000 занимаюсь. Меня 48 удивляют не на шутку. Некогда всё, урывками слушаю.

Я что-то не нашёл этот лот. Есть такой, см на еВау лот № 161136924520 Из Германии, сейчас 71 EUR, сегодня кончается, правда, в Россию не шлёт, но как мой опыт показал - легко обычно договориться. Надо спешить, если интересно. Цена подскочит, однозначно.

Зачем делать мод? Это только для фанатов, нормальному человеку такое советовать я бы не стал. Проще купить старые, но намного более правильные фостексы T20 v2, существует и v1, но головки там одинаковые. Понятное дело, что T20 только БУ, но рядом с ними T50RP близко не лежат. Я купил T20 и сразу продал T50RP, звук принципиально иной, как запело, заиграло, после этого современные фостексы на голову уже надевать не сможешь. Но тепрь продаю и T20 пошёл дальше, см у меня в подписи и они есть в объявлениях. Мод это путь в темноте на ощупь, скорее испортишь, чем вылечишь.

Я недели две назад слушал SHURE SRH840 в ДХ и сравнивал со своими Sony MDR-7506. Как известно, 7506 - практически самые распространённые мониторные наушники. Звук по храрктеру очень схожий оказался: детальный, энергичный и яркий. Но весовые категории всё же сказываются - 840 заметно точнее по басу да и в целом звук стабильнее, как-то гармоничнее. Однако называя 840 аналитичными нужно помнить, что хотя они и дают верное представление звука, но характер этого представления не всем понравится, звук довольно яркий. Как следствие - может быть утомительным. Я хорошо знаю 7506, здесь почти полная аналогия. Я бы не советовал следовать критериям "студийные", "мониторные", а начинать с физических и механических характеристик. Важнее будет как наушники сидят на голове, насколько жёсткий и длинный провод, закрытые, или открытые наушники, давят на уши, или нет. Важно какую вы будете преимущественно слушать музыку, если громкую современную, то не стоит брать эти наушники. Мне не нравится в 840, что у них большой размер и центр тяжести где-то высоко. Для мобильного использования они вряд ли подойдут, очень громоздки. Звукоизоляция на высоте, но и прижим ощутимый. Полезно будет посмотреть наушники M-50 Аудиотехника. В них люди в метро встречаются, в шурах я никогда не видел. У М-50 более комфортный и тёплый звук, они скорее для расслабленного прослушивания, а не для работы как вы пишете. М-50 тоже проф техника, проверена практикой. В легком варианте, но с точным ярким звуком хорошо пойдут 7506, однако там звукоизоляция не для метро, зато комфортность самая лучшая из перечиленной троицы.

Я смотрю - в ДХ есть оба типа в продаже судя пл каталогу.

А ещё есть 990 S Vinyl -эти кто-то пробовал? По идее они должны сильно увеличить басы, правда бас может получиться оторванным и вся картина будет рассогласована.

Амбушюры на 990VB переставляли? Уточнение: 990VB - чёрные, просто 990V -серебристые. Только в этом разница, или звук другой тоже?

Так, понятно. Действительно, ко мне приходили наушники некоторые просто заросшие пылью, ещё рассыпавшийся поролон гуляет внутри. Мне главное понять, что всё восстановимо, если почистить. Вообще я когда прогреваю, то свожу амбушюры вместе, завязываю резинкой, потом пакет и коробка - чтоб свистело меньше. Но просто "разболтаться" головки не могут? Вообще-то если мембрана не помята и не проколота, то что может с головкой случиться? Так они обе звучат, но на басовом тесте (Fade) бывает так: начинают дребезжать вместе, потом одна затихает и переходит на гул, а другая всё стрекочет, потом и она переходит на гул. Буду разбирать, смотреть головки, я до головок не развинчивал, только поролон менял в чашке.

Пока нет, их ещё надо приобрести.

У меня 911 пока не заиграли, но грел мало, надо ждать. Сравним с вашими 911, за одно и К-1000 попробуем, это никуда не уйдёт. Сейчас перепаял и восстановил K-240 Sextet (EP), как говорят самую басовую версию 240-х. Старьё ужасное, все кнопки боковые отлетели, проводом завязал. Запускал тест на супер бас из тестового диска XLO - что-то дребезжит один динамик на самой низкой частоте. Вот вопрос - в чём природа разбалтывания динамиков? Мне это так называли, я сам не сталкивался раньше с этим явлением. Бывает так, что один динамик на большой громкости и низкой частоте даёт о себе знать паразитными звуками. Что это?

да, я в Москве. Но я вот подумал, у Вас же балансное подключение, у меня - обычное, как мы их сравним с одним усилителем? У меня есть переходник - провод поставленный в комплекте с К-1000. На одном конце - XLR 4pin (F), на другом - толстый джек.