basketbolide

Будто это приговор.

Какой ужас!

А из какого списка выбирали? Или первые и единственные?

Так точно. Для меня понятие панча сильно созвучно скорости вНЧ. Суббас для панча не нужен, а может даже и вредит.

Вряд ли они сильно далеко раскроются. Не похоже на Сенхайзер (кто знаком с моделью, подскажите). Не исключаю, что это как раз цапоусь эффект даёт.

А крики металлистов - это сложно очень? Я тоже только лишь рассуждаю. Для меня хорошо, это когда ясно показываются тонкие оттенки в интонациях, дрожания, придыхания всякие, мурлыканье... Неужели? Я себе нормальные вокальные с трудом нашел, там, где не ожидал. Правда, ряд интересных моделей всё еще не послушал. Но Баеров среди них нет. Хотя - вру - есть 911-я модель.

А нормальный попсовый (туда же и роковый, блюзовый...) вокал отыграют (который без излишков обработки, так что настоящий голос хорошо слышен)?

Имхо, в th-x00 бас недостаточно чёткий (и середина тоже). Если в a800 бас не лучше, то ничего хорошего в этом нет.

Однако, много любителей 650 (660 - относительно новая модель). Вряд ли все они не слушали ничего другого. 612 не оставляли бы шансов 650 в случае, если имели похожий характер звука, только лучше.

В каких качествах они шансов не оставляют?

@LongKick64 Широкополосный бумажный динамик с характеристикой вида "перевёрнутая U".

Буду спорить. Индивидуально всё. Т.н. "полноценные НЧ" я вообще слушать не могу - быстро устаю от давления. Мне концепция "бумажных шириков" нравится.

У меня - передача тонких интонаций в СЧ-диапазоне.

Тембровым окрасом отличаются?

ТС, вроде, и не нужна модель только для металла. Для рока в общем + электроника + попса + вокал. А если я буду вокальные наушники просить подсказать, мне тоже будешь металлические советовать?

@Volonter Илья, а может АТ какие закрытые пойдут - A или W, или Шуры 1540? Чтобы середина была, а то в TH-X00 середина всё равно подзавалена.

Это почему же? Сложность авиакосмическая?

А чем авторское аудиоустройство принципиально отличается от фирменного? И где проходит граница между самопалом и фабрикой?

Для себя не скажу так. Мне правильные интонации первичны.

Вы про деревяшки? Не, я про adx5000 vs ad2000x спрашивал, потому что мне почти во всех наушниках баса много. Нормально только в двух линейках: AT AD и Sony CD, еще в ранних hd800. Если вдруг adx5000 басовитые, то больше мне они не интересны. А в деревяшках w5000, что, баса много?

@Ololoshevkin, в 5000 баса сильно больше чем в 2000?

Ну, можно предположить, что такие существуют. В том же комбике RME. Допустим, экв там крутой. Просто он мне вообще не нужен на текущих наушниках, даже мысли нет его пробовать-проверять. При этом сами наушники не линейно-ровные, умеренно кривые. Ну и что?

Не понимаю, откуда для домашнего прослушивания следует именно необходимость эквалайзера. Опциональность - да, могут быть такие ситуации. Необходимость откуда? Это один из трех вариантов? 1. Все (любые) наушники не устраивают как есть. 2. Имеются одни наушники, не вполне устраивают, но менять-искать не вариант. 3. Уже найдены любимые (по совокупности качеств) наушники, но им желательна эквализация.

Есть сайт. В личку напишу, в открытую - скорее всего, удалят. Моё мнение по наушникам Снорри. Слушал нетоповую модель SI-4. - Уровень - высокий. Может быть, не HD800, но довольно близко. У них подача сильно разная, поэтому субъективно Снорри воспринимаются как более простые. Примерно на уровне HE-5LE. - Внешний вид, качество изготовления - прекрасные. Мне нравится инженерно продуманный хендмейд без украшательств. - Удобство - очень хорошее для наушников достаточно тяжелых по массе. - Звук - мне не понравился. Из того, что слышал, самый любимый архетип пока это Сони 1700. Люблю легкий воздушный малобасовый звук с выделением верхней середины, а у Снорри, наоборот, на первом месте подается нижняя половина диапазона, плюс мне в них недостаточно эмоциональной выразительности. - Возможна кастомизация исполнения и звучания под запросы заказчика.

Какая в них парадигма? Ни разу не слышал их, интересно. В младших Снорри, по мне, верхняя половина диапазона (вСЧ+ВЧ) слабая для ушей этого класса, что сказывается на воспроизведении изящной музыки и голоса. Не хватает воздуха, интонационной выразительности. Телесность зашкаливает - будто ухо напрямую к декам инструментов приложено, без воздушного пространства. Вот наверное поэтому такое разное отношение к наушникам Снорри. А как они на изящной музыке и вокале? Вряд ли это Сергей Снорри.