basketbolide

Это может быть не цифровая регулировка, а управление амплитудой напряжения на аналоговом выходе относительно "стандартных стационарных" 2 V. Своего рода предусилитель.

1. У меня сложилось мнение, что Абисс сами от гаража недалеко уехали как организация, к классу звучания их продукции это однозначного отношения не имеет. 2. Всегда есть индивидуальные отклонения экземпляра при одинаковом производстве. 3. Бывают т.н. релизы, вызванные изменением конструкции либо технологии (примеры: HD 580 где-то 5 релизов, HD 600 - где-то 3, HD 650 - 2). У массового производителя в одном релизе выпускаются много экземпляров. 3. Тут обсуждение идет про то, что из-за мелкосерийного производства, продолжающегося развития и индивидуальных предпочтений заказчиков почти каждый экземпляр уникальный. Как для заказчика для меня - это ПЛЮС, потому что позволяет заказать звучание по своему вкусу. Для перепродажи на вторичке как для продавца, так и для покупателя - это МИНУС. Я согласен с постом выше.

Кмк, Перуны стОит рассматривать как кастомный DIY, наподобие усилителей от известных и не очень мастеров, или модов Снорри - каждый экземпляр индивидуален. Это не фирма/пром. производство, а ручное ремесло. Как ателье по пошиву одежды.

Комбайн настолько плох?

Кмк, вот в этом сочетании может быть нерешаемая проблема.

Это равносильно 660S vs 650. Даже на нашем форуме уже были сравнения лично слушавших, может быть, даже в этой теме. Вот еще: https://diyaudioheaven.wordpress.com/headphones/measurements/brands-s-se/hd660s/ https://www.innerfidelity.com/content/sennheiser-hd-660-s-over-ear-open-headphones-page-2

Да, 6ХХ - это те же самые 650.

Сколько можно путать? Всего две линейки: 1. Старая: HD 580 / 600 / 650 / Massdrop 6XX - 300 Ohm. 2. Новая: HD 660S / Massdrop 58X - 150 Ohm, причем драйвера между 660 и 58X не взаимозаменяемые из-за разного посадочного размера.

Есть. 6хх - это ХД 650, отличаются только окраской и кабелем.

Мне 650 не понравились. "Серый" звук в целом. "Окраска" не моя. Формальные, обоснованные претензии, например, избыток мидбаса - это совсем другое.

Если открыта дверь, то достаточно громкости ниже средней, чтобы было слышно и мешало.

Кмк, нужен: - либо не AKG; - либо специально заточенный тракт, типа такого:

@GigArt, получается, что на старые HD580 новые 58x не похожи?

Нет, это именно посредник. Зайдите, например, на форум Шопоголик - там есть списки посредников и темы по ним. Илья, привет! На Массдропе нашел график АЧХ HD58x и HD650: Если ориентироваться на него, то в 58x уровень НЧ относительно СЧ не ниже, чем в 650, плюс НЧ глубже. Насколько это верно на слух?

Не буду рассуждать насчет "ровного" тонального баланса. Мне в К812 многовато ВЧ и то ли нСЧ, то ли НЧ+нСЧ - в общем, нижняя половина диапазона для меня гулковато доминирует. Так-то я знаю, что мне как раз выделенные СЧ и вСЧ в частности нравятся, и это безо всякой привычки к АТ. В тех же HD580 вСЧ слегка выделена (во всяком случае, в экземпляре, который у меня был). Понятно, что всё это с поправкой на мой тракт; на другом, вполне возможно, мнение бы скорректировалось.

Лучше odac/o2 не рассматривать как источник/усилитель для наушников уровня K702, а поискать устройства выше классом.

Илья, Дима, Имхо, смотря что понимать под "тугостью". Если громкость и что-то близкое, то с чувствительностью у X1000 всё в порядке - сравнимо с таковой у HD 580/650. А если что-то другое, то наушники, скажу так, специфические. Можно сказать и как Илья - нужен синергичный усилитель. На моем слабом HP-A8 меня не покидает ощущение недоконтроля, похожее на таковое у Fidelio X1 - тем тоже добиться адекватного контроля не просто (некоторые добивались), хотя в случае X1000 НЧ "по умолчанию" достаточно быстрые - проверял по представленному здесь "зубодробительному" треку - НЧ играют быстро, но вот есть ощущение недоконтроля и всё. Видимо, в X1000 несколько форсирован участок НЧ ниже мидбаса (в отличие от HD 650, у которых форсирован мидбас и именно он доставляет проблемы) и именно он требует усиленного контроля. Был у меня совершенно уникальный усилитель авторства Danfi для HD 580/650 с gain всего ~1.5x, но большим током, который отлично контролировал и качал HD 580/650. Жалко не удалось послушать на нём X1000 - уже продал к моменту появления китайцев. Вообще, после усилителя Danfi у меня есть сомнения в частой необходимости высокого гейна усиления, разве только для специфических наушников.

Опыт есть, ушки есть такие, а усиления к ним нормального нет.

Не сказал бы так. Сравнивая впрямую cd1700 (cd3000, к сожалению, не слышал) с ad1000, считаю, что при всей схожести общей японской подачи, Сони - это совершенно особенный мир, в который АТ только пытается заглянуть, но у неё это не очень получается. А уж какие параллели можно провести между европейской K501 и бумажной Сони, даже не представляю. По мне, если фишка соневской подачи зашла, попала в цель, то заменить её чем-то другим довольно проблематично. И это точно не ad1000. При этом классом звука cd1700 не лучше ad1000 - примерный паритет, хороший средний уровень.

Кстати, да. Мои AD1000, емнип, своим кабелем резиновым статику собирают заметно.

@m@d_Fox, в ДХ сходите и послушайте на другом оборудовании, плюс попросите кого-нибудь другого тоже послушать. Приготовьте свип-тон, тестовые тоны, тестовые записи. Вроде, от ad2000 без Х не сильно отличается. Разве только на НЧ, поэтому такая разница?

Вибрировать начинает ваше ухо или правый наушник? Какие наушники до этого слушали? 1. Локализовать проблемные треки и конкретные моменты в них. С паузой - сложнее. 2. Проверить тщательно их на другом оборудовании, других наушниках. 3. Предварительно договориться с бывшим владельцем о вероятном возврате. Не хочу гадать, однако - по предварительному описанию - проблема вполне может быть не в наушниках, а либо в тракте до них, либо в вашем слухе. Надо разбираться.

У меня сейчас в гостях TH-X00 и CD1700 как раз от Ильи. Первые я послушал несколько раз и всегда они возвращались в шкаф, а вторые - классные наушники с интеллигентным и мелодичным характером. У вас зрение избирательное. Помнится, в том сраче (дискуссией его назвать язык не повернется) речь шла об уровне CAL больше, чем о её характере (окрасе) звучания. По уровню CAL - начальная модель, мыльница-погремушка (что не исключает наличия у нее определенных достоинств, но в сравнении с такими же начальными одноклассниками), TH-X00 - это уже средний уровень. А вот по характеру (окрасу, концепции) общность у них есть, и даже близкая, как у родственных моделей.

А мне сейчас по ряду причин именно комбайн интересен. Однако, как я понял, в большинстве этих устройств не соблюдается баланс между цапом и усилителем: в цапах (по факту - комбайнах) усилитель дохлый "на сдачу", в усилителях с платой цапа - эта плата начального уровня. Дима, а как вам NuPrime DAC-10H в качестве комбо? Усилитель вы в нем хвалили. А как цап и устройство целиком?

Вряд ли это аналог 900-х (которые я не слышал). А TH-X00 у меня в гостях прямо сейчас. Закрытые по характеру звучания наушники нормального среднего уровня. По мне, характер звучания - "попсовый", мне такой не нравится (это субъективно, у модели есть свои поклонники); я бы сказал, что напоминает доработанную Creative Aurvana v1 с более высоким уровнем звука (понятно, что более высокий уровень у X00, а не у CAL).