basketbolide

@LongKick64 Широкополосный бумажный динамик с характеристикой вида "перевёрнутая U".

Буду спорить. Индивидуально всё. Т.н. "полноценные НЧ" я вообще слушать не могу - быстро устаю от давления. Мне концепция "бумажных шириков" нравится.

У меня - передача тонких интонаций в СЧ-диапазоне.

Тембровым окрасом отличаются?

ТС, вроде, и не нужна модель только для металла. Для рока в общем + электроника + попса + вокал. А если я буду вокальные наушники просить подсказать, мне тоже будешь металлические советовать?

@Volonter Илья, а может АТ какие закрытые пойдут - A или W, или Шуры 1540? Чтобы середина была, а то в TH-X00 середина всё равно подзавалена.

Это почему же? Сложность авиакосмическая?

А чем авторское аудиоустройство принципиально отличается от фирменного? И где проходит граница между самопалом и фабрикой?

Для себя не скажу так. Мне правильные интонации первичны.

Вы про деревяшки? Не, я про adx5000 vs ad2000x спрашивал, потому что мне почти во всех наушниках баса много. Нормально только в двух линейках: AT AD и Sony CD, еще в ранних hd800. Если вдруг adx5000 басовитые, то больше мне они не интересны. А в деревяшках w5000, что, баса много?

@Ololoshevkin, в 5000 баса сильно больше чем в 2000?

Ну, можно предположить, что такие существуют. В том же комбике RME. Допустим, экв там крутой. Просто он мне вообще не нужен на текущих наушниках, даже мысли нет его пробовать-проверять. При этом сами наушники не линейно-ровные, умеренно кривые. Ну и что?

Не понимаю, откуда для домашнего прослушивания следует именно необходимость эквалайзера. Опциональность - да, могут быть такие ситуации. Необходимость откуда? Это один из трех вариантов? 1. Все (любые) наушники не устраивают как есть. 2. Имеются одни наушники, не вполне устраивают, но менять-искать не вариант. 3. Уже найдены любимые (по совокупности качеств) наушники, но им желательна эквализация.

Есть сайт. В личку напишу, в открытую - скорее всего, удалят. Моё мнение по наушникам Снорри. Слушал нетоповую модель SI-4. - Уровень - высокий. Может быть, не HD800, но довольно близко. У них подача сильно разная, поэтому субъективно Снорри воспринимаются как более простые. Примерно на уровне HE-5LE. - Внешний вид, качество изготовления - прекрасные. Мне нравится инженерно продуманный хендмейд без украшательств. - Удобство - очень хорошее для наушников достаточно тяжелых по массе. - Звук - мне не понравился. Из того, что слышал, самый любимый архетип пока это Сони 1700. Люблю легкий воздушный малобасовый звук с выделением верхней середины, а у Снорри, наоборот, на первом месте подается нижняя половина диапазона, плюс мне в них недостаточно эмоциональной выразительности. - Возможна кастомизация исполнения и звучания под запросы заказчика.

Какая в них парадигма? Ни разу не слышал их, интересно. В младших Снорри, по мне, верхняя половина диапазона (вСЧ+ВЧ) слабая для ушей этого класса, что сказывается на воспроизведении изящной музыки и голоса. Не хватает воздуха, интонационной выразительности. Телесность зашкаливает - будто ухо напрямую к декам инструментов приложено, без воздушного пространства. Вот наверное поэтому такое разное отношение к наушникам Снорри. А как они на изящной музыке и вокале? Вряд ли это Сергей Снорри.

1. Как с наушниками может повезти или не повезти? Не нравятся - меняешь на другие, до победного конца. 2. Вовсе не выверенно ровные у меня наушники. Да это мне и не нужно. Я согласен с постом выше от @Rexor - АЧХ не самое главное, достаточно найти примерно подходящую и не выправлять её эквалайзером, потому что звук определяют еще многие другие качества.

Далеко не всем эквалайзер вообще нужен. Для меня неинтересная функция.

Гейн не регулируется?

Это АТ какая-то? И их встроенный не раскрывает? Или отличие только в передаче пространства?

Вот-вот. @reutover, сначала выберите наушники. А то еще понравятся тугие, которые RME не раскачает.

Но как? Голос что ли подделают до неотличимости от оригинала?

Имхо, правильнее его наушниками править, потому как возникает он на оконечном устройстве. И в моем понимании тембровый окрас - к сибилянтам отношение имеет слабое.

Не согласен. Для меня тембровый окрас как свойство наушников - одно из важнейших качеств по выбору: от любви до неприятия. Пока больше склоняюсь (из того что слышал), что самый лучший - условно "бумажный" окрас. Отслушанные изодинамики по окрасу не зашли.

Смотря что спрашивают. Если хотят вокал, то в недорогом сегменте я свои наушники советую, потому что на вокале они переигрывают всё, что я слышал. Для камерной музыки тоже хороши. А если хотят тяжмет, или БСО, или универсалы, то моё направление поиска не подойдет.

А я когда слушал HD800 ранней серии, отметил, что количественно баса оптимально, и качественно он отличный.