OWL

Я на еще гораздо более экзотических собирал пару лет назад. Те что выше на фото это более поздние лампы с некоторыми изменениями в конструкции, но суть та же. Звук космический, по-другому и не скажешь. Еще был проект на гм-70, так что я имею представление о том что такое настоящая "прокачка" для стаксов. С другой стороны для счастья лично мне не нужны киловольты, сейчас у меня более скромные по напряжению лампы.

Я на полном серьезе говорю. По сути большинство усилителей для наушников это бутафория, они ничего не усиливают а всего лишь окрашивают звук. Для конечного потребителя это не проблема т.к. достаточная громкость на выходе есть, а иногда даже некоторый запас по громкости имеется. А вот с электростатикой так просто не получится в силу фундаментальных законов природы. На практике нет доступных высоковольтных ламп, и у производителей нет желания заниматься с ними или искать недоступные лампы и оригинальные решения. Есть всего несколько типов подходящих ламп и эти одни из них. Я просто сам все это уже прошел на собственном опыте и знаю о чем говорю.

Farkhat, Если все получится то это будет первый по-настоящему толковый усилитель.

Есть вероятность что сама 1543 не идеально работает, у меня одна из четырех через некоторое время начала глючить, это распространенное явление, начни с ее замены. Могу тебе свой цап дать чтобы ты выпаял из него чипы, вдруг они лучше работать будут. Писка точно быть не должно - 1543 на вч имеет скорее меандр а не синусоиду, а у тебя усилитель с трансформаторным выходом и на выходниках меандр чудесным образом превратится в синусоиду причем с некоторым спадом. Ну и в любом случае питание проверь - какой-нибудь другой бп подключи или как вариант от батареек.

Жду подробных впечатлений

Nibelung, меня беркли очень впечатлил когда регги включал концертные записи, просто идеально передается ощущение полной внутренней расслабленности при внешнем бодром танцевальном ритме.

Nibelung, сейчас померил - до 18кгц слышу в 990-х. iow, 990-е у меня по стечению обстоятельств сейчас единственные наушники, я их не слушал никогда и надеюсь что больше не придется. А электронику я слушаю на стаксах, да и на 800-х тоже понравилось. Лечится ли цапами излишняя яркость или нет это другой вопрос, я сам себе почти всю аппаратуру делаю поэтому мне проще - захотел ровно смастерил захотел криво)) К сожалению по-настоящему толковых универсальных цапов мне не попадалось пока, беркли хорош но не за такие деньги, проще два-три цапа на разные жанры иметь. Какая-нибудь сомнительного вида коробочка на 1543 за 60 долларов играет сырее чем беркли, и уж тем более чем майтек.

Nibelung, вот я тебе на полном серьезе говорю что тот усилитель для стаксов который ты у меня слушал именно с 10кгц имеет спад, на 20кгц уровень сигнала в 4 раза меньше чем на средних частотах, такие дела)) Я вот сейчас через силу пытаюсь слушать 990 баеры винтажные через новый мега линейный усилитель, моего терпения хватает на полчаса, потом полдня надо отдыхать - настолько вч выжигают слух. Причем это на pcm1702. Так что не стоит по моим впечатлениям делать каких-то выводов.

iow Не, на всех цапах плохо, я собственно из-за этого и сделал себе в усилителе срез по вч, иначе просто голова болеть начинает. Срез по вч получается из-за применения неидеально намотанных межкаскадных и выходных трансформаторов. Как ни странно но наиболее интересный звук был на 1540 с ламповым трансформаторным выходом.

Дело было так - когда слушали майтек с усилителем на 6н7 и коссами то мне действительно он понравился, сам по себе 6н7 звучит очень мягко и с явным срезом по вч, то же относится к коссам. Потом этот майтек включали с моим стаксовским усилителем который тоже очень мягкий и у него тоже срез по вч от 10кгц. В общем было очень гармонично т.к. майтек чрезвычайно детален, а у меня на тот момент стаксы с моим усилителем как раз наоборот слишком мутные, но это как-бы так и задумывалось. Далее, когда в последний раз приезжал Вадим и мы включали майтек аппаратура была совсем другая - усилитель для динамических наушников линеен аж до 100кгц, 800-е сенхейзеры тоже имеют подъем на вч. И что характерно - когда Женя приезжал то мы слушали кантри и классику, а в этот раз на сенхах я слушал очень жесткий индастриал и экспериментальную электронику.

006t + 30/307/404/407 б/у стаксы вполне можно за 35-40тыс купить, в т.ч. и на форумах. По посадке стаксы вполне удобные. Звук в большей степени будет цапом определятся, и уж emu0404 точно не годится. Zontik, pcm67 не стоит советовать, ничего общего с 1541 не имеет, звук самый обычный, нейтральный, и не интересный.

@Nibelung, а зачем собирать? они готовые по 60-120 долларов продаются)) Как ни странно1540 без фильтрации и оверсемплинга не так "сыро" как 1543 звучит, сыро в смысле ощущается какая-то спонтанность и непосредственность что-ли. А 14-битность и не заметишь у 1540 т.к. там фильтр так сделан чтобы нормально все звучало, да и реальное разрешение у всех чипов значительно меньше чем принято думать.

Полностью согласен! 1543 очень красиво, живописно, уютно звучит, но подходит только для технически простой музыки, иначе каша и муть. Вообще на этом чипе можно сделать сверхминималистический цап, один только приемник, например 8412, без цифровой фильтрации и передескредетации, и без дополнительного усиления после чипа т.к. там уже и так достаточное напряжение около 0,7в.

Barcruz, Несколько резисторов последовательно ставят для того чтобы суммарная рассеиваемая мощность была нормальная, порой очень сложно найти хороший по звуку резистор на 20ватт к примеру. Чем ближе реальная рассеиваемая мощность к максимально допустимой тем выше шумы у резистора, поэтому логично делать с трех-пятикратным запасом. И второй момент - запас по напряжению, у резисторов как таковых тоже есть ограничения по максимально допустимому напряжению, для большей надежности правильнее ставить два-три резистора последовательно.

Это не бочечный призвук, это кривые трансформаторы в srd-7, для таких амплитуд железо должно быть минимум 20 квадратов, а не такие мелкие как в адаптере. Для стаксов намного проще прямое подключение к анодам сделать чем через трансформаторы, собственно поэтому так и стали делать все фирменные стаксовские усилители потом. А srd-7 это вещь из той эпохи когда отношение к наушникам было несерьезным, работает кое-как и ладно. Сами по себе любые стаксы имеют великолепнейший артикулированный бас, а уж 009 тем более.

У 507 стаксов не то что сибилянты как например у баеров, они в целом яркие, причем яркость у них во всем - даже бас и тот яркий. Не знаю с чем это лучше сравнить, например как у если фотографии поднять насыщенность цветов, такой гипертрофированно пестрый звук, но при этом не утомительный. А 950 коссы это как голландская живопись, образы возникают из темного фона, все очень благородно и основательно. И у коссов однозначно лучше вокал, очень напоминает подачу старых бумажных широкополосников.

Jaster, ну какой там звук может быть? драйверы мелкие - баса не будет, еще и электреты, плюс вероятный разбаланс каналов. в те времена много было разных электретов с подобным видом, я именно эти не слушал, но те что попадались совсем не интересны.

vladbit Привет! Тут такая штука - когда сам с нуля десяток-другой разных усилителей соберешь совсем иначе на мир смотришь. И дело не в том какая схема лучше и тем более какие из усилителей легендарные, просто есть очевидные вещи такие как доступность каких-то деталей, их стоимость, да и вкусы разработчика. Я уверен в том что проще и эффективней сделать примитивный однотактник но на исключительного качества деталях, и что еще важнее полностью понимать как влияет на звук каждая из 20-30 деталей этого однотактика, чтобы потом когда настраиваешь звук под свой вкус знать что нужно изменить чтобы стало лучше. А брать чужие схемы и пытаться их повторить - так это все форумы завалены вопросами "а почему у меня усилитель фонит?", "а почему на схеме 255 вольт а у меня 250?" и т.д.

Fireblade, на мой взгляд логичнее выбрать максимально линейную лампу и максимально качественные детали, нежели создавать проблемы и потом их решать.

victorvvo 1) чувствительность 007 не соответствует заявленной, иначе не было бы проблем с громкостью, даже разные экземпляры 404/407 имеют разную чувствительность. 2) суть повышения напряжения на выходе усилителя не в том чтобы громкость прибавить, а в том чтобы искажений не было, т.к. одно дело когда лампа работает на 10% от макс амплитуды и совсем другое дело когда 50-70%. 3) в итоге ни на каких нормальных лампах невозможно сделать усилитель для 007.

Описание того усилителя что-то совсем краткое, толком ничего не понятно. Насчет 4п1л - я только один раз слушал усилитель на ней у знакомого, впечатления такие - поначалу кажется много деталей, но потом звук кажется утомительным и однообразным. В любом случае для электростатики у нее напряжение маловато. Если бы я делал недорогой серийный усилитель то поставил бы на выход что-то из 6AH4, 6CK4, 12B4, 6BX7. Из них я слушал только 6BX7, несколько лет на ней собирал себе усилитель для стаксов, звук не самый шикарный - грубо и мутновато звучит, но это в сравнении с 2а3 и подобными, зато лампа удобная и недорогая. А на вход 6н9с или аналоги. Любые другие высоковольтные лампы весьма дороги и работать с ними в разы сложнее.

@victorvvo, что Вы имеете в виду? то что прямонакалы как таковые или сами 4п1л плохие?

Достаточно кондеры поставить разделительные и никаких проблем не будет. Возможно они там и стоят просто не нарисовали.

А технически ситуация выглядит так - надо либо высоковольтную лампу ставить(более 1000вольт), либо повышающий трансформатор и обычную лампу с анодным 250-450в. И тот и другой вариант дорогой и трудоемкий, высоковольтные лампы сами по себе дороги и блок питания под них очень дорогой выйдет, плюс еще не всем понравится звук торированных катодов. А если делать на обычных популярных звуковых лампах то повышающий выходник это почти невозможная техзадание, т.к. при таких больших амплитудах нужно большое железо и много витков, что повлечет за собой проблемы с ачх трансформатора, с первого раза я не представляю как можно такой трансформатор намотать. С другой стороны если нет стереотипов про широкополосность то можно ограничится полосой 20-15000гц, и тогда задача упростится. Совместить же в одном трансформаторе и электростатическую часть(повышение) и динамическую(понижение) невозможно т.к. просто места в окне не хватит для провода. Получится и там и там плохо. В идеале количество меди во вторичке должно быть таким же как и в первичке, плюс еще много места съедает изоляция межслойная и межобмоточная, а для высоковольтных ламп это весьма значительный момент. Если делать как в том варианте что Вы привели с подключением статиков к анодам ламп напрямую без транса то амплитуда на выходе будет невелика, т.е. конечно работать будет, но не так идеально как хотелось бы - запас по громкости не такой большой как у любых усилителей для динамических наушников и как результат искажения на пиках сигнала, зажатость и т.п. Если считать такой проект как "для начинающих" то он все равно дорогим получается из-за использования выходников, проще сразу делать без них с тем же успехом. Пишу с такой уверенностью т.к. сам на своем опыте это проходил.

Зачем схема? Всегда надо начинать либо с того что есть в наличии, либо от того что хочется получить. Если у Вас есть какие-то детали то и из них можно собрать и рассчитать схему, либо что более правильно проектировать все с нуля и начинать именно с трансформаторов. На мой взгляд незачем такую универсальность делать, потом больше проблем будет чем пользы, надо взять отдельно хороший выходник под динамики и отдельный под электростатику, и сделать переключение только анодных обмоток - один тумблер и все. Под динамики можно использовать любой колоночный выходник на 16ом, а под статику можно самому намотать при желании.