OWL

И все же я не понимаю как мощность усилителя влияет на толщину кабеля. Ладно там допустим динамики на 8ом кривые бывают и порой длинный тонкий кабель вместе с кривым же усилителем дают в итоге более-менее ровный звук, это вполне научно, иногда даже резисторы последовательно ставят для коррекции. Но 800-е с их 250ом и высокой чувствительностью вообще не нагрузка для любого аппарата, и пусть кабель сколь угодно большое паразитное сопротивление или емкость имеют это тоже в данном случае не будет электрически влиять. Вот стаксы да, там исключительно емкостная нагрузка, и если источник выдает недостаточно тока то будет срез по вч, и чем выше емкость кабеля тем больше будет этот срез, но такие слаботочные усилители все равно никто не делает под стаксы, кроме меня пожалуй))

@sergst, Что значит прокачать кабель? Это как? @kinohd, В чем проблема слушать в 800-х не классику? Я вот вообще классику ну никак не воспринимаю и не слушаю ее никогда, и в 800-х как раз "попсу"(а точнее регги/денсхолл) слушаю и электронику))

Все не годятся для аудио, да и даром тоже вряд ли кому-то нужны, на них конечно можно что-то собрать, но это только время терять.

А у меня за всю жизнь пока набралось альбомов 50 наверное которые идеально записаны, и то почти все это электроника, и новых что-то не появляется. А так да, согласен конечно, все только к вкусам в итоге сводится.

Вот забавно получается, поставили допустим эти дуэленды везде где только можно, остальные детали столь же идеальные, источник идеальный, а что слушать то на такой аппаратуре, где столько качественных записей взять? куда эту прозрачность девать? тестовые сд слушать?

Дима, а чем дженсены не угодили? Саша, http://duelundaudio.com/ golden007, разница есть, но прирост качества незначительный, скорее просто более эффектная подача у 507, денег таких не стоит, у 507 бас примерно такой же, поднят мидбас и за счет этого первое время кажется что в целом баса больше, на мой взгляд на качество источник и усилитель больше влияют.

Дальше там не может никаких трансформаторов стоять, межкаскадные и выходные это совсем другая история, к входной сигнальной цепи отношения не имеют, никаких проблем с установкой не будет.

Эти генри все по-разному измеряют, тем более на таких величинах, да и разницы не будет на слух 50/70гн, железо гораздо больше влияет на почерк.

@smc4pro, Хоть вопрос и не ко мне, но все ж отвечу)) "правильное" искусство на мой взгляд это когда средства изображения(материалы) соответствуют задачам. Т.е. допустим Гигер правильно выбрал технику для передачи того что именно хотел изобразить, Вермеер абсолютно идеально выбрал средства изображения и т.д. А то что потом какие-то явления стали называть импрессионизм или абстракционизм к искусству отношения не имеет, эти классификации часто плохо отражают смысл. Изначально импрессионизм подразумевал поиск новых решений для тех задач которые ранее в живописи обходили стороной - точное изображение освещения, цвета, до появления импрессионизма живопись в основном сводилась к разукрашиванию кусочков плоскости, а те удачные произведения которые принято понимать под "классическим" и "реалистичным" лишь исключение, в основном же "классическая" живопись это напоминает детализированные декорации. Но потом к сожалению импрессионизмом стали называть в основном халтурную мазню. То же и с абстракционизмом, Малевич ставил скорее научные задачи перед собой, многие другие художники той эпохи были вынуждены создавать новый художественный язык который соответствует задачам времени. Вообще абстракционизм и конструктивизм создал основу всему современному дизайну, рекламе, плакату и т.д. Ну и такой еще момент есть - почти все художники рисуют то что у них хорошо получается, плюс темы те которые им близки.

Я не сомневаюсь что wes звучит лучше чем все вышеперечисленное, скорее всего они еще хуже, во всех отношениях, то что поводом для всеобщей критики стала именно поломка wes это другое уже. Я это все к тому что сами по себе стаксы неисчерпаемы по качеству звука, я пару десятков вариантов усиления делал для них, от самых примитивных до очень сложных, и наблюдал как их звук улучшался с каждым разом(по мере того как я сам учился конструировать), при этом наушники то у меня были лишь 404-е, при этом тот же 006-й усилитель переиграла даже самая первая, кривая и дешевая конструкция. Эх, если бы ты сам паял то представляю какой супер усилитель сделал бы, я серьезно! Просто столько энтузиазма, все эти поиски звука, жаль что все упирается в ограниченный ассортимент усилителей которые можно купить за деньги.

Не может быть там нормального звука с таким подходом к проектированию и комплектующим, итоговый звук хорош лишь из-за собственной идеальности стаксов, плюс действительно хороший источник. Был бы это усилитель для динамических наушников никакого восторга точно не было бы. @DragonOwen, извини что так резко, я искренне желаю тебе чтобы все потом хорошо было с аппаратурой. И спасибо что честно описываешь все проблемы, возможно потом кто-то задумается что покупать а что нет, ведь одно дело когда допустим я напишу что конкретный аппарат плохой - кто ж мне поверит? и другое дело когда пишет человек с толковым комплектом и которого хорошо знают на форуме.

Не могу представить как там дроссель может сломаться, это ж просто провод несколько тысяч витков, там нет такой разницы потенциалов как в трансформаторах. @DragonOwen, очень интересны более подробные комментарии мастера после ремонта.

@kabuto, спасибо огромное за описания впечатлений! Я тоже хотел когда-то купить аудиотехнику винтаж и фостексы600, и теперь окончательно понял что мне они не подойдут.

Нем покупают наверное потому что просто понравилось как звучит, большой вес и размер на мой взгляд скорее недостаток. У меня лично вообще никакой симпатии к их продукции нет, мне не нравится ни выбор железа ни выбор ламп, ни схемотехника, вообще ничего не нравится, однако я признаю что итоговый продукт цельный и гармоничный в рамках их концепции. А уж сколько это стоит другой вопрос, могу сказать только что самому себе не сильно дешевле выйдет делать, особенно учитывая то что большая часть средств и времени уходит на переделки и поиск наиболее толкового результата. И уж точно бессмысленно сравнивать подобные вещи с серийными транзисторниками которые вполне могут хорошо и замечательно звучать. Я вот как-то делал-делал один проект, год примерно, человек послушал и сказал что звучит скучно и вообще "где теплый ламповый звук???" А по мне так получилось идеально и безупречно, такого изысканного звука точно больше нет ни у кого(и не будет), так что все субъективно. Проблема только в том что лампы это очень недешево, и жалко переплачивать за какие-то нюансы которые еще и услышать надо и понять их.

Проблема не в самой детальности а в том что акцент на несущественных вещах, это все равно что сравнить Вермеера и цифру hdr, и там и там все детали и оттенки присутствуют)) Сейчас мода такая нездоровая задирать вч для псевдодетальности, и к сожалению нет хороших наушников вообще, и по этой причине даже чтоб просто неутомительный звук получить уже надо постараться, сколько тем про рекаблинг и подбор неяркого источника, печально это.

@OlegSA, Ладно, давайте с другой стороны посмотрим, зачем авторы поставили именно 50ма предохранитель? Проще ведь поставить на больший номинал и тогда у потребителей намного реже он срабатывал бы, и неспроста он срабатывает наверное? Вообще по-моему бессмысленный спорить об этом, я просто хотел предупредить тех кто хочет чтобы надежно работало, штука-то эта "беркли усб" хорошая и жалко будет если из-за какой-то мелочи сломается.

При определенном стечении обстоятельств все сломается, но чтобы конкретнее сказать надо схему видеть. Судя по тому что детали там все мелкие запас если и есть то он невелик, может к примеру какой-нибудь конденсатор пробить если стабилизаторы не справятся, такое бывает, уже не раз приходилось ремонтировать цапы где стояли танталовые конденсаторы на 6,3в в обвязке чипов. Бывает конечно и наоборот - ставят очень серьезные стабилизаторы и допустим аппарат на 110в выдерживает включение в сеть 220в, это реальный случай, он дико грелся, чувствовался характерный запах, но работал несколько часов прежде чем пользователь заметил что что-то не так)) Вообще хорошо бы ставить несколько предохранителей, т.е. не только в первичку но и во вторички, в моей ямахе как раз так и сделано - 4 предохранителя стоит.

Там 50ма стоит, ну поменяете на 1а например и он не сработает в нужный момент и все сломается.

Дим, а может тантал и в питание поставить? У тебя ж такие есть в наличии насколько я помню. Светят ярко, плюс звук очень детальный дают, да и для удвоения как раз подходят. Демпферные по-моему не та эстетика.

Demm, Pipha, спасибо за комментарии, у меня схожие впечатления были(насчет сравнения моделей стаксов 507/007/009). А вообще если 507 хоть чем-то понравились то лучше вместо них взять 404/407, они в целом похожи на 507, но более ровно играют, нет такой пестроты как у 507 которая зачастую неуместна, впрочем если есть 007 то я не вижу смысла в каких-либо других наушниках. И еще, Demm, T1 и не справится с 007, это очевидно, то что ручка громкости на 12 часах это вообще не показатель громкости и тем более запаса, регулятор громкости лишь уменьшает входной сигнал(который у майтека довольно большой), сам по себе T1 имеет очень большую чувствительность по входу и это создает видимость усиления, но реально получается что усилитель играет уже на пределе, пики срезаются, тихие и средние звуки конечно нормально слышно, но гарантирую что Вы еще толком не слышали на что способны стаксы.

Demm, есть ли какие-то преимущества у 507 в сравнении с 007? Насчет "японского" звука да, я тоже такое замечал, не так давно слушал люксман плюс аудио-техника, так вот на этой связке японская музыка и речь наиболее правильно и ясно звучала, не в смысле какой-то музыкальности, а именно понятность речи, ее разборчивость. Когда у меня стаксы были то на них тоже японская музыка отлично звучала, а вот на 800-х что-то не то к сожалению.

Demograf Дима, у меня пара вопросов: 1, звук получился теплым или холодным? 2, какие кенотроны стоят,? на фото не видно толком, это если не секрет конечно.

Бах, клавесинные концерты.

Ужасный там spdif, просто ужасный. Долго пользовался, потом купил карточку lynx и не услышать разницу невозможно, звук чище, меньше песка и т.д. А уж если сравнивать с беркли усб то разница как если цап поменял.

Да что там разрабатывать? Ламповые конструкции все очень похожие, все придумано десятилетия назад. Итоговое качество зависит только от художественного вкуса мастера, больше ни от чего.