OWL

Nifrigel Если уж на то пошло то вообще не надо ничего подбирать, оставить комплектные сетевой и межблочные кабели. В реальности дело обстоит так что просто nos ламп приличных на всех не хватит, причем именно одинаковых подобранных одного производителя, и получится что часть усилков на одних лампах а часть на других и звук у всех разных что как-то нелогично для серийных изделий. Короче говоря электорогармониксы годятся для эксплуатации, их уровень вполне соответствует общему уровню аппаратов. Толк от замены есть, но не настолько велик, сами по себе лампы 6fq7/6cg7 ниже среднего на мой взгляд, и не стоит с ними возится если хочется чего-то прекрасного.

vladbit Статики в нормальном рабочем состоянии не залипают, если бы это у Вас происходило бы тогда через некоторое время пришлось бы наушники выбрасывать(или ремонтировать). Конденсат тут не при чем, тут уместней сравнить с магнитами - если их соединить то потом разъединить будет проблематично, и звукового сигнала не хватит для этого. А если будет еще и конденсат(который неизбежно присутствует) то в конце концов где-нибудь прогорит если пленка залипает. То что в буклетах вранье мне совершенно очевидно, и это происходит давно, к примеру для адаптеров srd-6-7 пишут 10гц-30кгц +/- 2дб неравномерность, такое просто невозможно, ну не бывает трансформаторов 1:50 с такими параметрами, реальная характеристика ближе к патефону для такого коэфф трансформации. Диафрагмы действительно разной толщины были, и в современных моделях она не самая тонкая.

Demograf Если можно уменьшить зазор то конечно чувствительность сильно возрастет, а вот как лучше защитить от залипания не знаю, надо экспериментировать. Возможно если только одну точку посередине сделать пленка ее обогнет и залипнет вокруг, может стоит сделать несколько точек равномерно по всей поверхности. У меня почти метровая панель нормально работала, да и вообще так всегда делают, правда там не так критична была аккуратность и точность, масштаб то больше был. Про лампы - мне то с 404 много не надо, хватает обычных, а для 007 да, других вариантов не вижу. Тем более что высокоомные триоды по звуку нечто среднее между низкоомными и пентодами, быстрые и не кривые. vladbit Если просто взять и послушать 404(или подобные) а потом воткнуть 007 то невозможно не заметить разницы в громкости. Как такое получается? В любом случае человек смотрит на рекламный буклет и видит одинаковую чувствительность а потом оказывается что на деле это не так. И указано на частоте 1кгц, я сейчас посмотрел в пдф к 007

Jaster Даташиты у них сплошное вранье, и у 404 и 007 указано 100дб/100в, да и по остальной продукции ситуация похожая.

Demograf Толщина диафрагмы вообще во всех моделях разная, у стаксов если посмотреть историю все модели серии лямбда разные в разные годы выпускались, толщина в несколько раз отличается, хотя по виду отличий нет а вот по звуку есть конечно. Среди коллекционеров со стажем надо спрашивать какие самые лучшие из них, я не в курсе. Поляризацию наверное можно поднять при желании, я только вот не знаю сколько реально выдерживает изоляция и как себя поведет сам полимер при таких напругах. А 007 тугие потому как скорее всего расстояние больше и может еще натяжение пленки отличается. Я бы на месте Стакс сделал бы так - еще больше площадь, но разделенная перегородкой посередине, так делают почти все полноразмерные статики и еще Джеклин Флот наушники. Причем этим секционированием если делать секции не равной площади можно существенно влиять на ачх. Плюс зазор естественно меньший сделать для повышения чувствительности.

bobbyGUN Нет, не потянет, если по-простому - будет тише раза в два-три и все, а когда ручку громкости крутанешь то звук довольно грязный станет, грязь не такая как на динамических когда появляются хрипы и резкость, а в прямом смысле как грязь.

longrun Если серьезно подходить то любая нагрузка(т.е. наушники, любые наушники) это часть усилителя. И слово "нагрузка" очень подходящая во всех смыслах. Просто в случае с динамиками мы всегда имеет огромный запас по мощности, реально в десятки раз, именно поэтому они и звучат "динамичней" особенно когда музыка наполнена контрастами. Электростаты же нагружают усилки так что запас не более чем в 2-3 раза по средней громкости всего, а на пиках запаса вообще нет. Главная проблема электростатики - очень низкая чувствительность, ее можно увеличить двумя способами, первый сделать меньший зазор между статорами(но тогда на большой громкости пленка будет постоянно залипать к статорам), второй это поднять напряжение поляризации(но 580в это и так уже страшно, куда уж дальше). Что происходит с усилителем - выходной каскад неизбежно работает с очень высокими искажениями, это неизбежно т.к. любая лампа становится очень "кривой" при полной раскачке. И есть всего два метода борьбы с искажениями - задавить, скомпенсировать искажения, но и на звуке это скажется плохо, это всеми отмечаемый пластмассовый окрас, серость, недостаток эмоциональности как итог. Либо взять очень линейные высоковольтные лампы, такие что даже при подходе к краям своих параметров сохраняют благозвучность, правда это Очень дорого и попросту опасно из-за высоких напряжений. В идеале надо брать лампы с анодным напряжением в 1500-2500 вольт, но мне как-то боязно, только в этом случае запас будет достаточным. Касательно 007 - мой макет просто не справился с ними, ни каких преимуществ не заметил в звуке по сравнению с 404. То что пишут про лучшие нч - я как-то не заметил, вообще разница маленькая во всем(кроме громкости которая у 007 в 2-3 раза меньше), зато заметил как усилок буквально "захлебывается", так что знакомство с ними не принесло ничего приятного, сплошное разочарование, прям руки опускаются от бессилия. Потом достал с полки 006та и на нем та же ситуация, громкость почти максимальная а толку нет. Короче собираю сейчас на более высоковольтных лампах, по расчетам должно быть около 500в на выходе, все упирается в сроки доставки - посылки с комплектующими уже более двух месяцев едут.

longrun Полностью согласен насчет псевдодетальности у динамических. К электростатике более применимо слово информативность, детали не выпячиваются, они просто есть и все, ни куда ничего не теряется и не лезет на передний план как у баеров. Звук может быть абсолютно любым, 404 до сих пор продолжают удивлять и восхищать, сделал новый усилитель - получил совершенно другой звук, и так каждые несколько месяцев, экстаз от 404 такой что честное слово - нет ни малейшего интереса к омегам, орфеям, дорогущим цапам и прочему. Но это только с моими усилками , с обычными толку мало. Вообще мне вполне понятны нападки на стаксы от любителей остальных наушников, все очень просто - динамики чтобы физически качнуть достаточно дырки от звуковухи, а с усилком на половину ватта и того проще. А стаксы в прямом смысле выжимают из усилков 50-100%, работают на пределе, и в этой ситуации слышно все несовершенство техники, все эти искажения(до которых просто не доходит в случае динамиков), аппаратура реально надрывается и ей уже не до музыки.

У 1543 на выходе кривой дерганый прямоугольник вместо синуса, вот от этого и проблемы. Сама ачх линейна вся, просто усилки не воспринимают такой уродливый сигнал, можно после чипа поставить транс и тогда он преобразует прямоугольник в синус. Естественно я так пробовал, 1543 становится заметно пластичнее, про воздушность я не помню как менялось, но в целом слушать приятней. Правда до 1541 и 1540 не дотягивает, звучит не достаточно аккуратно.

Нет. Обязателен спец усилитель или адаптер(с повышающими трансформаторами).

А потому что слушатель за всю жизнь привык своими кривыми ушами пользоваться и мозг информацию обрабатывать и интерпретировать определенным образом. Я ж объясняю - это факт. Имел возможность слушать самые разные наушники, сейчас дома по разным углам около 20 экземпляров , а полгода назад собрал измерительный стенд. Эмпирический факт - самая лучшая "сцена" и стереопанорама на экземплярах с минимальным разбросом АЧХ. Чем меньше - тем лучше. Согласен. Я это скорее к тому пишу что можно получить больше удовольствия от одних-единственных наушников простым переворотом Конечно не все наушники конструктивно симметричны по форме амбошур и корпуса но все ж. Да и не главное "сцена" и "стереопанорама", иногда хочется больше сюрреалистичности нежели сомнительной документальности в интерпретации звукорежиссера. В идеале для этого нужно делать еще большую асимметрию, а поскольку наушники не хочется кромсать, то проще изменить усилительную часть сделав усиление каналов на разных лампах к примеру. Как ни странно, но именно "правдивости" становится при этом больше, ведь слушатель получает информацию с "разных точек зрения", в разном пересказе.

А почему не берется во внимание что ачх ушей у слушателя разная правого и левого? На фоне этого наоборот хорошо что ачх у наушников не одинаковые, кому-то понравится взаимная компенсация неровностей при одном положение, другому больший стереоэффект при еще большем расхождении при перевороте наушников, красота

А если в одном произведении всего этого хочется, нацепить обе пары? Как вариант - собрать из двух наушников одни, вроде 931 и 911 очень похожи конструктивно. Я не шучу. У меня дома колонковый тракт асимметричный, правый и левый канал на разных динамиках и усилках.

Там еще все каскады усиления фазу инвертируют(такая уж природа), да в придачу сдвиг в градусах относительно нуля у всех разный и частотнозависимый , т.е. на выходе усилка после всех каскадов вообще малопредсказуем, можно только осциллографом это увидеть. Это такие дебри, только для разработчиков

immozart Ага, прям на осциллографе четко видно переворот, у меня тета с такой кнопкой. На звук вообще не заметил влияния, поворот вилки и то больше влияет, хотя это совсем разные явления. Розетка-вилка это скорее изменение паразитных явлений на уровне железа, а на цапе 0/180 непосредственно саму запись инвертирует.

Alexander Вообще п-фильтр назван так поскольку его схема внешне напоминает "П", а г-фильтр соответственно "Г". LC или RC это просто звенья после первого элемента, ну да не важно Повторяю - все это дело вкуса Кому-то и 100000мкф мало, а кому-то 20мкф много. Можно очень простой опыт провести - купить кучу кондеров и самостоятельно для себя решить сколько нравится. А счастье есть - научится самому паять и не зависеть от производителей

Alexander Суть в чем: если первым элементом после выпрямителя стоит дроссель то ток в БП идет непрерывно, собственно за этим его и ставят, Г-фильтр дает некоторую стабилизацию напряжения на выходе.А когда первым идет конденсатор(п-фильтр) то ток идет "кусочками". Г-фильтр хорош тем что с ним выпрямителю живется значительно легче, а в некоторых случаях(газотроны) без него вообще не обойтись. В случае Г-фильтра в любом случае за дросселем ставится кондер, а вот после него это уже дело вкуса и конкретных задач, то же самое относится к П-фильтру. Вообще звеньев в цепи может быть сколько угодно много. Но, г-фильтр намного сложнее в реализации и расчете, просто так поставить любой дроссель и любой кондер нельзя. Расчет сделать довольно сложно, проще подбирать номиналы в конкретном аппарате, настраивается все это хозяйство с помощью осциллографа и резистора, на резисторе смотрят то какая форма тока и корректируют номиналы деталей. Теперь собственно о вопросе - на мой взгляд выбор выбор емкости кондеров это дело вкуса, на технических форумах постоянно идет спор о том сколько надо. По-науке чем больше тем лучше, но лично мне наоборот - чем меньше все кондеры тем звук живее. Даже так - подбором номиналов в бп можно полностью настроить усилитель на свой вкус, и нет чего-то "лучшего" или "худшего", достаточно просто не делать грубых ошибок.

Развивая мысль: и классику слушать что-то не хочется совсем Вот что самое удивительное - ни о каких других стилях не ведется такие "культурные" споры с переходом на личность.

bobbyGUN Полностью согласен! Даже если бы они звучали лучше всех в мире я бы ни когда бы их не приобрел, просто противно такую вещь иметь вокруг которой одни только склоки.

Эту цифру можно минимизировать используя экраны в трансформаторах между первичной и вторичной обмотками. Также помогает повертеть вилку в розетке. Зачастую этим и обусловлено разное звучание при разных положениях вилки. Только тсс.. я вам ничего не говорил, а то помидорами закидают. Все вышесказанное относится только к линейным источникам питания. Для импульсных как не верти.. Полностью согласен, именно так я и делаю, про фазировку вилки тоже в курсе Наверное год или полтора назад, когда в очередной раз зашла речь про влияние положения вилки на звук, я как раз об этом и писал что это вполне закономерно и научно объяснимо, и очень легко беря простой мультиметр в этом убедится. 700в у меня наблюдается в "неправильном" положении вилки, в "правильном" насколько помню около 70.

Demograf Jaster Я на 99% уверен что это просто от плохой земли, неправильной ее коммутации и т.п. У меня да и не только у меня такое бывало раньше, самой распространенный случай это корпус системника компа, усб-порт и прочее билось током. Когда провел заземление настоящее все стало отлично. Есть еще также вариант когда одно устройство имеет относительно другого разный потенциал на корпусе, например источник и усилок не соединены межблоками и если тронуть за корпуса обоими руками то тряханет будь здоров. Это только на схеме "ноль" а по факту этот ноль относителен. Отключите межблоки и замерьте мультиметром напряжение на корпусах относительно друг друга, у меня аж до 700в!!! доходит. Общая земля все выравняет конечно, но поскольку есть еще и настоящая "земля" (та что под ногами) и плохо заземленный пользователь и неизвестно какая земля в розетке то остается только гадать что там и как. geforce89 писал ведь что не только стаксовский усь бьет током, так что вряд ли у всех аппаратов утечка.

geforce89 Конечно не в усилке дело, проблемы с заземлением, что-то где-то не в порядке. Не факт кстати что в розетке заземление правильно работает, может провод где-то в щитке или до него отошел. Бьет током потому что Вы сами немного заземлены, и получается что электрический потенциал между пользователем и аппаратурой разный, вот эта разница потенциалов и бьется. Более конкретно пока сказать не могу.

geforce89 Это как так бьет током? Какое место усилителя бьет? Чем касаетесь и при каких условиях? Заземление есть в розетке? Все ли остальные устройства заземлены?

Я достаточно давно занимаюсь только электростатами, даже сам панели метровые собирал, так вот - сделать отличные наушники с высокой чувствительностью не проблема, также не проблема сделать большой размер драйвера для лучшего баса, и конечно же не проблема сделать их надежнее. Короче говоря потерял я уважение к этой фирме.

Это далеко от реальности, сколько через меня разных электростатов прошло... у всех реальная чувствительность разная, у 007-х Вадима раза в три меньше громкость была чем у моих 404-х, а по паспорту да - одинаковая.