OWL

abasia, нет, не интересный, это только начальный уровень.

Видимо прочитали восторженные отзывы здесь))

Коссы очень комфортные, звук вообще ничем не напрягает, по совокупности качеств они на мой взгляд не уступают любым стаксам. Я слушал у себя 404, 507, 007, 009 и эти коссы, и если сравнивать, то коссы на вокале лучше чем стаксы, стаксы все звучат несколько пластмассово (хотя к этому привыкаешь), пока коссы это единственные наушники которые похожи по подаче на старые бумажные динамики. У коссов звук такой ненавязчивый, на первый взгляд детальность меньше чем у стаксов, но потом замечаешь что просто у них не задраны верхние сч-вч. А то что они недооцененные так это нормальное явление, много чего в аудио недооцененного.

можно еще силикагель положить в коробку

Виктор, там не настолько криво работает лампа чтобы полуволны отличались в разы, иначе это невозможно слушать было бы. Но в целом мысль хорошая. Вероятно происходит так - статоры не идеально симметричны относительно пленки и при некотором критическом напряжении поляризации силы притяжения становятся слишком велики.

Nibelung, Khronos, однозначно лампы не влияют на поляризацию и залипание, поляризация запитана от отдельного блока умножителя, и этот самый умножитель реагирует на изменения сетевого напряжения. Было бы здорово если напряжение на нем было стабилизированное, я не знаю(просто не интересно) есть ли стабилизаторы в каких-то фирменных стаксовских усилках или нет. Проще до усилителя стабилизатор поставить. А то что лампы со временем деградируют это понятное дело, только к поляризации они никакого отношения не имеют. С другой стороны стаксы могут выйти из строя если что-то в ламповой части сломается, и этой проблемы можно было бы избежать если бы в стаксовских усилках стояли разделительные кондеры на выходе. Кстати если на кенотронах делать умножитель то его работа никак не менялась бы с течением времени, дело в том что ток там микроскопический и пусть даже кенотрон полностью потеряет эмиссию напряжение на выходе не изменится.

Трансформаторы сами по себе всегда сглаживают звук, мне сложно сказать насколько именно с ec91 изменится звук, но пока со всеми лампами которые я пробовал трансформаторная нагрузка звучала гораздо лучше. И еще много жесткости идет от диодного бп, поставьте например 5ц3с или 5Y3. Не знаю как там электронный дроссель влияет, но интуиция подсказывает мне что и его лучше заменить на обычный дроссель. Также все кондеры в бп лучше поменять на неполярные или зашунтировать бумагой. Эти изменения конечно же не так сильно влияют как замена ламп, но примерно треть качества звука это бп по моим наблюдениям.

Если хочется существенного прироста в громкости и при этом отсутствия искажений то ни ec91 ни 6н9с(и ее аналоги) не годятся. Надо брать лампы с анодным выше 250в, но к сожалению однокаскадный усилитель сделать будет невозможно т.к. просто нет таких ламп в природе. И естественно это очень дорогое удовольствие.

Empatsu 1, кондер который шунтирует катодный резистор убирает местную обратную связь, если убрать этот кондер то естественно коэфф усиления каскады уменьшится но также и уменьшатся искажения. Почитайте об этом, думаю почти в любом учебнике/справочнике для начинающих по лампам это подробно описано. Насчет того как это влияет на звук - тут уж дело вкуса, кто-то ставит шунтирующий кондер, кто-то нет, ну и сам этот кондер естественно сильно влияет на окраску звука. 2, насчет ламп, я ec91 не слушал, но точно могу сказать что 6н9с и ее аналоги просто шедевр а не лампа, неслучайно она пользуется такой огромной популярностью уже более полувека. У 6н9с я вообще не могу никаких недостатков найти в звуке.

IgorA Full-Memory decoder звучит просто великолепно! Каждый раз думаю ну куда уж еще лучше может быть?, и каждый раз Ваш плеер становится все лучше и лучше! Огромное спасибо! У меня такой вопрос - почему при воспроизведении в asio есть звук в других приложениях(например видеоплееры) а если стоит Kernel Streaming то звук идет только через Аплеер? Асио и КС естественно из папки EXTRAS. Звуковуха Maya44 а далее на цап по оптике/коаксиалу, winXP. Меня это не что беспокоит но интересно, помню на каких-то старых версиях при выводе через асио звук из других приложений не шел. С уважением Виталий.

A - для внутреннего.

Nibelung, да, те которые теперь как ни странно починились)) Я не понимаю как это они так заработали, видимо отдохнули)) Хотя более вероятно что они просохли т.к. я когда их несколько месяцев назад в коробку убирал положил туда несколько пакетиков с селикагелем(это такие в коробки с обувью кладут обычно).

Ток покоя у выходных ламп 20-25ма, а после стоят выходники повышающие 1:2 которые сами дополнительная нагрузка из-за паразитных емкостей.

Fireblade Да, у коссов почти как у 007 чувствительность, не могу сказать точно у каких больше а у каких меньше. На том усилке с которого сейчас Евгений слушает коссы на лампах 6н7 вполне хватает громкости, так что не так все страшно. Мой усилок на лампах с анодным около 200 вольт всего лишь, и драйверный каскад с маленьким усилением, максимум выдает вольт 100rms, не больше, но мне на 507 достаточно. Кстати 007 и коссы далеко не самые низкочувствительные электростаты. Есть такая вещь - lafayette f-2001, вот это действительно сложно раскачать, у меня даже на стаксовском 006t еле-еле громкости хватало, и что самое забавное их (lafayette) комплектный усилитель/адаптер очень хорошо раскачивал.

Nibelung Тебе тоже спасибо что приехал, был рад лично познакомится! Коссы отличная вещь, звучат натуральнее стаксов, вокал однозначно человечнее, по сравнению с 507 намного ровнее все, баса меньше но он идет глубже, и еще сами наушники очень легкие и просторные. Удивительно почему коссы не пользуются популярностью, уверен что их звук может многим понравится. Чувствительность у коссов ниже чем у 404/507, так что на моем усилке громкости просто не хватало, ну и вообще у меня нынешний усилитель кривой - там завал по вч очень сильный специально для 507 чтобы было комфортнее. Комплектный маленький коссовский усилок, с виду мелкий и неказистый, тоже приятно удивил.

штекер готов

Очень все интересно, спасибо за отчет! Вообще меня интересует только одно - насколько у них плотный звук, хочется чего-то пожирней и погуще но естественно электростатического)) Я сам давно уже хочу купить их, но останавливает то что коссовский усилок совсем не нужен и не хочется за него переплачивать треть-половину цены. p.s. штекер для переходника уже начал делать))

Хорошо, в течение недели сделаю штекер, естественно бесплатно, шр-разъемов у меня сейчас полно)) Вообще если даже с адаптером нормально играют это очень круто, очень. Байрет я не знаю что такое к сожалению. Для 507 мне пришлось очень кривой тракт делать с сильным завалом ВЧ начиная с 7кгц иначе Джонни Кэш лет на 30 моложе как-будто был))

Определился уже как будешь к усилку подключать? Это я про переходники имею в виду. А то если нужно сделаю тебе штекер из шр-разъемов.

Поздравляю!! Быстро доехали)) По памяти лучше стаксов?

Просто есть вестерны 40-50 годов и они стоят 5-7к$/шт, а есть 80-90 годов.

victorvvo одновременно прям

Лучше когда рабочая точка на самом максимуме будет, т.е. для этой лампы 250в, тогда размах напряжения на выходе естественно больше будет, иначе сами себе создаете ограничение по макс громкости. А так нормально вполне, но рабочую точку лучше -2в.

Barcruz, хороший вопрос, конечно надежность снижается, но если все продумано и используются качественные детали то все нормально будет. Подобное решение(отсутствие разделительного конденсатора) придумано еще годах в 30-х и часто используется в обычных ламповых усилителях. Вообще надежность такая штука - может сгореть все кроме плавкого предохранителя, бывали такие случаи, может трансформатор пробить с первичной на вторичную обмотку, конденсаторы тоже пробивает изредка. Выход только один - ставить детали с большим запасом по напряжению и мощности, не допускать перегрева. Nibelung, nos цапы не валят ВЧ, там просто эти самые ВЧ квадратные а не синусоидальные, а уровень тот же. Empatsu, лучше на 1000в поставить кондеры, у к40-у9 с ростом частоты уменьшается допустимое напряжение. Jaster, по-хорошему надо подстраивать для каждого конкретного усилка(это я про стаксовские фирменные) чтобы ноль был на выходе, это не сложно, вот тут описано http://www.head-fi.org/t/415385/tube-change-biasing-a-stax-006t-ii/15

Мне давным-давно на работе электрики посоветовали стабилизаторы "Лидер", и я теперь тоже их всем советую: http://www.liderpower.ru/catalog/rubric-29/ у меня дома стоит два PS 400W, один из них работает лет 5-6, другой года 4. По звуку я честно не заметил разницу - напрямую в сеть или через стабилизатор подключено, да и не очень старался. Завал по ВЧ зависит от того какой ток у лампы, я когда делал на 6н9с завал начинался на 15кгц, на 20кгц было -6дб. Надо учитывать что сами к40-у9 могут заваливать ВЧ, раньше неоднократно читал о них отзывы мол эти кондеры смягчают звук и т.п., а недавно взял и померил осциллографом - оказалось что от 15кгц как раз валят. Короче говоря надо или шунтировать пленкой либо другие кондеры ставить вместо к40-у9.