LabAT

VVK Так раньше и транспорт был слышен, пока не выяснилось для многих, что это невозможно сделать по определению, потому как он практически не участвует в «качественной» составляющей процесса передачи цифровых данных. То же самое и кабель. Как это у DAC нет буфера, он у некоторых ЦАП-ов находится не в виде отдельного устройства, а может быть реализован прямо внутри ЦАП. Если существует такое устройство, у которого нет буфера, то кому нужно такое устройство. Буфер это копейки с элементарной реализацией, это не стоимость кабеля, тем более что некоторые дороже самого DAC-а, это совсем просто. Без буфера, это все равно, что иглой Сиббата читать лазерный диск. И у вашего ЦАП AD1853 тоже есть CCLK, L/RCLK, BCLK. http://www.datasheetcatalog.com/datashe ... 1853.shtml

Похоже, что уже никто не может опровергнуть мнение, что транспорт не может влиять на качество передачи цифрового сигнала, поэтому и не опровергает. Это хорошо, значит, становимся ближе к истине. Пора и за цифровые кабели взяться, тоже очень интересный вопрос, а пользы тоже много. Почему транспорт не может влиять, уже разобрали. Главное нет никакой физической привязки к стабильности движения диска, это просто не нужно, потому что чтение из буфера определяет качество, какого чтение из буфера, такое и качество. Внимание! Именно этот факт и делает невозможным влияние кабеля на качество, какой бы он ни был. При такой незначительно длине, которая обычно используется в домашних условиях, не может быть разницы в качестве ни по оптике, ни по коаксиальному кабелю, ни по кабелю USB. Если информация доставлена по кабелю от транспорта в ЦАП, распознана и записана в буфер, этого достаточно для любой цифровой системы, чтобы она правильно расшифровала и перевела цифру в аналог.

Lukich На осциллографах такие переключатели всегда стоят, но никто не мешает те же провода завести на другие входные гнезда, тогда переключателей не будет, а два варианта подключения останутся.

Bobby Схемотехнические решения всех этих усилителей, давно известны и давно используются в усилителях мощности. Смысл всех этих решений вполне адекватен, но надо учитывать, что такой усилитель сложен, прежде всего, не количеством деталей, количество немаленькое, а сложностью настройки. Только с правильной соответствующей настройкой будет реализован и сам смысл схемотехники. В принципе достаточно просто повторить данную конструкцию от АМВ, любую, все они отработаны. Тем более, сегодня проще реализовать такие устройства, о точности резисторов, например, можно не заботиться есть 1%, достаточно подобрать транзисторы в пары, что упрощает и настройку. Другие компоненты тоже нетрудно «раздобыть» и достаточно высокого качества, не обязательно дорогие, разницы на слух практически никто не заметит. Следует лишь выбирать типичные для конкретного применения, в частности конденсаторы, в том числе и электролитические. Что касается beta22, то это действительно сложный во всех отношениях усилитель, как множеством дискретных компонентов, так и последующей настройкой. Технические характеристики этого усилителя вполне самые высококачественные, слух вероятно уже не «видит» таких искажений, но отличия тоже могут быть, в динамике в частности. Я еще не собирал beta22, в проекте другой усилитель со значительно более высокими характеристиками, несколько страниц назад, я приводил его характеристики, которые ожидаются от такого усилителя. В материале его еще нет, но скоро будет. Даже если его характеристики будут в 10-ь раз хуже, он окажется лучшим усилителем не только в этом классе, но и вообще среди усилителей такой мощности с полосой пропускания в районе звукового диапазона и вплоть до 1 МГц. Приборов способных измерить такие прогнозируемые искажения, еще нет, ведь в их аналоговой части такие усилители не используются пока. Собственно, если искажения в номинальном режиме никак не получится измерить, то можно считать такой усилитель вообще без искажений. В предельных режимах искажения будут измеримы, разумеется, но прогнозировать номинальный режим можно будет только по аппроксимации этого режима, что, в общем, то, скорее всего, допустимо для оценки его качества. Попробуйте, если чувствуете что закончите beta22.

http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1 ... r=4&inum=2

Это наверное AD1856.

Это недорого - LITE Hi End Balanced CD DAC Processor,BB PCM1704/DAC-38 http://cgi.спам.com/LITE-Hi-End-Balance ... 286.c0.m14

Понравился, особенно 15-й трек «Nocturn», да и вообще весь альбом.

Старшие модели AKG не годятся для плеера, как и профессиональные, у них невысокая чувствительность, плеер просто не «раскачает» их. Исключение составляют К142 (и их предшественники), К530 и младшие модели К51х… У всех моделей фирмы звук отличный, даже у самых недорогих.

Вот только КИТ, а готового DAC невидно.

Какие есть варианты мультибитных ЦАП-ов с полупроводниковым выходом, кроме Parasound DAC-1500? Что-то кроме дельта-сигма ничего не видно.

Новым лампам с большой эмиссией может и больше месяца понадобиться, бывают такие экземпляры.

Хороший усилитель, это значит тот, который обеспечит им достойное качество, соответствующее их уровню. Иначе Philips подойдет лучше. Эти наушники достаточно басовиты, а если ваша ЗК этого не дает, значит, она просто для этого не предназначена, емкость на выходе усилителя специально установлена маленькой, чтобы не тыкали в линейный выход наушники низкоомные.

Ну, какая замена, все остальное будет еще хуже звучать. Наушники Philips понравились потому, что вероятно «кривые» на все 200%, им и плохой усилитель не помеха, разницы нет. Надо менять источник сигнала, ЗК прежде всего. Таким наушникам нужен все-таки хороший усилитель.

Тогда этот шум не мог испортить ваши наушники. Нужно послушать с хорошим усилителем.

Вполне достаточный бюджет для хороших открытых наушников. Здесь вписывается целая армия моделей разных фирм, прежде всего это AD700, K530 LTD и т.д.

Если ЗК не работает с такими наушниками как А900, то эта карта вообще не предназначена для работы с наушниками.

Что удивительного? Такой ЦАП, как TDA1541A будет отличаться скорее всего от любого дельта-сигма ЦАП-а. Транспорт здесь не причем.

Только лучше ничего этого не делать. Усилитель и так будет нормально работать.

Он как раз в кроватке.

Заменить не сложно. http://www.icel.ru/finder.asp?name=PCM5 ... E%E8%F1%EA

Теперь готовьте отзыв и сравнение.

Для информации: http://www.tchernovaudio.com/?s=audiopo ... 0000000242

Вы бы хоть картинку показали. Elekit TU-882

Российские конденсаторы: К71, К70 - полистирол К72 - фторопласт К73, К74 – полиэтилентерефталат, полиэстер (лавсановые) К75 - комбинированные К76 - лакопленочные К77 - поликарбонат К78 – полипропилен.