LabAT

Ну, разумеется, нет полярности, они ведь не полупроводники. Припой, это то, чем паяют, зачем из него делать перемычки? Ставьте 5к6 на место R8. 147 на место R9. С диодами кажется правильно. Проверить легко. Собранный мост надо проверить мультиметром, так же как проверяется один диод, все по схеме. Если диоды включены правильно, в одном направлении сопротивление будет меньше, в другом направлении диоды будут заперты. Там еще предохранитель должен быть в виде резистора, должен показывать очень маленькое сопротивление. Конденсатор 224=22*10000pF=0,22uF. Надеюсь понятно, что последняя цифра обозначает количества нулей. На место С6 100,0х16V можно поставить, но там должен стоять 0,68uF. Потом, что Вы поставили на место С2?

Вообще-то Sovtek (это далеко не новодел) и Electro-Harmonix это один и тот же завод в Саратове. Возможно контроль разный, но технология должна быть одинаковая. Та лампа, что стояла в Melo 6Н8С была не современная, но она была тоже мощнее, и показатели нехарактерны для типичного экземпляра такой лампы. Так это только говорит, что лампы отлично сохраняются, а характеристики превышают заявленные.

Да подождите, еще будет что купить. Впрочем, можно их включить по мостовой схеме, тогда они раскачают К1000.

А что не устраивает?

Вчера был концерт «Машины Времени» по 1-у каналу, хороший концерт, они молодцы держались как молодые, более двух часов. Кстати, их альбом 2007 года записан просто отменно, кажется, именно его они записывали на «Abbey Road».

Sennheiser HD650 топовые наушники, топовые. Другие уже из Hi-End, можно сказать, производство почти несерийное, например Orpheus делают только на заказ, L3000 то же самое и так далее.

Да уж эта тема не для таких разговоров, можно перенести в более подходящую. Неправда что? То, что наши лампы не хуже, по крайней мере, так можно сказать точно, они лучше! Цена разве не имеет значения, при сопоставимых параметрах, а параметры могут быть, скорее всего, тоже лучше. Надо оценивать в комплексе всех характеристик. Что такое 0,5dB по звуковому давлению, это то, что уловить ухом уже нельзя. Это не разброс. Скорее всего, разброс до 3dB никакой разницы не дает, а усилитель требует балансировки при каждой смене ламп, а при замене транзисторов это просто необходимо. Преимущество ламп именно в нетребовательности дополнительной балансировке, как правило, на слуховые ощущения никак не влияет. Во-первых, смысл измерений, есть только тогда, когда лампа далеко не в единственном экземпляре, разброс технических параметров разных производителей и даже партий может быть большим. Во-вторых, допустим, попались хорошие лампы от какого-то производителя, но это может быть случайность, а вот наши лампы стоят в 10-ь раз меньше, но это совсем не значит, что из десятка хотя бы одна не станет чемпионом. В-третьих, не забывайте, что русские лампы давно признаны на современном мировом рынке, и считаются лучшими, не потому, что попадаются неважные экземпляры, а потому что больший процент, вероятно, попадается с лучшими характеристиками, и больше подходят именно для аудио. В-четвертых, разброс параметров ламп характерен не для одной какой-то фирмы и производителя, а вообще для всех ламп и всех элементов, лучшие всегда те, у кого разброс параметров минимален. Это можно выяснить только измерением большого количества экземпляров, даже десятка недостаточно. Кто мешает попробовать десяток наших ламп?

С одинаковыми разумеется, буква, это уже другой транзистор.

Symbol Как же Вы решились собирать конструктор? Он прост, но, тем не менее, требует основных знаний по монтажу и принципиальной схеме. Схема здесь. viewtopic.php?f=9&t=1995&start=15 Руководство сборки основано не на фото Skeletonoff. Он то как, по-вашему, собирал, по чьим фото? Все резисторы имеют «полосатый» код, по нему надо ориентироваться, а мультиметром проверять, если хотите быть уверенным в работоспособности деталей. http://www.chip-dip.ru/rescalc.aspx Установка всех деталей отслеживается по принципиальной схеме. Лицевая сторона транзистора там, где маркировка, естественно. Не перепутайте диоды Шоттки в выпрямителе для накала лампы и диоды в выпрямителе для анода. R8 – устанавливайте в последнюю очередь, останутся какие-нибудь, можно поставить любые как и написано 3-5кОм. Запаивать детали резисторы, конденсаторы следует в последнюю очередь, когда их места точно определены и проверены, если придется перепаивать, всю плату испортите. Не торопитесь!

clubnewmen Интересно другое, графики Khronos с лучше китайской лампой, выглядят хуже, чем с советской 6Н8С, на чуть-чуть, но хуже. А то лампы все ищут, вот они где.

clubnewmen Да я понял о ком и что. Если это не то, что я подумал, тогда все в порядке, будет второе рождение. viewtopic.php?f=9&t=2275&start=45

Это неопубликованый ранее отзыв от 4 июня 2009 года. Усилитель MELO - Arkhipov`s Laboratory. Ничего особенного не ждал, знал заранее, что Александр Иванович Архипов делает отличные усилители, но он превзошел мои ожидания. Усилителю даже прогреваться долго не пришлось, все-таки хорошие у нас делают лампы, 6П8С не исключение. Через час звучание уже было отличным. Если небольшие изменения звука в сторону улучшения и произошли, то именно небольшие, а может быть после полноценно «обкатки» станет еще лучше, посмотрим. Сразу отметил, что усилителю без разницы, какие наушники раскачивать, с любыми звучит отменно, низкоомные наушники как малышей доводит до громоподобного состояния и без всяких искажений даже в пределе. Поведение усилителя MELO походит на поведение усилителя Lehmann Audio Black Cube Linear, тому тоже «по барабану» что в него воткнули, оба усилителя играют, так как могут наушники. Очень понравилась артикуляция на НЧ, усилитель не замечает даже «тяжелые» наушники AKG, практически все модели фирмы капризные, все им что-то особенное подавай, но зато как звучат, когда удовлетворены. Самые капризные наушники фирмы K601 раскачались до всей своей мощи, даже не напрягая усилитель MELO с большим запасом. Разумеется, с такими способностями усилителя, следует проверить усилитель и с неподъемными наушниками, ТДС-5М с импедансом 100 Ом и чувствительностью всего 91dB/mW легко раскачались, и запас есть, а вот ТДС-7 с импедансом всего 8 Ом и чувствительностью 88dB/mW просто поразили. Такого качества звучания от них просто не ожидал, тончайшие нюансы, все зазвучало по-другому. Все дело в том, что наушники совершенно линейные и по кривым равной громкости на них нужно подавать мощность побольше, чтобы тональный баланс стал правдоподобным, натуральным, а побольше усилители для наушников как раз и не могут, даже старший Lehmann не смог, а это достаточно мощный усилитель. Действительно это великолепные наушники, но усилитель для них нужен особенный. Усилитель MELO первый и единственный, который раскачал эти «тугие» наушники, но как они зазвучали, яркие мощные чистые звуки, можно было подумать, что это были AKG K1000, а не первые советские изодинамические наушники. Есть еще один интересный момент, усилитель MELO лучше себя чувствует с низкоомной нагрузкой, вот это номер. Это видно на графиках спектров и в работе с ТДС-7, запас по мощности с этими наушниками был очень приличный. Интересно, а AKG K1000 усилитель MELO смог бы раскачать? У них импеданс 120 Ом, а чувствительность всего-навсего 74dB/mW. Жаль только, что этих наушников нет. Если не считать AKG K1000, то для усилителя MELO не выявлено предпочтений в выборе нагрузки в виде наушников. Есть еще одна замечательная черта у этого усилителя «MELOмана», с индуктивной нагрузкой он ведет себя как с резистивной, для него любые наушники просто нагрузка. Эффективное выходное напряжение на нагрузке 300 Ом – 8,8 вольт, на нагрузке 50 Ом – 5,55 вольт, на нагрузке 32 Ома – 4,5 вольта!!! Точно даже не могу оценить максимальную амплитуду выходного сигнала, потому что могу подать на вход не более 1 вольта, но этого для него мало, если только через другой усилитель попробовать. Коэффициент усиления около 10-и. Все технические параметры у MELO значительно лучше, чем у известного на западе гибридного усилителя Ti Kan's Millett Hybrid Headphone Amplifier. http://www.amb.org/rmaa/millett_hybrid/ ... 2V_330.htm Но не это главное, низкий уровень гармоник это хорошо, ОЧЕНЬ короткий спектр тоже, но самое главное это звучание музыки. Значит с энергетическими характеристиками у MELO все в полном порядке. Теперь как с музыкальным материалом, который собственно и беспокоит. Надо сказать, что Laconic HA-06 не любит некоторые тяжелые группы, особенно Def Leppard, а это одна из моих любимы в этом жанре. Всегда какие-то ненормальные призвуки ощущались, особенно в последних альбомах, с пережатым динамическим диапазоном. Наверное, лучше MELOмана никто с этим не справился. Все что должно быть в звучании, все есть, драйв, напор, чистота звучания, просто отлично. А как Megadeth отыграли на своей «Angry Again» или «Blood of heroes», блеск, Metallica тоже в ударе. Теперь что-нибудь посерьезнее. Гибридные усилители, как и ламповые, все-таки больше любят классику и джаз. Очень понравилось звучание Jacques Loussier Trio, контрабас, рояль, ударные инструменты очень чисто и натурально прозвучали. Вот что, значит, не мешай фонограмме, так она и зазвучит, если не кривая, да и на такой мощи, которую может обеспечить усилитель, это… В наушниках Audio-Technica даже для средней модели AD700 усилитель производит такое впечатление, что это скорее наушники AD1000 как чисты звуки, а с AD1000 все просто изысканно звучит. Пространство глубокое и натуральное, впечатляет. Diana Krall как будто в гости зашла. А звучание между тем улучшается, не то чтобы было заметно какое-то улучшение, просто звучание все больше и больше нравится, вот нравится и вес тут. Неслышно и невидно недостатков. Через несколько дней, звучание MELO стало совершенно чистым, сначала казалось, что в некоторые моменты или запись не совсем качественная или что-то с трактом. Просто все приработалось, встряхнулось, не могу найти изъяны, все нравится, какие бы наушники не стал слушать. Через минуту собственный тональный баланс наушников забывается и остается только музыка с высоким разрешением и разборчивостью. Что еще нужно? Ничего не хочу писать о недостатках, все это может быть больше надумано, чем реально что-то ухудшает, у любой технической реализации есть рамки, а такой «красавец» недостоин того, чтобы о нем говорить в критическом плане. Устроился он у меня прямо на системном блоке, чуть ближе к лицевой панели и полная тишина, ни зуда, ни фона, ни шума, шум появляется на уровне, когда слушать что-либо можно только, когда слушать уже ничего нельзя. Несколько раз не рассчитав, получил неприятные ощущения от чрезмерной громкости. Интересно, что ловля сотовых сетей мне даже нравится, это можно было бы специально устроить, как это делают с телефонами-плеерами, а здесь само собой есть, в результате не пропустил важный телефонный звонок. Тем более ловит только мой собственный телефон. Упоминать об этом, наверное, не стоит, лишние вопросы.

Да, сами придумали? Да глянул первый пост этой страницы и меня осенило Неужели? Это можно было прочитать только в моей личной переписке с sergar от «Чт июн 04, 2009 1:16 am». Как же Вы могли опубликовать то, что вам не принадлежит? Или у Вас нет доступа к «личным сообщениям»?

Да, сами придумали?

Меломаны прекрасно слушали музыку на патефоне, и никому и в голову не приходило, что это не музыка. Но! Нашелся однажды один из них, уже после появления электрофонов, которому ***** нравился больше, явный признак рождения аудиофилии.

А лучше дать каждому по фонарику и пусти когда надо светит себе.

AlAnBek, Alexander У Вас слишком «серьезный» подход ко всему, так скучно. Спору нет, меломан любит само искусство и как материал и как исполнение. Аудиофил любит технику как вид искусства, как материал и как средство и способ приобщиться к искусству. Есть те, кто играет на музыкальном инструменте, а есть те, кто делает это музыкальный инструмент. Как здесь правильно заметили, все дело в том, что именно вас больше впечатляет, звучание скрипки, или умение играть на ней, ее хороший, красивый звук или хорошая игра музыканта. Одно без другого не существует, неотделимо, оба компонента входят в симбиоз неотъемлемого сочетания. Что толку от работы великого скрипичного мастера, если играть на его скрипке будет некому? Что толку от умения великого музыканта, если играть будет не на чем? Но! Всегда предпочтения отдаются чему-то одному в большей степени, но и второе имеет не последнее значение. Это называется, «отделаться общими фразами», или непонимание сути проблемы. Larin Да какой это спор, так флуд, отклонение от темы…

Разница конечно есть. Меломан слушает, охи и вздохи исполнителя, кок он там встал и как прошелся, как тренькнул по скрипке, как дунул в микрофон или в зал, вероятно, как посмотрел на кого-нибудь, как улыбнулся и пробасил, как пискнул, ну и т.д. Аудиофил слушает, да все то же самое в принципе, но это уже относится не к живому исполнителю, а к искусственному исполнителю, его заменителю без человеческих эмоций, к аппаратуре. Как там она свистуна, прогудела и ударила по ушам, велико ли давление баса, и не слишком ли звонкие тарелки и треугольник, как она крутит винил, регулируется ли скорость диска по стробоскопу, как «круто» выглядит тонарм, и какой системы привод, что там написано про джиттер, а то я его сразу замечу и слушать уже не буду такое «фуфло», если лампы без искусственной голубой подсветки, то ясно, что это будет звучать хуже, чем с подсветкой, если у усилителя БП не отдельный, то, несомненно, фон будет больше и услышать его, не составит труда, даже если он лежит ниже шумов квантования, искажения усилителя должны быть непременно ниже крыши, хотя и неизвестно какой, в DAC должны быть «кроватки», чтобы было можно менять их каждый час, пусть даже каждый «втык» и портит надежный контакт, зато из бюджетной «железки» легко получить «сверхбюджетный» девайс, который затмит весь Hi-End. В общем, в таком духе.

Konev Ничего спорного здесь нет. Каждое включение и разогрев катода сопровождается его «отравлением», эмиссия теряется быстрее, поэтому для увеличения срока службы, лучше держать катод всегда горячим. Для обычных ламп, это может быть небольшой проблемой, лампы недорогие, а вот для кинескопов, это уже проблема. Поэтому раньше были такие модели телевизоров, у которых никогда не отключали накал трубки или делали задержку включение напряжения анода. Что экономило ее ресурс работы. Кроме того, каждое включение грозит перегоранием самого накала. Все замечали, что осветительные лампы перегорают в подавляющем случае или при включении, или при выключении? В этот момент возникает мощный импульс тока. Мощность, которая расходуется впустую, слишком мала, чтобы говорить о больших затратах на электроэнергию. Усилитель Laconic HA-06 расходует по накалу, только 0.006кВ/час!!!

Чтобы сделать подделку, надо, по крайней мере, иметь такое производство. Где оно на западе, или только китайцы их делают?

Что значит, «через 2-3 часа звучание выходит на оптимальный уровень», оно «звучание», что само по себе «выходит», этому должны быть физические причины. Так вот для ламп достаточно и пол часа, лампам нужна эффективная эмиссия, катод разогрелся, все, ничего дальше не произойдет, потому что нечему. Почему невозможно, впечатления могут быть самыми острыми, уже сам факт посещения концерта вносит в процесс положительную струю, да и устают все по-разному. Тот, кто с ног валится на концерт не пойдет. Это Вы вообще куда-то залезли, откуда и вылезти невозможно. Если музыка воспринимается комфортно, значит, она уже воспринимается. По-вашему, чтобы музыку воспринимать «серьезно», нужно быть в мыле? Так, это к меломанам, не ко мне.

Это конечно для моего слуха, недаром же эти наушники стоЯт выше, чем RS1, мне же больше нравятся именно RS1, впрочем, и SR325i мне тоже нравятся.

А где Вы прочитали, что у RS1 больше НЧ, чем у GS1000? И что для Вас "больше НЧ": количество, протяженность или еще что-то? Глубокого баса у Grado никогда не было, это конечно относительно возможностей других наушников других производителей, но он вполне достаточный и уж значительно глубже любой АС. Доминирует именно мидбас, но не выпирает, как у некоторых моделей. «Настала очередь прослушать GS1000 и первое впечатление было, что услышал то, чего не слышал в RS-1. К тому же высокие были какие то утонченные, звучание чуть тише, бас и нижняя середина не такие яркие, как в RS-1.» Так именно бас заметно ярче выглядит у GS1000, поэтому загораживает все остальное, меняет тональный баланс.

http://www.whathifi.ru/forum/index.php?topic=1912.0 Ну загнул, конечно, человек с "супер нейтральным звучанием, великолепной неокрашенной серединой" у 1000-х и "неправдоподобные басы и нижнюю середину RS-1". Да и в целом отзыв больше об усилителе, чем о наушниках. Да, и похоже, что он слушал их только на картинке. Мне поэтому GD1000 меньше и нравятся, что басят не совсем естественно, больше RS1, теряется тональный баланс. Откуда у RS1 может быть больше НЧ, у них амбушюры меньшего размера и сидят не плотно!!!

SPU Вот примитивные соображения на уровне 1-го курса по поводу спектрального анализа, могут завести в обратную сторону. Эта область далеко не просто математики, эта область прикладной математики, которую изучают (только изучают, это еще не значит, что изучат) на специальных математических факультетах. Такие программы давно существуют, и математика этому не мешает, а наоборот создает такие программы в содружестве с программированием. Одно программирование здесь бесполезно, надо точно знать суть и не только спектрального анализа, и математическое моделирование специально для компьютерной обработки данных. Есть специальные математические преобразования, которые значительно упрощают расчет и экономят машинное время при обработке данных. Решать с кондачка такие проблемы бессмысленно, посмотрите какую-нибудь книгу по спектральному анализу, сразу станет ясно какой уровень математической подготовки должен быть, причем в прикладном аспекте, иначе невозможно будет сделать адекватную программу для ПК.