LabAT

Этот вопрос уже поднимался на форуме, правда не в рамках примеров телодвижений фирм, но результат выводов тот же. Формат DACD изжил себя, точнее форм-фактор, носитель, потому что появились носители несравненно большей вместимости. От вместимости и будут плясать. А смена приоритетов не поможет продавцам защитить любой формат записи от копирования, ни FLAC, ни чтобы то там, ни было. Сама природа форматов против их желания иметь «кормушку» бесконечное время. Даже на патент есть временное ограничение, а владельцы прав на фонограмму бессрочное, желание понятно, но невыполнимо. Придется менять приоритеты и в отношении подобных «авторских прав». Когда продают пластинку, понятно, что именно продают и в каких количествах, когда продают информацию, то ее можно продать только один раз, дальше ее уже никто не купит, возможно. Поэтому непонятно, как владельцы прав на фонограмму будут защищать свою собственность, декларациями или все-таки формат CD останется промежуточным звеном. Тем более для музыкантов, размер носителя DACD вполне удобен, больший объем просто будет не востребован для них.

Не согласиться можно, но нужно не соглашаться с аргументами. С чем именно Вы не согласны?

Что-то у вас – «В огороде бузина, а в Киеве дядька». Поди разбери где там первая часть, а где вторая. Примеры приводить надо. Так усилитель, это самое значимое устройство в тракте, все остальные вносят значительно меньше искажений, но, разумеется, не могут не вносить. Более того, невозможно даже представить, отсутствие каких-либо сигналов, помимо сигналов полезных, значит и полное отсутствие искажений. Природа всегда в движении, поэтому сигналы есть всегда. Техническая часть будет здесь: viewtopic.php?f=1&t=1152&p=37344#p37344

Во-первых, в рамках усилителя, надо понимать под «отсутствием» искажений, такие сигналы, такие уровни этих самых искажений, которые не могут практически изменить исходный сигнал, например вследствие постоянной шумовой полки, которая зависит только от средней температуры планеты. Второе условие, которое помогает преодолеть нежелательную зависимость от искажений, это сам формат современной записи фонограмм DACD, он сам вносит значительный уровень искажений, и если усилитель имеет уровни ниже, это только на пользу конечному результату, можно считать, что искажений в рамках данного формата нет. Во-вторых, именно из этих соображений, можно рассчитать вообще предельный уровень искажений усилителя, для любого формата записи звуковых фонограмм в частности цифрового формата. Тем самым оценить предел возможностей передачи сигналов вообще. Уже с разрядностью квантования 20 бит (-120.4dB или что соответствует THD=0.000095%), достигается предел, доходящий до тепловых шумов, а 24 бита дают переизбыток (-144.5dB или соответственно THD=0.000006%), который может быть полезен в будущем.

Так вот поэтому и надо, чтобы усилитель привносил минимум «своего». Что же Вы пишите не осмысливая написанное? Вот поэтому: Если невозможно сделать усилитель вообще без искажений, то надо стараться чтобы их было минимально. Кстати, «привносить» усилитель может, но вот «прихватывать» у кого-то что-то, нет. Сигнал, это же алгебраическая сумма.

Теоретически Вы правы. Но ауди - это все таки компромисс, в том числе и в тракте усиления. Так что нет усилителей, которые в той или иной степени не привносили что-то свое и не прихватывали чужого. Другое дело - в какой степени они делают и то, и другое и какой именно аспект звуковой картины деградирует более всего Так вот поэтому и надо, чтобы усилитель привносил минимум «своего».

Звучать в идеале должны наушники, а усилитель «звучать» недолжен.

Что конкретно не понравилось?

Странно, им всего нужен ток 25mA, это может сделать даже Laconic HA-06, тем более для HA-08 это несложно. Значит, окрас не нравится, а для таких наушников от усилителя ничего «от себя» не требуется. Возможно, нейтральнее и оптимально будет полупроводниковый усилитель, работающий в режиме А.

М50 хороший вариант, поддерживаю.

Зачем так мудрено? Режимы ОУ уже установлены оптимально, это трогать не надо, а ток покоя выходных транзисторов легко увеличить заменив резисторы в эмиттерах выходных транзисторов на резисторы с меньшим сопротивлением 3Е3-4Е7. Такой ток как 100mA это много для этого усилителя, просто круг моделей наушников для которых останется режим А выходного каскада невелик в своем разнообразии. Для высокоомных моделей режим А всегда будет выполняться, а для современных низкоомных моделей с импедансом 32 Ома достаточно тока 50mA. Для наушников типа ТДС7, с импедансом 8 Ом, даже тока 100mA будет недостаточно, выходной каскад переходит в режим АВ в пиках, для них нужен ток покоя не менее 180mA, придется заменить выходные транзисторы. Получается, что с током покоя 100mA усилитель напрасно разогревает корпус, оптимальный режим это все-таки 50mA. Даже 40mA, достаточно для большинства высококачественных наушников.

Среди открытых моделей значительно больше выбор, и цена ниже, а качество выше. Если усилителя не будет, то опять же стоит обратить внимание на Audio-Technica ATH-AD700 в первую очередь. Наушники HD595 неплохие, но басят несколько, вот про них можно сказать, что они иногда «гудят». Только не надо воспринимать это в буквальном смысле, в Японии эта модель высоко ценится и стоит дороже, чем в Европе. Среди AKG открытые только самые старшие модели, а в основном это модели полуоткрытые, сочетаю достоинства обоих конструкций, подойдут только K530 LTD раскачиваются несложно, а K142HD вообще самые чувствительные среди всех моделей фирмы, обе модели достойного качества и с типичным фирменным звучанием.

Не думаю, вот вы например приложили к КИТу фантазию и руки и получили массу удовольствия и бесценный опыт, зачем-же нам ограничивать человека в полете мысли, тем более что мы не "семи пядей во лбу" и предусмотреть все варианты не можем? Наша задача дать стартовую конструкцию. Cогласитесь, КИты берут не для экономии денег, а для того чтобы "повозится" Схему можно не менять, как и комплектацию, но плату можно было развести для более широкой возможной модернизации. Например, подготовить место для использования не только электролитов большой емкости, но и для эквивалентной емкости и нескольких (5х470,0 например или 5х220,0 размеры одинаковые обычно) конденсаторов фильтре питания и на выходе, с учетом неполярных шунтов, тогда вариаций будет значительно больше, а недорогих электролитов уже не будут стеснять качественные характеристики. Качественные характеристики электролитов небольшой емкости значительно выше, чем у электролитов с большой емкостью.

Аналогичные рекомендации, А700, А900.

Да ничего страшного, это не у Вас одного так бывало. viewtopic.php?f=19&t=1692

У AKG вообще нет плохих наушников, а звучание даже у младших моделей просто отличное, фирма. Есть еще ES-7, но чуть дороже.

А у W5000 тональный баланс никуда не смещен, он уравновешенный.

Если слушать фонограммы для бум-бокса может быть, А900 и будут гудеть, только они на такое не рассчитаны, они же для аудиофилов. У меня не гудят и с Laconic HA-06.

VVK Зачем Вы советуете новичку профессиональные наушники, ведь фирма не просто так позиционирует DT770 для данного применения, у них есть свои косяки, которые не подходят для домашнего использования, не говоря о том, что и звучание не соответствует натуральному. Есть множество моделей, зачем ориентировать в специальную область? Серьезные большие фирмы, выпускающие и разрабатывающие наушники, всегда позиционируют свои модели по категориям применимости, это может относиться не только к звучанию, но и к конструкции. Фирма сама на профессиональном уровне тестирует и ориентирует свою продукцию именно для лучшего применения, может, стоит довериться фирме, особенно новичкам. Есть конечно и профессиональные модели наушников, звучание которых не вызывает отторжения в домашнем применении, но и они требуют повышенного внимания. Профессиональные наушники AKG, например, чувствительность невысокая, требуют большего усиления, с портативными устройствами не работают, смысла выбирать их нет, за исключением К142HD и аналогов, если нет специального усилителя. Для любителей моделей у разных фирм больше, выбор больше, на любой вкус. Особенностью наушников Audio-Technica является как раз неприхотливость к усилению, почти все хорошо работают с батарейными устройствами, и М50 в том числе. Потому что чувствительность хорошая, а импеданс невысок. К звучанию тоже нет претензий, остается только выбрать конструкцию.

VVK Так это не ко мне. Это Audio-Technica позиционирует наушники ATH-A900 как наушники для аудиофилов. Вот куда свои СЕС-53 направляет, неизвестно.

Так это старая редакция, в новой редакции у HD600 ничего не гудит, вот их уже можно сравнить с А900.

Так конечно выберут, только ведь слово одно «гудят», а его приходится применять совершенно для разных моделей наушников, получается знак равенства, но это не так. Вот старая редакция HD600 действительно гудит, но только не А900, разница между ними, как расстояние от Земли до Марса.

Потому что А900 ровнее.

Так по Алдошиной это относится к психоакустике, только ведь кроме Вас никто еще не говорил, что А900 гудят.

Самый недорогой для байеров - Laconic HA-06 Pro.