LabAT

Так кто там катит, а кто кактит?

Ну, вот видимо и станете, тем, кого вспоминали. Послушайте еще AKG K601 или К701(702) открытые модели, восторг будет еще больше. Теперь усилитель выбирайте.

Вся «Вега», это не новая какая-то разработка, там и изобретать то нечего, а лишь реализация уже известного какого-то аппарата в советской обертке. Просто скопировали что-то вероятно. Его качество зависит не от реализации даже, а от компонентов, какие были тогда. Если аппарат исправно работает сегодня, значит все в норме. Впрочем, ничего не мешает сегодня улучшить его современными компонентами. Этот ЦАП звучит просто отменно, выделяет именно красивые акценты, поэтому и приводил сравнение с яркими представителями наушников, у которых есть неповторимые акценты. У меня до сих пор есть аналогичный CD плеер Jaxon ACD-150. В сравнении с другими более «продвинутыми» аппаратами, этот CD мне нравился всегда больше, чем его последователи в большинстве на сигма-дельта ЦАП-ах, сколько их было разных, Пионеры, Sony, далеко не дешевые, вот только что «было», а этот есть до сих пор.

Любой предмет человеческого внимания зависит от индивидуального впечатления. Лучшим будет то, что больше нравится.

Измерьте постоянное напряжение на выходе Лаконика, того выхода, который подключаете к усилителю.

KingFiercer Напрасно Вы стушевались, я не хотел подшутить над вами. Это важная деталь, особенность нашего слуха, зависимость восприятия громкости от частоты сигнала. Именно эта деталь легла в основу «кривых равной громкости».

И чья, по-вашему, эта особенность?

Тогда видимо Вы не сравнивали эти модели, это не услышать не возможно, отлично слышно. Это и на графиках видно. Немного, это ведь не характеристика в данном случае. В данном случае важно, где больше.

Все познается в сравнении, Grado SR225 самые басовитые из серии SR.

А Matrix?

Alessandro – это самостоятельный, английский бренд, а Grado только разработали специально для них несколько иную линейку моделей наушников.

Если эта Вега сделана на LC7880(81), то не надо ничего менять, она переиграет многие CD рангом выше не на одну ценовую нишу. Это как Grado и QP400 в окружении других моделей наушников. Одни темные другие слишком яркие, а это «золотая» середина, четкого рационализма.

Для джаза лучше SR325, они более уравновешено воспроизводят, а SR225 больше басят, что не на пользу, хотя неплохо в целом играют, но 325-е чище звучат, класс выше. Усилитель таким наушникам обязателен уже потому, что это высший класс, иначе вся грязь наружу выскочит. Наушники К601 отлично все умеют, лучше всех, но тугие на подъем, без усилителя пики не могут правильно воспроизвести, а для джаза и классики это важно. Несколько легче раскачиваются К701 (К702), но опять, для такого уровня наушников нет смысла работы без специального усилителя. Наушники HD600 или HD650 вполне хорошо обеспечивают качество звучания джаза и что самое важное, ненавязчиво это делают, не утомляют чрезмерной четкостью предыдущих рассматриваемых моделей, и опять, с хорошим усилителем вообще не уступают ничем, даже глубина пространства, которая меньше чем у конкурентов, не вызывает недоумения, все ровно и адекватно. Наушники HD650 делают это лучше в деталях, но и HD600 могут больше понравиться некоторым слушателям.

Khronos Когда уже сформирован файл отчета RMAA, внизу справа есть 4-е кнопки, правая кнопка (толстый минус) это разность АЧХ двух замеров, а рядом кнопка формирования HTML файла с возможностью выбора языка во всплывающем окне.

Мне кажется, что думали и об этом. И вывод прост, такие измерения проводить бессмысленно. Мало ли у кого какие пальцы, у одного как соломинки, а у другого как бревна. И что получится за метод измерения, какой-то «пальцометр». Так невозможно проводить измерения и не измерения это вовсе, а смех. Скорее всего, вашу проблему решит ваш опыт, пробуйте, ищите, экспериментируйте, узнаете, что и сколько стоит на самом деле.

Можно и симфонию тысячи музыкантов послушать, да и любую другую. У меня 5-я симфония Малера – Бернштейна, а 1-я в двух вариантах, но неизвестно какие, вез опознавательных знаков. Просто эти симфонии на мой вкус интереснее, особенно 5-я.

dikur На выходе усилителя в обоих каналах, не может быть никакого постоянного напряжения, ведь перед нагрузкой стоит разделительная емкость, для постоянного тока, это разрыв цепи. Если есть постоянное напряжение, значит электролиты неисправны. Только сразу в обоих каналах, это что-то непонятное, или что-то закоротили еще до измерений. Freelancer Выбирайте те транзисторы, у которых максимальный Вст, разница в 10% незначительна, но и совсем точно можно подобрать, все зависит только от количества проверенных экземпляров. Работать будут и не подобранные, максимальная мощность лишь несколько снизится.

Valentin У Вас претензии к «микрофонному эффекту», специально его никто не измеряет, так что дешевле не получилось бы. Даже не известно по какому параметру можно оценить этот самый микрофонный эффект и в каких значениях, коль скоро это и механические вибрации, да и как и чем измерить. Может быть, Вы знаете? Лампы подбирают именно как и написано, по анодному току в типичном режиме, и все.

Просто подберите два «одинаковых» и все. А КТ3102 просто должен быть обязательно исправным.

Valentin Что это за новости, детский сад какой-то, откуда могут появиться лампы несуществующего производителя, из музея или неликвидов конечно. Никакие гарантийные случаи на неликвиды не распространяются априори, это товар давно прошедший все гарантийные сроки, это уже антиквариат. Именно поэтому во всем Мире, все радиолампы стоят невменяемые деньги, что никак не вяжется с их первоначальной ценой, за редкость надо платить не мало, тем более это рынок. Лампу Tesla – 6CC42 можно найти в единственном, доступном месте, но дороже, чем в doctorhead.ru на 30р. Вот Вы и оценили, как рискованно брать непроверенные лампы, или Вы думаете, что неликвиды были проданы целой партией с предварительным отбором? Специально отобранные лампы, как и любые радиокомпоненты, могут стоить в таком случае в 100!!! раз дороже, Вы же самостоятельно сделали отбор и получили 3-и хорошие лампы всего на всего по 1150р, это меньше 40$, да еще и пара ламп осталась, совсем не безнадежных. fxsound Кто вам мешает стать таким продавцом, всех дел купить партию неликвидов и рассортировать лампы по качественным признакам, по собственному усмотрению, тем более, если умеете это сделать. А что пустое в ступе молоть.

СОветую полсушать Gustav Mahler, его симфонии №1, №5. Sergei Prokofiev - Romeo And Juliet.

Если не приходилось еще слышать, то рекомендую ранний Nazareth. Например, очень хорошие альбомы – 1974 - Rampant, 1975 - Hair Of The Dog, 1977 - Expect No Mercy. Сравните уровень профессионализма Nazareth - Explosions In The Sky, про музыку я даже не упоминаю.

Специально для высокоомных наушников хороший усилитель несложно подобрать, даже к наушникам с невысокой чувствительностью, таким как QP400. Все верно, все перечисленные модели легко раскачивают их, даже Laconic HA-06 наушники QP400 не напрягают. Этим наушникам в пиках нужно от усилителя около 6V RMS, а ток совсем небольшой, всего 20mA. Первые две модели усилителей предпочтительнее, на мой взгляд, хотя и HA-06 вполне подойдет с запасом.

Гарантировать проверку или отбор ламп, можно только в рамках какого-либо устройства (если того требует конструкция или заявленные параметры), а каким образом можно гарантировать продавцу какие-либо параметры, не произведенного ими товара? Это может гарантировать только производитель. Скорее всего такие характеристики как «микрофонный эффект» не гарантийный случай, поскольку технические характеристики лампы не выходят за рамки технической документации, а микрофонный эффект даже не входит в оговоренные нормы. Уменьшить микрофонный эффект можно сторонними средствами, что собственно и делают производители оборудования в некоторых случаях.

Konev Хорошее замечание, что-то проясняется с Havana DAC. Эрнест Небухайло Так надо было сказать, что Вы хотите глинтвейн, он бы и понял.