danko

Когда слушал Denon 2000 на E-MU, звук вцелом был лучше чем у АТ и AKG, поэтому и решил брать топовые деноны. Сейчас потратить 30к+ на наушники не готов, да и точно еще не определился с ними. Может Зенхи 800 понравятся больше или Градо. Когда буду в Москве, заеду в Dr.Head и уже точно послушаю. А сейчас приоритетнее приобрести источник, так как слушать на Аудиджи нереально. И сейчас, я хоть имею представление, как звучат более дорогие ЗК, а разница между тем же Dr.Dac2 и E-Mu 1616M будет не такая как, например, с Аудиджи или встроенным звуком.

invasion, спасибо за помощь. Покупать собираюсь в течение 1-2 недель, так что времени подумать будет.

Спасибо, хорошие ссылки. Цена особо не волнует. В обзоре лучше оценивают Dr.Dac2, а как у него с ВЧ? И нормально ли он сыграется с Denon 5000/7000? Желательна универсальность источника, так как планируется продолжительное использование с разными по классу наушниками.

А как 1616m в сравнении с Dr.Dac 2? Про dr.dac знаю довольно мало, судя по фотографиям, это внешняя ЗК + усь. Так ли это?

В общем, походил по знакомым, и удалось послушать А900 на E-MU 1616M, Asus Essence и Cambridge Audio Azur 640C. На всех трех источниках звук очень понравился. Однозначно лучше филипсов, намного. Крикливость исчезла, музыку слушать очень приятно. Также стабилизировался звук "с". Самое детальное и красивое звучание было на CD-проигрывателе. Проиграл несколько дисков и удивился, как же я слушал это на Audigy. Из ЗК E-MU понравилась больше, но и цена ее намного выше, чем Essence. У последней слишком резкие ВЧ (для меня). Также сравнил А900 с Denon 2000 и AKG K 701. В AKG очень понравилось, как звучит классика и вокал, а в Denon'ах - транс и рок. Возможно, в течение года возьму что-нибудь типа Denon 5000/7000, но пока менять А900 не собираюсь. Насчет ЗК, думаю взять E-MU 1212m/1616m. Вопрос, есть ли альтернативы с похожим звучанием в этой ценовой категории? У 1616m имеется встроенный усилитель, хватит ли его? Еще интересно, кто-нибудь пробовал делать Blu-tack мод для А900? На head-fi есть про это тема, но там очень мало информации.

Итак, попробовал подключить к встроенной ЗК. К моему удивлению звук нормализовался почти полностью. Теперь хоть реально удается слушать музыку. Звучание стало похоже на филипсовое, хотя крикливость немного осталась. Повтыкал опять в плеер и DVD. Итог - такой же звук как и на встроенной (то есть вменяемый). Возможно, при первом "тесте" был под впечатлением и не заметил разницы. Прихожу к выводу, что проблема с ЗК. На днях попробую послушать на Xonar Essence у друга. Странно, что филипсы с Audigy звучали нормально. Еще актуален вопрос о выборе ЗК и усилителя. Пока думаю насчет Asus Xonar D2/Essence + Laconic Lunch Box HA-06. Если возможны лучшие связки, то прошу подсказать.

Опыта использования усилителей у меня нет, поэтому я и спрашиваю о конкретной модели. Тогда, учитывая цену А900, к ним вполне должен подойти дешевый Laconic Lunch Box HA-06. А что насчет ЗК? Стоит ли переплачивать и брать Xonar Essence или лучше взять D2? А может стоит подумать о Juli? Что-то я не понял, к чему Вы это говорите? О сопротивлении вроде речи не шло. Некоторые вообще умудряются слушать высокоомные Баеры на встроенной ЗК или той же Audigy и их все вполне устраивает.

Что в Вашем понимании "хороший"? За 5-10к или 25-40к (например, Архиповы)?

В моей "глуши" нормальных магазинов точно нет. А в простом магазине техники попробую на днях послушать. Но судя по ответам, наушники скорее всего исправны. "Потестю" еще пару недель, если не привыкну, то придется искать замену. Еще кое-что забыл спросить. Имеется довольно много транса с вокалом (remix'ы можно сказать), так вот на филипсах я четко слышал каждое слово, а на А900 что-то разобрать довольно трудно. Если поднимать СЧ, услышать вокал становится легче, но сильно повышается крикливость, и начинается просто "резка" барабанной перепонки. Есть ли какие-нибудь "улучшайзеры", которые смогут поправить ситуацию? И если все-таки решу менять, какие будут альтернативы? Музыка: классика, поп, транс. Стоимость особо не волнует, главное - цена/качество. Усилитель - планирую Лаконик 06, а звуковую - Xonar D1/D2/Essence.

clubnewmen Розовый шум Спектральная плотность розового шума определяется формулой ~1 / f (плотность обратно пропорциональна частоте), т.е. он является равномерным в логарифмической шкале частот. Например, мощность сигнала в полосе частот между 40 и 60 герц равна мощности в полосе между 4000 и 6000 герц. Спектральная плотность такого сигнала по сравнению с белым шумом затухает на 3 децибела на каждую октаву. Пример розового шума – звук пролетающего вертолёта. Розовый шум обнаруживается, например, в сердечных ритмах, в графиках электрической активности мозга, в электромагнитном излучении космических тел. Тут можно скачать: http://www.mediacollege.com/audio/noise ... -noise.mp3 (5-секундный сэмпл) http://www.burninwave.com/download/pinknoise.wav (1-минутный сэмпл) Громкость - средняя. Уху комфортно.

sunflower Лучшего, чем в Philips за 600 рублей. Сейчас стоит вопрос: стоит ли докупать к ним усь, зк и т.п или проще продать и купить старые филипсы. invasion сильно ли изменится звучание, например, на Xonar D2 + Laconic 06? Или может стоит поменять их на Баеры 880 Про или AT AD1000?

Возможно и так. Но как же тогда привыкнуть к такому звуку? Давал послушать знакомым, они говорят, что все нормально.

Сейчас посмотрел точнее. ЗК - Creative Audigy. На филипсах слушал с ней же. Вот думаю, может стоит еще погреть, но только на какой-нибудь сложной музыке?

До прогрева слушал минуты 3 какой-то транс, звук был отвратным, поэтому решил прогреть сразу. Громкость - средняя. Звук идет из обоих динамиков. Стерео есть, но его мало. То есть на филипсах четко разделялись каналы, а тут сложно услышать. А многоканальная музыка играет как простое стерео.

Ну, есть же материал, который играет более-менее нормально... Тогда бы все бы шипело. Дело в том, что звук искажается не на уровне динамика, он просто слишком крикливый. Также я использовал розовый шум для начального прогрева филипсов.