LabAT

Тогда малогабаритны микшер, просто необходим, такие микшеры тоже недорогие.

Что-то большие конденсаторы для полистирола и лавсана. Какая у них маркировка? Лавсан – это полиэтилентерефталат, полиэстер, майлар, тревира, это пластики на основе ПЭТ.

У современных гарнитур используется электретный конденсаторный микрофон в подавляющем большинстве, качество вполне хорошее, тем более для голоса. Следует обратить внимание на недорогие модели, коль наушники второстепенны, например Dialog M-880HV. Стоит такая гарнитура совсем недорого.

Да, но там вроде на входе полипропилен Epcos стоит, но попробовать можно и Mundorf. Блок делать совсем необязательно, можно вывести на спаренный переключатель четыре провода и замыкать эти конденсаторы, открытый или закрытый вход получится. Переключатель разместить или внутри или где-то снаружи ему место найти.

Solitudo, invasion Все характеристики усилителя с понижением сопротивления нагрузки ухудшаются в той или иной степени, это практически всегда так. Если характеристики отличаются незначительно, то это только говорит о качестве этого усилителя. Вот, например всем известный уже усилитель М^3 – АМВ. Но! Тоже не беспредельно, только в рамках интересующего диапазона применений. Давайте не ссорьтесь и всех «дураков» заберите назад.

Вот, пожалуйста: http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1 ... der=&inum=

jammer Да не играл он лучше, он играл так, что понравился в той ситуации, в которой его прослушивали на отвлеченном удачном музыкальном материале. Экспертизы не было. Посмотрите спектр ЗК с импульсным питанием, никаких проблем с питанием не видно, что не скажешь про многие внешние специальные устройства с аналоговым питанием. Как это ни странно. Сегодня любой, совершенно любой плеер играет в тысячу раз лучше, чем фонограф Эдисона, но стоит в сто тысяч раз меньше. В свое время и ***** был роскошью, а плеер сегодня в ценовом диапазоне постоянно потребляемого продукта, цена совсем невелика. Шумный ПК, конечно, проигрывает стационарному CD плееру, но совсем несложно собрать аналогичный по дизайну прибор, который будет тише CD. Но! Пока такие что-то не пошли, а все уже есть для этого лет пять, не меньше. Рассуждения, это функция рассудка, интеллекта, аргументы это следствия знаний, если нет возможности что-то объяснить, нет и аргументов, откуда может взяться понимание? Оно изначально отсутствует или еще не сформировалось. У них уровень образования на уровне начальной школы, в основном, какие уж там рассуждения, когда все суждения могут быть лишь от собственных ощущений. У нас не так. Мы сначала делаем, потом думаем, потому опять думаем, и опять делаем. Они делают все сразу, и большинство сделанного, исчезает в небытии.

Drug Так такие устройства давно есть, их называют «музыкальными центрами».

Solitudo Специальный усилитель для наушников, это конструкция, а не набор из нескольких пассивных деталей и одного ОУ. Этот набор еще не усилитель, да, работает с наушниками, но физически не может работать лучше, даже самого простого специального усилителя, и уж стоить дороже тем более не может, просто нечему. С некоторыми наушниками может звучать неплохо, в основном низкоомными с высокой чувствительностью, но отлично звучать тоже не может, потому, как работать такой усилитель может только в режима АВ, с отсечкой тока, с глубокой ООС, с малыми токами покоя и динамическими искажениями в купе. На реактивную нагрузку, тоже может плохо работать, зависит от перепада импеданса на разных частотах. К ЗК это можно рассматривать как приложение, работающее с некоторыми наушниками, но только, если не рассматривать это приложение как совершенство. Для работы с высокоомными наушниками такие устройства вообще не предназначены, потому что им требуется напряжение в пиках под 6V rms, а у них питание, как правило, 5V. Это самый начальный уровень, хуже только встроенный звук. И что Вы хотите от «эксперта»? Вам говорят, что звук есть, но не может соответствовать уровню высококачественных наушников, для такого усилителя подойдут любые наушники, потому что разница будет невелика. Надо же и более точно обозначать название усилителя от АМВ, тем более этот Кумиса называется даже в сокращении CK^2III.

МОжно.

wolfield А у Природы звуки тоже нелинейные, по-вашему? Наушники с нелинейной АЧХ делают совершенно из других соображений, щадя ваш слух и вместо тонкомпенсации.

Яркие наушники хорошо иметь, когда есть «спокойные», такие как HD650, это уже наелись разного звука и позабыли что есть обычный, такой, какой есть в природе, натуральный, без прикрас, без украшательств, без много чего, что можно было бы добавить, и добавляют. Вот тогда можно переключиться на яркие наушники, но долго их слушать невозможно, утомляют. Это как телевизор, цвета яркие красивые, вокруг птицы райские летают, но это только в раю, наверное, в жизни все намного более блеклым выглядит.

Он не «басовитый», он просто правильно отражает динамику НЧ.

Khronos Витя, ты опять начинаешь. Все разжевано, все должно быть понятно, про формат CD, если есть вопросы, зададут. Нехорошо. MitroFAN слушает винил, ему по барабану что там читается на CD. SashHen Извините нашего коллегу, он хороший парень, но иногда категоричен. просто ищет человек, что есть уже похвально. Разумеется большими познаниями в музыке на уровне профессионалов музыкантов, здесь в основном никто не обладает. Музыканты есть, но музыканты любители, и я в том числе, да и то бывший. Но музыку люди любят, поэтому и отдают ей свое свободное время, в несколько ином ракурсе в качестве слушателя, а инструментом у них является их техника. Вот ей и уделяется повышенное внимание в разных направлениях, это как Штайнера лелеять или Страдивари. Вы можете расширить кругозор аудиофилов, если конечно есть желание, будет интересно обсудить, или даже может что-то посоветуете послушать из классики.

линейный выход на фронтальные (активные, значит усилитель у них внутри) колонки Важна сама реализация ЦАП-а внутри, даже внешние все разные, а главное важно как реализован переход от цифры к аналогу. Только некоторые профессиональные карты могут поспорить с внешними DAC.

К слову о значимости транспорта для DACD, что-то никто не вспомнил или просто не знает, что формат предусматривает «перемежение» последовательного музыкального сигнала. Другими словами, для защиты от пакетных ошибок (царапина на диске, например) поток передается не последовательно, а перемешивается, а при воспроизведении перемешанный поток восстанавливается. Царапина может полностью уничтожить значительную часть полезной информации, поэтому последовательность полезной информации разбивается на части и передается не одним последовательно целым потоком, а частями в разных местах дорожки, при воспроизведении сервисные приложения восстанавливают исходный, последовательный поток. Это означает, что чтение происходит без всякого стабильного процесса, значит и стабильность считывания просто не нужна, потому как просто не используется для восстановления информации из потока, а еще точнее стабильность транспорта, просто не может быть использована. Четкая последовательность используется только при считывании из буфера, где поток уже восстановлен и последователен.

Я и не утверждаю, что противоречит, я уточняю. А программе только кажется, что она что-то там чем-то управляет в CD-ROM, потому что эти функции реализованы на аппаратном уровне, а не на программном. Сейчас, наверное других CD-ROM уже не бывает, возможно со старыми моделями она так и работает, но это не ухудшает качество считывания. Что волноваться. Тем не менее, качество считывания с HHD несравненно надежнее и точнее. Вот и выбирайте.

Если не огромные, то ATH-M50.

Наушники DT 880 PRO с более уравновешенным звучанием, усилитель обязателен.

Так его выходные характеристики будут зависеть от напряжения питания. Меньше напряжение, меньше мощность. Этот усилитель работает в режиме АВ, естественно транзисторы переключаются, но звучит он хорошо.

Во-первых, ошибки не частые, а достаточно редкие, поэтому экстраполяция исправляет их. Во-вторых, их длительность мала, за такое время даже неисправленная ошибка не будет заметна на слух. CD-ROM сам выбирает и скорость и количество повторных считываний, никакая программа ему не нужна. Если на диске появляются ошибки, скорость считывания CD-ROM автоматически снижается.

Не годится режим А, для портативных устройств. Вот простая схема, которую можно адаптировать для портативных устройств. viewtopic.php?f=9&t=2700&start=30

А что здесь переделывать, он уже для наушников пригоден. Только это же просто буфер, для высокоомных наушников может не подойти, потребуется усилитель напряжения.

Алексей Генус Слышите Вы ровно столько, пока не надо делать громко, тем более, много. Этак и ультразвук можно услышать. KingFiercer Быстро или медленно, это и есть «частота», 20 Гц медленнее, чем 50 Гц, а 20 кГц это совсем быстро, максимально быстро для слуха. Геометрия мелкокалиберных АС определяет нижнюю частоту. Колебания есть, но при такой геометрии происходит «акустическое, короткое замыкание», длинна волны больше размеров АС, с некоторых частот звуковая волна вычитается, звуковое давление падает, а диффузор продолжает колебаться с большой амплитудой. Или повышается резонансная частота самой малогабаритной АС, опять вследствие геометрии и физических свойств гибкости воздуха в ящике.

MitroFAN Читабельность диска и его качество легко проверить специальными программами, например Nero. ПК, точнее CD-ROM будет читать диск множество раз, а не один единственный, пока не прочитает правильно, а не как получится, поэтому перенос любой информации на винчестер совершенно оправдан в любом случае, ошибок будет меньше.