LabAT

Описывать наушники только по своим впечатлениям, это малоинформативное занятие, для читателей. Звучание наушников надо описывать в сравнении с другими наушниками, для того чтобы была какая-то точка отсчета. Много баса, мало баса, это – «много баса» кому-то покажется просто его отсутствием, а для кого-то это будет сплошной «галдеж». Чтобы как-то сориентироваться самому надо в первую очередь послушать «живую» музыку, симфонический оркестр, джазовый коллектив, рок-группу. Узнать, как звучат инструменты и все в целом в натуральную величину, так сказать. Тогда возможно выяснится, что большинство дешевых «втычек» никакого отношения к качественному звуку не имеют, про «звучание» я даже не заикаюсь. У «больших» наушников в ценовой категории ниже 100$ в основном большие проблемы с частотным балансом. Наушники разработанные для профессиональной работы, бухтят или свистят неестественно резко и вызывающе. Так от них и не требуется естественной точной передачи всего музыкального спектра, для профессиональных наушников, требуется «горбыли» выявлять, а не музыкой наслаждаться, музыкой наслаждать надо дома. Для дома есть наушники специально разработанные для «аудиофилов», вот они и есть та точка отсчета, с которой можно сравнивать все остальные наушники. Наушники для аудиофилов, это конечно дорогие наушники и у них никогда ничего не бухтит и не свистит, не цыкает, и не лязгает. Они самым естественным образом передают весь частотный баланс, но это не значит что такие наушники все одинаковые, это и не нужно. Кроме частотного баланса в звуковом тракте присутствует еще одна самая важная деталь – это наши собственные уши, которые являются нелинейной системой, вносящей ко всему еще и так называемые «субъективные гармоники». Так как уши у всех разные, то спектр «субъективных гармоник» тоже разный, вот от этого и зависит степень того или иного восприятия разных моделей наушников и разных звуковоспроизводящих трактов. Общая концепция, конечно, остается, это сравнение и восприятие натуральных звуков, натуральных музыкальных инструментов. Отличаться будут лишь нюансы восприятия звучания конкретных наушников. Одним людям понравится звучание наушников W5000, другим AD2000, третьим QP400. Звучание натуральных инструментов никогда не сопровождается «компрессионными» низкими звуками, их просто нет в природе. На концерте вы тоже не услышите таких звуков, потому что вся звукоусилительная концертная техника строится на основе динамиков (головок) прямого излучения, а не компрессионного типа как домашняя. Компрессионные головки в акустических системах – это плата за габаритные размеры, физика неумолима, и при желании получить одно, приходится жертвовать чем-нибудь другим. Характер таких домашних систем отличается от натурального, но с развитием электронной музыки оказался даже к месту не только синтезированных звуков, но и нового восприятия. Многие даже и не знают в чем разница, насколько привыкли к компрессионным системам и считают их естественным и единственным состоянием акустики. Вот поэтому многие «басовитые» наушники воспринимаются как чуть ли не «эталон», что далеко от истины. Все верхние представители модельного ряда наушников всех фирм, за редким исключением никогда не басят «как полоумные» звуки максимально приближены к натуральным инструментам и звучанию классических оркестров, где доля басового диапазона важна, но не доминирует. Сравнивая наушники очень известных представителей можно заметить целевую направленность, куда ориентированны такие модели. При сравнении наушников Beyerdynamic DT880 Edition 2005 с моделью еще малоизвестной фирмы MB Quart QP400, можно заметить и вывести интересные особенности, которые без сравнения могут легко ускользнуть от слушателя. Известная модель DT880 Edition 2005 в новой инкарнации уже заслужили больше хвалебных отзывов на мировых сайтах, чем их предшественники 880-е, относительно новая модель наушников QP400 не имеет пока такой долгой истории, но имеет отличное звучание, которое стоит не упустить из виду. Первое же впечатление от DT880, это тусклость звучания особенно на небольшом уровне громкости, слышны только низкие частоты, высокие скрываются до поры до времени, но стоит только прибавить уровень, и высокие появляются во всей красе, низкие частоты тоже никуда не исчезают, а заполняют своим мягким телом все оставшееся пространство. Средние частоты совсем скромные и не только не выпирают совсем, но и звучат достаточно «замылено» и тускло. Тускло это конечно в сравнении с другими наушниками, наушниками MB Quart QP400. Вот где яркие средние частоты, на которые ориентируются все музыкальные натуральные инструменты, само естество натуральных живых звуков. Из всех наушников, которые пришлось услышать, эти обладают самым ярким живым и чистым звучанием в основном звуковом диапазоне. Детальность звуков на средних частотах, даже выше, чем у AD1000 и К601, которым и конкурентов не было. От всего среднего диапазона зависит общая сцена и глубина звукового пространства, у этих наушников она на высоте, кажется, руку протяни и достанешь до кого-нибудь. В этом наушники Beyerdynamic DT880 явно проигрывают. Высокие частоты QP400 имеют очень красивую структуру и яркие оттенки, которых нет у других наушников. Совсем нет. Оттенки характерны для натурального звучания медных групп и тарелок со специфическими обертонами. Наушники, прогревшись, уже не выделяют высокие частоты и не звучат резко, все звуки очень красивы и естественны. Низкие частоты после прогрева преобразились в лучшую сторону, стали не мощнее и мягче, а напористей и фундаментальней. Слышно, что контрабас, это не «бухтелка» из динамика, а деревянная здоровенная «бандура», имеющая кроме низких звуков и высокочастотные обертона. Слышно все, даже трение одежды о деревянный корпус, качание струны, биения струны о гриф и пыхтение контрабасиста. Послушайте Brian Bromberg. На более «электронной» джазовой музыке низкие частоты так мощны, что «баеры» могут позавидовать, но они не гудят, а звучат. Прослушивание Keiko Matsui – The Ring (2002) даст все ответы. Где низких звуков нет, QP400 спокойны как ясный день, а DT880 пытаются даже из «пикало» сделать «контрафагот». Но возможно это только мой слух так оценивает вышеупомянутые наушники, а у других слушателей будет уже другое впечатление.

Больше пока нигде не замечено, на цену финских сайтов можно не ориентироваться, там у них А900 стоят более 300 Евро.

yates Почему обязательно не нравятся, просто у меня 880 Е2005, а 990-е и 770-е послушать не пришлось пока, тем более сравнить, хотя я столько о них слышал, что, кажется, знаю, как они звучат. Я рассказываю только о тех наушниках, которые сам слышал и сравнивал.

swbor У Philips 895-е многим нравятся, но такое у них бывает редко, не любят они наушники вероятно. Philips HP 910 тоже хвалят.

yates Laconic HA-06T Кстати, наушники Beyerdynamic DT 880 (250) мне тоже очень нравятся, почти такой же звук, как и у Audio-Technica ATH-A900, но сидят жестче, А900 практически удобнее и работают с любым источником и закрытые и… Наушники Beyerdynamic, я тоже не рекламирую.

asket Я ничего не рекламирую, и наушники Audio-Technica тоже, я только выражаю свое мнение. Есть у меня, разумеется, и наушники Audio-Technica тоже, поэтому и говорю о их звучании, как о собственном впечатлении. Думаю что ваши советы, тем более по предпочтению наушников для «Black Metal» тоже не более чем лично Ваше мнение. Или может в «Black Metal» используют всем известные источники звука, какие-нибудь эталонные инструменты, звучание которых наилучшим образом передается какой-нибудь конкретной моделью? Там сплошь однодневное, если не сказать односекундное звучание, которое сами музыканты и их инструменты повторить никогда не смогут, будет только похоже, как им нравится в данный конкретный момент и не более. На двух дублях записи будет все звучать по-разному, а между записями двух концертов будет расстояние как от Земли до Марса. Даже «классические» натуральные инструменты отличаются по звучанию, но уже только в деталях. Поэтому, если про классическую музыку еще можно как-то говорить, что в конкретных наушниках она звучит «натуральнее», то про «синтетическую» музыку такого вообще сказать нельзя. Что там натурального, с чем сравнить это можно? ViP Конечно, и я согласен с Вами, не могут нравиться одни наушники всем, иначе все другие незачем было бы выпускать, и не выпускали бы. Тем не менее, люди имеют что-то общее, поэтому многим нравится звучание Beyerdynamic, Sennheiser и в том числе А900, но не всем. Если посмотреть на некоторые сайты, можно увидеть, что А900 одни из самых востребованных наушников сегодня. swbor Про AD900 можно сказать, что это хорошо сделанные наушники, но не более, хотя все атрибуты удобства и комфорта присутствуют. Капсюли не развернуты под углом, а установлены совершенно прямо, поэтому уши могут касаться капсюлей, что менее удобно, чем у AD700. Разница в звучании между AD700 и AD900 незначительная, особенно на средних частотах, возможно причиной являются катушки, намотанные алюминиевым омедненным проводом. Звучание легкое и воздушное, особенно на высоких частотах, отчего может показаться их переизбыток, особенно у AD700. Различия сразу незаметны, но есть, проявляются в более четкой артикуляции низких частот у AD900 и более равномерном звучании высоких частот, все в деталях. Точно похожи только эти две модели, из тех, что знаю, чтобы понять, как звучат 700-е и 900-е, достаточно послушать любые, а детали уже потом будут слышны. Звучание соответствует практически любым музыкальным жанрам. Средние частоты слух не режут, все умеренно. Конечно AD900 хорошие наушники, но как «баеры» не басят. Сравнивал с DT880, совсем другой звук, ближе к А900, где различия минимальны, но не AD900. Наушники AD1000 по конструкции совершенно аналогичны AD900, но только внешне. В звучании дистанция значительно больше. Совершенно другое звучание на средних частотах, да, в общем, во всем диапазоне у них другое звучание, концепция, конечно, осталась, но все отличается явно или в мелочах. Катушки у них намотаны уже медным проводом. Низкие частоты, еще более артикулированные и четкие и глубокие, но не выделяются на общем фоне, средние просто замечательные, вот про них можно сказать – « чувствуешь каждую струну». К высоким частотам претензий никаких не было, в отличие от младших моделей. Про средние частоты, они слишком яркие могут сначала не понравиться, покажутся крикливыми. Гитара у Rammstein сначала просто казалась назойливой, но только сначала. При сопоставимой цене AD900 и AD1000, вторые становятся первыми.

Велюровые амбушюры – это плюс, не надо покупать от «баеров». Высокоомные наушники лучше отображают динамику, у них неискаженный динамический диапазон, более точный. Даже с импедансом 300 Ом.

Думается их «цвет» будет недолго действовать на потребителя. Лучше бы они сделали их с импедансом 600 Ом.

Наушники AD2000, это самая верхняя модель ряда открытых конструкций от Audio-Technica. Настоящий hi-End, как и AD1000. Электростатические наушники Sennheisei НЕ6О больше не выпускаются, это (Baby Orpheus). Стоили 700$.

Производителей много, верно, только ни Philips, ни тем более Thomson, не специализируются в этой области. Наушники от Stax никогда не будут популярны, даже если их цена сравняется с лучшими динамическими наушниками, они навсегда останутся экзотикой. Другое дело MB Quart, чем больше будет популярность наушников от этой специализирующейся фирмы, тем более низкая цена всех нас ожидает, на великолепные наушники, а качество будет только выше, ориентированное на Россию. Сегодня наушники MB Quart выглядят скромно, потому что мало известны, но ценители высококачественного звука их уже оценили, чего желают всем.

Наушники Audio-Technica ATH-AD700 самые универсальные неприхотливые, самые, самые, самые удобные из всех вообще наушников. Прикосновения их приятны, а через минуту их уже как бы и нет. По соотношению цена-качество конкурентов нет. Недостатки есть, но если придираться к наушникам за такую цену. Хвалят везде во всем мире, не видел ни одного отрицательного отзыва. Звучание типичное «фирменное» с хорошим пространством и приукрашенным слегка частотным балансом, особенно в верхней части воспроизводимого диапазона, но не катастрофично. Сделаны наушники очень аккуратно на Тайване, даже провод имеет более внушительный вид (промаркирован даже с направлением сигнала), чем провод у старших моделей сделанных в Японии. Audio-Technica ATH-AD1000. Тем, кто предпочитает слушать джазовую и классическую музыку, вокальное и хоровое пение, весь тот музыкальный материал, содержащий звуки «натуральных» источников, наушники Audio-Technica ATH-AD1000 будут правильным выбором. Все воспроизводимые этими наушниками звуки чистые и красивые, выдержаны в точном тональном балансе с высокой степенью артикуляции звучания. Очень широкая пространственная сцена звукового поля, характерная для открытых конструкций наушников. Чистая середина – самая замечательная часть воспроизводимого частотного диапазона, яркая и детальная. Низкие частоты могут показаться недостаточными, для современных музыкальных жанров, но это совсем не так. Низкие частоты глубоки и очень артикулированы, абсолютно никаких призвуков и намека на «гудение», что часто можно отметить у аналогичных для этой ценовой категории известных наушников. Высокие частоты именно в той пропорции, в которой их присутствие вообще не вызывает нареканий. Другие популярные музыкальные жанры не вызывают отторжения, даже «метал», но «классика» звучит намного убедительней. Только одни наушники из тех, что пришлось услышать в этих ценовых рамках, могли стать им конкурентами, это наушники MB Quart QP400, но в отличие от них, ATH-AD1000 сделаны не из пластика, а из значительно более качественных материалов. Сделаны наушники очень аккуратно и добротно, пластика мало, рама чашек, защитная сетка и дуги оголовья из легкого металла. Made in Japan. Посадка на голове очень удобная никаких неприятных ощущений, все невесомо.

Цена для начала увесистая. http://www.ostosmesta.com/mediakulma/in ... d=4&lim=20

Про наушники Audio-Technica А900 можно сказать, что, возможно, это единственные наушники, которые, можно гарантировать на 99,99%, понравятся всем у кого собственные уши нормально работают. Их красивый звук – это первое что сразу слышно, а вот то, что обычно с ними сравнивают, этим качеством не обладают. Потом для закрытых наушников с таким незамкнутым пространством, да в данной ценовой категории, это вообще самый лучший выбор, конкурентов просто рядом нет.

Наушники Audio-Technica открытых моделей AD900 в частности, воспроизводят очень хорошее глубокое пространство, лишь чуть-чуть уступая AKG K601, но есть значительно более детальная модель AD1000. Отличия между ними достаточно значительные в пользу AD1000 разумеется. Главное из них, это средние частоты, которые более детальные даже чем у AKG K601 (так мне показалось). При сопоставимой цене, лучше смотреть в сторону AD1000. Но есть наушники еще более детальные и более всеядные, но импеданс 300 Ом, как раз те, что вы отмели – QP400. Все равно слушать обязательно.

Все параметры совершенно такие же, как и в предыдущей серии, но разъема mini-XLR уже нет. Раскрашены приятно, но цена… Кто уже послушал?

На том сайте отзывы только о дешевых наушниках от MB Quart, QP44x и QP55x, которых в списке продуктов на сайте MB Quart уже нет и в Европе они не продаются, кажется. О моделях QP400 и QP450 пока ничего нет, закрытую модель QP450 не слышал, а открытая QP400 выше всяких похвал, не считая цены, затратами на производство модель явно не обременена. Играет правда даже выше этой цены, раза в два.

Надо в список включить фирму MB Quart. Пункт «другой производитель», пусть останется для неспециалистов в этой области, это не для нее.

madGhost Зачем покупать такие дорогие наушник, если Вы еще не знаете чем отличается звучание разных моделей разных фирм. У всех известных фирм, которые являются признанными лидерами в производстве наушников свое собственное звучание, концепция. Универсальных наушников практически не существует, всегда приходится жертвовать чем-то в качестве звучания. Ориентироваться на достоверность звучания по «метал» и вообще «синтетической» музыки, которая базируется на несравнимых индивидуальных звуках, меняющихся даже в пределах одного дня записи, не имеет никакого смысла. Только натуральные инструменты могут дать представление о реальном звучании и то только в первом приближении, поскольку двух одинаковых скрипок Страдивари тоже нет. Если Вам нужен «хороший» звук, то наушники стоимостью выше 100$ уже удовлетворяют всем требованиям, останется выбрать только концепцию звучания, дольше идет только детальность, которую и не все слышат. С плохим выходом на наушники, разницу можно вообще не услышать, ее просто не будет между наушниками за 100$ и за 1000$. Вот зачем нужен усилитель наушникам за 1000$, если на пальцах. Если вы слышите разницу, например HD555 и HD595, то тогда можно и на цену не смотреть, а если кажется что звучание одинаковое, то цена 555-х приятно удивит. И не думайте, что наушники, отличающиеся по цене вдвое и по звуку также отличимые. Чтобы это понять надо слушать долго и много разного музыкального материала, причем не просто слушать, а сравнивать. В первый момент будет ясна только «концепция» звучания. Звучание у Grado всех моделей совершенно специфическое, поэтому у них есть ярые сторонники и ярые противники, середины нет. Только услышав концепцию звучания «Grado» можно смотреть в их сторону, иначе будут только разочарования. Есть наушники открытого типа, которые по качеству ничем не уступают. Вам правильно советовали присмотреться к AD1000 (40 Ом) играют почти универсально с любым музыкальным жанром, но предпочитают джаз и «классику», это уже наушники для аудиофилов. Чем выше категория наушников, тем в большей степени они будут смотреть в эту сторону, вплоть до отторжения всего «бумкающего» и «цикающего». Только про AD1000 можно сказать, что они не нуждаются слишком остро в дополнительном специальном усилителе, и усилитель их звук не сильно улучшит, но улучшит непременно, будьте уверенны. Для этого усилитель и существует, чтобы улучшить звук, а не для того чтобы «орало» громче. Выше из открытых наушников, только AD2000, стоят в два раза дороже.

Кто-нибудь встречался и пробовал Audio Technica AT-HA20? Планирует doctorhead обрадовать потребителей недорогим усилителем?

Конечно из г.. да конфетка, не получится, да и речь ведь не об этом. 90% людей в слепую никогда не отличат эти откорректированные Dialog-и от Beyerdynamic или Sennheiser, это при цене отличающейся в 10-30 раз. Среди оставшихся 10%, 8% не отличат AKG K701 от Sennheiser HD600, в слепую и при одинаковом звуковом давлении. И только не более 2% способны отличить даже не то что фирму, но и конкретную модель. Причина проста, тонкие уши – большая редкость. Поэтому нужно быть идиотом, чтобы покупать то что не услышишь. Для начала каждый может попробовать что-нибудь попроще, а вот когда человек поймет что один звук ему нравится больше и нет иного способа получить его, чем как купить Sennheiser HD600 или Beyerdynamic DT880 PRO, вот тогда цена не имеет значение.

Я отдал свой голос за Sennheiser, но конечно это не значит, что наушники или как раньше их называли «головные телефоны» других фирм хуже. Речь ведь здесь идет о красивом комфортном звучании наушников, без лишних прибамбасов, то есть купил, включил, получаешь удовольствие. У каждого критерии в этом вопросе, свои. Уши у всех разные и потребности разные. Одни для работы выбирают, другие для дома или улицы. Нужен звук без прикрас, ТДС-5, AKG K601, K701, Sennheiser HD600, HD650. И все равно даже с такой линейной характеристикой отличаются друг от друга. Меня эта линейность быстро утомляет, но сначала очень нравится. Любишь высокие частоты, пожалуйста, есть AKG K240S, Audio-Technica ATH-AD700, AD900. У AD700 их выше крыши, первые попавшиеся мне наушники, у которых нужно убирать верхи, даже о K240S так не скажешь при практически одинаковой АЧХ. Beyerdynamic DT770 PRO, Beyerdynamic DT990 PRO – мечта поэта. Страшненькие, но зато… Это «но» делает всю погоду. Хороший звук можно получить и от очень многих, но не всех «копеечных» наушников, с эквалайзером и только если знаешь их АЧХ.

Sennheiser HD-595, 600, 650, AKG K501, 601, 701 не многие себе могу позволить, одних жаба задушит, других жена. Как-то показалось знакомым обличие наушников с микрофоном Dialog M-870HV, нашел на просторах сети видимо прототипы – Sony MDR-V700DJ. Мне попались Dialog M-880HV, звук показался очень интересным. http://www.oldi.ru/catalog/show.php?idx ... %26ln%3D95 Мощные глубокие низы, несколько резкая середина в (районе 600 герц) и несколько зажатые высокие. Снял АЧХ для сравнения всех попавшихся мне наушников (программой RMAA 5.1): A4Tech HS-7P, Aiwa HP-XV113, Defender HN-928, Dialog M-820HV, Dialog M-601HV, Koss PortaPro, Storm HP-2411MV, Sennheiser HD-595 и ТДС-5. Sennheiser HD-595 – Hi-End наушники очень известной фирмы, звук – блеск, цена тоже 220$. Dialog M-880HV, Dialog M-820HV – почти одинаковые на слух, стоят менее 400 рублей. A4Tech HS-7P – наушники и без всякой коррекции многим понравятся, с коррекцией почти Sennheiser HD-595, а стоят совсем смешные деньги 170 рублей. Storm HP-2411MV – звучание сходу похоже на Koss PortaPro, с коррекцией еще лучше. Dialog M-601HV – коррекция исправляет спад АЧХ на высоких. Defender HN-928 – как не крути, исправить ничего не удалось, бубнят как консервные банки, надо демпфировать резонансы внутри поглотителем. Программу скачать можно здесь: http://audio.rightmark.org/index_new_rus.shtml Жаль что не было AKG-шных, Beyer-ов и Audio-Technica. Было бы интересно сравнить и сними. Конечно самая линейная АЧХ была у ТДС-5 (+/- 2db) и Sennheiser HD-595 (+/- 5db). Так как измерительного микрофона у меня не было, использовал электретный микрофон от Dialog M-880HV. Оказалось, что микрофон совсем неплох в диапазоне до 14000 герц, далее идет довольно крутой спад на 15db до 20kHz. Если принять АЧХ ТДС-5 за эталонную, то можно вычитать ее из характеристик других наушников, получая более правдоподобную на краях диапазона. По характеристикам можно откорректировать АЧХ наушников, например до Sennheiser HD-595, что и было сделано. Результат превзошел ожидания в отношении Dialog-ов. Их неравномерность не сильно отличается от Sennheiser HD-595, но неравномерность достигает (+/-6db) и имеет два глубоких провала до (-18db), но не шире 1/3 октавы, поэтому на звук почти не влияют. Коррекция удалась на славу. Природные низы у Dialog M-880HV несколько мощнее, чем у Sennheiser HD-595, поэтому низы не корректировались у них, а некоторая изрезанность АЧХ на середине и высоких частотах, была откорректирована 2/3 октавным 20-ти полосным эквалайзером проигрывателя JetAudio. Октавным эквалайзером нельзя, а лучше конечно 1/3 октавным, но в компьютерных проигрывателях такие эквалайзеры не применяются. На средних и высоких частотах разницы с Sennheiser HD-595 я уже не слышал, а вот низы мне нравились больше, впрочем, некоторым такие мощные, глубокие и линейные низкие частоты не понравятся. Эквалайзер в Вашем распоряжении. На слух корректировать АЧХ эквалайзером, занятие не благодарное, поэтому всем желающим могу переслать файлы снятых АЧХ для RMAA 5.1 и файлы АЧХ эквалайзера JetAudio, для всех перечисленных выше наушников. Файлы можно скачать здесь: http://ifolder.ru/ пароль - 2001733 До 2007-06-13 05:40:18.