Rutger

Нет, не рассказывал, да и сам я особо не расспрашивал о подробностях. Да и вообще забыл об этом, вот, сейчас заговорили и вспомнил Кстати, еще один момент, при подключении по USB, ЦАП пока работает только под своим написанным драйвером, причем заточенный только под Windows плеер. Также, с тем же самым Фубаром Триумф по USB пока не играет. Тоже один из моментов будущих доработок, но уже в плане софта.

В разговоре с Леонидом Бурцевым, задавал ему вопрос, конечная ли данная топовая версия Триумфа, на что получил ответ именно по термостабилизации. Что текущая версия вполне стабильна и по технической части наработок не предвидится, кроме решения некоторых вопросов, связанных со стабильным тепловым режимом резистивной матрицы, резисторы которой могут в незначительных пределах менять свои характеристики в зависимости от влияния температуры окружающей среды (если очень упрощенно говорить), и чтобы все было полностью по феншую, данную стабильность нужно вывести на качественный неизменяемый режим и в конечном итоге, все версии топового варианта ДАКа будут оснащены данной "опцией".

Дима, меня фраза "самый лучший" всегда улыбала, причем, независимо от того, к чему она применяется. Вот только абсолютно никто не знает, как звучит эта самая дешевая версия, и насколько сильно она будет отличаться по звуку от пред-топовой и бюджетной. Слушали то топовую при сравнении.

Так сделали же Одна из заключительных фраз Л. Бурцева: "Я считаю преимущества Триумф Дака перед любым существующим в природе даком - бесспорным и доказанным!." Все правильно. В предсерийном корпусе, со скидкой 40 %.

Да я как-то "по наивности" считал, что для полностью точного сравнения должны быть 2 ЦАПа с одной стороны и одно общее, но достойное усиление, с другой (также, второй описанный в том отзыве вариант). Причем данный вариант подключения - для всех посетителей прослушивания, также абсолютно равные начальные условия.А получается, слушали кто во что горазд, от чего такая непонятная и не точная солянка и вырисовывается. Как я понял из разговора с Леонидом Бурцевым, он и сам может подъехать к владельцу ЦАПа для сравнения своего Триумфа на "чужом поле", также именно в системе владельца, если конечно есть такое желание

На Сундуке, в теме о презентации Триумфа, страница 58. Читал, читал, еще вчера

Лично я с нетерпением жду возможности послушать именно Селект 2 и даже не в плане сравнения с Триумфом. Так как отзывы о том, что ЦАП, который считается одним супер-топов и стоимостью, сколько там?, 100 или 160 тыс. долларов, и при этом звучит "блекло", "вяло" и "мылит" звук, честно говоря, вызывают явный когнитивный диссонанс, особенно учитывая то, что отзывы то не единичные. Проскальзывала пару раз мысль о том, что с аппаратом что-то не так, то-ли неисправен, или коммутация не та... В общем, хочется своими ушами услышать. А то таких отрицательных эпитетов собранных в одном месте, я даже о китайских аудиогадах не слышал Хотя при этом верю в честность и непредвзятость данных отзывов. Но что-то там явно не так...

@Skins, Сейчас изодинамика есть на любой вкус и цвет, начиная от модов ТДС-7 и ТДС-15 от Snorry или Fostex T50RP MK3 (то, что в Вашем бюджете). Далее - Hifiman He-400. Если удвоить бюджет, то собственная изодинамика от Snorry или LCD-2. Если утроить, то MyST Izo или IZp30.

Если судить по тому, что слушал (в частности, Pink Floyd), "праздничный" оттенок на проге также присутствует. В следующий раз попробую разнообразить именно прог-направление, при прослушивании. Почему и нет? Имеем же мы разные наушники под разные предпочтения, музыкальные жанры, подачу и настроение, точно также, как и разные усилители (низко/высоко -омные, лампа/транзистор, теплый/холодный/нейтральный оттенок). Точно также и пара ЦАПов с разной подачей может вполне органично закрывать требуемые, зачастую полярные, предпочтения. Классику не слушал, так что прогнозировать не буду. Но судя по тому, что было на видео-ролике, на классике людям звучание ЦАП понравилось.

В частности, на мой Burmester 870 по цельности и плотности картины, на Accuphase 81 слегка, вроде как и на Parasound 1500, по глубине. По техничности Триумф конечно же их переигрывает. Но это все по памяти, что отложилось в свое время в голове. Вот сухости тембров особо не заметил.P.S. По поводу послезвучий, в своей системе, на Abyss с Dodson все было органично, а вот как раз на Tror было ощущение некого недотягивания некоторых нот. Это я к тому, что может и не ЦАП виноват... Мой "тяж" ограничивается Accept, AC/DC, Judas Priest, Helloween и Stratowarius. Далее уже не мое. Тут бы Косте выслать Триумф для его записей .

@donPedro, Слушали и Hi-Res и Red-Book, но цели сравнить, какой формат лучше играет, не стояло изначально. Именно своих записей не было, слишком все спонтанно вышло, но тот же самый Doors и Pink Floyd были хорошо знакомы и вполне показательны. Про Dodson и не вспоминал, но он действительно другого архетипа подачи материала, более прямой, холодный, отстраненный, без приукрашивания. А рок в Триумфе и без пива хорошо зазвучит, если именно такая подача аппарата по душе.

Выложу отзыв о прослушивании Triumph DAC Леонида Бурцева и в своей ветке, чтобы не затерялся. Как говорится, лучше один раз увидеть и услышать устройство самому, чем сто раз прочитать о нем чужие впечатления и противоречивые размышления. В итоге, совсем неожиданно, удалось послушал Triumph DAC лично. Началось все с того, что просто решил позвонить и узнать, когда планируется презентация ЦАП в СПб, а закончилось тем, что через уже 2 часа ехал в гости к Леониду Бурцеву лично, заслушать данный аппарат. Леонид очень спокойный и уравновешенный человек, о своем детище говорит с пониманием дела и очень здраво, может аргументированно рассказать почему реализовано именно так, а не иначе, причем, даже человеку, незнакомому детально с технической частью, суть объяснений становится ясна. На встрече присутствовал и Павел, который также много объяснил по концепции аппарата. Пообщались и на общие темы касаемо того, кто и как слушает и, главное, слышит музыку, почему именно так, и что на это влияет Получилось так, что слушал я не просто ЦАП, а отдельную систему, состоящую из ЦАП с особой усилительной частью, где сигнал берется с матрицы, и далее, через трансы, подается на выход (если очень упрощенно), CD-прогрывателя Denon и наушников наушники Tror (провода в рассмотрение не беру, коммутация была самая простая). Также, в данной системе, за определенную точку отсчета можно взять только Tror, которые слушал лично в своей системе сравнительно недавно. Хотя, к слову сказать, ребята не видят преград для прослушивания их ЦАП и в чужой системе, могут подъехать и сами, со своим аппаратом, что на мой взгляд, говорит об открытости к любому сравнению в любых условиях по желанию клиента. Мне, в этом плане было бы, к примеру, интересно услышать точку зрения Леонида Бурцева о звучании собственной системы. MSB на прослушивании, к сожалению не было, только Триумф, также не было возможности сравнить оба аппарата между собой и расставить соответствующие акценты именно на большом поле. Да и Abyss свои не захватил на прослушивание, но здесь свою роль сыграла спонтанность и изначальная незапланированность встречи, хотя именно данный аспект лично меня волновал, в плане того, как собственное усиление Триумфа скажется на раскачивании тугой изодинамики. Внешне ЦАП не сильно презентабельный, большой черный ящик с желтым дисплеем, 5-ю небольшими кнопками и 2-мя выходами на наушники. Но, ясное дело, это макетный вариант, в будущем корпуса будут другие. Вес устройства около 13-15 кг. Фото задней панели прилагаю. Теперь по звуку. Первое, на что обращаешь внимание, удивительно слитное и плотное музыкальное полотно, без какого-либо цифрового оттенка, с прямо-таки льющейся мелодичностью. В этом плане звук Триумфа напомнил мне хорошее такое, махровое мультибитное звучание в лучших его представителях. Далее, замечательная проработка глубины сцены, чуть-ли не осязаемые уровни вперед от слушателя до оркестра или музыкантов. Очень точная и четкая локализация инструментов в пространстве, особенно для малых составов и в хорошей записи (здесь сужу по прослушанному Оскару Питерсону). Высокая детальность и точность, особенно в марко деталях. Троры удивили количеством НЧ, на моем тракте их было поменьше. При этом бас плотный, четкий и не налезающий на середину, но без особой жирноты, не то, чтобы суховатый, но чуток смачности все же не помешает. Средние теплые, протяженные, с очень выразительной подачей, которая возможно и задает общий тон устройству. Что не совсем понравилось. Общий оттенок звука носит своеобразный приторно-радужный характер. Ощущение праздника, это конечно всегда хорошо, но в меланхолично-грустных композициях данный оттенок не всегда к месту. Второй момент, когда слушали какой-то быстрый и мелодичный треш (не запомнил названия)... не могу сказать что именно детальности мне не хватало, тем не менее, на особо быстрых моментах было все же ощущение того, что еще бы чуть чуть самых мелких деталей не помешало бы для идеальной разборчивости. На мой взгляд, присутствует небольшой окрас на середине и немного на высоких + на взрывных моментах композиций, на самом верхах нот присутствует как бы небольшое расслоение целостной картины звука на части, заметил всего пару раз, совсем не критично, но вполне возможно на "истеричных" композициях ощущения будут на грани комфорта. Но это, если смотреть глубоко, искать недочеты и возможно, придраться к некоторым вещам. По большому счету, кроме общей выраженной красочной картины передачи звука, все остальное - больше отдельные моменты, носящие не постоянный характер и только для конкретных исполнителей и определенных записей. Хотя именно эти моменты показывают не универсальность устройства. По усилению сложно что-либо сказать конкретное, для Tror все достойно, без каких либо артефактов или недораскачки. Но Троры, в целом не тяжелая изодинамика, вот Abyss могли бы акценты расставить. По жанрововости. Слушали Оскара Питерсона. Хоть и не моя музыка, но идеально. Было даже ощущение зрительной осязаемости пальцев, бегающих по клавишам. Deep Purple - драйд, динамика, напор - все в наличии. Doors и Pink Floyd - все замечательно, за исключением подачи. Меланхолия Doors слабо сочетается с красочностью подачи, как и у Флойдов. Какой то тяжелый, но мелодичный треш. Динамики и экспрессии навалом, но вот разборчивости и детальность на быстрых и технически сложных композициям чуток не хватает. Возможно сама запись была не сильно качественная... В сухом остатке могу сказать так, с точки зрения техничности в целом, все очень достойно, за исключением мелких артефактов на тяжелых или технически сложных композициях, по слитности и музыкальности звукового полотна - высший балл, можно заслушаться. По подаче, сложный вопрос на самом деле, все зависит от того, с чем сравнивать и что брать за точки отсчета. Мне поставили ролик, где люди слушали в живую оркестр, и далее, его запись, через Триумф DAC, и говорили о реальности и натуральности звучания. В этом плане, если сравнивать джаз в живую в маленьком клубе или звук в Мариинке, и потом, судить в сравнении с записью через ЦАП, точек сравнения и сопоставления будет намного больше. Для рока, металла и прогрессива сложнее, в плане понимания того, как он должен звучать на самом деле. То, что слышал в свое время на концертах с Ледовом дворце и СКК (Роберт Плант, Deep Purple, Uriah Heep, различные легенды рока), именно с точки зрения звука не сильно впечатляли. Хотя концерт и не должен показывать аудиофильное качество записи, это больше настрой, восторг и единение с группой и единомышленниками. Также, вполне возможно, что именно мое понимание музыки является в некоторой степени искаженным Но в любом случае, осталось желание послушать данный ЦАП еще и снова, более подробно, так как данная подача в какой-то степени меня немного зацепила. Возможно придет понимание данного архетипа звука. Леониду и Павлу, больше спасибо, за возможность ознакомиться с данным аппаратом, за ясные и понятные ответы на многочисленные вопросы и действительно искреннего пожелания удачи в будущем. А учитывая, что стоимость данного ЦАП хоть и не тянет на название "народного" ЦАПа, но при желании, суммы вполне ощутимы и реальны, учитывая гибкий подход из 3-х вариантов выбора топовости устройства. Это тоже делает честь ребятам. Так как берут не безумной ценой своего устройства, что всегда вызывает ажиотаж, а акцентом на реализованную техничность и подачу устройства, пусть и в своем особом понимании. Ни в коем случае не претендую на истину в своем описании. Постарался по возможности выразить то, что удалось услышать за непродолжительное время знакомства с данным аппаратом.

Как говорится, лучше один раз увидеть и услышать устройство самому, чем сто раз прочитать о нем чужие впечатления и противоречивые размышления. В итоге, совсем неожиданно, удалось послушал Triumph DAC лично. Началось все с того, что просто решил позвонить и узнать, когда планируется презентация ЦАП в СПб, а закончилось тем, что через уже 2 часа ехал в гости к Леониду Бурцеву лично, заслушать данный аппарат. Леонид очень спокойный и уравновешенный человек, о своем детище говорит с пониманием дела и очень здраво, может аргументированно рассказать почему реализовано именно так, а не иначе, причем, даже человеку, незнакомому детально с технической частью, суть объяснений становится ясна. На встрече присутствовал и Павел, который также много объяснил по концепции аппарата. Пообщались и на общие темы касаемо того, кто и как слушает и, главное, слышит музыку, почему именно так, и что на это влияет Получилось так, что слушал я не просто ЦАП, а отдельную систему, состоящую из ЦАП с особой усилительной частью, где сигнал берется с матрицы, и далее, через трансы, подается на выход (если очень упрощенно), CD-прогрывателя Denon и наушников наушники Tror (провода в рассмотрение не беру, коммутация была самая простая). Также, в данной системе, за определенную точку отсчета можно взять только Tror, которые слушал лично в своей системе сравнительно недавно. Хотя, к слову сказать, ребята не видят преград для прослушивания их ЦАП и в чужой системе, могут подъехать и сами, со своим аппаратом, что на мой взгляд, говорит об открытости к любому сравнению в любых условиях по желанию клиента. Мне, в этом плане было бы, к примеру, интересно услышать точку зрения Леонида Бурцева о звучании собственной системы. MSB на прослушивании, к сожалению не было, только Триумф, также не было возможности сравнить оба аппарата между собой и расставить соответствующие акценты именно на большом поле. Да и Abyss свои не захватил на прослушивание, но здесь свою роль сыграла спонтанность и изначальная незапланированность встречи, хотя именно данный аспект лично меня волновал, в плане того, как собственное усиление Триумфа скажется на раскачивании тугой изодинамики. Внешне ЦАП не сильно презентабельный, большой черный ящик с желтым дисплеем, 5-ю небольшими кнопками и 2-мя выходами на наушники. Но, ясное дело, это макетный вариант, в будущем корпуса будут другие. Вес устройства около 13-15 кг. Фото задней панели прилагаю. Теперь по звуку. Первое, на что обращаешь внимание, удивительно слитное и плотное музыкальное полотно, без какого-либо цифрового оттенка, с прямо-таки льющейся мелодичностью. В этом плане звук Триумфа напомнил мне хорошее такое, махровое мультибитное звучание в лучших его представителях. Далее, замечательная проработка глубины сцены, чуть-ли не осязаемые уровни вперед от слушателя до оркестра или музыкантов. Очень точная и четкая локализация инструментов в пространстве, особенно для малых составов и в хорошей записи (здесь сужу по прослушанному Оскару Питерсону). Высокая детальность и точность, особенно в марко деталях. Троры удивили количеством НЧ, на моем тракте их было поменьше. При этом бас плотный, четкий и не налезающий на середину, но без особой жирноты, не то, чтобы суховатый, но чуток смачности все же не помешает. Средние теплые, протяженные, с очень выразительной подачей, которая возможно и задает общий тон устройству. Что не совсем понравилось. Общий оттенок звука носит своеобразный приторно-радужный характер. Ощущение праздника, это конечно всегда хорошо, но в меланхолично-грустных композициях данный оттенок не всегда к месту. Второй момент, когда слушали какой-то быстрый и мелодичный треш (не запомнил названия)... не могу сказать что именно детальности мне не хватало, тем не менее, на особо быстрых моментах было все же ощущение того, что еще бы чуть чуть самых мелких деталей не помешало бы для идеальной разборчивости. На мой взгляд, присутствует небольшой окрас на середине и немного на высоких + на взрывных моментах композиций, на самом верхах нот присутствует как бы небольшое расслоение целостной картины звука на части, заметил всего пару раз, совсем не критично, но вполне возможно на "истеричных" композициях ощущения будут на грани комфорта. Но это, если смотреть глубоко, искать недочеты и возможно, придраться к некоторым вещам. По большому счету, кроме общей выраженной красочной картины передачи звука, все остальное - больше отдельные моменты, носящие не постоянный характер и только для конкретных исполнителей и определенных записей. Хотя именно эти моменты показывают не универсальность устройства. По усилению сложно что-либо сказать конкретное, для Tror все достойно, без каких либо артефактов или недораскачки. Но Троры, в целом не тяжелая изодинамика, вот Abyss могли бы акценты расставить. По жанрововости. Слушали Оскара Питерсона. Хоть и не моя музыка, но идеально. Было даже ощущение зрительной осязаемости пальцев, бегающих по клавишам. Deep Purple - драйд, динамика, напор - все в наличии. Doors и Pink Floyd - все замечательно, за исключением подачи. Меланхолия Doors слабо сочетается с красочностью подачи, как и у Флойдов. Какой то тяжелый, но мелодичный треш. Динамики и экспрессии навалом, но вот разборчивости и детальность на быстрых и технически сложных композициям чуток не хватает. Возможно сама запись была не сильно качественная... В сухом остатке могу сказать так, с точки зрения техничности в целом, все очень достойно, за исключением мелких артефактов на тяжелых или технически сложных композициях, по слитности и музыкальности звукового полотна - высший балл, можно заслушаться. По подаче, сложный вопрос на самом деле, все зависит от того, с чем сравнивать и что брать за точки отсчета. Мне поставили ролик, где люди слушали в живую оркестр, и далее, его запись, через Триумф DAC, и говорили о реальности и натуральности звучания. В этом плане, если сравнивать джаз в живую в маленьком клубе или звук в Мариинке, и потом, судить в сравнении с записью через ЦАП, точек сравнения и сопоставления будет намного больше. Для рока, металла и прогрессива сложнее, в плане понимания того, как он должен звучать на самом деле. То, что слышал в свое время на концертах с Ледовом дворце и СКК (Роберт Плант, Deep Purple, Uriah Heep, различные легенды рока), именно с точки зрения звука не сильно впечатляли. Хотя концерт и не должен показывать аудиофильное качество записи, это больше настрой, восторг и единение с группой и единомышленниками. Также, вполне возможно, что именно мое понимание музыки является в некоторой степени искаженным Но в любом случае, осталось желание послушать данный ЦАП еще и снова, более подробно, так как данная подача в какой-то степени меня немного зацепила. Возможно придет понимание данного архетипа звука. Леониду и Павлу, больше спасибо, за возможность ознакомиться с данным аппаратом, за ясные и понятные ответы на многочисленные вопросы и действительно искреннего пожелания удачи в будущем. А учитывая, что стоимость данного ЦАП хоть и не тянет на название "народного" ЦАПа, но при желании, суммы вполне ощутимы и реальны, учитывая гибкий подход из 3-х вариантов выбора топовости устройства. Это тоже делает честь ребятам. Так как берут не безумной ценой своего устройства, что всегда вызывает ажиотаж, а акцентом на реализованную техничность и подачу устройства, пусть и в своем особом понимании. Ни в коем случае не претендую на истину в своем описании. Постарался по возможности выразить то, что удалось услышать за непродолжительное время знакомства с данным аппаратом.

Послушал Triumph DAC Все получилось очень спонтанно, даже сам не ожидал. Впечатлений много, как от прослушивания, так и от беседы с Леонидом и Павлом, за что им отдельное спасибо, особенно за объяснения простыми словами сложный вещей. Подробный отзыв постараюсь на выходных написать. Но в сухом остатке, все очень и очень достойно. Впечатлен!

@vlad07, А вот у @Юрец М, в подписи как раз парочка есть. Тоже бы ознакомился с впечатлениями, хотя, как понимаю, по уровню Voodoo ниже верхнего RAL.

Мой не прогретый был. Как я понял, прогревают те варианты, что готовы, но не раскуплены, также, когда время есть, а если кабель делается под заказ, его сразу же отправляют заказчику.Да и уж очень явные были изменения после личного прогрева, что также подтверждает отсутствие изначального. Влад - товарищ, проверенный неоднократно, обладающей огромной базой знаний по различной кабельной продукции, лично прошедшей через его руки.Не один раз уже пользовался его услугами и на выходе всегда то, что ожидалось, точно, четко, конкретно и в срок.

Результат говорит сам за себя. Синергичность полная. Питон дает немного меньшую отдачу в НЧ области, чуть меньшую детальность, а также ясность и прозрачность звука. Меньше динамики.Хотя середина с Питоном более теплая, он темнее RAL и более округлый по подаче. К тому же, старую Анаконду с евро-вилками еще найти нужно, да и дороже она

Гм, как я понимаю, для выставления Burmester 870 на продажу, время я выбрал не совсем удачное? Чтобы не бросать тень завуалированных размышлений на тему о причине...

Небольшой обзор по силовому кабелю "топ" эшелона RAL Precept CryoSilver™ Reference, где немаловажный момент посвящен прогреву и его влиянию на звук - http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34229&st=1300#entry1092251

Приобрел сетевой кабель RAL Precept CryoSilver™ Reference к Beta22. Кабель из криообработанного серебра чистотой 99.999% и сечением 8 AWG, коннекторы FURUTECH FI-28® и Furutech FI-28m(G). Длина кабеля 1,5 метра, вес - около 1,5 кг Внешне сетевик выглядит мощно и серьезно, хотя именно толстым его назвать нельзя (Шуньяты толще), черная оплетка, сетевые коннекторы закрыты плотной фиолетовой термоусадкой. Вот только длина этой термоусадки около 10 см, что накладывает соответствующие ограничения на свободное пространство при подключении кабеля, как минимум 15 см пространства от стены потребуется. Кабель достаточно гибкий, хотя придать ему нужное положение при коммутации в моем варианте было не совсем просто, из-за особенностей подключения и полностью противоположного расположения разъемов относительно друг друга при подключении вилки и розетки к усилителю и сети (также, если сетевой разъем в усилителе стоял бы "влево", а не "вправо", проблем не было бы). Изменения в звуке слышны сразу же после включения, улучшения в общем то по абсолютно всем параметрам - детальности, прозрачности, сцене, низам, середине, подаче. Единственный важный момент - кабелю нужен прогрев, причем долгий. В начале в звуке присутствовала ощутимая яркость, придавая совсем не нужную радужность и красочность звучанию, что на определенных записях реально резало слух. Второй момент, хотя и менее заметный - жесткость и "дубелость" звука. Яркость стала проходить после 100 часов прогрева и полностью исчезла к 250-300. Жесткость ушла после 150-200 часов. После 300 часов звук полностью стабилизировался + общий тональный баланс звука немного немного сместился в темную сторону. Приятный момент, как раз в тему в связке данных усилителя и ЦАПа. Для надежности добавил еще часов 150, но здесь уже особых изменений почти не было, скорее на уровне микронюансов, связанных с тональным балансом. По итогам прогрева можно сказать, что все изначальные артефакты были полностью устранены и для полного прогрева, кабелю требуется как минимум 250 - 300 часов (что в общем то и изначально отражено в документации). В общем, данный сетевой кабель является одним из ярких показательных образцов того, как прогрев влияет на звук. Так как изменения в звуке улучшились по все осям, опишу основные по пунктам: 1. НЧ приобрели ощутимую глубину, плотность и упругость. Вот оно, животворящее серебро большого сечения 2. Никакой яркости на середине и ВЧ. СЧ - более прозрачные и натуральные, с небольшим затемнением. ВЧ - более подробные и чистые 3. Увеличение сцены по объему и пространству, хоть и в небольших масштабах, но общую картину в Abyss теперь еще больше расширяет 4. Кабель очень сбалансированный по всем частотам, без выпячиваний, спадов и отсутствия бледности одних моментов перед другими 5. Кабель дает быстрый и динамичный звук, причем, на мой взгляд, прогрев вполне значителньо повлиял на эти параметры 6. Больше подробностей и выразительности на вокале 7. Слитный и эмоциональный звук, более наполненный и насыщенный, особенно после прогрева 8. Увеличение прозрачности, общего разрешения, увеличение детальности как в макро, так и микро-деталях. В связке с Dodson, RAL также дает все описанные выше улучшения, но, на мой взгляд, именно с усилителем (в моем варианте), звук более сбалансированный и органичный. В общем, кабель замечательный по всем аспектам, дает реально слышимые улучшение в звуке, причем, как с усилителем, так и ЦАПом.

Зато Бруно держит наш форум на плаву и всегда подкидывает острую пищу для рассуждений! Да и настроение поднимает разными рейтингами и очередными ЦАПами - "разрывателями Я прям всегда радуюсь различным "разрывам" и "сливам" :attack :

В отпуск нужно идти с хорошей музыкой

Если будет, то обязательно схожу по возможности. Лучше 1 раз услышать самому ЦАП-"разрыватель", нежели 100 раз о нем прочитать Хотя именно Троры может и не самый лучший выбор наушников для оценки звучания данного топового ЦАП, они все же они не позволят услышать все микро-нюансы и особенности звука, в силу своих технических возможностей. Хотя в любом случае, в силу недавнего личного ознакомления, будет с чем сравнить. Можно конечно и Abyss свои прихватить, но здесь уже вопрос наличия хорошего усиления играет большую роль...

@Nibelung, C Днем Рождения, Евгений! Здоровья, успехов и хорошего настроения!

Более того, как мы ранее уже выяснили, все ЦАПы звучат одинаково