Rutger

На соседнем форуме добрый человек выложил в свободный доступ 75 альбомов различных исполнителей джаза. Наверняка для многих любителей актуально будет.

А что мешало вначале скачать и послушать данный альбом в ознакомительных целях, после чего сделать выводы о целесообразности именно покупки диска?

Также, как и всем нам!Каждый из нас, пришедший на форум 3-5-7-10 лет назад, по любому многое подчеркнул в данной области, вне зависимости от своего собственного пути развития, личных предпочтений, глубины погружения в данную тему или уровня дохода @Дед, Ваш подход по своему действительно интересен и имеет полное право на существование, кто бы и что не говорил. И пусть использование эквалайзера многими считается "не по феншую", но зато позволяет достаточно быстро получить желаемое без потерь времени, денег и нервов (что, зачастую, играет немаловажное значение).

Technics SC-HD50. 1997 год, 550 $.Сам центр последние несколько лет в коробке лежит, но вот колонки все еще в использовании. Тоже самые приятные воспоминания. Работоспособен до сих пор. Из старого...

Одним словом, "Пластмассовый мир победил"... http://www.youtube.com/watch?v=kNd7LwbOv54

@Edward XV, Есть еще принцип как разумной достаточности, так и обоснованной логики в своих действиях. Какой смысл менять тот же самый сотовый (машину, фотоаппарат и т.д.) каждые пол-года или год, когда старая вещь полностью и всем устраивает? Это уже шопоголизм или, так называемая, дань моде. Или, как сейчас модно говорить "идти в ногу со временем". А это как раз людям с высоким доходом не сильно и свойственно. Много денег не только у того, кто хорошо зарабатывает, а еще и у тех, кто правильно умеет их тратить. Сам, к примеру, достаточно скрупулезно подхожу к приобретению новых вещей в любой области - функциональность, надежность, необходимость приобретения. А в области аудио это еще позволяет и сократить количество итераций "купил/продал". И дело здесь совсем не в доходах... Спонтанность или приобретение под влиянием момента также присутствует, но не являются самоцелью.

Еще бы определиться с понятиями "нормальности" и "не нормальности", чтобы предметно говорить на эту тему, так как в последние лет 10-15 рамки поведения, отношений, взглядов и увлечений выглядят слишком размытыми, чтобы однозначно судить, что хорошо, а что плохо. Оправдана ли покупка ЦАП за миллион или 2 (3 ,5, хотя конкретная сумма не так уж и важна)? Если человек действительно хочет приобрести именно данное аудио-устройство, осознает, что, для чего и почему он его берет и у него есть на это деньги, то почему бы и нет? Так что с этой точки зрения вполне нормально. А многие пальцем у виска покрутят.

Не волнуйтесь Нет абсолютно никакой корреляции между публикуемыми в данной теме новинками за килобаксы долларов и их реальным приобретением форумчанами.Так, больше поговорить, обсудить цвет, размеры, вес, АЧХ, схему, Россию, зарплаты, политику... ну и послушать при возможности. А купят их, раз-два и обчелся.

Зато с такими ценниками на новые модели, скоро стоимость Abyss-1266 уже не будет казаться запредельной, как это было в самом начале их появления на рынке. А учитывая, что звука Бездны очень сложно достигнуть, то фаворит как был, так и остался, и только больше будет укреплять свои позиции. Кстати, если кому не нужна топовая комплектация новых Фокалов, можно было бы сделать и Lite версию, баксов на 500 меньше, без второго кабеля, кейса, визитницы (?) и красивой коробочки

@rs123, Имхо, если брать в рассмотрение именно топы, то их производительность не так уж и сильно увеличивается с выходом каждой новой модели раз в год и уж точно вне понятий "существенное и серьезное увеличение". Для 90 процентов всех используемых пользователем программ ее вполне хватает, даже при одновременной их работе. Причем вполне хватает и для пред-топов также. А если все же не хватает, то значит, или сам купленный "топ" был такой "кривой" изначально, что через год стал зависать или тормозить; или сам пользователь бездумно накачал кучу различных приложений и к тому же не умеет пользоваться функциями и программами для оптимизации; или заядлый геймер, для которого важен каждый "попугай". Здесь скорее момент имиджа и "понтов" играет бОльшую роль при постоянной смене сотового

@firewheel, Что касается цен, то началось все с того, как Кубанский, в преддверии выпуска Арканы серии mk2, резко снизил цены на остатки кабелей серии mk1 с целью побыстрее избавиться от остатков, как понимаю (а может и еще какие цели преследовались). Также, верхний текущий предел цены был установлен и далее, для быстрой продажи уже своих кабелей, цену логично было ставить только ниже. Еще в свое время на снижение стоимости сильно повлияло то, что "американская" Аркана вдруг оказалась отечественной. Хотя с другой стороны, звук то ее от этого хуже не стал. А может просто бум Арканы прошел, что также повлияло на спад цен. А вот почему народ сейчас от самих кабелей избавляется, действительно непонятно. На мой взгляд, как раз наоборот, именно сейчас и стоит брать первую версию, так как по соотношению цена-качество, это явный баргин. P.S. От своих пары серых Аркан избавляться пока не планирующую.

Случилась тут небольшая беда, LG V10, служивший верой и правдой почти 3 года, причем без единого глюка за все время, внезапно и тихо умер - полетела флеш память. В итоге, озадачился выбором нового телефона и проанализировал, что сейчас на данном рынке происходит. Так то не особо слежу за моделями, особенно после того, как все бренды взяли моду каждый год и в каждой своей линейке выпускать по новой модели, а то и по 2. Но суть не в этом. Пред-топы и топы в области смартфонов начинаются от 40 и до 80 т.р. Как бы стоимость среднего, но неплохого ЦАП на вторичке (винтажного, к примеру). Мои оба ЦАП не многим дороже стоят А на форумах народ, зачастую меняет сотовые чуть ли не каждые пол-года. Причем во многих постах о помощи с выбором, вполне четко прописывается, что ищется только "модель текущего года". Сам то предпочитаю взять хорошую модель на 5-7 лет или "сколько протянет". В общем, если так подумать, если менять по 2 телефона в год + различные доп. аксессуары - хобби то не дешевое. Что по сути, можно приравнять к аудиофилии в нашем увлечении. Параллели есть, но и разница тоже. Аудиофил постоянно покупает/продает/покупает различные аудио-устройства для улучшения 1-го или 2-х постоянных трактов, а "сотоманы" меняют свои девайсы полностью по паре раз в год, зачастую приобретая тоже самое, но немного под другим углом зрения и с мелкими новыми плюшками, ну и с большим количеством "попугаев". И кто из нас практичнее поступает и логичнее в своих действиях?

В области переходников всегда руководствуюсь следующими правилами: Безусловно, различные переходники, как дополнительные звенья аудио-тракта, могут влиять на звук отрицательно и по возможности их наличия стоит избегать, в крайнем случае, использовать наиболее качественные варианты. Тем не менее, всегда все можно проверить самому, будет ли ухудшение звук при использовании коммутации как с переходником и без, так и при использовании различных переходников (благо стоят они вполне дешево). Есть будет разница в звуке, значит далее, или искать наиболее качественные переходники или пути подключения напрямую, без переходников. Ну а если нет разницы в звуке - можно и не париться дальше. Да, вполне вероятно, что разница то может и есть, но вот разрешающая способность именно текущей аудио-системы не позволяет ее оценить - тем не менее, также, не паримся и слушаем дальше как есть. По поводу магнитности - в свое время сравнивал между собой разные варианты и не нашел особой корреляции и зависимости от звука при использовании переходников, которые магнитятся или не магнитятся (или слабо магнитятся). Как не магнитный переходник мог звучать хуже, так и магнитный лучше, а то и без разницы, скорее всего, именно качество самого переходника больше влияет на звук. В своей системе использую только 1 переходник BNC - RCA фирмы Atlas, но он довольно качественный и разницы с переходником или без не услышал, когда сравнивал.

Ну как же, минус все же нашли: - "Самым низким нотам иногда не хватает твердости"Так и запишем - Слишком мягкий бас! Вот только не понял пару моментов: 1. Вначале пишут: "Принципы построения Lampizator Amber 2 заявлены такими: полностью балансная конфигурация (без использования трансформаторов операционных усилителей)" А далее: "Наш тестовый аппарат – небалансный. Возможные варианты комплектации: небалансная версия или полностью балансная" Как бы наличие не балансной конфигурации уже само по себе противоречит заявленным вначале основным принципам построения данного ЦАП... 2. Что такое - "аудифОльские конденсаторы"?

Горло смачивать, я так понимаю? Виски, к примеру, или настоечкой какой.

А в чем смысл замены картриджей с ленточными излучателями? Быстрая замена при выходе из строя излучателя (вопрос к надежности и долговечности), что действительно разумный ход, или разные излучатели имеют разные характеристики и особенности, и, соответственно, разный звук? Да и сама стоимость картриджа тоже интересна...

@donPedro, Да, холодновато-отстраненный оттенок звучания Троров можно кратко назвать флегматичностью, я об этом тоже упоминал, когда еще в своей системе их слушал. Кстати, с Триумфом Троры звучали более тепло, нежели с Dodson. Это, понятное дело, разница уже в самих ЦАПах. Но в любом случае, Триди звучат более слитно, музыкально и органично, теплоты в них больше. А в самом ЦАПе Триумф нет понятия отдельного усилителя - сигнал для усиления берется с самой матрицы, и далее, через трансы, подается на выход. Как то так. Хотя в Москве на презентации отдельный усилитель был для более правильного сравнения с MSB.

Из более-менее бюджетных вариантов могу добавить усилитель Шокера версии 4.2. Раскачка по уровню мощности отличная. Вот по качеству есть нюансы, по сцене и глубины передачи звукового материала, микро-детальности. Можно сказать, что Шокер слишком "грубо" (и прямо) копает для Abyss. Но по соотношению цена-качество - отличный вариант. Выше обозначенный @donPedro, M2Tech Marley - также очень достойно, но только с правильным блоком питания. Звук немного напоминает ламповый, темный, музыкальный, детальный, хотя к сцене, в частности, есть претензии. Правда новая данная связка уже и не совсем бюджетная, а вот на вторичке - вполне.

WellsAudio Headtrip Sim Audio MOON NEO 430HA Cavalli Liquid Gold Viva Audio Egoista WooAudio WA234 Балансная Beta22 от наших мастеров (Helium или energetik) Интегральный усилитель для АС Топовая лампа от наших мастеров (Виктор, Демограф, Лукич)

Этот усилитель для полного раскачивания Abyss не подходит, именно поэтому Женя и заказал балансную Бета22 от Helium.

Очень интересная информация, особенно зная качество и уровень их сетевых и цифровых кабелей (да и межблоков тоже). Возможный кандидат на будущее приобретение.

@KoAlex, Наушники у меня уже больше месяца на самом деле Один раз пришлось даже возвращать - забыли серийный номер сделать на душке. Был бы уникальный экземпляр, но .. нет номера - нет и гарантийки Абсолютно верно. Сам всегда тоже самое говорю. Каждый наш отзыв, это сугубо субъективное и индивидуальное мнение, зависящее от кучи нюансов и особенностей. Именно поэтому каждое мнение неповторимо, хотя и вносит свой небольшой вклад в общее формирование базы мнений о тех или иных наушниках

Моя тема - наушники и LCD Мисты и изодинамы Снорри замечательны по своей техничности, но не с моей подачей. А здесь вот прямо в точку. Да, с делами немного подразберусь и заслушаем, и твое детище и мое. Сравнение будет интересным.

наушники Thridi После продажи LCD-3 (хотя и с долей сожаления), дальнейшей покупки (и последующей продажи) наушники Odin первой версии и далее, "финальной" покупки Abyss 1266, нужная техничность в плане детальности, микродинамики и сцены была получена с лихвой, тем не менее, именно подача Бездны все же не до конца устраивала. Позднее были приобретены LCD-2, которые наоборот, полностью устроили по своей подаче, но уже не всем в плане техничности. Хотя, если не придираться к деталям, то дофазорные двойки можно назвать одними из лучших наушников для классического металла, да и тяжелого рока тоже. Но вот послушав еще в апреле прошлого года новую модификацию наушники - Odin Thridi (именно такое у нее официальное название), сразу пришло понимание и полное принятие органичного соотношения между слитной, сочной, мелодичной подачей и достаточно высокой техничностью в большинстве ее аспектов. Чего, на мой взгляд, нельзя сказать о более технически продвинутых Трорах, холодновато-отстраненная подача которых не вызывала особого желания к приобретению, как при первом прямом сравнении обеих пар, так и при последующих прослушиваниях. В результате, наушники Thridi были приобретены и заняли свое законное место в системе, как почти что основные наушники. Тех. характеристики не сильно отличаются от Одинов первой версии: Driver Type: Planar Magnetic Driver Unit: 80 mm Frequency Response: 15-50000 Hz Sensitivity: 104 dB Impedance: 42 Ohm Cord length: 2 m detachable copper cable (6.3 mm) Weight: 580 g По внешнему виду и эргономике Thridi также мало чем отличаются от первой модификаций (да и от Tror также), дизайн почти идентичен за исключением меньшего на 90 грамм веса, другого рисунка на декоративных решетках и новых амбушюр из другого вида кожи и с меньшей перфорацией. На ощупь амбушюры ощутимо мягче и приятнее, нежели в первой ревизии, но по внешнему виду выглядят менее презентабельными, за счет более сглаженного внешнего вида. Посадка и юстировка по голове осталась прежней, без изменений, хотя на мой взгляд, этот момент уже давно пора заново обдумать в плане улучшения эргономики и посадки для следующих новых версий. Первое, что ощущается по звуку, потрясающая сочность, а также четкая и точная подача без приукрашивания или яркости, возможно, немного с оттенком прямоты. Очень слитный звук при проигрывании самого разнообразного материала, никакой отстраненности или ощущения явно уловимой разреженности как было у Троров, несмотря на, также слегка присутствующую холодность подачи, но холодность не мороза, а свежести, если образно говорить. Звучание наполненное, объемное и очень мелодичное. Высокое разрешение и детальность, немного меньше, нежели у Троров, конечно же меньше Abyss, но явно выше LCD-2/3 и Одинов первой ревизии. Офигительный драйв и панч, хотя именно "брутального мяса" также меньше, нежели у LCD-2. По тональному балансу Thridi чуть светлее первых Одинов, явно светлее LCD-2, но темнее Троров. Локализация в пространстве и разделение инструментов на первый взгляд идет широкими мазками, без филигранно точного позиционирования, тем не менее, в глубине звуковой картины чувствуется вполне ощутимая четкость и точность. Сцена больше выражена в глубину, нежели в ширину, достаточно объемная и вполне равномерная, хотя и без слоистости, как у Abyss. Достаточно хорошая проработка изменений темпа музыки, как в нарастаниях, так и спадах, выше LCD-2/3, примерно на уровне Троров. Но Abyss явно быстрее Сочный и очень выразительный вокал, с натуральными тембрами, без выпирания на передний план, как немного выражено у Tror. НЧ шпарят что надо! Точно, слитно, глубоко, очень собрано, плотно и полновесно. На мой взгляд, даже сильнее, чем в LCD-2. Те, кому не хватало уровня НЧ в первой версии Одинов, здесь точно должны быть довольны. Хотя, с другой стороны, как и у Троров, НЧ немного прямые по своей подаче и идут одним общим полотном, без особой слоистости. Но, в частности, альбомы Dio или Manowar никогда не слышал с такими уровнем и качеством НЧ. Среднечастотный диапазон имеет слабо выраженный холодноватый оттенок, периодически с уходом в сторону "выше нуля", выразительный и сочный. Хорошая протяженность, без окраса, со слабо выраженным темноватым оттенком, иногда присутствует ощущение прямоты, и уж точно нет медовости LCD-3. Высокие немного притемнены, чистые и звонкие, без яркости и резкости. В плане жанровости, заметил следующую характерную особенность - атмосферность подачи Thidi более приемлема для 80-х-90-х годов, нежели 60-х-70-х. В частности, "Perfect Strangers" или "The House Of Blue Light" звучат более органично, нежели "April" или "In Rock", если брать в рассмотрение альбомы Deep Purple. Не могу сказать, что это плохо или хорошо, просто такая вот особенность. В плане музыкальности у Thridi все замечательно, явно лучше, нежели у Троров. Арт-рок, хард-рок, хеви-металл, дум или готика - все на уровне, причем как для быстрых, так и медленных композиций, все очень забойно, драйвово с достойной энергетикой. Thidi, как и остальная изодинамика наушники не сильно требовательны к усилению и значительно легче в раскачке, нежели LCD-2/3. Если Троры более синергичны с лампой, нежели с транзистором, то Thridi возможно даже наоборот, хотя здесь больше видится заслуга именно Beta22 за счет большей детальности, драйва и "рубилова". С лампой, звук Триди более темный, брутальный, чуть вальяжный, с небольшими отголосками LCD-3. Новым наушникам обязательно требуется прогрев. Вначале в звуке присутствовала небольшая жесткость и "звонкость", что ушло примерно после 150 часов прогрева. Также прогрев повлиял и на тональный баланс, который стал чуть темнее. Если говорить о недостатках, то здесь можно выделить 3 момента. Все та же посадка на голове и эргономика с легким присутствием зажатости. Далее, атмосферность подачи, которая более приемлема для поздних годов, нежели начала и расцвета рока. Также обратил внимание, что наушники полностью раскрываются на громкости, выше средней, нет точной и детальной передачи мелких нюансов на низкой громкости, как, к примеру, у TH900. В общем и целом, наушники вышли очень удачными на мой взгляд, явно музыкальнее и интереснее по подаче, нежели Tror и явно выше уровнем первых Одинов. Тем, кому по душе подача LCD-2 и первых Одинов, то примерно такой же архетип + более детальный и мощный звук Thridi придется явно по душе. Но вот звука Abyss и Троров здесь точно нет, также как и любители звука LCD-3 не найдут в Thridi медовой середины и обволакивающего звука. Также, более интересная подача, мелодичность и слитность звука ставят Thridi интереснее Ортофонов и Изофонов, при примерно одинаковой и достаточно высокой детальности. Но все это конечно же субъективно Осталось послушать только LCD-4, и тогда все точки точно будут расставлены.

Слушать то все равно именно вам в конечном итоге, соответственно, и выбирать тоже вам, что ближе, интереснее и качественнее.Если, как пишите, дорогой техники пока нет, на которой будет вестись прослушивание, то стоит сохранить оба варианта, а далее, уже на новом тракте в будущем, еще раз переслушать и выбрать наилучший. Если же и там найдутся преимущества/недостатки обоих вариантов, по прежнему оставить оба и слушать нужный по желанию. Вариантов одних и тех же записей, но в разных - качестве, форматах, лейблах, ремастерах, винил-рипах может быть не один десяток. Иногда более интересная подача в определенной записи может быть предпочтительнее более детального звука + куча других моментов, которые от записи к записи могут звучать по разному. Решение только одно - слушать самому и выбирать, оставляя самые интересные. Да, и корреляции между размером файла и качеством записи абсолютно никакой нет. Иногда mp3 может звучать лучше паршиво записанного флака.