Rutger

Эх, не хотелось этого писать... но... Давно уже за собой замечаю, что в последнее время поостыл я в области аудиофилии: - Определенный опыт, необходимый для себя, приобретен. - Если же что не ясно, то вопросы обычно серьезные, и если гугл не помогает (хотя обычно помогает, если хорошо поискать), его лучше в личку знающим людям задать, больше толку будет. - Основные хотелки реализовал, оба тракта вполне устраивают по звуку - Изменения в системе в любом случае будут и здесь все планы на будущее давно расписаны и будут не спеша выполняться, но уже без фанатизма. Хотя именно фанатизма в общем то и ранее не было. - Обзоры уже пишутся без особого рвения и стремления поделиться своими впечатлениями о звуке той или иной железки, не то, что раньше. - На работе в последнее время хватает проблем, точнее времени не хватает - Да и форум наш любимый как-то блекло выглядит... Сам никуда не ухожу, но активным участником наверно уже не буду. В общем, тема открыта, личка тоже. В авторские темы всегда зайду при случае "поздороваться" Если кто в гости приедет, чай, кофе, виски гарантирую Всем хорошего звука!

Я вот периодически задумываюсь, покупать Беркли (Гидру) USB и городить паровозик, или файловый транспорт, для оптимизации вывода цифры с PC или, как вариант, искать ЦАП с действительно хорошей USB реализацией, или на I2S переходить... Потом включаю CD-проигрыватель и перестаю задумываться И все бы хорошо, но, тем не менее, цифру с PC подтягивать тоже надо.

Ну вот, дошел и до сравнения предохранителей Для Beta22 были приобретены по паре Telos Audio Design X2 Quantum Audiophile Fuse и Synergistic Research SR-20 Quantum Fuse. Предпосылки были простые: - Пару запасных предохранителей в любом случае не помешает иметь в запасе - Beta22 должна положительно "отозваться" на замену обычного предохранителя на аудиофильский - Давно уже хотелось поэкспериментировать в данной области и приобрести свой личный опыт Замена предохранителей, та еще морока оказалась в моем случае. Так как свободного и зрительно видимого доступа к задней панели усилителя нет, то приходилось откоммутировать блок питания, вынимать из стойки, менять предохранители, ставить обратно, коммутировать, немного прогревать, слушать и повторять цепочку заново для второй пары + для стока в промежутке (для выравнивания изначальной точки опоры). Но, цель была поставлена и задача в итоге выполнена. Если суммарно, то да, предохранители на звук влияют и это влияние вполне слышно, хотя в очень и очень незначительных пределах (в моем случае). Результат обоих сравнений вышел положительным, также, каждая пара по своему повлияла на изменение звука в лучшую сторону. На самом деле, сравнение шло как бы от обратного. Если при замене значимого компонента системы (ЦАПа, усилителя, да и кабеля тоже), влияние сразу явно и вполне четко слышно с акцентами на каких-то конкретных моментах (стало светлее/темнее, детальнее, брутальнее, изменились ВЧ/СЧ/ВЧ, сцена, тембра), то здесь в первую очередь обращаешь внимание на изменение общей картины звука в целом и внимательно анализируя которую, уже понимаешь, что именно, где и как поменялось. В плане Synergistic Research SR-20 Quantum Fuse - заметил очень небольшое увеличение детальности и немного чище стало на высоких. Telos Audio Design X2 Quantum Audiophile Fuse не повлиял на детальность (хотя и хуже тоже не стало), но чуток изменил середину в более интересную сторону, стало чуть больше "теплоты", нежели у стока, чуть более натуральнее и общая звуковая картина ощущается музыкальнее, ну и немного НЧ поглубже стали. В плане изменения направления (в зависимости от направления надписи на предохранителе), каких-то явно слышимых изменений в звуке не заметил. На постоянку оставил Telos Audio Design X2 Quantum, сток и SR-20 - про запас. Вот, наверное и все, что более или менее четко можно выделить и описать словами. Да, все изменения именно на миллиметр, хотя и в лучшую сторону. Но в слепом тесте не сильно уверен, что отличу один предохранитель от другого. А если, скажем, неделю слушать систему с одним предохранителем на усилителе, далее, неделю с другим, то вряд ли по окончании каждого семидневного срока можно будет с уверенностью сказать, какой вариант предпочтительнее. Буду ли далее обращать внимание на предохранители? Не знаю, если только про запас. По большому счету, любой, правильно подобранный кабель, даст бОльший прирост, нежели предохранитель. С другой стороны, в аудио тракте важна каждая мелочь, и если положительный результат достигается, пусть и незначительный, то это в любом случае плюс. Также не стоит забывать и про суммарный улучшающий эффект при замене предохранителей на всех основных компонентах системы.

С возвращением в аудиофилию!

Ну а я пока о проводках Послушал на досуге кабель Double Helix Molecule Elite Silver, как ознакомительный вариант из серебра для LCD/наушники. Так как всех вариантов для сравнения вышло около 12-ти (3 кабеля + 2 пары наушников и 2 усилителя), то выбрал только наиболее предпочтительные для себя: - Double Helix Molecule vs кабель от Ильи: LCD-2 + усилитель от Виктора - Double Helix Molecule vs кабель от Ильи (vs сток): наушники Thridi + Beta22 Кабель от Ильи: 12-ти жильный (6 медных жил occ 26AWG + 4 медные жилы occ 27AWG + 2 проводника из серебра 27-28awg). Медь - от Неотек. Double Helix Molecule Elite: 4-wire Silver (pure OCC silver litz). Сток для наушники Thridi - очищенная медь, большей информацией не владею. Все кабели - не балансные, на Jack 6.3. Double Helix Molecule Elite Silver - 4 тонких серебряных плетеных проводника, разъемы Amphenol (mini-xlr + Jack 6.3), красивый сплиттер, хотя и толстоват, по сравнению с самим кабелем. Кабель выглядит элегантно, не смотря на достаточно простой и "тонкий" внешний вид, сделан качественно. В процессе эксплуатации почти не перекручивается, и, понятное дело, очень легкий. Небольшое отступление: на мой взгляд, при сравнении какой-либо кабельной продукции (в частности, авторской), должно участвовать не два, а желательно три кабеля: сток (некий дефолтный вариант, поставляемый с наушниками), как первичная точка отсчета с одной стороны. Авторский вариант и некий бренд достаточно высокого уровня по звуку и примерно сопоставимый со сравниваемым по цене (или не сопоставимый) и по звуковой подаче. Тогда результаты конкретного сравниваемого кабеля (авторского или брендового) будут более четко очерчены с разных сторон, как "сверху", так и "снизу". В моем варианте, "снизу" был сток для наушники, а "сверху" - кабель от Ильи, который у меня в свое время переиграл ALO. Double Helix Molecule - высокая детальность, но без жесткости и резкости, и высокая общая разрешающая способность, явно выше стока для наушники и немного выше кабеля от Ильи (но именно что немного), глубже и структурнее сцена, хотя и с неявно выраженной слоистостью, высокая прозрачность, особенно на ВЧ ("кристально чистые ВЧ", как обычно говорят). По тембрам чувствуется явный холодок в подаче и некая отстраненность звучания (но, никак не аналитичность), ну, на то оно и серебро Кабель от Ильи немного темнее по тональному балансу (хотя именно темным его назвать нельзя), плотнее и насыщеннее по своей подаче, с чуть большей отдачей в области НЧ, с более натуральными и естественными СЧ и, главное (для меня) с "теплотой". Хотя ВЧ чище все же у DH. Сток для наушники проигрывает по общим характеристикам обоим кабелям, но не так, чтобы на голову. Хотя на самом деле, сток вполне себе вариант для использования. Еще в свое время для Kennertom Odin обратил внимание, что его сток совсем не чета дефолтному кабелю для LCD-2/3, у которого присутствуют проблемы детальности и глухоты. Для связки LCD-2 + лампа, увеличение детальности конечно дает свой плюс, но вот холодноватый оттенок звука явно не в тему, как для самих наушников, так и усилителя. Вот для Beta22 + наушники, DH вполне органичен, но ... если бы не кабель от Ильи. В общем, по большому счету, Double Helix Molecule, не сильно впечатлил. Кабель явно лучше стока для наушники, но почти без особо сильно заметных преимуществ перед кабелем от Ильи (для моих предпочтений). Хотя, данный вариант, возможно является неким начальным, типа "бюджетки" у DH, а, в частности, Complement4, наверняка должен уже быть интереснее.

@Дед, В моей системе, в качестве транспортов используются 2 винтажных CD-проигрывателя - Marantz CD-23F и Philips CD304 MKII (каждый в какой-то степени доработан и имеет качественный и долговечный CDM механизм - CDM9-Pro, CDM-1), далее, через качественный серебряный коаксиальный кабель (RAL Digital RCA и AQ Eagle Eye RCA) сигнал поступает на внешние ЦАП(ы), ну и потом, на усилители. Для себя выбрал именно такой вариант, как дающий наиболее качественный звук и с меньшими денежными затратами (на UBS-паравозики, к примеру). Но, не всем данный вариант подходит, кто-то не любит CD-диски, считая их "прошлым веком", а кто-то просто отрицает винтаж (да, с ним нюансов тоже хватает). Что же касается PC, то здесь цифра с цифрового выхода RME AIO подается на внешний цап с помощью кастомного кабеля dsub-RCA (минуя переходники-выкидыши карты). Программный плеер - foobar. Неоднократно сравнивал вывод цифры с PC и с CD-проигрывателей. С CD звучит чище, натуральнее, естественнее, меньше шумов и помех, вне зависимости от того, какой ЦАП или усилитель стоят после. Что касается самих плееров, тоже было дело, сравнивал, в частности, A-pleer, Foobat, Jriver. Да, разница есть, она слышна, но не так, чтобы плееры кардинально сильно отличаются по звуку. В одних моментах (записях, альбомах, жанрах, исполнителях) предпочтительнее Jriver, в других - Foobar. A-pleer мне, честно говоря, меньше всего понравился по звуку, хотя там нужно вроде как "правильную" версию использовать (да и дизайн у него дурацкий). Также здесь не стоит забывать о правильной настройке плееров (отключить все ненужное, правильно настроить ASIO или другие выводы, маппинг каналов и т.д. Если в наличии есть CD-проигрыватель, но нет самих дисков или желания их покупать, то любой материал всегда можно скачать (или купить в виде файлов официально), записать на болванку и слушать с проигрывателя. Уж здесь проблем точно нет, главное, выбрать правильный материал (правильных релизов, изданий, мастеров/ремастеров).

dCS Debussy DAC

Это очень пространственные понятия на самом деле, которые можно разделить на определенное число градаций в зависимости от того, кто, что и как слышит.Я вот никогда не любил аппараты именно с "сухим", "аналитичным" и "холодным" звуком. Но... В конечном результате владею как Beta22, к которой многие применяют данные эпитеты, так и Dodson 217, который в плане подачи не сильно далек от Беты, как бы по описываемым ощущениям тех, кто слушал. Но нравятся и желания менять не возникает. Противоречие в голове? Теперь, для конечного результата, давно уже хочу заново заслушать Дебюсси и даже немного боюсь, что он мне понравится...

Так для всех нас звук первичен, иначе приобретение того или иного компонента выглядит как бы немного бессмысленным... И потом, я же не говорю о том, что Beta22 лучше, нежели HT, точно также, как и наоборот, и уж тем более не агитирую именно к ее покупке, несмотря на то, что для себя, при всех прочих выбрал именно ее (хотя на этих пунктах в своем обзоре достаточно подробно остановится). 2 достойнейших усилителя с разной схемотехникой и разным (но также достойным) звуком. Но и разной стоимостью, к сожалению, которая, для многих является также немаловажным фактором. И когда эта разница в 2 - 2.5 раза, то именно этот фактор зачастую и играет решающее значение, как в новых вариантах, так и и ценах вторички. А вообще есть еще и Шокер 4.2, который по соотношению цена-качество, уделывает оба, вышеобозначенных

Я свою продам значительно дешевле. Ну так на то она и вторичка.А зная, что в свое время твоя Beta22 была собрана в очень хорошей комплектации с некоторыми доп. опциями, пусть и в достаточно простых корпусах, то этот вариант видится как один из наилучших по соотношению цена/качеств/звук (второй вариант - Ураган на вторичке), особенно с прицелом на Abyss-1266. И здесь уже на HT, даже б/у и смотреть не стоит.

3500 - 4000, на мой взгляд, вполне нормальная цена за б/у НТ, и найти можно, если задаться целью покупки именно данного усилителя. Пару раз видел, кстати. Также была возможность за 5500 взять новый с офф. гарантией. А новая балансная Бета 22 с полным фаршем как минимум 200 будет стоить, что вполне сопоставимо с б/у НТ. Я именно это имел ввиду. Что же касается надежности, вопрос очень скользкий. Да, как минимум на нашем форуме были неоднократные случаи проблем с - Abyss 1266, LCD-2 (как фазор, так и не фазор), LCD-3, наушники Odin, Stax-009. Пару раз слышал о проблемах с Stax-007 и LCD-4. Но, везде разные случаи, не всегда ясно, где и как купленные, виноват ли сам пользователь и соблюдал ли он элементарные правила работы с изодинамикой. Но даже это не так важно, так как по большому счету, это говорит только о том, что всё может сломаться рано или поздно (бывает и рано...), но совсем не о том, что все перечисленные наушники якобы "жутко ломучие". Да и потом, "волков бояться, в лес не ходить"

Мне точно смысла нет, ибо нет таких денег и в ближайшее время не появится Тут суть основная в том, что новый HT стоит дорого, а вот стоимость б/у уже более заманчива + у проверенного и надежного товарища.Ураган и балансную Бету 22 правильных модификаций на вторичке еще поймать нужно. А стоимость новых на заказ не дешева, на самом деле, да и ждать придется не один месяц. Так что в этом плане б/у HT в какой то степени может и более предпочтителен. Хотя в любом случае, дешевых хед трипов не бывает

Примерный список:Beta 22 Balanced (Helium, energetik) WellsAudio Headtrip WooAudio WA234 Cavalli Liquid Gold Интегральный усилитель для АС (50 Вт - 8 Ом) Viva Audio Egoista Sim Audio MOON NEO 430/600 Мощная лампа от наших мастеров (Виктор, Лукич, Демограф)

Мужики, всех с праздником!

Хороший кабель. Помню, Бруно его хвалил и на других форумах отзывы восторженные. А есть информация, что внутри черной коробочки? Фильтры, спец. засыпка, поглотители?

Если сама по себе, так без проблем, но, боюсь, чигуров может за собой потянуть...

Хозяин ветки не против любых обсуждений по теме как различного аудио железа и музыки, так и не аудио тоже, исключая, если только, бибопу и всяких там изумрудных чигуров...

Вспомнилось:Хоронили тещу, Порвали два баяна, Слава всем камазам, Я сегодня пьяный.

По большому счету - да. Но, смотря что не нравится изначально и в какой степени.Если звук сразу "не зашел" (от слова совсем), то ни прогрев, ни кабели, ни спец. ножки под аппаратуру и т.д., не изменят отношения к устройству. Если нравится, но с оговорками в определенных моментах и нюансах, то правильная коррекция сможет исправить ситуацию. Ну и эффект привыкания также играет свою роль. Бывает и наоборот, после глубокого знакомства с новым аппаратом понимаешь, что он не так то и прост, как показалось вначале и выдает действительно интересный и более качественный звук, нежели ранее. Такое, кстати бывает, когда переходишь с аппарата с окрасом на более нейтральный и тембрально-натуральный вариант.

Глеб, с Днем Рождения! Побольше красивых фото, они у тебя замечательные!

Без сомнения. Если и буду в будущем приобретать Перуны или другие электростаты, то только усилитель от Виктора к ним в пару видится как наиболее оптимальный вариант по всем аспектам.

Да прям, как iPhone стали клепать 2013 - Abyss - 1266 2017 - Abyss - 1266 Phi 2018 - Abyss - 1266 Phi CC 2019 - Abyss - 1266 Phi TC ... 2025 - Abyss - 1266 Phi2 СС2 TC2 PP GG Pro Delux2 Limited

Если просто послушать музыку и расслабиться, то можно и совмещать, если есть такое желание. А вот если прослушка намечается или тестирование нового компонента системы и оценка его влияния на звук - то лучше не стоит, во избежание некорректных результатов. Также как и покупки/продажи не стоит "под этим делом" решать

На соседнем форуме добрый человек выложил в свободный доступ 75 альбомов различных исполнителей джаза. Наверняка для многих любителей актуально будет.

А что мешало вначале скачать и послушать данный альбом в ознакомительных целях, после чего сделать выводы о целесообразности именно покупки диска?