Rutger

Павел, а расскажешь потом как он? На 6100 кошусь, но дорого пока. ) Хорошо, как послушаю, напишу. Из почерпнутой информации о BNC кабелях применительно для клока, в основном 3 варианта хорошо ценятся - Acrolink 7N-DA5100 Mexcel, Esoteric 7N-DA6000 MEXCEL и Esoteric 7N-DA6100 MEXCEL, причем выбирать лучше из 2-х последних, так как у 7N-DA5100 только центральная жила сделана по технологии Mexcel, а экран обычный. 6100 конечно же здесь "топ", но, да, дорогой... Зато 7N-DA5100 в Баре недавно за 30 продавали!

Все меняется, зачастую и кардинально. Наткнулся тут на одно свое сообщение 6-ти летней давности. Хорошо подходит в качестве "своеобразного" эпиграфа к предыдущему отзыву Хотя, наверное у каждого есть определенные старые посты, которые вызывают улыбку по прошествии времени...

Приобрел пару сетевых Shunyata Research Anaconda ZTron + Efa Life Magneto для улучшения питания системы. И, заодно, цифровой ESOTERIC 7N-DA6000 MEXCEL BNC взял. Планировал немного позднее этим заняться, но очень удачно сложились обстоятельства в плане приобретения действительно хороших топовых кабелей по достаточно низкой стоимости и у проверенного и надежного форумчанина. Теперь предстоит большое поле для сравнения. С одной стороны, хорошо зная звук своего тракта и понимая, что/где хочется изменить/улучшить, а также представляя, какой кабель, что и где дает, брал данные кабели к заранее четко определенным компонентам. С другой стороны, так как с сетевыми кабельными приобретениями наверное закончил в обозримом будущем, вполне логично провести итоговое полное круговое сравнение всех сетевых в системе и выбрать наиболее оптимальные варианты подключения с точки зрения всего звука в целом. Да и в любом случае, практика и личное сравнение сразу даст наиболее точный результат, нежели предварительное планирование, каким бы скрупулезным оно не было. Что точно можно сказать в плане постоянной коммутации: - ESOTERIC 7N-DA6000 MEXCEL идет на ламповый клок для CD-проигрывателя. Давно планировал заменить посеребренку SAEC 3000 на хорошую чистую медь. Предварительное сравнение сразу показало более чистое и натуральное звучание, "без шероховатостей" и артефактов. - Первая Anaconda однозначно идет на регенератор Purepower 1050, так как чистое питание на входе - "входной билет" для всех цифровых компонентов в целом. Сравнение с текущим Shunyata Research Cobra ZTron также сразу дало прибавку в детальности, общем разрешении и улучшении "черного фона", с приятным филигранным холодком. Вторая Анаконда, Efa Life Magneto и Shunyata Research Piton ZTron (на ламповом усилителе на текущий момент), да и RAL тоже, будут сравниваться на Dodson и 2-х усилителях (Beta22 и ламповый от Виктора), а оставшиеся после основного сравнения варианты, в частности, Argentum Acoustics (XLO) Proteus 12 и Shunyata Research Cobra ZTron пойдут в дополнительное сравнение на CD-проигрывателях и клоке. Кстати, Argentum Acoustics (XLO) Proteus 12, наверное единственный неудачный опыт покупки сетевого кабеля "в слепую", нет у него каких-то явно слышимых преимуществ. Вполне "рабочая лошадка" с одной стороны, но вот цена данного кабеля явно не соответствует его влиянию на звук. Ну или мне так "не повезло". Немного послушал Efa Magneto и Анаконду на ЦАП. Очень достойно, особенно для Efa, которая дает глубокие НЧ, натуральные СЧ, немного темноватые ВЧ. В целом, сочный и натуральный саунд, без провалов, с небольшим затенением. До Анаконды все же не дотягивает на мой взгляд по общему разрешению и детальности, но зато подача явно интереснее, сочнее и теплее. Ну а дальше, более подробное и тщательное сравнение расставит все на свои места. Предварительно, Анаконда дает большее разрешение и воздушность на лампе, а также большее разрешение и детальность на ЦАП и регенераторе, но холодок по подаче. Питон - чуть притемненный звук ЦАП и Beta 22 с немного меньшим разрешением. Efa Life Magneto - чуть более сочный и теплый звук на Beta22 и ЦАП, но с разрешением уровня Питона. Сетевой RAL кстати, по уровню вполне близко приближается к Анаконде, как по подаче, так и по техничности. Такие вот краткие выводы. Но это не точно

CAIG Вполне серьезно, если периодически проводить обработку всех контактных групп для всех компонентов аудио-тракта (например спец. химией от CAIG), то эффект может быть не меньше, чем от замены кабеля. Пару раз экспериментировал. Эффект есть, только долго и муторно процесс обработки происходит...

Бета22 у Rutger'а выглядит шикарно, плюс куча мелких ништячков типа регулировки громкости с пульта и экранчика на самом усилителе Но звучит, слава богу, вроде при этом примерно так же как моя, в простеньком корпусе Обе Бэты (моя и Rutger'а) от @Helium, обе балансные, основной "фарш" точно не знаю, но вроде примерно один и тот же Основное различие, это релейные потенциометр и селектор входов-выходов.Причем реализация их выполнена как отдельная подсистема, с экраном, микроконтроллером, пультом ДУ + расширенная реализация и коммутация всевозможных входов - выходов (включая акустику) с возможностью их разнообразного переключения с помощью релейного селектора. Плюс, наличие инвертора на входе, для преобразования входных небалансных сигналов в полностью балансные на выходе. Возможно все это именно на звук и не сильно влияет, но зато очень сильно облегчает использование усилителя в самых разнообразных вариантах подключения.

Посеребренку все же не советую. Имхо, чистое серебро, наилучший вариант для цифры. Вообще, в свое время составлял примерный список цифровых кабелей по ранжиру, на которые точно стоит обращать внимание и рассматривать к приобретению в первом приближении: AQ Eagle Eye / AQ Raven / AQ Hawk Eye / Acoustic Revive DSIX RCA / MIT/ AQ Diamond/ Shunyata Research Ztron Fadel Art / Revelation Audio Labs Digital RCA AZ Absolute / Crystalvox Signature / Ortofon Hiv-5000 / Living Athmos Reference / Stereolab Digit 75 Все конечно условно и в разных трактах будет вести себя по разному, но отталкиваться по крайней мере можно.

@Demograf, Дим, да не обращай ты внимания на все эти выпады.Всегда были и будут, как почитатели таланта или нейтрально настроенные товарищи, так и завистники и недоброжелатели. Проще игнорировать и не тратить впустую время на объяснение и нервы на ругать. Одному нравится звук, второму - нет, третьему - дизайн не тот, четвертому - детальности не хватает, пятому - музыкальности, шестой - принципиально противник всего и всея, седьмой - только за AN, а восьмой - за Naim. Спорь, не спорь, каждому все равно свое нужно будет, вот только не все индивидуумы это понимают. И не рождается в споре истина на нашем форуме, к сожалению... А модератор все подотрет в конце

@DragonOwen, Монументально расписано! Сравнивать различные комбинации кабелей и аппаратуры - то еще муторное занятие. Один или 2, еще терпимо, а вот если больше 3-х кабелей + на разных комбинациях ЦАП+усилитель, так вообще мрак. Устаешь, как после напряженного дня работы. Но главное, что все подошло в нужные места и звук полностью устраивает. Поздравляю!

Чтобы не было противостояния с точки зрения звука в плане усиления, решил вопрос радикально - приобрел и лампу и транзистор. В итоге осталось только визуальное противостояние - 2 серебристых блока против 2-х черных.

Жаль, что Abyss 1266 не было на сравнении. В плане показательности "недоусиления", именно эти наушники, как лакмусовая бумажка, показали бы возможности обоих усилителей (в частности Супер Аудиона). Но, только для Abyss. Да и о AKG1000 ни слова не написано. И, честно говоря, информативности действительно слишком мало пока написано по сравнению усилителей. Если отбросить мнения владельцев усилителей (в таких сравнениях заинтересованные стороны обычно не участвуют), в сухом остатке остается только то, что усилители примерно одного уровня и для быстрого металла он не особо подходит... Это мало о чем говорит. Динамика, скорость, разрешение, натуральность тембров, жанровость, возможности для "тугих" наушников и т.д., в более подробном изложении дали бы большее акцентирование относительно каждого усилителя.

Почему бы и нет? К примеру, у Северина жена днем борщ варит, а по ночам электролит заливает в аккумуляторы. Не мои слова, он сам примерно так и писал.

Кирилл, с Днем Рождения!!!

Если вдруг кого заинтересует Burmester 870 MK1 (отзыв - http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=258), то в ближайшее время пойдет на продажу.

Так, а если внимательно прочитать, то противоречий в двух отзывах, Руслана и Михаила - нет, по крайней мере, если брать в рассмотрение именно джаз. и В частности, на джазе оба усилителя показывают примерно один уровень.

Присоединяюсь к поздравлениям. С Днем Рождения!

@donPedro, , Нет, у меня проще вышло (а может и сложнее), почти уже приобрел цифровой для клока ESOTERIC 7N-DA6000 MEXCEL BNC и сетевой Shunyata Research Ztron Anaconda. А те кабели, о которых говорит Стас - Efa Life Magneto (в общем то, имя производителя действительно нет смысла скрывать). Их еще не слушал, но, думаю, заценю в будущем.

А говорил: "- всё! Завязывать буду с аудиофилией... все хотелки реализовал... уйду в монастырь..." Да ладно! Как раз именно так я и не говорил, точнее: "Изменения в системе в любом случае будут и здесь все планы на будущее давно расписаны и будут не спеша выполняться, но уже без фанатизма".Хотя общение со Стасом очень удачно привело в конечном итоге к покупке 2-х новых кабелей, скоро будут. Но опять же, все в рамках заранее очерченной концепции

Господа поклонники "точного" звука, пожалуйста посетите анонсированное мероприятие. А то мы опять проиграем . Ну, зато, если проиграете, то всегда можно будет сказать, что оценка проводилась поклонниками "НЕ точного" звука На самом деле, может и нет так уж и важно, кто выиграет, а кто проиграет. Уверен, у каждого из усилителей найдутся свои сторонники. Ваш усилитель, кстати, послушал бы при случае, хотя бы чисто для ознакомления с еще одним вариантов усиления от отечественных мастеров.

Ну ты, Стас, даёшь.. А что делать когда твой аудио-товарищ распродаёт кучу классных вещей по ооочень хорошим ценам и готов дать тебе большую рассрочку, и ты понимаешь, что если сейчас не возьмёшь эти вещи, то потом уже будет очень сложно их себе купить... Опыт аудио-хобби говорит мне о том, что нужно пользоваться такими моментами, а то потом будешь очень сожалеть... Для таких вот случаев, всегда держу доп. денежку про запас. Есть действительно интересные и редкие девайсы, которые к тому же редко и на вторичке попадаются за вменяемую стоимость, а уж если в России (на форуме), да за смешные деньги и у проверенного и надежного продавца - надо брать однозначно. Зная, что Стас себе приобретает, полностью его поддерживаю. Такие моменты ловить нужно.

А можешь поподробнее про ревизии (их особенности) и, соответственно, про серийники написать?Не то, чтобы сильно нацелен на приобретение, скорее, чтобы во все оружии быть, есть вдруг карты сложатся удачным образом

, "Живой звук" - название последней новейшей версии Перунов.

Ну, прийти не смогу к сожалению, но с интересом послежу за данным необычным сравнением усилителей и отзывами о прослушивании.

Все равно этого мало для поиска "родственных" взглядов.C точки зрения взглядов на аппаратуру, здесь и мои взгляды совпадают. Но вот при этом, аппаратура у нас у всех разная, включая, в частности, наушники, а музыкальные жанры разнятся еще больше. В своей теме делал подробные отзывы и об изодинамике от Снорри, и об Ортофонах/Изофонах. НЧ/СЧ/ВЧ, подача, детальность... словами то все описать можно, но только собственное прослушивании сможет расставить все точки. В этом плане туры на DA очень познавательны.

Только корпус от Woo не надо на помойку. Корпус красивый. Как раз для любителей "изюмительного" дизайна