Rutger

Марк Нопфлер относится к категории "бойцов", про которых говорят, "как коньяк - чем старше, тем качественнее" Кстати, вокал Нопфлера лучше всего описывается немецким термином Sprechgesang — не совсем пение, но и не разговор "Making Movies" и "Love Over Gold" - любимые альбомы в составе Dire Straits. "Brothers in Arms", "On Every Street", уже более коммерческие, с неким элементом "попсовости", что на самом деле ни капли не преуменьшает их уровень качества.

Прикупил немного CD.

Небольшие личные размышления на тему: Любой отзыв, неважно кем, где, когда и о чем был написан, в любом случае является только одним конкретным индивидуальным мнением. Опыт и квалификация обзорщика несомненно играют свою роль, тем не менее и с профессионалами не всегда можно быть согласным. И это абсолютно нормально. Свой опыт, свой тракт, свои умозаключения, свои уши - все это накладывает отпечаток индивидуальности на тот или иной отзыв. Но не потеряться во всем многообразии обзоров и мнений достаточно легко: - Один отзыв - не отзыв. Об одном и том же товаре есть не она сотня самых разнообразных отзывов, прочитав большинство из них, без проблем можно составить, как минимум, общее представление об описываемом товаре, аппроксимируя все мнения, через призму "для себя", своего тракта и своих предпочтений. - Общие точки. Внимательно обращать внимание на мнения людей, с которыми есть какие-либо точки соприкосновения - одни и те же компоненты аудио-тракта, похожие музыкальные предпочтения, сопоставимые взгляды на звук. - Спам - игнорим. Читаем только реальные отзывы, от тех, кто слушал (неважно даже, какой именно будет отзыв), предположение о звуке и разговоры о внешнем виде, размерах, цвете и стоимости, пока игнорим. - Слушаем сами. Обязательно, при любой возможности, пытаемся послушать тот или иной товар своими ушами. Пусть в магазине, пусть в чужом тракте, пусть 15 минут. Да, свой тракт, свои муз. жанры, да погонять бы недельку вдоль и поперек интересующий товар - это идеально, но вот только таких вариантов зачастую нет даже и в крупных городах. Тем не менее, хотя бы одно личное прослушивание, пусть и не в самых лучших условиях, может дать больше, нежели чтение десятков мнений. - Думаем сами. В любой случае, принимать решение именно нам. Никто и никогда не будет виноват, если мы купили, допустим, наушники и поняли через некоторое время, что они нам не подходят. Поэтому, 100 раз прочитай, 10 раз послушай, много раз подумай и уже потом принимай решение о приобретение. - Спешить не надо. Только профессионал может быстро принять решение и не ошибиться. Новичку нужно быть готовым к тому, что придется затратить некоторое время на изучение интересующего вопроса, как в теоретическом аспекте, так и в практическом. Но это действительно позволит принять правильное решение.

Я слышал, победила дружба виски лампа? С Додсоном и Триди. Если кратко, то да Костя, попробуй, кстати, при случае, Deveron 12.

Заезжал Анатолий в гости. Хорошо посидели, душевно - и музыку послушали, и пообщались, немного по виски прошлись, пиццы поели. Анатолий, рад знакомству!

Поздравляю всех с праздником Победы!

Навскидку:- В некоторых аудио-салонах предоставляется услуга тестирования выбранного товара в своей системе по полной предоплате и в течении нескольких дней - Попробовать найти форумчан (не обязательно с нашего форума) в своем городе и с аналогичной аппаратурой, попроситься в гости и/или послушать интересующий девайс в своей системе под залог - Хорошо попросить форумчан из других городов выслать интересующий аппарат "на послушать" в своей системе, оплатив доставку в оба конца - Найти нужный товар на барахолке в своем городе, попросить послушать в своей системе с полной предоплатой, под "манибек", аргументируя необходимостью близко ознакомиться со звуком, а потом вернуть, по причине "не подошло"

Несколько раз, за разговорами, проскальзывали вопросы, зачем было покупать кабели (силовые, в частности) "на пол-миллиона рублей", если за ту же сумму можно без проблем приобрести новый ЦАП, который поднимет уровень системы ощутимо сильнее, нежели новая кабельная обвязка в текущей системе? Да, действительно, вопрос вполне логичный, особенно, если смотреть на ситуацию в лоб. Тем не менее, попробую более подробно изложить свое видение данного вопроса, исходя из своего опыта и различных экспериментов с кабельной обвязкой. Причем, говоря только о силовых кабелях, ситуацию можно аппроксимировать и на другие типы. Начнем с того, что приобретенные кабели стоят многим и многим меньше пресловутых полу-миллиона. Настолько меньше, что в варианте их продажи, достаточно быстро нашел бы покупателей, причем баксов 500 еще и наварил бы. Предрекая доп. вопрос, также отвечу, что все кабели были куплены у проверенного и надежного товарища и в их оригинальности не сомневаюсь. Такие моменты ловить нужно, особенно, если речь идет о кабелях, которые в поиске. Говорить о влиянии кабельной продукции на звук не буду, написано на эту тему достаточно много и с разных точек зрения. Скажу лишь то, что в моем лексиконе нет слов "верю" или "не верю" применительно к кабелям. Только опыт, свой собственный или форумчан, мнению которых доверяю, особенно если впечатления или предпочтения примерно совпадают. Также, все просто. Слушаем, сравниваем, делаем выводы. Но в любом случае, не стоит забывать, что сделанные индивидуальные выводы, это выводы только для текущей конкретной системы или конкретного компонента, и в других условиях прослушивания или сравнения, результаты могут быть совсем иными. Именно этим и объясняются, зачастую, противоречивые и не совпадающие мнения даже об известных и давно исследованных со всех сторон компонентах. Есть определенный уровень системы. Уровень, который определяется основными компонентами (ЦАПом и усилителем) и далее, шлифуется или более гибко подгоняется под свои предпочтения или пожелания, дополнительными компонентами, к которым, в частности, относится и кабельная обвязка. И если звук в целом устраивает в своем текущем варианте, то вполне логично его доводить до максимума с помощью вспомогательных компонентов. Этим самым мы получим как минимум 2 несомненных плюса - избавимся от "узких" мест в тракте, коими, зачастую, и являются именно соединительные кабели, не позволяющие компоненту проявить себя по полной, а также, в конечном результате, повысим текущий уровень системы еще на несколько пунктов вверх. Да, можно конечно сразу решить вопрос кардинально и действительно приобрести, скажем новый ЦАП, но и данное приобретение совсем не гарантирует, что на этом все и закончится, хотя бы потому, что вопрос с кабелем для него по прежнему не будет решен. Скажем так - если не было хорошего сетевика для старого ЦАП, так его по прежнему не будет и для нового, для которого он возможно, будем вдвойне необходим, для полного раскрытия нового аппарата (хотя не спорю, есть аппараты, где сетевой кабель не сильно важен). Лично в моей системе (точнее, системах), вопрос поиска и приобретения сетевых кабелей всегда был перманентным процессом. При наличии 2-х CD-проигрывателей, ЦАПов, усилителей, регенератора, клока... решить вопрос с питанием сразу и кардинально как то не удавалось. И последним приобретением, наконец-то полностью закрыл для себя этот вопрос. Ну как полностью ... пока закрыл При наличии 2-х систем или подсистем, кабели от первой (после апгрейда на новые), вполне могут подойти и для второй. Также, повышая уровень первой системы, мы автоматически как бы повышаем уровень и второй. Здесь на самом деле все очень неоднозначно, так как далеко не факт, что синергичность компонента и кабеля в первом варианте, также даст положительный результат и во втором случае. Тем не менее, имея в запасе сет из 4-5 сетевиков-аутсайдеров для первой системы, вполне можно подобрать пару оптимальных вариантов и для второй. Поэтому в последнее время, старые кабели стараюсь не продавать, пусть лежат до лучших времен. То же самое можно сказать и про новые компоненты, где один из кабелей-запасников, может попасть "в тему" для "новичка". Да, опять же, вопрос совместимости не всегда простой, но не раз убеждался, что хороший кабель, скажем, для ЦАПа, может отлично встать на усилитель, как в старых, так и новых их вариантах. Не смотря на то, что поддерживаю мнение, о том, что нужный кабель не всегда будет дорогим, главное, он должен быть именно подходящим для определенного компонента, а такие проверенные варианты можно найти как среди бюджетных моделей, так и среди баргинов - Акролинк 4030, Саек-7000, ДШ Лабс Ред Вейв и т.д. Но, это одна сторона. С другой, что между стоимостью, уровнем кабеля и уровнем, который этот кабель даст в прибавке по звуку, пропорциональность есть, пусть и не прямая, особенно с точки зрения адекватной стоимости. Тем не менее, у тех же самых топовых RALов, Шуньят, ПАДов, Силтеков и Эколей, возможностей намного больше, как по уровню, так и по универсальности. Причем такой топовый кабель без проблем может повысить уровень даже среднего компонента. В частности, на данный момент, уровень Бурместера в своей системе ценю чуть ли не выше, нежели уровень Додсона, и не последнее место здесь занимает топовый RAL Precent на ЦАПе. Такое вот графоманство, касаемо сетевых кабелей, основанное на собственном опыте.

Изначально был ламповый клок производства Димы (Demograf) на ECH3 Philips Miniwatt и GZ34 Mullard (как замена 5Ц4М). Но пару месяцев назад клок стал конкретно сбоить, звук только булькал прерывисто. Причем лампы менял на запасные, не помогло. А так как давно уже с Сергеем договаривались о профилактике, то решили и клок заменить. По звуку явно прибавилось детальности, четкости и разрешения. "Музыкальность" в клоке мне не совсем понятна технически. Одно дело в аналоговой части - в ЦАПе (на выходе) или в усилителе. Там да, лампа дает свой неповторимый тембральный окрас и мелодичность с вовлекатором. А так как оба проигрывателя используются чисто в виде транспортов для вывода цифры на внешние ЦАПы (встроенный аналог не слушаю), то здесь сознательно был сделан упор именно на техничность. Но в своем новом варианте также не могу сказать, что "музыкальности" стало как-то меньше, если говорить о звуке системы в целом, при проигрывании с транспорта. В плане экспериментов и альтернативных вариантов, клоки Аббаса тоже интересны. Возможно при случае попробую.

С одной стороны, у Дебюсси уровень НЧ вполне достаточен, нет ощущения именно их нехватки. Но когда идет сравнение с оппонентом и дается оценка в количественных характеристиках именно "отдельного частотного диапазона", то количественно все меняется. В частности, в сравнении с Dodson 217, у Дебюсси чувствуется меньшее количество НЧ. А в сравнении с Burmester 870 - уже у Dodson НЧ меньше. Ну а если с Krell Studio сравнивать - то тут уже сам Burmester аутсайдером выглядит. Но именно количественно.

Определенная часть деталей и там изнашивается со временем, этого в любом случае не избежать. Так что профилактика и замена и для винила имеет место. Ну а потом да, работают еще лет 20 без проблем У винилокрутов износ иглы - самый очевидный износ)) Куда быстрее лазера деградирует. Но для замены мастер не требуется))) Но зато цены на иглы выше, чем на CDM... Мое мнение - надо брать. Главное, узнать, каково состояние CDM, была ли профилактика и (или) замена чего-либо из внутрянки.

Чья работа? Работа Сергея Жукова Определенная часть деталей и там изнашивается со временем, этого в любом случае не избежать. Так что профилактика и замена и для винила имеет место. Ну а потом да, работают еще лет 20 без проблем

Провел профилактику и небольшую модернизацию обоих CD-проигрывателей (Marantz CD-23F и Philips CD-304 MKII). У Marantz CD-23F почистили линзу и промеряли емкости всех конденсаторов. По механике и электронике все в порядке, за исключением немного подсевшей эмиссии лазерного диода стоящего в головке. Но проблема достаточно легко "лечится", просто требуется небольшой предварительный прогрев после включения проигрывателя. 10-15 мин, и далее, все диски работают без сбоев и "цикания". Со вторым проигрывателем все оказалось немного сложнее. Ошибки чтения диска, индикация стала хромать, проблемы с питанием, да и клок "полетел". Если говорить по факту, то: - Заменены все электролиты в блоке питания - Устранена протечка электролита на плате и проводах-контактах питания и драйвера индикации - Заменены все конденсаторы для платы индикации - Все печатные платы почищены и отмыты от белого налёта окислов - Сам транспорт почищен и смазан литиевой смазкой - Установлен новый качественный разъём RCA выхода SPDIF Ну и главное, ламповый клок заменен на новый, "каменный" - модуль Lynx OSC77 с кварцевым генератором Vanguard TCXO 0.1ppm 11.289600 MHz. В самом модуле Lynx OSC77 реализуется качественное питание генераторов и буферизация между клоком и тактируемым источником, а Vanguard - качественный ультрапрецизионный кварцевый генератор, с фазовым шумом 125 дБ. По звуку. Да все хорошо по звуку Точность, четкость, детальность, все на высоте. Как то уже не хочется, в очередной раз подробно писать, что стало больше разрешение, шире сцена, выше детальность, ниже НЧ, сочнее СЧ, выше ВЧ и натуральнее тембра. Конечно же стало, не на голову, не в разы, но заметно и качественно лучше. В общем, работа проделана аккуратно и качественно, и с положительным результатом. Еще пара плюсиков к качественному звуку. Ну и пора наконец озадачиться покупкой пары запасных CDM (CDM-1 и CDM 9PRO). Покупка чистого транспорта по прежнему в виш листе, но запасные CDM в любом случае пригодятся.

Да, подумаешь, что экземпляры как лотерея, не проблема что разрывались мембраны, что масса наушников запредельная, что амбушюры колхозно приклеены на скотч. Да еще и усилитель замучаешься подбирать. И откуда такой негатив?))) За 4 года владения различной изодинамикой, в частности разными экземплярами и ревизиями LCD-2/3 - проблем именно с конкретными экземплярами не было ни разу. Мембраны не разрывались, масса наушников, да и эргономика, абсолютно нормальные, амбушюры приклеены отлично, 5-6 нормальных усилителей давно известны, на вторичке часто бывают, да и стоят не дорого. А уж подача LCD - такую еще поискать нужно.И откуда такой негатив? Вот как бы противоположное мнение... А вообще, в последнее время складывается впечатление, что Audeze многие методично пытаются "заваливать". Да, проблемы периодически были у них, есть и сейчас, наверняка будут и в будущем. Но не все так критично, на самом деле, как это описывается многими.

Его фото на фоне камина неспроста сделано

Приобрел оптический кабель Lifatec Silflex Glass Optical Cable. Основная цель - соединение второго ЦАП (Burmester 870) с PC, косвенная - сравнение с коаксиалом от Demograf (полированная отожженная моно-медь (ХС) + многослойный диэлектрик + медный экран + диэлектрик). Так как ADAT входы/выходы RME AIO могут использоваться в качестве оптических SPDIF I/O, а также то, что AIO использует Bitclock PLL технологию подавления джиттера, то данный вариант подключения давно был интересен. Хотя как реализованы приёмо-передатчики оптики в самих ЦАП, от которых также многое зависит, не в курсе. В свое время владел WireWorld Supernova 7 (338 волокон, стекло), но тогда и система была другая, да и сравнений никаких не проводил, но к звуку претензий не было. Соответственно, и сейчас рассматривал или WireWorld Supernova или AQ Diamond Optilink как основные варианты из хорошо себя зарекомендовавших именитых брендов. Тем не менее, неоднократно слышал очень хорошие отзывы об оптическом кабеле от Lifatec. Если кратко, то "Это американский партнер производителя оптоволокна из Германии. Германская фирма Lifatec GMBH делает только стеклянное оптоволокно и ничего кроме. Там все правильно - и волокно, и торцы его. И практически все фирмы из аудио-индустрии там и закупаются.” (с) В общем, решил его и взять на пробу. Кто знает, вполне возможно, что в том же самом AQ, в качестве оптоволокна используется именно Lifatec... Описание кабеля Lifatec Silflex Glass Digital Audio Optical Cable with Optisilk jacketing с разъемами Toslink - Toslink с сайта: Suited for high-bandwidth audio applications Exceeds the 15Mbps data rates required by Toshiba's best Toslink optical modules 470 Audio Data Silflex Glass Fiber Optic strands Silflex Glass Fibers are custom designed & manufactured by Lifatec GmbH Meets numerical aperture & wavelength requirements of Toslink optical modules Connector end tips are precision machined Our Optisilk™ jacketing is extremely flexible, lightweight and robust Ultra durable! Fiber Optic end tips are polished to a 1 micron optical finish Внешне кабель достаточно простой, никакой "брендовости" не ощущается. Стекло, 470 волокон, средний диаметр, очень гибкий, белая пластиковая оплетка без надписей, на коннекторах надпись Silflex. Поставляется в прозрачном запаянном пакете без какой-либо документации. По звуку. Первое, что сразу бросается в глаза (уши) - более чистый звук, без мелкой грязи, как в записи, так и в паузах, а также более плавная и нейтральная подача, без перекосов по частотам. Чуть выше детальность и прозрачность и ощутимее разрешение на ВЧ. Коаксиал по подаче "грязнее", а так же более темный и "драйвовый". Здесь скорее причина в том, что "хитросплав" вносит некую "отсебятину" в звук. Тем не менее "отсебятину", которая устраивает, незаметную саму по себе, но вполне ощутимую на контрасте с оптикой. Посравнивав оба кабеля на Dodson 217 и Burmester 870, оставил оптику на втором (тем более, что новый коаксиал из серебра для Dodson неспешно делается у Ильи). В итоге, результатом по звуку доволен, кабели между собой сравнил, получил еще один вариант коммутации, заодно проверил и работоспособность входов/выходов оптики в обоих ЦАП и ЗК.

Давно глаз положил на него. Может в будущем и возьму.

Когда идет хайп и форум бурлит от какой-то новой или необычной железки, самое правильное, что можно сделать, послушать данную железку по возможности самому. Сразу все быстро расставится на свои места, ясность будет внесена, и дальнейшие возбуждения перестанут интересовать. Второй вариант, если нет возможности послушать, стоит внимательно ознакомится с 2-3 отзывами от действительно авторитетных форумчан, мнениям которых можно доверять, о данной железке. В результате чего, общая картина также будет понятна, причем, не только в общих чертах, но и в индивидуальных особенностях аппарата. А все остальное можно даже и не читать, так как как минимум 80-90 процентов сообщений - от людей, которые этот Триумф в глаза не видели и не слышали...

Не иначе, как жидкость для протирки контактов (была). "... и тонким, тонким слоем" (с)

Как раз получил оптический кабель. Буду джиттер искать Или: Салун. За столом сидят два ковбоя, местный и приезжий, и пьют виски. Вдруг по улице кто-то проносится на огромной скорости, паля во все стороны из револьверов. В салуне никто и ухом не ведёт. Приезжий местному: — Билли? — Да, Гарри? — Что это было, Билли? — Это был Неуловимый Джо, Гарри. — А почему его зовут Неуловимым Джо, Билли? — Потому что его никто ещё не поймал, Гарри. — А почему его никто ещё не поймал, Билли? — Потому что его никто не ловит, Гарри.

Пульт управления - 30 000 руб. Им можно из любой точки планеты через спутник управлять ДАКом? Рояльный полированный лак - 500 000 руб. Хороший, наверное, лак...

Владелец пейджера - девушке-оператору: - Девушка, до меня не доходят сообщения! - Прочтите их еще раз.

Баргин - это что? Баргин (bargain) - выгодная покупка или очень хороший товар, купленный по крайне низкой цене, также, с лучшим соотношением цена-качество.

, Меня конечно улыбнуло то, что один из участников тура не смог найти балансных разъемов на задней панели Триумфа (которые, естественно, там были).

Можно и новодел (до 120-150тр) Нет хорошего новодела в данном бюджете. Новодел - или очень дорого или никакой звук.