Rutger

И какова разница в звуке между AQ Diamond и PAD?

@Denry, Дима, желание всегда есть, а вот возможностей (времени) не хватает, к сожалению. На свою то дачу не всегда езжу... Но если вдруг окажусь в Москве, то точно знаю, к кому в гости приеду!

Слушал, техничность (детальность, разрешение) на достаточно высоком уровне, особенно по сравнению со стоком, но подача слишком нейтральная, воздушная и без драйва. Пока нет, вначале хочу новый кабель от Ильи послушать и сравнить со старым (тоже Ильи), потом (или параллельно), к этому мастере обращусь тоже. Уж не к Сбочу ли? Он самый

У меня пока сток. Планирую гибрид новый от Ильи послушать. Ну, а в идеале, на Эндорфин смотрю.

Так правильнее будет, наверное)) Хотя вряд ли в ДХ оценят)) В моем варианте и LCD-2 и Thridi только дополняют друг друга. LCD-2 - темнее, брутальнее, злее, приземлённее, с глубокой НЧ составляющей, с темной серединой и затемненными верхами. Thridi - светлее, звонче, современнее, воздушнее, быстрее, точнее, детальнее. При этом вариации лампа/транзистор меняют звук или в сторону доп. темноты и спокойной неторопливости или, наоборот, в более нейтральную сторону, быстроту и точность.Ну и ЦАПы еще добавляют вариантов. Поэтому универсальность по жанрам и направлениям достигается достаточно гибко - просто немного изменив коммутацию

Присутствует, хотя потом же идет и подъем Но в целом, ВЧ хорошо детальные, хотя на самых верхах пару раз замечал резковатость. Да, Эбисы немного ярчат, но без избыточности. Это так на контрасте как раз с LCD-4 ощущается.

Да, послушал наконец LCD-4. Давно планировал, да все не срасталось. С одной стороны, данные наушники виделись как вполне логичное продолжение (возможно с вариациями и отступлениями) линейки любимых LCD-2 и LCD-3. С другой, слишком противоречивые отзывы о них (начиная от "глухоты", "бухающего баса", излишней мягкости и сильного окраса с одной стороны, и, заканчивая чуть ли не сменой Abyss 1266 именно на LCD-4 после прослушивания), только подстегивали желание лично с ними ознакомиться. Ну, что можно сказать. Наушники не то, чтобы разочаровали, скорее, ожидал от них немного большего, особенно учитывая ту стоимость, за которую они продаются (даже на вторичном рынке). Скажем так, если бы послушал 4-ки года 3-4 назад, когда еще не был искушен топовой изодинамикой, то наверное сказал бы, "да, это действительно очень интересный изодинамический звук со своей неповторимой атмосферой". Но сейчас, зная, как звучат Abyss-1266, линейка Одины/Троры/Триди, а также младшие LCD-2/LCD-3, и сравнивая 4-ки именно с этими оппонентами, вижу, что определенных моментов, которые могут не впечатлить или вызвать неоднозначную реакцию (хотя их наверное правильнее называть "нюансами" или особенностями изодинамики от Audeze) на мой взгляд, хватает у данных наушников. В 4-ках, как бы, не за что "зацепиться". Нет той особой индивидуальности, которая обладала бы магической притягивающей силой. Даже их темнота не "черная", а с "серым", и даже, с немного приторным налетом. Если смотреть по НЧ, то да, бас есть, баса много, он глубоко копает, мощный. Но, он мягкий, нежный и обволакивающий (даже на балансной Beta22). Нет плотной структуры и упругого бронебойного удара. Хотя и расхлябанности тоже не наблюдается. Но по мне важнее все же именно качество НЧ, нежели их количественная составляющая. Именно по этой причине в свое время были проданы и Sony Z7 и Victor 1000. Первые - без сожаления, а вот вторые до сих пор вспоминаю с теплотой. У LCD-2 - есть ощущение брутальности и злости в нижнем диапазоне, у Thridi - удар граничит чуть ли не со звонкостью отскока барабанных палочек, у Abyss - немного поджаро, иногда даже суховато, но где нужно, выдаст низов как надо. А у четверок - много, глубоко и постоянно, но все же немного вяло и округло. Средние у 4-к хотя и тембрально натуральные, прозрачные, протяженные и даже бархатистые, со слабо заметным, и совсем не напрягающим окрасом, но вот медовости LCD-3 в них не наблюдается, и явно чувствуется, что все же НЧ берут основной акцент на себя + на темных наушниках средним проявить себя сложнее, нежели на светлых. Довольно широкая сцена, хотя без такого объема и слоистости, как у Abyss. Хорошая детальность, но на мой взгляд, чуть меньше, чем у Триди, про Эбисы можно и не говорить. Хотя именно о недостатке детальности речь не идет. Звучание в целом очень даже приятное на само деле - слитное, насыщенное, спокойно-неторопливое, обволакивающее. Атмосферное, с темной теплотой (вот в этом наверное изюминка). Если бы не одно но, оно как бы сказать, немного "глуховатое". Как сказал Александр, для него - "тонированное", а для меня как "грязное окно", как будто некая тонкая вуаль покрывает звук. Возможно эффект новизны сыграл свою роль, может мало слушал наушники или не те композиции выбирал, но вот неоднократно проскакивала в голове именно такая ассоциация. Разборчивость и информативность достаточно высокие, но на медленных и спокойных композициях. На быстрых и технически сложных, чувствуется небольшое сглаживание части информации (но очень аккуратно) и присутствует ощущение медлительности и вальяжности 4-к. По жанрам, блюз, джаз и классика (возможно) будут в самый раз. На роке и металле может не хватать техничности, скорости, точности, "тяжести" исполнения. В плане усилителей, с Бетой было детальнее и быстрее, с Виктором - темнее, с небольшим скрадыванием деталей, зато более бархатистое и обволакивающее за счет лампы. В общем, если смотреть на 4-ки, как на самодостаточные наушники, то видно явное продолжение концепции Audeze, в частности 3-к, пусть и без медовой середины, зато с более глубокими НЧ и большей детальностью. Хотел бы я себе данные наушники в коллекцию? Безусловно да, не смотря на описанные "нюансы", притягательность в них безусловно есть. Прекрасно понимаю, за что их любят. Более того, склонен согласиться даже с тем, что описанные особенности могут иногда и в плюс работать (вспомним "атмосферу прокуренного бара" в подаче LCD-3). Но пока для меня соотношение цена-звук в них пока не выдерживает критики, особенно на уровне Эбисов и Триди (да и LCD-2 тоже, которые оказались очень даже стОящим экземпляром). Да и текущей изодинамики вполне хватает для покрытия всех пожеланий в музыкальных предпочтениях. Вот так, может немного и противоречиво, состоялось первое знакомство. Надеюсь, в будущем продолжу. А пока "не раскрыл"

Да, разница есть и она в большинстве случаев, в пользу именно CD-привода.По поводу "настолько велика" - здесь уже все зависит от того, насколько хорошо оптимизирован PC для звука и какие комплектующие в нем используются, а также, какой CD-проигрыватель и с каким CDM используется. Хотя хорошо клоченные и правильно модифицированные проигрыватели, хорошие чистые транспорты или транспорты, имеющие I2S шину синхронизации с родным ЦАП - вот здесь уже пьедестал почета видится только за CD.

Прикупил немного ЗИП для CD-проигрывателей - запасную головку CDM-9PRO, пару шестеренок загрузочного лотка, стекло дисплея и несколько пассиков для Philips CD-304 MKII. И, заодно, второй Philips CD-304 MKII взял, как донора. В общем то изначально планировалась только вторая запасная головка CDM-1, но попался в продаже проигрыватель полностью, да и по стоимости не многим дороже самой головки. Решил также приобрести. Вначале профилактика, потом, может, ламповый клок Аббаса туда запилю, как альтернативный вариант. Или просто будет вторая, полностью рабочая "боевая" CD-единица.

Не доводилось слушать.Был бы не против сравнить доработанный Philips CD-304 MK2 за 25 т.р. с dCS Rossini CD/SACD Transport за 23 500,00 $, чтобы прочувствовать разницу Хотя здесь дело даже не в прямом сравнении, а в том, что и остальные компоненты тракта должны быть соответствующего данному транспорту уровня. Но для себя все же остановлюсь на более дешевых и проверенных временем вариантах, типа Theta Data Basic 2, PS Audio Lambda 2, Thorens TCD-2000, Sony CDP-3100 ...

Сергей, с Днем Рождения! Здоровья, благополучия, успехов!

Достаточно претенциозное мнение. Здесь скорее суть в том, что творчество Марка Нопфлера можно, грубо говоря, разделить на период с Dire Straits и после. И, действительно, те, кто знаком с обоими периодами или начинал именно с первого, сходятся во мнениях, что именно 6 студийных альбомов группы являются наиболее интересным, многогранным и неповторимым творчеством. А сольники, они не то, чтобы хуже, они просто другие, так же как и саундтреки к фильмам. Мне тоже больше по душе именно период Dire Straits, но и к сольникам отношусь с должным уважением.У Девида Нопфлера, кстати, тоже сольников много, но как-то не довелось пока ознакомиться.

Марк Нопфлер относится к категории "бойцов", про которых говорят, "как коньяк - чем старше, тем качественнее" Кстати, вокал Нопфлера лучше всего описывается немецким термином Sprechgesang — не совсем пение, но и не разговор "Making Movies" и "Love Over Gold" - любимые альбомы в составе Dire Straits. "Brothers in Arms", "On Every Street", уже более коммерческие, с неким элементом "попсовости", что на самом деле ни капли не преуменьшает их уровень качества.

Прикупил немного CD.

Небольшие личные размышления на тему: Любой отзыв, неважно кем, где, когда и о чем был написан, в любом случае является только одним конкретным индивидуальным мнением. Опыт и квалификация обзорщика несомненно играют свою роль, тем не менее и с профессионалами не всегда можно быть согласным. И это абсолютно нормально. Свой опыт, свой тракт, свои умозаключения, свои уши - все это накладывает отпечаток индивидуальности на тот или иной отзыв. Но не потеряться во всем многообразии обзоров и мнений достаточно легко: - Один отзыв - не отзыв. Об одном и том же товаре есть не она сотня самых разнообразных отзывов, прочитав большинство из них, без проблем можно составить, как минимум, общее представление об описываемом товаре, аппроксимируя все мнения, через призму "для себя", своего тракта и своих предпочтений. - Общие точки. Внимательно обращать внимание на мнения людей, с которыми есть какие-либо точки соприкосновения - одни и те же компоненты аудио-тракта, похожие музыкальные предпочтения, сопоставимые взгляды на звук. - Спам - игнорим. Читаем только реальные отзывы, от тех, кто слушал (неважно даже, какой именно будет отзыв), предположение о звуке и разговоры о внешнем виде, размерах, цвете и стоимости, пока игнорим. - Слушаем сами. Обязательно, при любой возможности, пытаемся послушать тот или иной товар своими ушами. Пусть в магазине, пусть в чужом тракте, пусть 15 минут. Да, свой тракт, свои муз. жанры, да погонять бы недельку вдоль и поперек интересующий товар - это идеально, но вот только таких вариантов зачастую нет даже и в крупных городах. Тем не менее, хотя бы одно личное прослушивание, пусть и не в самых лучших условиях, может дать больше, нежели чтение десятков мнений. - Думаем сами. В любой случае, принимать решение именно нам. Никто и никогда не будет виноват, если мы купили, допустим, наушники и поняли через некоторое время, что они нам не подходят. Поэтому, 100 раз прочитай, 10 раз послушай, много раз подумай и уже потом принимай решение о приобретение. - Спешить не надо. Только профессионал может быстро принять решение и не ошибиться. Новичку нужно быть готовым к тому, что придется затратить некоторое время на изучение интересующего вопроса, как в теоретическом аспекте, так и в практическом. Но это действительно позволит принять правильное решение.

Я слышал, победила дружба виски лампа? С Додсоном и Триди. Если кратко, то да Костя, попробуй, кстати, при случае, Deveron 12.

Заезжал Анатолий в гости. Хорошо посидели, душевно - и музыку послушали, и пообщались, немного по виски прошлись, пиццы поели. Анатолий, рад знакомству!

Поздравляю всех с праздником Победы!

Навскидку:- В некоторых аудио-салонах предоставляется услуга тестирования выбранного товара в своей системе по полной предоплате и в течении нескольких дней - Попробовать найти форумчан (не обязательно с нашего форума) в своем городе и с аналогичной аппаратурой, попроситься в гости и/или послушать интересующий девайс в своей системе под залог - Хорошо попросить форумчан из других городов выслать интересующий аппарат "на послушать" в своей системе, оплатив доставку в оба конца - Найти нужный товар на барахолке в своем городе, попросить послушать в своей системе с полной предоплатой, под "манибек", аргументируя необходимостью близко ознакомиться со звуком, а потом вернуть, по причине "не подошло"

Несколько раз, за разговорами, проскальзывали вопросы, зачем было покупать кабели (силовые, в частности) "на пол-миллиона рублей", если за ту же сумму можно без проблем приобрести новый ЦАП, который поднимет уровень системы ощутимо сильнее, нежели новая кабельная обвязка в текущей системе? Да, действительно, вопрос вполне логичный, особенно, если смотреть на ситуацию в лоб. Тем не менее, попробую более подробно изложить свое видение данного вопроса, исходя из своего опыта и различных экспериментов с кабельной обвязкой. Причем, говоря только о силовых кабелях, ситуацию можно аппроксимировать и на другие типы. Начнем с того, что приобретенные кабели стоят многим и многим меньше пресловутых полу-миллиона. Настолько меньше, что в варианте их продажи, достаточно быстро нашел бы покупателей, причем баксов 500 еще и наварил бы. Предрекая доп. вопрос, также отвечу, что все кабели были куплены у проверенного и надежного товарища и в их оригинальности не сомневаюсь. Такие моменты ловить нужно, особенно, если речь идет о кабелях, которые в поиске. Говорить о влиянии кабельной продукции на звук не буду, написано на эту тему достаточно много и с разных точек зрения. Скажу лишь то, что в моем лексиконе нет слов "верю" или "не верю" применительно к кабелям. Только опыт, свой собственный или форумчан, мнению которых доверяю, особенно если впечатления или предпочтения примерно совпадают. Также, все просто. Слушаем, сравниваем, делаем выводы. Но в любом случае, не стоит забывать, что сделанные индивидуальные выводы, это выводы только для текущей конкретной системы или конкретного компонента, и в других условиях прослушивания или сравнения, результаты могут быть совсем иными. Именно этим и объясняются, зачастую, противоречивые и не совпадающие мнения даже об известных и давно исследованных со всех сторон компонентах. Есть определенный уровень системы. Уровень, который определяется основными компонентами (ЦАПом и усилителем) и далее, шлифуется или более гибко подгоняется под свои предпочтения или пожелания, дополнительными компонентами, к которым, в частности, относится и кабельная обвязка. И если звук в целом устраивает в своем текущем варианте, то вполне логично его доводить до максимума с помощью вспомогательных компонентов. Этим самым мы получим как минимум 2 несомненных плюса - избавимся от "узких" мест в тракте, коими, зачастую, и являются именно соединительные кабели, не позволяющие компоненту проявить себя по полной, а также, в конечном результате, повысим текущий уровень системы еще на несколько пунктов вверх. Да, можно конечно сразу решить вопрос кардинально и действительно приобрести, скажем новый ЦАП, но и данное приобретение совсем не гарантирует, что на этом все и закончится, хотя бы потому, что вопрос с кабелем для него по прежнему не будет решен. Скажем так - если не было хорошего сетевика для старого ЦАП, так его по прежнему не будет и для нового, для которого он возможно, будем вдвойне необходим, для полного раскрытия нового аппарата (хотя не спорю, есть аппараты, где сетевой кабель не сильно важен). Лично в моей системе (точнее, системах), вопрос поиска и приобретения сетевых кабелей всегда был перманентным процессом. При наличии 2-х CD-проигрывателей, ЦАПов, усилителей, регенератора, клока... решить вопрос с питанием сразу и кардинально как то не удавалось. И последним приобретением, наконец-то полностью закрыл для себя этот вопрос. Ну как полностью ... пока закрыл При наличии 2-х систем или подсистем, кабели от первой (после апгрейда на новые), вполне могут подойти и для второй. Также, повышая уровень первой системы, мы автоматически как бы повышаем уровень и второй. Здесь на самом деле все очень неоднозначно, так как далеко не факт, что синергичность компонента и кабеля в первом варианте, также даст положительный результат и во втором случае. Тем не менее, имея в запасе сет из 4-5 сетевиков-аутсайдеров для первой системы, вполне можно подобрать пару оптимальных вариантов и для второй. Поэтому в последнее время, старые кабели стараюсь не продавать, пусть лежат до лучших времен. То же самое можно сказать и про новые компоненты, где один из кабелей-запасников, может попасть "в тему" для "новичка". Да, опять же, вопрос совместимости не всегда простой, но не раз убеждался, что хороший кабель, скажем, для ЦАПа, может отлично встать на усилитель, как в старых, так и новых их вариантах. Не смотря на то, что поддерживаю мнение, о том, что нужный кабель не всегда будет дорогим, главное, он должен быть именно подходящим для определенного компонента, а такие проверенные варианты можно найти как среди бюджетных моделей, так и среди баргинов - Акролинк 4030, Саек-7000, ДШ Лабс Ред Вейв и т.д. Но, это одна сторона. С другой, что между стоимостью, уровнем кабеля и уровнем, который этот кабель даст в прибавке по звуку, пропорциональность есть, пусть и не прямая, особенно с точки зрения адекватной стоимости. Тем не менее, у тех же самых топовых RALов, Шуньят, ПАДов, Силтеков и Эколей, возможностей намного больше, как по уровню, так и по универсальности. Причем такой топовый кабель без проблем может повысить уровень даже среднего компонента. В частности, на данный момент, уровень Бурместера в своей системе ценю чуть ли не выше, нежели уровень Додсона, и не последнее место здесь занимает топовый RAL Precent на ЦАПе. Такое вот графоманство, касаемо сетевых кабелей, основанное на собственном опыте.

Изначально был ламповый клок производства Димы (Demograf) на ECH3 Philips Miniwatt и GZ34 Mullard (как замена 5Ц4М). Но пару месяцев назад клок стал конкретно сбоить, звук только булькал прерывисто. Причем лампы менял на запасные, не помогло. А так как давно уже с Сергеем договаривались о профилактике, то решили и клок заменить. По звуку явно прибавилось детальности, четкости и разрешения. "Музыкальность" в клоке мне не совсем понятна технически. Одно дело в аналоговой части - в ЦАПе (на выходе) или в усилителе. Там да, лампа дает свой неповторимый тембральный окрас и мелодичность с вовлекатором. А так как оба проигрывателя используются чисто в виде транспортов для вывода цифры на внешние ЦАПы (встроенный аналог не слушаю), то здесь сознательно был сделан упор именно на техничность. Но в своем новом варианте также не могу сказать, что "музыкальности" стало как-то меньше, если говорить о звуке системы в целом, при проигрывании с транспорта. В плане экспериментов и альтернативных вариантов, клоки Аббаса тоже интересны. Возможно при случае попробую.

С одной стороны, у Дебюсси уровень НЧ вполне достаточен, нет ощущения именно их нехватки. Но когда идет сравнение с оппонентом и дается оценка в количественных характеристиках именно "отдельного частотного диапазона", то количественно все меняется. В частности, в сравнении с Dodson 217, у Дебюсси чувствуется меньшее количество НЧ. А в сравнении с Burmester 870 - уже у Dodson НЧ меньше. Ну а если с Krell Studio сравнивать - то тут уже сам Burmester аутсайдером выглядит. Но именно количественно.

Определенная часть деталей и там изнашивается со временем, этого в любом случае не избежать. Так что профилактика и замена и для винила имеет место. Ну а потом да, работают еще лет 20 без проблем У винилокрутов износ иглы - самый очевидный износ)) Куда быстрее лазера деградирует. Но для замены мастер не требуется))) Но зато цены на иглы выше, чем на CDM... Мое мнение - надо брать. Главное, узнать, каково состояние CDM, была ли профилактика и (или) замена чего-либо из внутрянки.

Чья работа? Работа Сергея Жукова Определенная часть деталей и там изнашивается со временем, этого в любом случае не избежать. Так что профилактика и замена и для винила имеет место. Ну а потом да, работают еще лет 20 без проблем

Провел профилактику и небольшую модернизацию обоих CD-проигрывателей (Marantz CD-23F и Philips CD-304 MKII). У Marantz CD-23F почистили линзу и промеряли емкости всех конденсаторов. По механике и электронике все в порядке, за исключением немного подсевшей эмиссии лазерного диода стоящего в головке. Но проблема достаточно легко "лечится", просто требуется небольшой предварительный прогрев после включения проигрывателя. 10-15 мин, и далее, все диски работают без сбоев и "цикания". Со вторым проигрывателем все оказалось немного сложнее. Ошибки чтения диска, индикация стала хромать, проблемы с питанием, да и клок "полетел". Если говорить по факту, то: - Заменены все электролиты в блоке питания - Устранена протечка электролита на плате и проводах-контактах питания и драйвера индикации - Заменены все конденсаторы для платы индикации - Все печатные платы почищены и отмыты от белого налёта окислов - Сам транспорт почищен и смазан литиевой смазкой - Установлен новый качественный разъём RCA выхода SPDIF Ну и главное, ламповый клок заменен на новый, "каменный" - модуль Lynx OSC77 с кварцевым генератором Vanguard TCXO 0.1ppm 11.289600 MHz. В самом модуле Lynx OSC77 реализуется качественное питание генераторов и буферизация между клоком и тактируемым источником, а Vanguard - качественный ультрапрецизионный кварцевый генератор, с фазовым шумом 125 дБ. По звуку. Да все хорошо по звуку Точность, четкость, детальность, все на высоте. Как то уже не хочется, в очередной раз подробно писать, что стало больше разрешение, шире сцена, выше детальность, ниже НЧ, сочнее СЧ, выше ВЧ и натуральнее тембра. Конечно же стало, не на голову, не в разы, но заметно и качественно лучше. В общем, работа проделана аккуратно и качественно, и с положительным результатом. Еще пара плюсиков к качественному звуку. Ну и пора наконец озадачиться покупкой пары запасных CDM (CDM-1 и CDM 9PRO). Покупка чистого транспорта по прежнему в виш листе, но запасные CDM в любом случае пригодятся.