Rutger

Достаточно как минимум 2-2-2(3). 2 ЦАПа с разной подачей, 2 усилителя (низкоомы/высокоомы или лампа/транзистор, тут кому как по душе и в зависимости от наушников) + пара наушников закрывающие большинство предпочитаемых своих стилей в музыке. И в конечном результате, комбинации этих "музыкальных кирпичиков" дает много степеней свободы (да, тут еще пара-тройка проводов не помешает) и закроют большинство музыкальных ниш.По крайней мере, сам достаточно быстро понял, что одной связкой трудно обойтись. Хотя понимаю людей, кто выбирает одну универсальную связку. Плюсы и минусы есть в обоих случаях. От себя добавлю, что Abyss еще замечательно отыгрывают и прогрессивный рок во всех его многогранных проявлениях (с виртуозными длительными пассажами, многоголосием инструментов, быстрым темпом и уровнем изменения музыки).

Да, я в курсе. Я недавно вдруг заметил, что на джазоподобном материале четвёрки мне нравятся даже более Абиссов. Кое в чем они интереснее, в частности более филлигранно отыгрывают тонкие моменты в музыке. И даже скажу такую крамолу, но по детальности и пространству вряд ли уступят Абиссам. И вообще, они душевнее играют.

Это все скорее связано с активным развитием аудиосистемы в последний временной период. Новые аудио-железки, выбор, прослушивания, покупки, обзоры, вау-эффект, желание переслушать все свои записи, которые стали звучать по новому и в лучшую сторону... У многих бывает период насыщения, что вполне нормально, особенно для сильно увлеченных людей. Просто стоит на время приостановиться, отдохнуть от аудио и, возможно, довольствоваться пока тем, что есть в наличии на текущий момент. Причем это даже нужно не только для того, чтобы замедлить ритм в текущем хобби для освобождения времени на другое, но и для анализа приобретенного, уже для полного понимания, что в итоге получено и стоит ли двигаться сразу дальше и куда именно. Потихоньку начинать возвращаться в привычное русло обычной жизни. Ну а далее, время самом подскажет, когда стоит продолжить дальнейшие изыски на ниве аудио. А то, что времени не хватает на все остальное, тоже вполне нормальное дело. Ну, как нормальное, скорее понятное... Работа, семья, дети, дача, ремонты, хобби, спорт, друзья и т.д.- все это требует немало времени, а учитывая, что на работу и сон у нас уходит основная часть от 24-х часов, то на все остальное остается не так уж и много. Всего все равно не объять, скорее стремится нужно к рациональному распределению свободного времени выбирая самое необходимое на первый план. Кстати, составить список на бумаге (или в экселе) своих дел, желаний, стремлений и распределение приоритетов очень хорошо и наглядно помогает выделить главное.

"Послушал" силовой кабель от разработчика Aureal (DA). Моножила, медь, сечение 2.5 мм2, оплетка - ткань и ПВХ, длина 1.5 м. Разъемы Oyaide С-004 и Р-079e (Китай). Кабель средне-бюджетной категории, мне достался в подарок, ну и решил немного посравнивать для оценки общего уровня. Кабель жесткий, но аккуратно придав нужную форму изгиба, которую он неплохо держит, проложить кабель проблем не представляет. Вначале кратко сравнил с Shunyata Research Anaconda Ztron, Shunyata Research Python Ztron и Revelation Audio Labs Precept CryoSilver Reference. Так как весовые категории абсолютно разные, то и итог изначально был полностью предсказуем. До "топов" здесь далеко. По сравнению с Анакондой - явно не хватает детальности, воздушности, общего разрешения, менее выразительные СЧ, меньше уровень и качество НЧ. По сравнению с Питоном - менее плотные и суховатые НЧ (также, как и их уровень), ниже детальность и разрешение. RAL также дает более плотные НЧ + бОльшую динамику, разрешение и детальность, более “злой” звук. Далее сравнил с Argentum Acoustics (XLO) Proteus 12 и Shunyata Research Cobra Ztron. Здесь результаты были уже более близкие. Argentum кастомный кабель можно сказать, почти что и переиграл, по чуть более плотным и структурированным НЧ и более чистым ВЧ. Хотя середина у Агрентума более чистая и натуральная. Хотя в моем варианте, Аргентум изначально какими то особыми преимуществами не выделялся. Шуньята Кобра была чуть лучше по нейтральности, воздушности, разрешению, но хуже по плотности НЧ и чистоте на ВЧ. Мне даже показалось, что Кобра "грязнее" играет, по сравнению с кастомом. А вот Furutech G-320Ag и Supra LoRad 3G2.5 данный кабель переиграл. По сравнению с Супрой выше детальность, плотнее НЧ, натуральнее СЧ. По сравнению с Фурутек - примерно то же самое, что и с Супрой + явно плотнее и структурированнее НЧ. Также, Фурутек звучит чуть детальнее Супры. В целом, данный кастомный кабель вполне неплохи хотя, звезд с неба не хватает, но вполне универсален и является достаточно крепким представителем среднего класса. В районе 10 - 15 и даже 20 т.р. на вторичке вполне хорош. И, если не говорить о "топах", то особых минусов не так уж и много. Небольшая сухость на НЧ, средняя сцена, в идеале, детальности и разрешения немного больше бы. Да, кабель подключался к Wadia 27, которая питается изначально через регенератор + у Вадии есть свой качественный встроенный фильтр сети, который также играет свою роль в изначальном сглаживании недостатков сети. Поэтому далее кратко "послушал" этот кабель на усилителе от Виктора, подключенному напрямую к сети. Здесь качественные различия слышны явнее, особенно для "топов", но в целом позиционирование уровня кабеля почти не поменялось, в частности Фурутек и Супру он по прежнему переигрывает, а вот Кобра и Аргентум звучали чуть более органично и целостно по всем диапазонам частот, хотя и не намного.

Предполагаю, что новый драйвер просто еще до конца не доработан и не обкатан, поэтому окончательные сроки выпуска в продажу и неизвестны.Так то уже 2 года прошло после выпуска Троров и Триди, вполне можно и новую модель представить для публики. Это в ситуации с Трорами и Триди, которые были изготовлены в одни и те же временные сроки, выпуск в продажу Триди был заморожен, чтобы не навредить и не "смазать" продажи Троров. Сейчас Троры считаются флагманом, но даже сами разработчики признали, что Триди получились более органичными и интересными в целом по звуку. Несмотря на чуть меньшую техничность по сравнению с Трорами, у Триди намного больший вовлекатор, и Троры по подаче выглядят на их фоне прямее, преснее и мониторнее. Тем не менее, Троры дороже, так как применяются более дорогие комплектующие и более сложные в производстве драйвера.

Приличная доза коньяку, можно на рябине, даёт неплохой антицеллофановый эффект. Приличная доза как раз не дает, а вот чисто символические 50 грамм, для "поднятия духа", вполне могут разнообразить палитру впечатлений.Хотя не факт, что и они особо то и нужны. Слушать аппаратуру целесообразнее все же на трезвую голову. А уж для системы Михаила и подавно, "поднятие духа" не нужно. Звучит и так во всех планах.

У Толи Крапоткина как раз такая экспериментальная версия, дальнейшее развитие линейки, вариант между Трорами и Триди. Вполне годный вариант для первичного ознакомления.

У Metrum используются свои чипы (какие - скрыто производителем), для каждого канала используется по 4, работающих параллельно и по своему особому алгоритму. В результате ЦАП работает без цифровых фильтров и передискретизации.Да, его прямо нельзя отнести к мультибитам, но мне, скажем, звук чем-то напоминал 1702-1704.

@алекс89 Среди выше обозначенных - Krell Studio. Но он замечательно играет именно металл, все остальное похуже (в частности легкий рок, блюз и джаз). Reimyo 777 - хороший вариант для легкого рока, очень музыкальный и мелодичный, но не для металла. Из категории Krell Studio стоит обратить внимание на Wadia 15 (приятный вовлекатор на середине, плотные низы, глаженный верх - меломанский вариант). Wadia 12 - попроще 15-й, чуть жестче. THETA DS PRO GENERATION V - как аналог Krell, но более универсальный по жанрам. Parasaund D/AC-2000 - плотный, жирный, аналоговый саунд (есть чуток яркости на середине, которую можно и кабелями убрать). Точно в сумму - первый Metrum Octave (ровный, светлый, натуральный, с нейтральным уклоном). Apogee DA-1000 - мощные низы, хорошая середина, но аппарат чуть с аудиофильским уклоном. Burmester 870 - металл играет без жесткости, очень органично, но помягче Krell Studio Dodson 217 - изумительная техничность во всех планах, для металла очень хорош, но чисто аудиофильский вариант, может оказаться аналитичным и без вовлекатора. У винтажных мультибитов в основном USB нет, но и SPDIF полностью хватает для полного раскрытия RedBook.

Брутальный красавец! А 45-я лампа, одна из любимых, в ней, какая то особенная музыкальность и мелодичность присутствуют на середине. Для джаза и блюза самое то.

Никто не оценивает усилитель исключительно по уровню РГ, ЦАП - по микросхеме или трансам, сидюк по транспорту, кабель - по материалу, наушники - по АЧХ. Да, все перечисленное несомненно важно, влияет на звук и является одним из критериев выбора. Но оценивается любое устройство все же в целом. И желательно по звуку. Не забывая конкретную систему, в которой оно играет. А еще конкретные условия прослушивания и еще кучу нюансов. Прописные истины конечно, но, зачастую, мы об этом забываем И, самое главное, если то или иное устройство нравится его владельцу, доставляет кайф и удовольствие от его приобретения и прослушивания музыки, то так ли сильно важно, кто и что о нем думает из товарищей по цеху, особенно в негативном контексте без подкрепления логикой, здравым смыслом или опытом?

В свое время, многие своеобразные бескомпромиссные и противоречивые высказывания, вызывали наоборот, массу негатива, флейма и срача в ответку на несколько страниц, что заканчивалось в итоге подтиранием сообщений администрацией, банами особо активным, и, самое главное, во всех случаях - отсутствием итога, понимания кто, в чем был не прав, и расставлением точек над вехами. Как из классики - "А воз и ныне там" (с).И так, несколько раз по кругу в разных темах с определенной периодичностью Сейчас стало намного спокойнее, многие ушли с форума, а кто-то просто пропускает мимо ушей, а все остальное - просто вяло текущее общение. Согласие или не согласие сейчас проще лайком выразить, нежели писать пост на 5 - 10 строк обоснования, который в любом случае канет в лету. Поэтому, негатив лучше просто пропускать и быть выше этого. Как бы ни пафосно это не прозвучало. @Edward XV, Также, совет - просто не обращайте внимания на негатив. Тракт есть, тракт звучит, тракт вам нравится - это главное.

Фраза "Главное - наушники" идет больше от того, что начиная приобщаться к качественному звуку, первое, что мы выбираем и покупаем, это именно наушники. Оцениваем их техничность, подачу, комфорт и т.д.Также, слушаем музыку посредством своих ушей через оконечное устройство воспроизведения звука, в виде наушников (или акустики, в другом варианте). Но вот слушаем мы наушники не сами по себе, а в составе некого определенного тракта. И чем качественнее этот тракт, тем качественнее будут играть наушники и выдавать наиболее серьезных звук (на который они способны в своем максимуме). Да, для простых наушников нужен не требовательный тракт, а для, к примеру, тугих "топов" - тракт, где пристальное внимание должно быть уделено каждому компоненту. Поэтому правильные говорить, что все компоненты тракта должны быть сопоставимы между собой по уровню (причем, не только основные компоненты, но и кабельная обвязка), синергичны, без перекосов + в тракте не должно быть "узких звеньев". Тогда каждый компонент тракта будет раскрываться по максимуму и , соответственно, вся система в целом будет звучать на то, что она действительно способна. Ну а дальше уже идут нюансы в зависимости от каждой конкретной системы и наушников в частности.

Все зависит от того, что есть на текущий момент в наличии и что хочется изменить/получить в конечном итоге. Но повышение качества системы обычно начинают с источника. ЦАП - голова системы. Детальность, разрешение, сцена, тембра, частоты, натуральность, подача - все идет от ЦАП.Усилитель лишь усиливает то, что подается на его вход + определенным образом видоизменяет подачу в нужную сторону в зависимости от схемотехнического решения. Качественный усилитель также добавляет техничности в конечный звук системы, но при условии изначально качественной реализации ЦАП.

Самое интересное то, что эти "небольшие" улучшения в конечном итоге могут оказаться недостающим звеном (последним элементом пазла) в стремлении к совершенствованию звука и вызвать немалое удивление результатом.Проблема в том, что изначально конечный результат не всегда известен. Но если есть интерес и желание, то всегда стоит стремиться к максимальному раскрытию. Опыт, опять же, набирается. В общем, дело интересное и полезное, несмотря на то, что иногда и сильно муторное

@ДокторЗло, Если очень кратко (вчера только не более часа послушал) - этакий улучшенный вариант Dodson 217, не на голову конечно, но хорошо заметно в лучшую сторону. Выше динамика и общее разрешение. Темный тональный баланс, шире сцена. Порадовали НЧ, вот уж плотность, как плотность. Отличное разрешение на СЧ. ВЧ приглушенные, с затемнением. Звук по фактуре плотнее и "злее". Подача, "как есть", без прикрашивания, но при этом без аналитичности или стерильности (как про нее любят писать). Хотя тут кому какая подача больше по душе. Мне, после Додсона, Вадия кажется более "живой". В общем, отличный топ из 90-х. Внешне - бронированный танк весом 15 кг + пульт грамм на 400 из материала, похожего на чугун.

@Юрец М, Ага Давно засматривался на этот лот.

Поздравляю с веткой! Тантал Димы всегда на фото замечательно смотрится, особенно в работе!

Wadia 27ix Прикупил намедни.

Да, верно. Но то, что тема строилась на постоянном противостоянии первых и вторых, причем противостояния не мирного, а жесткого характера, тоже не айс...

Не всегда. Сам, к примеру, начинал именно с ламп, далее пришел к транзистору.Ну а лучше всего, как писал и ранее, иметь в наличии и то, и другое. Больше степеней свободы в реализации своего звука.

Жесткое правило и противоречивое, не все с этим согласятся.Хотя сам полностью его поддерживаю. Проходные вещи дают лишь поверхностное удовлетворение в конечном итоге, а выверенная вещь, к которой есть осознанное стремление, будет радовать долго. Количество цепочек "купить/продать/купить" сводится к минимуму, а тракт всегда растет вверх.

Ну, если брать во внимание только звук (не рассматривая форматы воспроизведения и коммутацию), то как минимум Apogee DA-1000, Metrum Octave MK1 за эту же стоимость будут даже лучше. Да и если дальше идти, то до сотни рублей, вполне хватает достойных мультибитов, пусть и винтажного направления. Хотя не спорю, из современных вариантов, Ares по соотношению цена-качество - вполне достойный, особенно за 30-ку со вторички.

Четко будут известны лишь Ваши внешние пожелания (дизайн, коммутация входов/выходов, схемотехнические особенности). А что касается звука, то, если не слушали ранее авторский ЦАП/ЦАПы какого-либо конкретного мастера, можете получить и "кота в мешке". Авторская аппаратура зачастую характеризуется своим авторским почерком и своим индивидуальным видением звука разработчиком, которое не факт, что будет совпадать с вашим. И даже при достаточно четкой постановке задачи, видение одних и тех же моментов может быть с нюансами в конечном итоге.Также, желательно лично ознакомься с продукцией мастера или хотя бы близко пообщаться с владельцами аналогичных вариантов. Ни в коем случае не отговариваю. Но нужно очень четко понимать, что, зачем и почему хочется получить на выходе и обговаривать абсолютно все моменты, коих может быть не одна сотня.

@Edward XV, В систему давно напрашивается хорошая стойка (новая или вторая) под аудио-аппаратуру. Нужное количество полок, желательно с запасом, если с регулировкой, так вообще замечательно. Надежная основа (засыпная), деревянные полки, виброразвязка (как основания, так и полок). Расстояние между полками выбирать из расчета под ламповую технику для хорошего охлаждения. Ну и дизайн, там, по усмотрению. Можно и на заказ, по своим чертежам. Рано или поздно, но все к этому и идет.