Rutger

Да, подумаешь, что экземпляры как лотерея, не проблема что разрывались мембраны, что масса наушников запредельная, что амбушюры колхозно приклеены на скотч. Да еще и усилитель замучаешься подбирать. И откуда такой негатив?))) За 4 года владения различной изодинамикой, в частности разными экземплярами и ревизиями LCD-2/3 - проблем именно с конкретными экземплярами не было ни разу. Мембраны не разрывались, масса наушников, да и эргономика, абсолютно нормальные, амбушюры приклеены отлично, 5-6 нормальных усилителей давно известны, на вторичке часто бывают, да и стоят не дорого. А уж подача LCD - такую еще поискать нужно.И откуда такой негатив? Вот как бы противоположное мнение... А вообще, в последнее время складывается впечатление, что Audeze многие методично пытаются "заваливать". Да, проблемы периодически были у них, есть и сейчас, наверняка будут и в будущем. Но не все так критично, на самом деле, как это описывается многими.

Его фото на фоне камина неспроста сделано

Приобрел оптический кабель Lifatec Silflex Glass Optical Cable. Основная цель - соединение второго ЦАП (Burmester 870) с PC, косвенная - сравнение с коаксиалом от Demograf (полированная отожженная моно-медь (ХС) + многослойный диэлектрик + медный экран + диэлектрик). Так как ADAT входы/выходы RME AIO могут использоваться в качестве оптических SPDIF I/O, а также то, что AIO использует Bitclock PLL технологию подавления джиттера, то данный вариант подключения давно был интересен. Хотя как реализованы приёмо-передатчики оптики в самих ЦАП, от которых также многое зависит, не в курсе. В свое время владел WireWorld Supernova 7 (338 волокон, стекло), но тогда и система была другая, да и сравнений никаких не проводил, но к звуку претензий не было. Соответственно, и сейчас рассматривал или WireWorld Supernova или AQ Diamond Optilink как основные варианты из хорошо себя зарекомендовавших именитых брендов. Тем не менее, неоднократно слышал очень хорошие отзывы об оптическом кабеле от Lifatec. Если кратко, то "Это американский партнер производителя оптоволокна из Германии. Германская фирма Lifatec GMBH делает только стеклянное оптоволокно и ничего кроме. Там все правильно - и волокно, и торцы его. И практически все фирмы из аудио-индустрии там и закупаются.” (с) В общем, решил его и взять на пробу. Кто знает, вполне возможно, что в том же самом AQ, в качестве оптоволокна используется именно Lifatec... Описание кабеля Lifatec Silflex Glass Digital Audio Optical Cable with Optisilk jacketing с разъемами Toslink - Toslink с сайта: Suited for high-bandwidth audio applications Exceeds the 15Mbps data rates required by Toshiba's best Toslink optical modules 470 Audio Data Silflex Glass Fiber Optic strands Silflex Glass Fibers are custom designed & manufactured by Lifatec GmbH Meets numerical aperture & wavelength requirements of Toslink optical modules Connector end tips are precision machined Our Optisilk™ jacketing is extremely flexible, lightweight and robust Ultra durable! Fiber Optic end tips are polished to a 1 micron optical finish Внешне кабель достаточно простой, никакой "брендовости" не ощущается. Стекло, 470 волокон, средний диаметр, очень гибкий, белая пластиковая оплетка без надписей, на коннекторах надпись Silflex. Поставляется в прозрачном запаянном пакете без какой-либо документации. По звуку. Первое, что сразу бросается в глаза (уши) - более чистый звук, без мелкой грязи, как в записи, так и в паузах, а также более плавная и нейтральная подача, без перекосов по частотам. Чуть выше детальность и прозрачность и ощутимее разрешение на ВЧ. Коаксиал по подаче "грязнее", а так же более темный и "драйвовый". Здесь скорее причина в том, что "хитросплав" вносит некую "отсебятину" в звук. Тем не менее "отсебятину", которая устраивает, незаметную саму по себе, но вполне ощутимую на контрасте с оптикой. Посравнивав оба кабеля на Dodson 217 и Burmester 870, оставил оптику на втором (тем более, что новый коаксиал из серебра для Dodson неспешно делается у Ильи). В итоге, результатом по звуку доволен, кабели между собой сравнил, получил еще один вариант коммутации, заодно проверил и работоспособность входов/выходов оптики в обоих ЦАП и ЗК.

Давно глаз положил на него. Может в будущем и возьму.

Когда идет хайп и форум бурлит от какой-то новой или необычной железки, самое правильное, что можно сделать, послушать данную железку по возможности самому. Сразу все быстро расставится на свои места, ясность будет внесена, и дальнейшие возбуждения перестанут интересовать. Второй вариант, если нет возможности послушать, стоит внимательно ознакомится с 2-3 отзывами от действительно авторитетных форумчан, мнениям которых можно доверять, о данной железке. В результате чего, общая картина также будет понятна, причем, не только в общих чертах, но и в индивидуальных особенностях аппарата. А все остальное можно даже и не читать, так как как минимум 80-90 процентов сообщений - от людей, которые этот Триумф в глаза не видели и не слышали...

Не иначе, как жидкость для протирки контактов (была). "... и тонким, тонким слоем" (с)

Как раз получил оптический кабель. Буду джиттер искать Или: Салун. За столом сидят два ковбоя, местный и приезжий, и пьют виски. Вдруг по улице кто-то проносится на огромной скорости, паля во все стороны из револьверов. В салуне никто и ухом не ведёт. Приезжий местному: — Билли? — Да, Гарри? — Что это было, Билли? — Это был Неуловимый Джо, Гарри. — А почему его зовут Неуловимым Джо, Билли? — Потому что его никто ещё не поймал, Гарри. — А почему его никто ещё не поймал, Билли? — Потому что его никто не ловит, Гарри.

Пульт управления - 30 000 руб. Им можно из любой точки планеты через спутник управлять ДАКом? Рояльный полированный лак - 500 000 руб. Хороший, наверное, лак...

Владелец пейджера - девушке-оператору: - Девушка, до меня не доходят сообщения! - Прочтите их еще раз.

Баргин - это что? Баргин (bargain) - выгодная покупка или очень хороший товар, купленный по крайне низкой цене, также, с лучшим соотношением цена-качество.

, Меня конечно улыбнуло то, что один из участников тура не смог найти балансных разъемов на задней панели Триумфа (которые, естественно, там были).

Можно и новодел (до 120-150тр) Нет хорошего новодела в данном бюджете. Новодел - или очень дорого или никакой звук.

@sergst, Если из винтажа, за недорого, на качественных CDM и чистые транспорты, то Theta Data Basic II или PS Audio Lambda II. Еще Василий (VasilTech) писал, что Classe CDT-1, T+A CM3000AC и Proceed PDT-3 также интересны. Есть еще такая штука - Forsell Air Reference Air Bearing, но неоправданно дорогая. Но если далеко не ходить, то брать Тету или Лямбду вторые и вопрос закрыт.

Да, классика в этом плане сложнее для раскрытия, нежели рок.Но, обычно детальности и разрешения много не бывает. Скорее, наоборот, где-нибудь, да и ощущается нехватка. В частности, я пока не дошел до того уровня, чтобы мне было именно много детальности на хард-роке или металле. Да и потом, кроме сверх-разрешения, есть еще и подача аппарата, которая играет не маловажное значение. С мелодичной, музыкальной, теплой и слитной подачей не будет возникать ощущения, что музыка "раскладывается на атомы" или ощущения вакуума. А вот жесткость, холодность, аналитичность, поверхностность могут давать как раз обратный эффект. Также, кроме рока и металла, есть еще и прогрессив - многоголосие, мульти-инструменты, виртуозные пассажи, рваные темпы, частое нарастания и спады, длинные тихие проигрыши - все это требует как раз именно хорошего разрешения и детальности.

Хороший вопрос Однозначно на него ответить не могу.С одной стороны, прекрасно понимаю, что первична именно музыка и времяпровождение за ее прослушиванием, а не железо, кабели и их постоянный перебор. А также вполне доволен и текущим уровнем тракта. С другой стороны, это хобби, которое интересно и нравится, которое помогло найти много единомышленников на форуме и позволяет увлеченно скрашивать досуг, будь то чтение форумов в области аудио (слушая при этом музыку), поиск новой железки, покупка CD-дисков или коммутация нового компонента. А если нравится и есть возможности для дальнейшей реализации повышения уровня, то периодически этим и занимаюсь в свободное время. Без фанатизма, без трат последних денег, размеренно, последовательно. И здесь поиск и прослушивание аудио-компонента идет не ради бесконечного поиска и смены одного на другое, а ради расширения кругозора, набирания опыта, желания понять и состыковать многие вещи, которые не всегда понятны изначально. Если что понравится, будет приобретено и останется в системе, нет, так просто пополнит копилку знаний. А если кратко, то конечной цели нет Апогея достигнуть невозможно. По пенсию разговоров не было. Обострениями не страдаю. Вот с весной согласен, хотя ночью снег шел....

У Вас отличный "зоопарк" наушников. Чтобы поднять систему на их высоту как раз логичнее начать не с цапа, а сначала поднять уровень источника (как раз то самое "ядро"), чтобы услышать узкое звено в сетапе. Варианты?Хороший чистый CD-транспорт? - Не уверен, что он именно значительно поднимет уровень системы по сравнению с уже имеющимися двумя, с качественными и надежными CDM и апгрейдами. Хотя в планах есть Тета или Лямбда вторые. Berkeley USB/Hydra? Так здесь все равно начинать надо с ЦАПа и далее, в зависимости в качества входов (USB или других интерфейсов), думать уже об улучшении интерфейса ввода, если требуется. Хотя проще купить ЦАП с правильной реализацией USB и не париться с паровозиками. Заточенный чисто под аудио компьютер? Тини - вот не хочу. Версус - не знаю, но не думаю, что это будет оправданным вложение денег. Твердотельный транспорт или передача данных по LAN с NAS - не исследовал для себя данный вопрос, особенно в плане на сколько лучше будет. Связка хорошего винтажных топовых ЦАП и родного транспорта со своей доп. шиной синхронизации по шине i2s, типа топовых Вадии - интересный вариант, хотя и дорогой. Но звук там, как говорят, бесподобный. Всякие "малинки", "шляпы" или "плойки" считаю не серьезным для своего текущего уровня. Какие еще имеем варианты? Готов выслушать интересные предложения для дальнейшего исследования.

Эта кабельная обвязка из хороших и дорогих кабелей позволит тебе более рельефно расслышать какой из верхних цапов тебе более понравится. Средненькая обвязка нивелирует разницу между цапами. Разница между ними будет минимальна и можно будет ошибиться с выбором. Я именно такой стратегии придерживаюсь. Поэтому пока вкладываюсь в кабели. А усилитель и цап откладываю на потом. Логика "обратной связи", когда вторичный компонент косвенно влияет на первичный Но правильна только для высоко-детальных и нейтральных кабелей, с высоким разрешением и без окраса, чтобы исключить их влияние на новый компонент... Анаконды здесь как раз могут быть в тему.

Согласен. Текущий уровень системы доведен до максимума (или почти до максимума, так как всегда найдется, что подшлифовать и улучшить) и далее вполне логична именно смена "ядра" - ЦАПа для дальнейшего продвижения вверх.И даже не смотря на то, что и текущий уровень вполне устраивает, переход выше потихоньку зреет в голове. Но такие вещи с кондачка не решаются, поэтому, процесс быстрым не будет. Да и сам не спешу. А здесь все просто, именно для Burmester 870 ничего специально и не покупалось. Так получалось, что развитие одной ветки, приводило и к росту второй (хотя такое ответвление в общем то изначально тоже косвенно продумывалось).В итоге, завершение цепочки во главе с Dodson, привело одновременно и к повышению уровня второго тракта во главе с Burmester. Что не может не радовать. Если же говорить только о Dodson 217, как о главном ЦАПе в системе и без ближайшей его смены, то вполне логично повышать как его обвязку, так и в цепочке с ним. Повышая тем самым уровень текущего варианта. Да и потом, 5-6 топовых сетевых кабелей, с большей долей вероятности всегда смогут найти применение и в системе более высокого уровня в будущем. В любом случае, не пропадут Не совсем понял, что ты имеешь ввиду. ЦАП всегда будет более первичен, нежели усилитель и, тем более, кабели. Или ты что-то другое хочешь сказать?

Как вывести Burmester 870 на новый уровень Вторая попытка продажи данного ЦАП снова не удалась. Решил напоследок послушать, проверить все входы/выходы, в частности, работу с предом и без. Проверил, все работает, послушал и... завис. Совсем другой уровень, по сравнению с тем, что было ранее. Мысли о продаже пропали без следа. По сравнению с Dodson 217, основной проигрыш все еще составляет по сцене, что явно слышно в прямом сравнении, есть очень небольшой минус по детальности и чуть больше, по общему разрешению в целом. Но если говорить о натуральности тембров, музыкальности, естественности передачи звукового полотна, теплой, приятной и слитной подаче, с ощутимой сочностью красок, а также с задором и энергетикой, то тут уже именно Burmester явно впереди. Поразмышляв о том, что привело к данному результату, все достаточно быстро, логично и закономерно встало на свои места - есть 5 основных моментов, изменивших ЦАП и отношение к нему: 1. В общем то, давно известная истина, что на ЦАПе заточенном исключительно под Redbook, именно этот формат и раскрывается наиболее полно. Хотя Foobar и позволяет слушать Hi-Res, но некий оттенок искусственности все же имеет место быть. Хотя от качества самих записей также многое зависит. 2. Встроенный в ЦАП предусилитель. Причем режим его работы можно, грубо говоря, разделить на 2 - от минимума до максимума, но минус одно деление, и полный максимум. Если в первом диапазоне происходит только плавное увеличение громкости, то при максимальном значении появляется именно приток мощности, как глоток чистой энергии, этакий пинок под зад, придающий ускорение Уж не знаю, как это реализовано схемотехнически, но эффект явно слышимый. Обратил на него внимание сразу же после покупки и был приятно удивлен данным моментом. 3. Усиление. Burmester очень удачно спелся с Beta22, появилась быстрота в музыке, энергетика, панч, задор, немного больше деталей + более интересные и выразительные СЧ, без мутности. Лампа от Виктора, наоборот, притормаживает звук, делает его более плавным, округлым и немного нечетким. 4. Силовой кабель. Верхний серебряный RAL Percent здесь также добавил и детальности, и четкости, и плотности на НЧ. Возможно силовой кабель почти что в стоимость самого ЦАП и перебор в плане соразмерности цен на коммутацию, тем не менее эффект налицо и возросший уровень звука слышен сразу. 5. Abyss 1266. Тут скорее как раз момент по сцене, упомянутой ранее. Если в тех же самых наушники Thidi недостаток сцены ощутимо слышен, то Abyss хорошо нивелируют этот огрех ЦАПа, позволяя не сильно обращать внимание на этот момент. Общая детальность и разрешение также меньше, нежели на Dodson, но выше чем на Thidi и в целом, очень органичный звук получаем на выходе. В общем, при покупке ЦАПа уровня и подачи Burmester 870, обратить внимание стоит на как на усилитель, желательно быстрый, динамичный и транзисторный и коммутацию, в частности на сетевой кабель высокого уровня... Или... просто выбрать другой ЦАП

Экий ушастик Для "портативного" использования...

За 70? Или 170?))) Именно за 70, но тот экземпляр был на 100 В, хотя на 230 В, обычно за 90 - 100 продают. Из винтажа, однозначно баргин.

У меня тоже все просто: по возможности вторичка в отличном/хорошем состоянии, только винтаж, только мультибит, только Redbook!

Что касается покупки б/у аудио-техники, то ее востребованность не так уж и сильно зависит от курса доллара или уровня ЗП, сколько от обычной логики и предприимчивости. Важен не только уровень доходов, но и правильный уровень расходов. И если есть возможность взять нужную и интересующую вещь в хорошем техническом и косметическом состоянии по цене на 30 - 50 процентов дешевле от ритейла (а иногда и до 70 может доходить при удачном стечении обстоятельств), да в надежном и проверенном месте, то почему бы и не сэкономить? А для винтажа или редких, но интересных вариантов, только этот вариант и возможен. Зато можно очень и очень хорошо экономить, при этом обладать стОящими аппаратами достаточно высокого уровня. Да, здесь конечно же нужно хорошо разбираться, что, где, когда и у кого покупать. Но при желании, все вопросы решаемы. И нюансы тех или иных аппаратов, и проверенные продавцы (белые и черные списки), и стерео-такси - все есть. Но для новичков этот вариант не всегда подойдет. Взять в магазине полностью новую вещь да с офф. гарантией и быстрее и надежнее. Но и с хорошей такой переплатой... В общем, "Каждый выбирает для себя" (с)

Под рок и блюз, что приходит в голову: Наушники, желательно изодинамика: собственной разработки от Снорри, моды ТДС 15 от Снорри, LCD-2, при удачном стечении обстоятельств и LCD-3 поймать можно по хорошей стоимости. Из динамики - Denon 7000 Усилители: Шокер 4.0, Ратша, Zen Monster, не балансная Beta22 от Helium, ламповые усилители от kryl007 ЦАПы: NAD M51, Metrum Оctave, Metrum Musette, Denafrips Ares Связка из 3-х компонентов в 150 уложится при покупке на вторичке, причем собрать можно под любой вкус. Шнурки можно простые по началу.

Не решаешься замодить свой Додсон у Жукова? Вдруг после мода переиграет Дебюсси? Ну, Дебюсси вряд ли Dodson переиграет. Все же есть определенный уровень аппарата, выше которого не прыгнуть, даже с модами. Мыслишка конечно же зародилась, но пока не уверен, обмозговать все нужно. Возможно приобрести Дебюсси и проще будет