Rutger

Вспомнилось о списке аудио-планов на прошедший год - http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34229&st=1350#entry1098403 Пробежался по перечню - 9 пунктов из 12 либо выполнены, либо некоторые стали не актуальны в следствии других изменений в системе. Задумался, чтобы еще хотелось изменить/поменять/улучшить/оптимизировать. На самом деле, каких то особых желаний и покупок, что хотелось бы обязательно приобрести, в общем то и нет. Система доведена до своего определенного оптимума, устраивает по звуку и каких то кардинальных изменений, с большей долей вероятности, не планируется. Можно было бы начать плавный переход на некий следующий уровень, грубо говоря, +500к за компонент, но, честно говоря, рвения в этом плане не возникает. Дело даже не в финансах (хотя и они при такой планке, играют немаловажное значение), а скорее в том, что "глубокое погружение" в "аудиофилию" постепенно сходит на нет, да и текущий уровень компонентов, их разнообразие и связки вполне удовлетворяют. Тем не менее, определенные планы в дальнейшем развитии аудио-тракта все же есть, хотя и без особого фанатизма, да и связаны они больше с "шагом в сторону", нежели вперед или шлифовкой и доведением до максимума каких то текущих частей тракта. 1. ЦАП на UA20400. Давно уже есть в планах обзавестись ЦАПом на данной реализации. Еще в апреле прошлого года была отличная возможность взять Spectral-2000 Professional, и деньги были, и резерв делал и думал долго. Но, не сложилось, сам отказался от покупки. Правда через пару месяцев взял Wadia 27ix, на что и был дальний расчет, в плане получения максимума именно в "первом" ЦАПе системы, но к текущему моменту Spectral уже ушел... Так что курс снова взят на Spectral-2000 Pro. ML 30.5, который слушал несколько лет назад, конечно же с первых нот подтверждает свое превосходство, но, слишком большой, тяжелый и дорогой. Как более простой и легче доставаемый вариант - Sonic Frontiers SFD-2 MKII. А может, случайно увидев в продаже Classe DAC 1, на нем и остановлюсь. Он конечно проще выше обозначенных, тем не менее, вполне позволяет насладиться всеми особенностями подачи ультрааналога. Ну и Reimyo DAP-999EX или Manley Reference Dac по прежнему в виш-листе. 2. Audeze LCD-4. Как ни странно, несмотря на определенные недостатки данных наушников (в частности, немного "рыхловатый" бас, определенная медлительность и вальяжность подачи), наушники сразу запали в душу, есть в них своя притягательная "магия" обволакивающей теплой темноты (или темной теплоты), хорошей детальности, широкой сцены и глубоких НЧ. 3. Поработать над питанием системы. С месяц назад почти приобрел сетевой фильтр ISOTEK TITAN (один выход для Beta22, второй - для регенератора). Не сложилось, продавец в последний момент отказался от продажи: "Такая корова самому нужна" . Но взял девайс снова на заметку. 4. Пара предохранителей для Wadia 27ix. Здесь, не то, чтобы сильно нужно. Скорее продолжение экспериментов с предохранителями в хорошем девайсе для исследований. Варианта 2 - Synergistic Research RED Quantum или Telos Quantum X2 Red. 5. Отправить Light Voice IZO DHT Виктору на апгрейд и профилактику. Есть несколько проблем с РГ, панельками ламп и, возможно, межкаскадными конденсаторами. Определенные артефакты слушать музыку и не сильно мешает, но все же проблемы есть и требуют ремонта. 6. По прежнему осталось желание приобрести чистый CD-транспорт Theta/Lambda. Давно в планах, но так же без фанатизма, так как Philips 304MKII/Marantz CD-23 (+ Philips 304MKII в запасе) позволяют пока не думать об апгрейде. Тем не менее, переход на чистый транспорт в любом случае логичен. 7. Поискать более "теплый" сетевой для Beta22 взамен Efa Life Magneto. Одним из вариантов видится Kubala-Sosna Emotion/Elation. 8. Межблок Beta22/Wadia 27ix взамен Acrolink 8N-A2080 MkIII Evo. Определенных вариантов пока нет, скорее далекие планы на будущее. 9. Перманентно возникает желание приобрести и кассетную деку. Но здесь прекрасно понимаю, что это будет больше красивая игрушка для "понтов" и любования, нежели реально постоянное и глубокое прослушивание "аналога". 10. Замена Neat Acoustics Motive SX3 на более "аудиофильский" вариант. Уж как бы Мотивы не были органичны и музыкальны, в плане техничности они не дотягивают до того уровня качества звука, что выдают LCD-2/Thridi/Abyss в той же системе. Но в этом варианте сразу же напрашивается и отдельный интегральный усилитель. В общем, тоже в списке. Посмотрим, как все сложится, загадывать не буду. Иногда бывают и спонтанные приобретения, которые вполне удачно вписываются в систему. Возможно уважаемые форучане еще могут порекомендовать варианты, на что стоит обратить внимание или прокомментировать текущие. Подход со стороны всегда интересен.

С ощущениями тема известная и много раз пройденная.Недавно товарищ лампы поменял в очередной раз, и прям так радовался, так радовался звуку. Посмотрели спектроанализатором - там вооот такой лес гармоник. Поставили старые лампы - всё отлично. И как-то сразу ему звук с этими новыми лампами разонрааавился, и прекрасные Такатсуки за 2500 доллариев отправились на продажу. Предлагал ему под них всё настроить, но они его уже разочаровали...... А не могут выводы из данной ситуации быть немного ошибочными?Если звук с новыми лампами действительно понравится, то вряд ли именно измерения, хоть и показывающие недостатки, могут так радикально изменить первоначальное мнение. Может товарищ просто сильно внушаем и легко поддается чужому авторитетному мнению более опытного человека. Или (что более вероятно), вначале был просто "Вау" эффект от изменений (именно изменений в другую сторону, а не улучшений) в звуке с новыми лампами, но, после тщательного сравнения, были выбраны первые лампы за счет их, более приемлемой для него подачи, особенностей звука и т.д. Ну и гармоники, опять же, меньше... Если так, то это вполне логичный момент и легко объясняется именно эффектом новизны, радостью приобретения нового девайса или комплектующих к нему, интересными или необычными изменениями в звуке. Но вот после устаканивания ощущений, неоднократного и вдумчивого прослушивания и сравнения с оппонентом, мнение все же меняется и выбирается как раз первоначальный вариант за счет более органичного для себя звука.

Так это первый раз. Раньше лсд-1 тупо не существовало Первые LCD-1 были выпущены в 2009 году. Хотя возможно это даже некая более ранняя версия, так как пару раз встречал и другое фото LCD-1. Но первые были точно раньше.

Эти "честные" 2 Вт на 32 Ом достигаются при КНИ более 7%. Измерено лично.Громкости может и хватает, но....... Усиление (чувствительность по входу) не имеет никакого отношения к максимальной мощности. Я не измерял, только слушал, причем в разных трактах. И, на самом деле, привык все же больше доверять своим личным ощущениям по итогам прослушивания, нежели спецификации или измерениям (хотя не спорю, цифры зачастую играют и важное значение).В Брайстоне и громкости хватает, и мощности, да и с раскрытием проблем не замечал. Так что вполне достойный вариант для двоек, если к нейтрально (немного отстраненной) подаче претензий нет.

Вы определённо что-то путаете, при его номинальной мощности 0,5 Вт на нагрузке 32 Ом.... Верно, но при не балансном подключении и при мин gain 14 dB. При мах gain усилитель выдает честных 2 Вт на 32 Ом (по некоторым данным - 6 Вт). В любом случае, сам не раз слушал данный усилитель и с Lcd-2 и Lcd-3, проблем с нехваткой мощности не ощущалось.

Вряд ли прямое сравнение обозначенных усилителей имело место на нашем форуме. Но первый вариант Ратша показал достойные результаты со всеми, сравниваемыми наушниками (в частности, и с изодинамикой). Подробнее можно ознакомиться здесь - http://forum.doctorh...025#entry990798С большей долей вероятности могу предположить, что Zen будет с более темным уклоном на контрасте с Ратша.

@Troublesome, Лучше для LCD-2 брать отдельный усилитель, а не комбайн, так как для полного раскрытия данных наушников нужен достаточно мощный и хороший усилитель, который именно в комбайнах не самое сильное звено. А если и сильное, то и стоимость соответствующая. Как один из оптимальных вариантов комбайнов - Burson Audio Conductor, лучше версии 2. По усилителям: Violectric HPA 200 - как один из начальных вариантов, по подаче - немного суховат и аналитичен. Зато имеет компактные размеры, баланс/не баланс коммутацию, раздельную регулировку gain, неплохую мощность, хотя по подаче он все же проигрывает даже не балансной Beta22. Burson Audio Soloist или SPL Phonitor 2 - дешевые, вполне потянут двойки, хотя не самые оптимальные варианты. Не балансные варианты Beta22 от energetik или Helium или вариации Zen (ZenAmp/Zen Monster) от victorvvo - наиболее приемлемые и оптимальные варианты. Bryston BHA-1 - хорош по мощности и раскрытию, с нейтрально универсальной подачей. Luxman P1 - неплохая детальность и натуральность, хотя драйва не много и "японистая" подача звука. Ратша 2 - хорош по звуку, красив, компактен, не дорого, но трудно найти. Усилители Шокера версий 4 или 4.2. Ниже не стоит - "плоский звук", да и версия 3.0 не дает полного раскрытия. А после 4.2 уже идет уклон в усиление для акустики, что характеризуется высокой стоимостью данных версий, большими размерами, да и избыточной выходной мощностью для ЛСД. Балансные Beta22 от тех же Энергетика или Хелиума или хорошая авторская лампа - "топ" варианты. Возможно и избыточны для двоек, да и стоят дорого (хотя Ураган от Энергетика за 85 сейчас у нас на вторичке висит, что очень дешево для усилителя такого уровня), но дают максимальный раскрыв и хороший запас на будущие апгрейды в области изодинамики.

Всех форумчан - с наступающим Новым Годом! Успехов, благополучия и исполнения желаний! http://www.youtube.com/watch?v=JhGh5E1ORRA

Эти особенности, причем возможно и в большей степени, характерны и для прогрессивного рока - многоголосие партий, мультиинструменты, виртуозные пассажи, сольные гитарные партии, резкие спады и нарастания темпов, органные партии и т.д.И, к примеру, даже не самые дорогие мультибиты, Dodosn 217 или Muse 296, справляется с этим на ура. Так что с точки зрения именно техничности, проблем у мультибитов, связанных с передачей сложной музыки, нет, пусть они и проигрывают только Red-Book (естественно, разговор идет об отдельных достойных аппаратах). Другое дело, особенности подачи того или иного аппарата или особая любовь к DSD, здесь уже каждому свое. Просто уточнение, не ради спора

Есть такой вот небольшой "топчик" ЦАПов, с очень удачными реализациями той или иной микросхемы (естественно, каждый в своем ценовом диапазоне): Anyways, Stereophile 1999 Recommended Digital Processors. This was before they sold out into Stereophool and added an A+ and A class with a Benchmark DAC1 (yeah the “Benchmark” for limp-dick sigma-delta DAC sound with no plankton but gross detail) in class A: • Camelot Technology uther v2.0: $2999 • Classe DAC-1: $3995 • dCS Elgar: $12000 • dCS 972 digital to digital converter: $6995 • Mark Levinson No.30.5: $15950 • Meridian 518: $1950 • Muse Model 296: $3000 • Spectral SDR-2000 Professional: $8895 $$$ * • Theta DS Pro Generation V-A: $3795 * • Wadia 27ix: $8950 $$$ * means component has been on the list for at least 3 years!

Чистое ИХМО, так как сам в последнее время посматриваю на ультрааналог: На 30.5 стоит смотреть, если выбирается первый единственный ЦАП - как на один из наивысших вариантов раскрытия 20400, при полном понимании и принятии звука данного ЦАП. Или как второй ЦАП, как, скажем, альтернативный вариант звука к уже имеющемуся и высшей категории. Как 3-й - 4-й - данный вариант может быть и избыточным, причем имеется ввиду не только 40 кг двух-блочного варианта и пол-ляма денег. Spectral 2000, если брать, то Pro версию, за счет нового фильтра/декодера PMD100 HDCD, хотя, насколько знаю, возможности апгрейда имеются. Sonic Frontiers (версии SFD-2 Mk II и Processor 3) немного похуже будут первых двух, выше обозначенных (хотя, это субъективный момент). Хотя, тот же Classe DAC 1 на 2-х UA20400 можно купить меньше, чем за сотню. А звук, у него потрясающий! Вот его как увижу, так наверное сразу без раздумий и возьму, как "синицу в руке"

Если рассматривать именно UA20400, то выделил бы следующие 5 вариантов - Mark Levinson 30.5, Spectral SDR-2000, Manley Reference DAC, Classe Audio Dac-1 и Sonic Frontiers SFD-2. Смотрел бы на первые 2 + Manley, если лампа.Если 1704 - Burmester 970, Reimyo Combak Dap-999EX, Mark Levinson 30.6 Если 1702 - Mark Levinson 36 или WADIA 27ix Понятное дело, что это только названия, но от которых можно отталкиваться.

@Aibek, Ваша реклама возможно и могла бы быть вполне адекватной, если нашлось бы несколько десятков человек, которые попробовали данные супер-тряпочки в своих трактах и высказали бы свое положительное мнение об их влиянии на звук, как это не один десяток раз (а то и сотен) было подтверждено мнениями о прослушивании кабелей Сергея. Чувствуете разницу? Люди берут кабели на прослушивание в своих трактах, если разница в звуке в положительную сторону, приобретают и описывают свое мнение. Нет, так нет. Все достаточно просто.

Приобрел 3 CD-Box Кино "Звезда По Имени Солнце". Оформление, как и у "Группы Крови" - черный слипкейс, диск с самим альбомом, двойной диск с концертом в СКК 1989 года и черновиком альбома, буклет-книжка с информацией об альбоме и многообразием фото. Качественный и достойный звук. Правда, в сравнении с "Группой Крови", чувствуется, что запись данного альбома более "аудиофильская" и "вылизанная". "Группа Крови" звучит все же атмосфернее и выразительнее, несмотря на небольшие слышимые артефакты в записи. Это не плохо, просто немного по другому по сравнению с предыдущим диском, но нисколько не мешает получать удовольствие от прослушивания. Радуют и доп. материалы - сингл "Вопрос", альтернативные версии "Песня без слов" и Место для шага вперед". Жду 2-х обещанных альбомов в следующем году и надеюсь, что со временем Машиной Рекордс будут оцифрованы все остальные альбомы Кино. Кстати, до 12-го января, у ребят бесплатная доставка в подарок в честь четырехлетия.

@Corvius, Большинство современных CD-проигрывателей (особенно бюджетного диапазона), характеризуются простейшей схемотехникой, ненадежным пластиковым CDM, и, в своем большинстве, выдают плоский, маловыразительный и синтетический звук. Есть модели и с достойным звуком, но не по божеской стоимости. Исключение составляет винтаж 80-х - 90-х годов, время, когда технику действительно выпускали ради звука, и вкладывая в этот звук все наработки в данной области. На тот момент они стоили достаточно дорого, но сейчас их можно приобрести за 20-40 т.р. и получить достойный звук. Надежная схемотехника, не убиваемые CDM, качественный звук. Минус один - состояние, многие винтажные аппараты требуют профилактики, но здесь все зависит от того, что, где, у кого и в каком состоянии покупать. Отдельный момент, но который в целом, легко решается. Основные моменты Вам Олег (Lukich) уже обозначил. Зайдите в данную тему и не поленитесь ознакомиться с ее содержимым. По крайней мере, большинство вопросов касаемо винтажа, отпадут. Ну и Ваш бюджет заодно озвучьте.

Нет прямой корреляции между уровнем положения РГ, мощностью и полным "раскрытием" наушников ("тугих", в частности), как мерой сравнения 2-х усилителей. Грубо говоря, "худосочный" усилитель на максимуме будет звучать хуже, чем хороший усилитель на среднем уровне. Большую роль играет схемотехника усилителей, применяемые компоненты и выходная мощность для каждого из уровней сопротивления. Не баланс, псевдо-баланс, честный баланс, также играют не последнюю роль. У мощного усилителя появляется объемное звучание в звуке, нет перекоса уровней НЧ/СЧ/ВЧ, выше динамика, объемнее сцена. Если говорить образно, то появляется ощущения осязания музыки. У "не тянущих" усилителей, как варианты примеров - на НЧ нет глубины (плоский звук), и, зачастую, много ВЧ, "цикающих" к тому же, перепады с высокой громкости на низкую или убыстрение/замедление темпа сглаживаются, в звуке присутствует синтетические нотки (здесь берем во внимание, что с ЦАП проблем нет, иначе определенные моменты могут быть "косяками" именно ЦАП). У мощных усилителей, с большей долей вероятности, всего этого не наблюдается.

Только на сетевые и аккустические. Да, точно. Хитрецы. Летом была скида 20% на все.

@donPedro, Пока не пробовал В свое время, когда пытался скоммутировать кабель от Ильи с Abyss, заметил, что получается очень тугой контакт разъема в гнезде и далеко не до конца (без щелчка), что к тому же приводит и к небольшому искривлению пинов. Периодически один из разъемов выпадал или давал плохой контакт. В общем, рисков больше, нежели пользы.

@Alexander, Эндорфин точно не нейтральный, здесь, скорее, или на серебро смотреть от Double Helix (и то, не факт) или с Ильей обсудить данный вопрос по желаемой направленности кабеля. Кстати, на Эндорфины сейчас скидка 30% !

Сложно сказать. Большинство в отзывах так или иначе отмечают, что Эндорфин слегка притемняет звучание. В Meze притемнять вообще совсем нечего, потому я и решился на серебро. Я бы послушал Эндорфин обязательно, если б было где взять, кабель то, можно сказать, легендарный. Но покупать не рискну. В Эндорфине главное даже не то, что он притеняет звук, а то, что он его хорошо так меняет. Меняет в лучшую сторону, но не факт, что такая подача всех устроит. Поэтому без предварительного прослушивания такой кабель точно не стоит покупать. А именно притеняет, кстати, не так и сильно, что было слышно на контрасте с кабелем от Ильи.

Полное название кабеля "Endorphin Balanced High-End Headphone Cable for Audeze LCD-4".Выбирал из вариантов именно для изодинамики и по примерно-похожему-желаемому направлению к звуку наушников. Уж не знаю, специально они оптимизируют свои кабели для каждых конкретных наушников по отдельности или просто для заполнения модельного ряда на сайте представлен все же один и тот же кабель, но с разными наушниками и разными разъемами на выбор...

Приобрел SAA Endorphin для наушники Thridi взамен стока. Кабель балансный, длина 2.45 м., разъемы на стороне усилителя - Alchem 2x3-pin mini-XLR открытого типа. Ранее с разъемами такого исполнения не сталкивался, не могу судить, насколько они качественнее обычных "закрытых" (возможно, как и у Slinkylinks, снижение содержания металла в кабеле, включая разъемы, применено для уменьшения влияния паразитных емкостей), но внешне разъемы такого типа смотрятся менее презентабельно + требуют повышенной аккуратности при коммутации, во избежание повреждения пинов. Кабель легкий, очень гибкий, с аккуратным качественным плетением и креплением разъемов. Сравнивал сток для Thridi, кабель от Ильи (12-ти жильный гибрид) и Эндорфин на LCD-2 и наушники Thridi. Подключение - Philips CD-304 MKII - Wadia 27ix - Beta22, Balanced. Кабель в наличии с осени, неспешный прогрев за это время составил около 100 часов, но, именно для Эндорфина, не заметил какого-либо дополнительного улучшения уровня звука после прогрева. Сток для Thridi в обоих вариантах (LCD-2/Thridi) сильно проигрывает оппонентам - глуховат, мало выразителен, с прямой жесткой и "плоской" подачей, менее детален, особенно на верхней середине и высоких, с меньшей сценой и "тоненькими" тембрами. Кабель от Ильи очень достойный вариант для обеих пар наушников, но все же звучит попроще Эндорфина. Примерно одинаковая детальность, чуть меньше общее разрешение, меньше объема и воздуха. Больше высоких (но без претензий к их качеству), светлее и "холоднее" по тоналке. В целом, данный кабель вполне устраивает по совокупности характеристик, но захотелось попробовать Эндорфин Если говорить об Эндорфине одной фразой, наверное высказался бы так: "Филигранность и голографичность подачи музыкального материала по всему диапазону с высочайшим разрешением". Звучит конечно напыщенно, но кабель, действительно, звучит! Говоря проще, кабель добавляет красок в звучание, причем в нужных местах, с очень тщательным и скрупулезным вниманием к деталям. Разделять звучание с Эндорфином для Триди и LСD-2, большого смысла не вижу, звук качественно преображается в одном направлении (не смотря на особенности подачи каждой пары по отдельности). У обеих пар с балансным Эндорфином появляется воздушность, голографичность и объем в звучании. Звук становится более цельным, глубоким, слитным, при этом прозрачным и натуральным. Сцена не сильно широкая, но с хорошей глубиной. Общий баланс с небольшим уклоном в темную сторону. Глубокие НЧ, натуральные СЧ с легким налетом теплоты, воздушные и четко очерченные ВЧ с небольшим затемнением. Все это вместе дает более выразительный звук с богатыми и насыщенными тембрами с одной стороны, очень музыкальный и комфортный, "с эмоциями", с другой - потрясающую микродетальность с тщательной и аккуратной прорисовкой мельчайших моментов записи. К субъективным недостаткам или точнее сказать, особенностям, можно отнести некую общую расслабленность звуковой подачи кабеля в целом и (пришла неожиданно такая мысль), что такой звук, не исключено, что со временем может и надоесть, в частности, любителям злой и агрессивной подачи с бешеной динамикой и драйвом. Хотя, с другой стороны, основу динамики и драйва все же в первую очередь, составляют ЦАП с усилителем. Стоимость кабеля также не совсем бюджетная. Тем не менее, это достойный представитель кабельной продукции с которым, если и не приобретать в личное пользование, но в любом случае обязательно стоит ознакомиться, в плане личного прослушивания. Эндорфин того действительно стоит.

В наличии 2 Philips CD304 MK2, оба проапгрейжены (сетевой инлет, новый цифровой разъем, клок, кондеры, ножки, промеры напряжений, чистка плат и т.д.), но была возможность сравнить звук до и после в обоих вариантах, причем как в виде транспортов, так и полных проигрывателей. Разница есть, в основном выше детальность и разрешение, более плотные НЧ и чище ВЧ. Различия конечно же не кардинальные, но ощутимо положительные и вполне хорошо слышны в прямом сравнении.

Женя, с прошедшим! Всего наилучшего в жизни!

@Demograf, Дима, с Днем Рождения! Успехов везде и во всём!