essence st + ath m 50? vs глухота

[mphuZ 10]

у меня после перехода с HD555 на DT 880-600 Ohm вау-эффекта нет)) звук бестелесный, пластиковый, неинтересный.

а насчет мп3 - не парьтесь. редко кому удается отличить мп3 с высоким битрейтом от лосслесс. я и на классике не отличаю мп3 выше 192 кбит/с от лосслесс..

То есть вам ваши 880-600 не нравятся?

 

хз как сказать.. я слушаю без усилителя. я раньше думал, что у баеров высокие жестко завышены, а оказывается нет. только на одном диапозоне, что для меня, оказывается, не так смертельно(но кое-какие косяки есть: малюсенькая бестелесность вокала и скрипок). Сам звук для меня - пластиковый, такое ощущение, что все звуки, как сказать, "нераскрашенные"... "Черное-Белые", а не "Цветные". Такое ощущение, что вся музыка состоит из одних СЧ и ВЧ, не вовлекает нефига. Ну и, конечно, хотелось бы сцену по-больше.

Как-то слушал с усилителем(MysT DAC 1866) - не понял разницу. Хотя, с первого раза трудно что-то понять, но появилось ощущение, как будто появилась некая ревербация.. внутри чашек. Появилось ощущение, что я сижу в закрытых наушниках. Также, в одной записи появились сибилянты(не знаю почему)

Я как-то создавал тему "Я глухой или что"(можете поискать её здесь) - там я рассказывал, что я не услышал разницы между AKG K601 + DAC 1866 и AKG K601 + Cowon D2+ Опять же, слушал я очень мало, но все равно, меня разочаровало все это.. Я думал, что усилитель придаст такой прирост звука, от которого я офигею, но я даже при первом сравнении не заметил.. Ощущаю только мизерную разницу, за которую я не готов отдавать 30 косарей..

[RemiLing 7]

у меня после перехода с HD555 на DT 880-600 Ohm вау-эффекта нет)) звук бестелесный, пластиковый, неинтересный.

а насчет мп3 - не парьтесь. редко кому удается отличить мп3 с высоким битрейтом от лосслесс. я и на классике не отличаю мп3 выше 192 кбит/с от лосслесс..

То есть вам ваши 880-600 не нравятся?

 

хз как сказать.. я слушаю без усилителя. я раньше думал, что у баеров высокие жестко завышены, а оказывается нет. только на одном диапозоне, что для меня, оказывается, не так смертельно(но кое-какие косяки есть: малюсенькая бестелесность вокала и скрипок). Сам звук для меня - пластиковый, такое ощущение, что все звуки, как сказать, "нераскрашенные"... "Черное-Белые", а не "Цветные". Такое ощущение, что вся музыка состоит из одних СЧ и ВЧ, не вовлекает нефига. Ну и, конечно, хотелось бы сцену по-больше.

Как-то слушал с усилителем(MysT DAC 1866) - не понял разницу. Хотя, с первого раза трудно что-то понять, но появилось ощущение, как будто появилась некая ревербация.. внутри чашек. Появилось ощущение, что я сижу в закрытых наушниках. Также, в одной записи появились сибилянты(не знаю почему)

Я как-то создавал тему "Я глухой или что"(можете поискать её здесь) - там я рассказывал, что я не услышал разницы между AKG K601 + DAC 1866 и AKG K601 + Cowon D2+ Опять же, слушал я очень мало, но все равно, меня разочаровало все это.. Я думал, что усилитель придаст такой прирост звука, от которого я офигею, но я даже при первом сравнении не заметил.. Ощущаю только мизерную разницу, за которую я не готов отдавать 30 косарей..

 

мне тоже так же показалось когда я слушал 880, правда 250 ом, но не в этом суть)

мои аксели вообще ровненькие, и как говорил clubnewmen, для прослушивания музыки не очень, по той же причине что скучно...

я подправил ситуацию эквалайзером...что самое удивительное, когда я сравнивал АЧХ, понял в какую сторону наушников мне надо смотреть)) http://clip2net.com/s/164jx

конечно до баеров 990 им очень далеко, я не забуду как красиво в них отыгрывали тарелочки)

И даже не прогретые не вызывали дискомфорта)

[mphuZ 10]

RemiLing

 

с такими настройками слушать музыку просто извращение))

[RemiLing 7]

RemiLing

 

с такими настройками слушать музыку просто извращение))

ну да...

но слушая "дефолт" - хочется выбросить свои наушники, музыка не интересна...

а впрочем, у меня есть некая потеря слуха, на низах и чуть остроты не хватает, так что это скорее вынужденная мера чем извращение)

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

хз как сказать.. я слушаю без усилителя. я раньше думал, что у баеров высокие жестко завышены, а оказывается нет. только на одном диапозоне, что для меня, оказывается, не так смертельно(но кое-какие косяки есть: малюсенькая бестелесность вокала и скрипок). Сам звук для меня - пластиковый, такое ощущение, что все звуки, как сказать, "нераскрашенные"... "Черное-Белые", а не "Цветные". Такое ощущение, что вся музыка состоит из одних СЧ и ВЧ, не вовлекает нефига. Ну и, конечно, хотелось бы сцену по-больше.

Как-то слушал с усилителем(MysT DAC 1866) - не понял разницу. Хотя, с первого раза трудно что-то понять, но появилось ощущение, как будто появилась некая ревербация.. внутри чашек. Появилось ощущение, что я сижу в закрытых наушниках. Также, в одной записи появились сибилянты(не знаю почему)

Мне вот щас тоже слушать их неинтересно, т.к. по сравнению с HE-6 они действительно скучные, тем более в компании MyST 1866 (который такой ровный и правильный, что временами спать тянет ), поэтому собственно продаю и жду приезда HE-500... НО, если честно, это только в сравнении с HE-6, а так отличные наушники... кстати баса в них нормально на мой вкус и со сценой всё вполне хорошо, ещё странно что mphuZ разницы с асусом не услышал именно по сцене, когда слушал MyST 1866, т.к. вот чего-чего а сцена у MyST 1866 очень широкая, шире только Маркан выдавал вроде из всего мной слушанного, сцену правда надо на правильных трэках слушать, лучше всего я её ощущаю на классике, так что может дело в подбре трэков на той прослушке где он слушал

Вообщем 880-600 отличные динамические наушники, за свои деньги ИМХО одни из лучших... другое дело что динамические наушники мне щас стали мало интересны, поэтому 880-600 уже довольно давно почти не слушаю, ну вообще никакого почти удовольствия не получаю от прослушки музыки в них... эхх, а ведь надеялся что покупка MyST закончит для поиск тракта на работе, а не тут то было

Ах да, яркость 880-600 и сибилянты слышит подавляющее большинство людей (по крайней мере все кто слушали мои это отметили, а иногда и вообще сразу срывали с головы ), так что если mphuZ не слышит их, то он везунчик

 

P.S. А вообще, это всё дело вкуса, на работе коллеге больше мои M50 нравятся, чем 880-600, хотя на мой взгляд разный уровень и 880-600 намного лучше

 

mphuZ

 

Зря ты себе HE-4 тогда не заказал, там бы тебе баса хватало сто пудов и скучными их точно не назовёшь

 

[invasion 9]

Я как-то создавал тему "Я глухой или что"(можете поискать её здесь) - там я рассказывал, что я не услышал разницы между AKG K601 + DAC 1866 и AKG K601 + Cowon D2+ Опять же, слушал я очень мало, но все равно, меня разочаровало все это.. Я думал, что усилитель придаст такой прирост звука, от которого я офигею, но я даже при первом сравнении не заметил.. Ощущаю только мизерную разницу, за которую я не готов отдавать 30 косарей..

AKG K601 + DAC 1866 - это неудачная связка = холодный и худосочный + нейтральный и худосочный = на выходе получаем худосочный и неинтересный звук.

[mphuZ 10]

хз как сказать.. я слушаю без усилителя. я раньше думал, что у баеров высокие жестко завышены, а оказывается нет. только на одном диапозоне, что для меня, оказывается, не так смертельно(но кое-какие косяки есть: малюсенькая бестелесность вокала и скрипок). Сам звук для меня - пластиковый, такое ощущение, что все звуки, как сказать, "нераскрашенные"... "Черное-Белые", а не "Цветные". Такое ощущение, что вся музыка состоит из одних СЧ и ВЧ, не вовлекает нефига. Ну и, конечно, хотелось бы сцену по-больше.

Как-то слушал с усилителем(MysT DAC 1866) - не понял разницу. Хотя, с первого раза трудно что-то понять, но появилось ощущение, как будто появилась некая ревербация.. внутри чашек. Появилось ощущение, что я сижу в закрытых наушниках. Также, в одной записи появились сибилянты(не знаю почему)

Мне вот щас тоже слушать их неинтересно, т.к. по сравнению с HE-6 они действительно скучные, тем более в компании MyST 1866 (который такой ровный и правильный, что временами спать тянет ), поэтому собственно продаю и жду приезда HE-500... НО, если честно, это только в сравнении с HE-6, а так отличные наушники... кстати баса в них нормально на мой вкус и со сценой всё вполне хорошо, ещё странно что mphuZ разницы с асусом не услышал именно по сцене, когда слушал MyST 1866, т.к. вот чего-чего а сцена у MyST 1866 очень широкая, шире только Маркан выдавал вроде из всего мной слушанного, сцену правда надо на правильных трэках слушать, лучше всего я её ощущаю на классике, так что может дело в подбре трэков на той прослушке где он слушал

Вообщем 880-600 отличные динамические наушники, за свои деньги ИМХО одни из лучших... другое дело что динамические наушники мне щас стали мало интересны, поэтому 880-600 уже довольно давно почти не слушаю, ну вообще никакого почти удовольствия не получаю от прослушки музыки в них... эхх, а ведь надеялся что покупка MyST закончит для поиск тракта на работе, а не тут то было

Ах да, яркость 880-600 и сибилянты слышит подавляющее большинство людей (по крайней мере все кто слушали мои это отметили, а иногда и вообще сразу срывали с головы ), так что если mphuZ не слышит их, то он везунчик

 

P.S. А вообще, это всё дело вкуса, на работе коллеге больше мои M50 нравятся, чем 880-600, хотя на мой взгляд разный уровень и 880-600 намного лучше

 

mphuZ

 

Зря ты себе HE-4 тогда не заказал, там бы тебе баса хватало сто пудов и скучными их точно не назовёшь

 

я не мог заказать HE-4, т.к. был сильно ограничен в бюджете с Китая как заказывать - я не знаю, так что гемор еще тот((

[Equalizer 15]

да забей, не сильно много ты потерял. под эссенс они бы совсем не поперли.

[sta1ker 0]

AKG K601 + DAC 1866 - это неудачная связка = холодный и худосочный + нейтральный и худосочный = на выходе получаем худосочный и неинтересный звук.

invasion, поясните пожулайста, что в Вашем понятии означает "худосочный" звук? интересует больше приминительно к 1866, просто помнится Ваш обзор, тогда в описании звучания ничего "худосочного" что то мне не припоминается

[invasion 9]

поясните пожулайста, что в Вашем понятии означает "худосочный" звук? интересует больше приминительно к 1866,

"тощий" звук. ничего личного, без обид.

[Equalizer 15]

поясните пожулайста, что в Вашем понятии означает "худосочный" звук? интересует больше приминительно к 1866,

"тощий" звук. ничего личного, без обид.

 

мне тоже аппарат особо не понравился, не стоит таких денег.

[invasion 9]

интересует больше приминительно к 1866, просто помнится Ваш обзор, тогда в описании звучания ничего "худосочного" что то мне не припоминается

обзор по дак 1866(вер.1) писал по первым впечатления, и цап был непрогрет. после прогрева 1866 становится ярковат на сч. кроме того, надо учитывать конкретные связки, "худосочность" будет явной на таких наушниках, как Акг к601. и не такой явной на басовитых Сенх650.

[sta1ker 0]

"тощий" звук. ничего личного, без обид.

да какие могут быть обиды, просто не понимаю Ваших спецтерминов, что это объем? с объемом у 1866 все в порядке, детальность? - тоже все норм, бас - его в меру и он очень хорош, что тогда?

после прогрева 1866 становится ярковат на сч.

вот хоть убейте такого не заметил, наоборот аппарат очень нейтрален, без пиков и провалов во всем диапазоне

надо учитывать конкретные связки, "худосочность" будет явной на таких наушниках, как Акг к601.

согласен, надо, но помнится в компании с FORTE мы слушали его 601-е, так вот там все было очень даже хорошо, сцена просто огромных размеров с отличной обработкой СЧ и ВЧ, такое ощущение что находишься на стадионе, с басом да, чувствуется недостаток, но это извините уже проблема АКГ а никак не ЦАПа.

[Equalizer 15]

когда нет возможности еще с чем-либо сравнить, будет казаться, что всё хорошо)

[sta1ker 0]

когда нет возможности еще с чем-либо сравнить, будет казаться, что всё хорошо)

может быть, сравнить с ЦАПами той же ценовой категории возможности мне пока не представилось, сравнивал я только с Эссенс и ДД2, там все для меня однозначно, но сравнивали другие люди, надо сказать более опытные чем я (тот же ДрагонОвен, Драккард, ДимаФ и еще куча народу) проблем и "худосочности" там выявлено не было

[Equalizer 15]

на баерах myst мне совсем не понравился, дома эссенс с лакоником куда динамичнее и музыкальнее играет на них, про HifiMan даже говорить не буду, он их просто не в состоянии прокачивать.

[invasion 9]

да какие могут быть обиды, просто не понимаю Ваших спецтерминов, что это объем?

"худосочность" - это условно говоря, когда маловато плотности, баса и динамики. в этом плане дак1866 звучит как цап Левз. да типа все ровненько и нейтральненько, но это не всем нравится.

вот хоть убейте такого не заметил, наоборот аппарат очень нейтрален, без пиков и провалов во всем диапазоне

все познается в сравнении. поэтому лучше не сравнивайте, тогда проблем не будет.

согласен, надо, но помнится в компании с FORTE мы слушали его 601-е, так вот там все было очень даже хорошо, сцена просто огромных размеров с отличной обработкой СЧ и ВЧ, такое ощущение что находишься на стадионе, с басом да, чувствуется недостаток, но это извините уже проблема АКГ а никак не ЦАПа.

на вкус и цвет.... например, владелец Cowon D2 слушает с Sennheiser HD650, и если коротко, то пишет: "отличный звук, как колонки на голове" - http://спам/showpost.php?p=872547&postcount=9786

[Drakkard 27]

про HifiMan даже говорить не буду, он их просто не в состоянии прокачивать.

Для хе-6 несколько не хватает громкости, других однозначных проблем нет, не придумывайте. Хотя хешки достойны и лучшего, но никаких ужасов на 1866 не будет.

 

Далее, по опыту годового использования и многочисленных сравнений говорю. Лаври 11 - "тощий" в прямом сравнении с 1866. "Жирнее" - маркан да аудио-гд 19. Остальные цапы по этому параметру не шибко отличаются.

 

Вообще 1866 звучит музыкальнее Лаври 11 это точно совершенно. Так что базар "про свои деньги" не надо разводить.

 

Скучный и отстраненный? Да, есть такое. Ну это лучше чем резь и мерзкая сухая цифровая детальность Лавриков.

[Equalizer 15]

4-ки и 5-ки он не тянет, они туже

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Ну по мне MyST 1866 один из самых правильных и ровных ДАКов что я слышал, но он из-за этого скучный... музыка идёт очень ровно, детальность отличная, но подача настолько ровная что я реально временами с ним засыпаю... Яркости в нём не заметил, мой 10ES слегка ярковат, так вот он ярче чем MyST 1866, вообщем действительно MyST очень нейтрален. Из реальных минусов по отношению например к моему NFB-10ES это бас, его маловато и мощи нехватает, так что лучше с ним малость басовитые ушки слушать ИМХО. Вообще для дома я бы его не брал себе, скучно, а для работы самое то, фоном слушается на ура

Насчёт хайфайменов я фиг знает, 4 ки от встроенного в MyST 1866 усилка нормально играли (причём не только я так считаю, и Drakkard и KingFiercer слушали и тоже считают что нормально качаются, так что ), ну а 6-ки естественно не тянет, даже по громкости, что тут говорить о качестве... надеюсь 500-ки со встроенного нормально раскачаются (сегодня ночью уже в Москве отметились, может скоро устрою HE-6 + silver dragon vs HE-500 + silver dragon )

[invasion 9]

Далее, по опыту годового использования и многочисленных сравнений говорю. Лаври 11 - "тощий" в прямом сравнении с 1866. "Жирнее" - маркан да аудио-гд 19. Остальные цапы по этому параметру не шибко отличаются.

 

Вообще 1866 звучит музыкальнее Лаври 11 это точно совершенно.

лаври11 еще более тощий, чем 1866? тогда понятно почему зк Онкио300 "рвет" Лаври10.

[Drakkard 27]

invasion

чуть подредактировал пост. Я онкио не слышал, но ничуть не удивлюсь если он будет более интересным по звуку, даже если проиграет в детальности.