Редкие наушники

[ezhik 1]

А для домашнего прослушивания полезна функция затихания и мягкого повышения громкости в начале композиции. Это конечно скрадывает часть удовольствия,но ушам полезней! Вот и думай теперь кайф или здоровье.

[LabAT 57]

asket

Попробуйте сравнить с AKG K601, тогда и HD650 покажутся «закрытыми» наушниками. У открытых моделей Sennheiser, их открытость менее всего проявляется в звучании, это просто концепция фирмы. Поэтому с любыми Sennheiser сравнивать «открытость пространства» нет смысла. Есть модели у которых «открытость» проявляется не только в конструкции, но и в звуке, это, прежде всего открытые AKG, Audio-Technica и MB Quart. Наушники от Audio-Technica даже «закрытые» модели, ничем не хуже воспроизводят пространство, чем оно воспроизводится у «открытых» моделей наушников Sennheiser, именно поэтому возможно А900 (закрытые) сравнивают с HD600 (открытые). Но на мой слух, AKG это делают еще лучше, у К601 пространство вообще какое-то животрепещущее (уникальные наушники, но «носорог» все время напоминает о себе).

[yates 7]

))) LabAT странно но почемуто вы забыли указать баера !! мне всеж кажется у них открытость получше АКГ будет про МБ не скажу не слышал ((

[LabAT 57]

yates

Нет. В лучшем случае Beyerdynamic DT 880 серии могут претендовать на более глубокое воспроизведение, чем у Sennheiser или у «закрытых» моделей Audio-Technica. Наушники DT990 (770) я не слышал, а вот DT880 проигрывают уже открытой модели Audio-Technica ATH-AD700. На мой слух все открытые модели Audio-Technica имеют более скромное пространство сцены, чем AKG K601, вообще все модели даже самые скромные, такие как AKG К24Р у этой фирмы именно этим звучанием и отличаются от все других наушников – «фирменная черта» AKG-шный звук. У старших моделей пространство настолько глубоко, что некоторым этот звук не нравится, сторонникам звучания Snnheiser, им кажется звучание слишком отстраненным. Поэтому Audio-Technica имеет нечто среднее, но все дело во вкусе, пусть будут разные наушники, и каждый найдет что ему нравится.

[yates 7]

LabAT

вопервых напомнили што я хотял на 24 акг надеть амбушуры от 26 )

а вовторых 880про врядли будут тягаться с 990про по размеру сцены!!

вот вчера слушал у3-- т1 -- 240с я понимаю што они полуоткрытые но всеж я б не сказал што по сцени они хотябы до 770про дотянутся

кстати я имею виду справа налево может вы имеете виду глубину сцены ?

[LabAT 57]

yates

Конечно глубину, ближе - дальше, объем.

[asket 12]

А почему никто не упоминает про Ultrasone, по-моему хорошие уши? Естественно я имею ввиду не топовые модели такие как Edition 7 и 9, а Proline 2500..)

[LabAT 57]

Мне не пришлось послушать наушники Ultrasone, но кое-что про них сказать можно, конечно это только мое предположение.

В сравнении с известными «хорошими» наушниками, любые модели Ultrasone могут не понравиться. Железная пластина, которую так положительно рекламирует фирма, не только экранирует магнитное поле, но и создает множество ненужных эффектов. Многократные переотражения создадут фазовые искажения, которые должны обязательно «размыть» сцену и локализация будет неточной, а глубину увеличить даже в закрытых моделях, такое сочетание должно уводить от натурального звучания. Кроме того должен понизиться уровень высокочастотных составляющих, где будут соизмеримы периоды колебаний и фазовые отклонения, искажения. На графиках наушников Ultrasone, это прекрасно видно.

Ultrasone PROline 2500.

Ultrasone HFI 2200 ULE.

[yates 7]

LabAT

у Вас ачх 2200 а не от 2500

вот я дополню

PROline 2500

[yates 7]

SONY MDR-SA5000

5Hz～110kHz 102dB 70Ω

240g 50mm 3.5m

[asket 12]

Мне не пришлось послушать наушники Ultrasone, но кое-что про них сказать можно, конечно это только мое предположение.

В сравнении с известными «хорошими» наушниками, любые модели Ultrasone могут не понравиться. Железная пластина, которую так положительно рекламирует фирма, не только экранирует магнитное поле, но и создает множество ненужных эффектов. Многократные переотражения создадут фазовые искажения, которые должны обязательно «размыть» сцену и локализация будет неточной, а глубину увеличить даже в закрытых моделях, такое сочетание должно уводить от натурального звучания. Кроме того должен понизиться уровень высокочастотных составляющих, где будут соизмеримы периоды колебаний и фазовые отклонения, искажения. На графиках наушников Ultrasone, это прекрасно видно.

Ultrasone PROline 2500.

Ultrasone HFI 2200 ULE.

LabAT, спасибо, а как Вы на графике видите эти искажения, фазовые отклонения и т.п. и т.д., у Sennheiser 650 такие же подобные графики, и никаких искажений я не слышу, чистие и приятные высокочастотные составляющие, таки можно услышать только в топовых наушниках, другое дело бас, на графике рисуют объемный и могучий бас, а на деле он немного другой, отличный по восприятию от тех же графиков..)

[LabAT 57]

asket

Не по графику, а по конструкции искажения и график (приблизительно). Конструкция – звуковая волна имеет препятствие, надо огибать, как-то проходить через маленькие отверстия, значит, будет задержка разная на разных частотах, значит сложная дифракция и интерференция. Сразу из камеры, образованной металлической пластиной и капсюлем воздух выйти не может, значит еще и реактивный эффект. Низкие частоты в идеале должны попасть в слуховой канал, все остальное поглотиться амбушюром, переотражений почти не будет, в вот высокие все испортят, отразившись от кожных тканей, ослабленная волна вернется к металлической пластине и отразится опять и так много раз пока не произойдет полного затухания. Расстояние между пластиной и ухом, соизмеримо с длинной волны на этих частотах, поэтому будет сложная интерференционная картина, сложения и вычитания волн на разных высоких частотах – это уже неравномерность всей АЧХ в области высоких частот (такая же картина и под пластиной, но там еще сложнее). На фото видно, что производитель подбирал диаметр и конфигурацию отверстий, сместил всю группу относительно симметрии мембраны, в общем, пытался минимизировать отрицательные стороны пластины. Рассчитать или даже просто смоделировать математически слишком сложно, останутся неучтенными многие моменты.

Эффект есть но слишком далек от оригинала. Поэтому у фирмы задача просто вернуть затраченные на разработку деньги, респектабельным видом, но не более. Звук должен быть далек от желаемого.

Тем более, существует значительно более простой метод получить то же самое – электронный, все «улучшайзеры» построены именно на таком принципе и легко моделируются математически. Есть соответствующие программы и даже от Dolby.

[LabAT 57]

Два варианта реализации эффекта специально для наушников.

Только для плеера Foobar 2000.

«DOLBY Headphone».

http://www.foobar2000.ru/wiki/foobar200 ... sp_dolbyhp

1. качаете плагин к фубару foo_dsp_dolbyhp.dll - помещаете его в папку Components к фубару.

2. копируете из папки "C:\Program Files\CyberLink\PowerDVD\AudioFilter\" файлик "dolbyhph.dll" в папку Components

3. запускаете фубар, настраиваете Dolby Headphone:

Location - путь к файлу "dolbyhph.dll"

Bauer stereophonic-to-binaural DSP.

http://bs2b.sourceforge.net/index-ru.html

Я сам не пробовал, у меня JetAudio.

[yates 7]

LabAT

))) аа дай 5 у меня тоже jetaudio ))

жаль на linux нету джет аудио (( там както подругому музыка звучит вроде или ето мне так кажется

[LabAT 57]

По отзывам плагин от Dolby расширяет сцену, которая в хороших наушниках и так вполне адекватная, но срезает верхний диапазон. Похоже что работает как в дешевых «бум-боксах», просто вычитается часть одного канала из другого. Вот второй вариант намного осмысленней, поскольку четко учитывает задержку приходящего сигнала для правого и левого уха и эффект по отзывам впечатляет больше.

yates

[yates 7]

хм интересно ))

edition7

 

ah-d5000

 

mdr-sa5000

[LabAT 57]

Хорошо, что у doctorhead появились высококлассные наушники, в частности Audio-Technica ATH-AD2000. Эти наушники занимают самую верхнюю строчку в списке открытых конструкций у этой фирмы.

Сравнительных отзывов об этих наушниках совсем немного, даже в сравнении с их младшими братьями AD1000. В «рунете» вообще нет.

Может быть, кто-то сможет сравнить и описать отличия в звучании двух соседних моделей AD1000 и AD2000.

[yates 7]

Audio-Technica ATH-AD2000

[LabAT 57]

PIONEER SE-M10R

[LabAT 57]

GRADO HP-1000

[LabAT 57]

Goldring DR-150

[LabAT 57]

Наушники AKG K601. Коричневые!

[LabAT 57]

Нечто среднее между Grado и Sennheiser HD25, но времен 40-х годов ХХ века.

[LabAT 57]

Sony Qualia Q010-MDR1 стоят около 3000$.

[LabAT 57]

JVC HP-DX1000