DAC 015F, результаты, отзывы.

[invasion 9]

Это стерео "мини-джек" для проверки работоспособности устройства через наушники.

ясно.

[NovikovK-LevZ 6]

K.G.

ЦАП не приспособлен для вывода звука на наушники. Максимум, что он может выдать - это 7-10мА. Для наушников этого мало.

 

Хотите на наушники - приобретите усилитель. Наши 029М, 030 тянут от 50Ом до 600Ом. На выхлопе - 15 вольт. Любым наушникам за глаза.

[K.G. 83]

Вы меня не поняли. Конечно, я не собираюсь втыкать наушники в ЦАП.

Усилитель у меня уже есть.

Я имел в виду, что выходное напряжение ЦАПА относительно мало.

[NovikovK-LevZ 6]

K.G.

Давайте считать. Вы слушаете музыку, скажем, с уровнем 100дБ. Если наш ЦАП выдает в 1.4 раза меньшее напряжение, то на выходе усилителя получите 97дБ вместо 100дБ. Это будет сильно тихо?

 

Вы слушаете музыку выкрутив ручку громкости до упора? И запаса, даже небольшого нет?

[Карабас-барабас 15]

K.G.

Давайте считать. Вы слушаете музыку, скажем, с уровнем 100дБ. Если наш ЦАП выдает в 1.4 раза меньшее напряжение, то на выходе усилителя получите 97дБ вместо 100дБ. Это будет сильно тихо?

 

Вы слушаете музыку выкрутив ручку громкости до упора? И запаса, даже небольшого нет?

 

Да нет, Константин, субъективно, это никак на качество звука не влияет, но всё же, почему именно 1,42В ? Конструктивная особенность ? То, что чуть тише я тоже заметил когда сравнивал со звуковой у которой 2В на выходе, вроде бы. Мне лично без разницы, хоть 1В. Главное качество звука. Вроде стандарт какой-то есть в проф. оборудовании на выходное напряжение источников ? Просто мысли вслух.....

[NovikovK-LevZ 6]

Если плясать от стандартов, то в бытовой аппаратуре был и есть стандарт -10dBV = 0.223V RMS. ОТ него постепенно ушли в силу гонки за цифрами. 2 вольта - это почти на 20дБ больше, значит выше ДД, лучше сигнал/шум и т.д. Выжимать из текущей схемы можно и больше, но в ущерб качеству. Решить проблему можно только изменением схемы и значительным увеличением питания. Класс А потребует еще и большого энергопотребления, а значит и тепловыделения.

[Cox. 27]

Выход 015F составляет 2В пиковых. Это 1.41В RMS на синусе.

А что так мало, это принципиальное ограничение? Вы не можете изготовить прибор с 2 - 2.5V RMS (на заказ, например)?

А зачем ?

 

Апарат шлифуется для серии. В двух вариантах.

Дальнейшее развитие я вижу только в доработке и шлифовке питания. И еще косо смотрю на генератор частоты .

Ну еще возможно ради интересу сделать ламповый выхлоп. Но там нужна практическая наработка и знание как у Димы например .

Затем, что 1.41В RMS при определенных условиях для определенных усилителей и наушников может быть маловато.

Какие два варианта? Пропустил, просветите, пожалуйста.

1.41В RMS разе этого мало какие это такие условия? для каких усилов этого мало?

 

да Карабас правильно ниже написал 015F и 016. Два основных варианта. когда сообразять на 1853 камне - это уже будет другой новый разговор.

 

Послушал только что без стабилизатора. это тихий Ужас . Звук ухудшился очень значительно и пропало 3D. . недумал что у меня такая плохая сеть. хотя ничего и не видно по лампочкам.

[дмитрийssd 77]

разъемы , шнуры , измерения, сетевые и прочие шнуры....

из обзора понял что джулия не намного отстает от левза . и где вообще прадва о сцене, в джулии или левзе?про марантз я думал долго. считаю что он действительно может моногое что спрятать от слушателя. и преинтерпретировать

но считаю что сцена и детали факторы второстепенные вообще на самом деле.

джулия у меня в компутере стоит с которого набираю этот пост. думаю она нормально все играет. хоть ижесткими и грубыми мазками. но меня оч. ввергла в сомнения ситуация о которой писал барабас. и ситуация это касается микродеталей и каким то малозначимым нюансам для музыки. я вообще посчитал что и джулия в принципе имеет неплохой смысл. ну как бы вкусовщину некую. но левз дороже джулии, впринципе надо было карабасу оставить джулию и искать еще источник дальше. причем безпроигрышные рецепты есть, но в пару-тройку раз дороже .

и по моему мнению надо все таки марантзы подзаменить. приборы они вялые и своеобразные.

 

однако вдруг синегрия возникла меж левзом и марантзами с дали. я не знаю точно. возможно все оч. гуд.

 

но по тексту сужу отзыва сужу.

 

еще мне не нравится таки дизайн устройства и эти тумблера советские на морде и на заде.

вообще думаю что левз добрый конкурент известным и раскрученным встроенным звукокартам .,но не более.глазом видать , но эксперименты делать не охота . надежд в душе нет. возможно это уровень ГД фан. скорее всего.. только в профиль

[Cox. 27]

разъемы , шнуры , измерения, сетевые и прочие шнуры....

из обзора понял что джулия не намного отстает от левза . и где вообще прадва о сцене, в джулии или левзе?про марантз я думал долго. считаю что он действительно может моногое что спрятать от слушателя. и преинтерпретировать

но считаю что сцена и детали факторы второстепенные вообще на самом деле.

джулия у меня в компутере стоит с которого набираю этот пост. думаю она нормально все играет. хоть ижесткими и грубыми мазками. но меня оч. ввергла в сомнения ситуация о которой писал барабас. и ситуация это касается микродеталей и каким то малозначимым нюансам для музыки. я вообще посчитал что и джулия в принципе имеет неплохой смысл. ну как бы вкусовщину некую. но левз дороже джулии, впринципе надо было карабасу оставить джулию и искать еще источник дальше. причем безпроигрышные рецепты есть, но в пару-тройку раз дороже .

и по моему мнению надо все таки марантзы подзаменить. приборы они вялые и своеобразные.

 

однако вдруг синегрия возникла меж левзом и марантзами с дали. я не знаю точно. возможно все оч. гуд.

 

но по тексту сужу отзыва сужу.

 

еще мне не нравится таки дизайн устройства и эти тумблера советские на морде и на заде.

вообще думаю что левз добрый конкурент известным и раскрученным встроенным звукокартам .,но не более.

 

Дмитрий вам просто нужно послушать новый ЛевЗ. и желательно и + их же усилитель (с Джулии приличная цифра) на наушниках. И тогда все сомнения отпадут. (обязателен нормализатор напряжения двойного преобразования - иначе теряется очень многое как я сегодня проверил )

 

Вы считаете что все кто его тут хвалят врут . Или неадекватны?

[дмитрийssd 77]

разъемы , шнуры , измерения, сетевые и прочие шнуры....

из обзора понял что джулия не намного отстает от левза . и где вообще прадва о сцене, в джулии или левзе?про марантз я думал долго. считаю что он действительно может моногое что спрятать от слушателя. и преинтерпретировать

но считаю что сцена и детали факторы второстепенные вообще на самом деле.

джулия у меня в компутере стоит с которого набираю этот пост. думаю она нормально все играет. хоть ижесткими и грубыми мазками. но меня оч. ввергла в сомнения ситуация о которой писал барабас. и ситуация это касается микродеталей и каким то малозначимым нюансам для музыки. я вообще посчитал что и джулия в принципе имеет неплохой смысл. ну как бы вкусовщину некую. но левз дороже джулии, впринципе надо было карабасу оставить джулию и искать еще источник дальше. причем безпроигрышные рецепты есть, но в пару-тройку раз дороже .

и по моему мнению надо все таки марантзы подзаменить. приборы они вялые и своеобразные.

 

однако вдруг синегрия возникла меж левзом и марантзами с дали. я не знаю точно. возможно все оч. гуд.

 

но по тексту сужу отзыва сужу.

 

еще мне не нравится таки дизайн устройства и эти тумблера советские на морде и на заде.

вообще думаю что левз добрый конкурент известным и раскрученным встроенным звукокартам .,но не более.

 

Дмитрий вам просто нужно послушать новый ЛевЗ. и желательно и + их же усилитель (с Джулии приличная цифра) на наушниках. И тогда все сомнения отпадут. (обязателен нормализатор напряжения двойного преобразования - иначе теряется очень многое как я сегодня проверил )

 

Вы считаете что все кто его тут хвалят врут . Или неадекватны?

 

я считаю что они не врут, но у них маловато опыта.

я еще раз повторюсь. левз это типа ГД фана но в профиль. и фан стоит 15 тыр и левз так же приблизительно. все сопоставимо. это есть развитие для тех кто прешол с джулии на отдельный такой внешний цап, но это их путь, для их это хорошо. и плюс.

однако я ни когда не считал бюджетные карты за эталон.

 

пускай хоть один чел на земле сравнит левз как внешний цап для сидюка. короче проведет мой любимый тест и все станет весело понятно. если сидюк оказываетсЯ лучше чем такой цап то тогда нафиг нужен цап. вот и все радости жизни..

 

а тут выходит что левз чуть лучше джулии. а джулия эта вообще карта формальная но тем не мнее она своих денег стоит. однако источник за 15 тыр советского супер умного и впредипланеты-всей производства в таком паршивом корпусе должен либо играть лучше чем джулия ощутимо ,либо должен играть так же в профиль. но чуть подругому

что я и наблюдаю в отзыве.

 

значит джулию можно спокойно оставить.

 

 

или маранц так плох или что. но над серии С (например 542) играет оч. ощуимо лучше джулии.. это я сам видел и сравнивал.

 

поэтому как всякий станиславский я не верю во все эти вещи.

 

тоесть по моему мнению левз скорее достиг уровня бюджетного сидюка. , и это хорошо на самом деле!

для людей у которых не было таких устройств левз это прорыв. я понимаю это

[Карабас-барабас 15]

разъемы , шнуры , измерения, сетевые и прочие шнуры....

из обзора понял что джулия не намного отстает от левза . и где вообще прадва о сцене, в джулии или левзе?про марантз я думал долго. считаю что он действительно может моногое что спрятать от слушателя. и преинтерпретировать

но считаю что сцена и детали факторы второстепенные вообще на самом деле.

джулия у меня в компутере стоит с которого набираю этот пост. думаю она нормально все играет. хоть ижесткими и грубыми мазками. но меня оч. ввергла в сомнения ситуация о которой писал барабас. и ситуация это касается микродеталей и каким то малозначимым нюансам для музыки. я вообще посчитал что и джулия в принципе имеет неплохой смысл. ну как бы вкусовщину некую. но левз дороже джулии, впринципе надо было карабасу оставить джулию и искать еще источник дальше. причем безпроигрышные рецепты есть, но в пару-тройку раз дороже .

и по моему мнению надо все таки марантзы подзаменить. приборы они вялые и своеобразные.

 

однако вдруг синегрия возникла меж левзом и марантзами с дали. я не знаю точно. возможно все оч. гуд.

 

но по тексту сужу отзыва сужу.

 

еще мне не нравится таки дизайн устройства и эти тумблера советские на морде и на заде.

вообще думаю что левз добрый конкурент известным и раскрученным встроенным звукокартам .,но не более.глазом видать , но эксперименты делать не охота . надежд в душе нет. возможно это уровень ГД фан. скорее всего.. только в профиль

 

Чтобы Вы не путались, скажу так, ЛевЗ - значительно лучше Джули. Просто на моём тракте это не сразу бросается в глаза (уши). Нужно иметь очень опытный натренированный слух, что бы сходу понять разницу и осознать её. Разница о которой писал Ант (чтобы прямо сразу в штаны наложить от восторга) - такой разницы сразу при мгновенном первом включении устройства не происходит. Но вдумчивое прослушивании втечении трёх дней - не оставило никаких сомнений, что ЦАП очень высокого класса - очень заметно на классике и оперном вокале. На классике сильно заметно с большим колличеством музыкантов на сцене, и большим колличесвом инструментов. Скрипки и виолончели буквально рассыпаются по струнам и раздваиваются поднимаясь по воздух вверх, отдельными всполохами, тонкий воздух, буквально акустически расслаивает пространство зала. С Джульеттой - этого нет. Просто нет. Понимаете. Чтобы понять на сколько важна именно Вам эта разница - Вам надо послушать этот ЦАП. Я сейчас прослушал оркестр Пола Мориа, к слову будет сказано - один из моих любимых дисков. - Теперь могу сказать определённо, что если я недавно, скажем вчера как-то ещё , не то , чтобы сомневался, но по крайней мере задумывался о разнице в звучании ЦАПа и звуковой карты - то сейчас у меня сомнений нет. Тут скорее срабатывает для неискушённого слушателя, как я его называю - "обратное правило" - когда слушаешь долго ЦАП, а потом в середине кульминационной части произведения, сложного произведения - переключаешься мгновенно обратно на звуковую карту - сразу бросается в глаза (уши) - деградация звука - идёт сразу упрощение звука по всем фронтам (критериям). Не знаю как Вам ещё объяснить, чтобы Вы поняли. Справедливости ради хочу сказать, что Джулия - карточка очень хорошая, особенно учитывая её цену. Но она безусловно проигрывает цапу. Звук совершенно другой. Другие даже тембры, если вслушиваться. Я уже довольно хорошо развил свой слух, и могу уже определять. Звук Джули, хоть это и выражено в довольно маленькой форме, почти на грани самовнушения, но я слышу - довольно крикливый, по сравнению с ЛевЗом. Лезв звучит академично, мягко, бархатно, как мягкое тёплое сукно, но, в то же время непревзойдённо-детально. Не знаю как сказать. На счёт сцены - я с Вами не соглашусь, для меня "сцена" - одно из главных радостей в музыке. Оценить положение музыкантов на сцене, и полностью погрузится в зал где происходило выступление - разве не за это мы платим свои кровные ?! Я поначалу, даже немного испугался и расстроился , когда после Джули "сцена" у ЛевЗа предстала немного в другом свете. Потом, потихнечку меня начало "вштыривать", начал пронюхивать что к чему и почему. Сцена у ЛевЗа есть, - и она отличная, подозреваю, дело в студийности подачи материала. Скажем так, Джули подаёт звуки атакой, то есть оркестр вступает слитно большим рядом инструметнов общей шумящей кучей. Левз вступает бархатно, отдельно можно рассмотреть каждый инструмент, и это явно слышно, макродинамика такая, чтострашно становится, но в то же время не в ущерб микродинамики. Как пример - на фоне гремящего оркестра - я явно услышал едвауловимый звука камертона справа по главному ряду музыкантов. И это не глюк. Прослушивал несколько раз. На Джули тоже его слышно. Но до этого я как-то не особо уделял этому вниманию , а тут - все эти вещи прямо-таки бросаются в глаза. Пока слушаю четвертый день, до сих пор впечатления положительные, не жалею ни рубля потраченных денег - вложение считаю оправданными и очень своевременными. Если бы не купил - точно на какую-нибудь шнягу потратил бы. Что касается внешнего вида, я уже писал, если Вы нашли время прочитать мой обзор, повторю - внешний вид безупречен. Устройство миниатюрное, то бишь - вообще, можно сказать, маленькое, смотрится очень аккуратно, опрятно, и очень строго и по деловому. Когда достал из коробочки - прямо залюбовался - выглядит как серийный промышленный прибор серийного выпуска от брэндов. На счет тублеров - они удобные и миниатюрные. Я фотографировал в режиме макросъёмки, возможно из-за этого показалось, что устройство больше похоже на разделочную немытую доску. Это не так. Фотография искажает действительность. В натуре - это отличный очень красивый аккуратный прибор, который не только не стыдно в стойку поставить, так ещё и он украшает своим видом рядом стоящие устройства. Чёрненький. Рядом с моим Маранцем встал как влитой, как буд-то жил в моей стойке с аппаратурой всегда. Так вот. Если бы Вы не были таким дотошным, я бы не стал так долго отписываться, но реально ребята очень серьёзно подходят к звуку. Настоящие профессионалы. Я доволен на все сто. На счет внешнего вида. Впечатление обманчивое. Я когда заказывал - тоже по фотографиям думал, что выглядит топорно, но как я ошибался, когда достал из коробочки новый, пахнущий краской приборчик. Если сказать в двух словах, как Вы меня и подбиваете, то если Вы не очень требовательны к звуку - Джули - отличный вариант. И разница там между ЦАПом небольшая. Если Вы, как и я - аудиофил и меломан - то разница там наголову, просто надо это понять. Такие вещи не сравниваютс огульно одним лишь переключением за пять минут. Требуется довольно долгое время, чтобы определиться с классом устройства и проверить его работу во всех режимах. Если ВАм будет лучше если я скажу , что Джули , на бытовом уровне не искушённых в звуке людей - не многим лучше чем Левз - пусть так да, так и есть. Для людей увлекающихся серьёзно звуком и музыкой - разница там большая и сильно. Важен тракт на котором происходит сравнение устройств. Мой тракт далёк от совершенства. Но и на нём не нужно долго слушать чтобы понять что класс устройства гораздо выше Джули. Просто для компьютера для фонового прослушивания - Джули отличная карта. Для длительного и увлечённого слушания музыки - ЛевЗ безусловно - отличный инструмент. Пока всё. Если что вопросы - спрашивайте. Просто я вижу, что Вы сомневаетес. Я тоже сомневался, пока не заказал и не послушал.

[Cox. 27]

или маранц так плох или что. но над серии С (например 542) играет оч. ощуимо лучше джулии.. это я сам видел и сравнивал.

 

поэтому как всякий станиславский я не верю во все эти вещи.

 

тоесть по моему мнению левз скорее достиг уровня бюджетного сидюка. , и это хорошо на самом деле!

для людей у которых не было таких устройств левз это прорыв. я понимаю это

http://3vuk.ru/showthread.php?t=444

 

Бобс по вашему сравнивал на очень бютжетном тракте? . он человек работаюший в сфере Аудио продаж. Так что опыт прослушки у него и помиму наработан нормальный. Да и у Димы (Демограф) тоже есть опыт прослушки разной апаратуры - Да и у других тоже.

[Карабас-барабас 15]

Да, кстати, на счёт опыта прослушивания - я переслушал гору разной техники включая топовый Таннои и топовые маранцы и кучу разных железяк в том числе дорогущие праймары и иже с ними, Дали почти все линейки. Разные брэнды, опыт прослушивания у меня есть, не волнуйтесь. Но Вам, я так понял, проще себя убедить, что ЛевЗ такой же как и любая звуковая карта, чем попробовать просто послушать и взглянуть более широко на вещи. Я же ведь не буду сам себя обманывать, зачем мне это. Тем более, что у меня есть договорённость с Лвом Васильевичем о том, что втечении двух недель я могу отослать приборр обратно с возвратом денег, если банально звук не понрвится. Но мне это НЕ НАДО. Звк НРАВИТСЯ ! Вот упрямый Вы человек. Вы что же думаете, что тут везде заговор ?

[Карабас-барабас 15]

или маранц так плох или что. но над серии С (например 542) играет оч. ощуимо лучше джулии.. это я сам видел и сравнивал.

 

поэтому как всякий станиславский я не верю во все эти вещи.

 

При всём уважении, любезный, я сравнивал Над 545 Бее который был включен в тракт усилитель Densen Beat 100 (1500 долл.) + kef iq30 - этот над по звуку был хуже Джули наголову. 545-й Над играл так плохо, жёстко, грубо, с грязным сибилирующим верхом и топорно, что после этого я-таки полюбил Джули всеми фибрами Джули переигрывает 545-й наголову причём по всем пунктам. Не знаю как будет с 542-м. Так что как Вы слушали и что я не знаю . Знаю лишь одно, что сколько людей - столко и мнений.

[Cox. 27]

Карабас-барабас

обязательно как-то раздобудте хороший он-лайн нормализатор напряжения! если будет возможность хоть только немного послушать, с ним. Уверен будете шокированы! жаль у вас нет хорошего усила для ушей. . Музыка просто фантастическая.

 

Тем более, что у меня есть договорённость с Лвом Васильевичем о том, что втечении двух недель я могу отослать приборр обратно с возвратом денег, если банально звук не понрвится. Но мне это НЕ НАДО. Звк НРАВИТСЯ !

10 000% . По такой цене (да даже не в цене дело) отказатся просто преступление! . а точнее серьезный грех.

 

я незнаю какой должен быть тракт к АС чтобы выдушить весь потенциал из этого ЦАПа. .

[Карабас-барабас 15]

Карабас-барабасобязательно как-то раздобудте хороший он-лайн нормализатор напряжения! если будет возможность хоть только немного послушать, с ним. Уверен будете шокированы! жаль у вас нет хорошего усила для ушей. . Музыка просто фантастическая.

 

Вы про какую музыку ? Кстати, могу дать ссылочку на свою подборку музыки на которой я проверял ЦАП.

 

Здесь по ссылке три тома архивчика, после скачивания, разархивировать и можно слушать. На мой взгляд отлично подходят и для тестирования и для прослушивания с удовольствием.

 

http://depositfiles.com/files/wo7hnyunn

http://depositfiles.com/files/lgmojbjuy

http://depositfiles.com/files/1u4wllq9b

 

Приятного прослушивания.

 

Это одни из многих моих любимых музыкантов и исполнителей. Зацените, потом сравните со своими впечатлениями от прослушивания. Это именно те восемь композиций, на которых я выстроил свой обзор звука ЛевЗа 15F. Я слушаю их часто в разных вариациях, поэтому мне легко было на них прочувствовать разницу да и вообще люблю эти стили в музыке. Кстати, а что это за нормализатор напряжения ? Киньте ссылочку, может прикуплю вдруг ?

 

Особенно обратите внимание на хор - это нечто - многоголосый, сложный хор - отличная проверка для ЦАПа.

[Cox. 27]

http://zbmmusic.blogdns.com/index.php/david-arkenstone David Arkenstone - тут можно скачать подборку. Люблю подобную музыку.

 

Это одни из многих моих любимых музыкантов и исполнителей. Зацените, потом сравните со своими впечатлениями от прослушивания.

хорошо попробую.

 

Кстати, а что это за нормализатор напряжения ? Киньте ссылочку, может прикуплю вдруг ?

тот что у меня в России думаю не продается

 

но любой хороший подойдет. Я поищу на Росс. рынке похожий аналог, и дам ссылку. Будет для размышлений. Или приобретения.

Особенно обратите внимание на хор - это нечто - многоголосый, сложный хор - отличная проверка для ЦАПа.

ОК

[FORTE 15]

ризнаюсь, мне стало интересно читать эту ветку

[ant 67]

дмитрийssd прав, чего вы от него хотите после такого отзыва - "Просто на моём тракте это не сразу бросается в глаза (уши). Нужно иметь очень опытный натренированный слух, что бы сходу понять разницу и осознать её. Разница о которой писал Ант (чтобы прямо сразу в штаны наложить от восторга) - такой разницы сразу при мгновенном первом включении устройства не происходит" Буквально это следует понимать, что ЦАП - это вариант Жульки, не более по качеству. И поаккуратнее со словами про "в штаны наложить". Дайте ссылку на мои слова. По поводу отсутствия разницы - либо у Вас тракт не просто недостаточен, а полное гуано, либо Вы просто не слышите. А то, что Вы где-то что-то слушали - это не опыт. Странные отзывы вообще - то разницу уловить можно только после трёхчасового бдения (когда уже глючить начнёт ), то "высокого уровня", т.е. уровня Жульки. Дааа, тестирование, млин.

[дмитрийssd 77]

или маранц так плох или что. но над серии С (например 542) играет оч. ощуимо лучше джулии.. это я сам видел и сравнивал.

 

поэтому как всякий станиславский я не верю во все эти вещи.

 

При всём уважении, любезный, я сравнивал Над 545 Бее который был включен в тракт усилитель Densen Beat 100 (1500 долл.) + kef iq30 - этот над по звуку был хуже Джули наголову. 545-й Над играл так плохо, жёстко, грубо, с грязным сибилирующим верхом и топорно, что после этого я-таки полюбил Джули всеми фибрами Джули переигрывает 545-й наголову причём по всем пунктам. Не знаю как будет с 542-м. Так что как Вы слушали и что я не знаю . Знаю лишь одно, что сколько людей - столко и мнений.

542над сидюк лучше джулии однозначно. мож 545 так плох, не знаю. в то время мы слушали и сравнивали на системе моего друга. на над- спарке пред плюс мощник (162 /270) и кеф Q7. вся разница была заметна не в сторону джулии. возможно колоонки серии IQ виноваты. если честно они поярче и похуже. может просто 545 и 542 разные плеера.

 

на счет маранцев скажу не тая что это своеобразные приборы малодинамичные и мягкие, делающие звук с разными красотами. интерепретирующими его. многое марантзы сглаживают. это просто хар-р фирмы. возможно поэтому разница джулией была не оч большой

[дмитрийssd 77]

Да, кстати, на счёт опыта прослушивания - я переслушал гору разной техники включая топовый Таннои и топовые маранцы и кучу разных железяк в том числе дорогущие праймары и иже с ними, Дали почти все линейки. Разные брэнды, опыт прослушивания у меня есть, не волнуйтесь. Но Вам, я так понял, проще себя убедить, что ЛевЗ такой же как и любая звуковая карта, чем попробовать просто послушать и взглянуть более широко на вещи. Я же ведь не буду сам себя обманывать, зачем мне это. Тем более, что у меня есть договорённость с Лвом Васильевичем о том, что втечении двух недель я могу отослать приборр обратно с возвратом денег, если банально звук не понрвится. Но мне это НЕ НАДО. Звк НРАВИТСЯ ! Вот упрямый Вы человек. Вы что же думаете, что тут везде заговор ?

 

 

как вы написали так я и отреогировал. смотрите пост Анта, он все правильно объяснил.

я дословно все понял из вашего обзора.что разница меж джули и левзом в мухах. те не значительна. поэтому нафигачил свой скептичный пост. думаю это законное следствие и реакция на ваши слова.

но вот вы все проясняете и это хорошо

[дмитрийssd 77]

или маранц так плох или что. но над серии С (например 542) играет оч. ощуимо лучше джулии.. это я сам видел и сравнивал.

 

поэтому как всякий станиславский я не верю во все эти вещи.

 

тоесть по моему мнению левз скорее достиг уровня бюджетного сидюка. , и это хорошо на самом деле!

для людей у которых не было таких устройств левз это прорыв. я понимаю это

http://3vuk.ru/showthread.php?t=444

 

Бобс по вашему сравнивал на очень бютжетном тракте? . он человек работаюший в сфере Аудио продаж. Так что опыт прослушки у него и помиму наработан нормальный. Да и у Димы (Демограф) тоже есть опыт прослушки разной апаратуры - Да и у других тоже.

 

свои уши ближе к телу, хоть и Бобс и Дмитрий слушали, все равно есть кое какое подозрение, вот и сомне5ваюсь и задаю наводящие вопросы и описываю мнение свое.

 

по поводу Бобса я уже давно понял, что парень с очень странным подходом к звуку на мой взгляд. в то время он писал что в тракте где был акуфф виктор ызотерик и. др. был цифровой эквалайзер, который на самом деле выравнивает АЧХ.но после ряда преобразований (цифры в аналог , анаолг в цифру и наоборот) от звука может мало что остаться в плане живости. хотя конечно не факт. в каждом случае надо отдельно слушать. но что бы не говорили а эквйлайзер это все таки фактор.

 

и еще мне мало понятно почему в той ситуации с этой японской системе Бобс не попробовал левз подключить к хотя бы транспорту виктор и сравнить и сделать мой любимый тест цапов. (цап сидюка против внешнего цапа)

и вообще многое что можно было там поподключать. но это уже другой вопрос. кроме того скажу что система с акуфф. викторами и эзотериком сама по себе может звучать весьма своеобразно. и не быть ни каким эталоном на который стоит равнятья. так что для меня тест Бобса при всем уважении к нему ни чего особо не прояснил.

 

У Дмитрия тоже может быть свое видение на звук (к сожалению я пока его приборов не слушал). поэтому из пары отзывов известных на форуме людей окончательный вывод не делаю а продолжаю дальше задавать всякие вопросы и озвучивать сомнения. считаю это нормальная практика.

 

Хорош был отзыв Ант по поводу левза, но еще хотелось бы разных отзывов. сейчас приборы левза новой 15ф линейки стали приходить народу и я все буду внимательно читать потому что мне интересно.

интересно как другие люди будут реагировать на эти цапы. всякие сравнения и отзывы это большая польза.

[дмитрийssd 77]

дмитрийssd прав, чего вы от него хотите после такого отзыва - "Просто на моём тракте это не сразу бросается в глаза (уши). Нужно иметь очень опытный натренированный слух, что бы сходу понять разницу и осознать её. Разница о которой писал Ант (чтобы прямо сразу в штаны наложить от восторга) - такой разницы сразу при мгновенном первом включении устройства не происходит" Буквально это следует понимать, что ЦАП - это вариант Жульки, не более по качеству. И поаккуратнее со словами про "в штаны наложить". Дайте ссылку на мои слова. По поводу отсутствия разницы - либо у Вас тракт не просто недостаточен, а полное гуано, либо Вы просто не слышите. А то, что Вы где-то что-то слушали - это не опыт. Странные отзывы вообще - то разницу уловить можно только после трёхчасового бдения (когда уже глючить начнёт ), то "высокого уровня", т.е. уровня Жульки. Дааа, тестирование, млин.

 

спасибо, вы как раз пояснили лаконично смысл моих сомнений и вопросов к тестерам цапа.

поэтому я ребятам и написал такой мой пост который можно почитать выше. выражение -наложить в штаны , как раз более всего бросило в сомнение. если бы наложение в штаны у тестера удалось на славу, тогда и вопросов таких у меня не возникло.

 

джулия карта мне известна , потому что она у меня в компе стоит , джулия стоит каждую свою копейку, но однако она не является эталоном для сравнения внешних даков. малая разница меж джули и левзом со слов тестера карабаса-барабаса меня очень смутила. надеюсь наверное парень несколько не точно выразился

[Шуршун 2]

По последнему отзыву у меня тоже сложилось впечатление что цап немногим лучше джульки.

Может из за остального тракта... наверное стоит на более качественном попробовать затестить.

[ant 67]

Я даже боюсь предполагать из-за чего разница становится слышна после трёх часов прослушки? Это первый сигнал - из-за таких мелочей я бы лично даже не стал заморачиваться. Я чётко могу сформулировать различия между любыми аппаратами, если она есть. На моей памяти только один раз не было разницы между одним из ранних вариантов Левза и моим любимым Пионом. в остальных случаях она заметна с первых тактов. Если не впадать в неполиткорректные крайности про чужие уши, то могу предположить только одно - Левз очень чувствителен к источнику цифры. Какой он будет - такой и будет звук. Мало того - не раз ловил себя на мысли, что звук транспорта в качестве самостоятельного источника звука и его звучание через внешний ЦАП очень похожи, иногда до невероятного. Когда-то я считал это бредом, но с Левзом убедился в обратном. Так что, скорее всего, Карабас-наш-Барабас слушает больше свою Жулю, а не Левз. Отсюда и полярные отзывы от уважаемых Демографа и Бобса и от "новообращённого" левзовца. Колонки Дали и усил Маранц здесь ни при чём - их достаточно для выявления победителя. Как-то так.

ЗЫ - Левз не настолько идеален, как может показаться кому-то, но это очень породистый источник с фирменным звуком. И равнять его с Джулией - это оскорбление для Левза. Хотя я сейчас слушаю больше Маркан. На винтажный звук потянуло.