@bogi, Зря Вы это, Fall не верит, что предохранители влияют на звук. Это со мной можно об этом поговорить .

Как это не верю, я ж даже подробно написал в каких случаях и как влияет и привел примеры. Очень даже влияют.

Не, ну а че бы им (предохранителям) не управлять звуком? Вставил предохранитель - слушай звуки (музыку), вытащил - нет звуков (музыки). Логично же.

Вставил ей она охает (есть звук), вынул молчит (нет звука. )

@bogi,@Fall, У меня еще розетки-вилки от Ояде и Фурутеч позолоченные или родием покрыты. Тоже рулят во всю.

Изменено 7 февраля, 20179 г пользователем Al-ich

от Ояде и Фурутеч позолоченные или родием покрыты.

 

А проводка и ТП от Ояде Федора, покрытая матом ... в 60х годах прошлого века

Изменено 7 февраля, 20179 г пользователем ampir-nn

Вставил ей она охает (есть звук), вынул молчит (нет звука.

Ооо, у меня тогда тоже есть такой предохранитель, но не позолоченный, обычный, еще 70-х гг.

У меня еще розетки-вилки от Ояде и Фурутеч позолоченные или родием покрыты. Тоже рулят во всю. Это для того чтобы слушать наушники Sennheiser 650 или улучшить звук полочников?По мне полочники больше для мониторинга, но никак не для кошерного звука.

Можно ли как то закоротить контакты после lpf и при этом вывести на наушники? одним словом что бы звук не шёл по проводам туда и обратно, но на наушниках звук был

Можно ли как то закоротить контакты после lpf и при этом вывести на наушники? одним словом что бы звук не шёл по проводам туда и обратно, но на наушниках звук был

Можно сделать чтобы сигнал шёл туда (на регулятор громкости ушного усилителя ), а обратно нет изменив количество проводников в шлейфе, а на выход сигнал будет попадать как раз через перемычки на разъеме за LPF.

Можно ли как то закоротить контакты после lpf и при этом вывести на наушники? одним словом что бы звук не шёл по проводам туда и обратно, но на наушниках звук был

 

Диод это когда ток туда идет, а обратно не возвращается.

 

Трудно ответить на вопрос, когда он так задан. И где в ване контакты после lpf, которые нужно закорачивать.

Приехали правильные генераторы для правильной платы клока. Питаться будет от отдельной 10 ач 6в батареи.

Никчемная для ваньки приблуда.

а я чот пошел на днях и купил себе ASUS STRIX RAID DLX, не жалею, ван слушать больше не хочется, на полочке стоит теперь

А как же аудиофильские заповеди - свой БП, никаких внутренних и т.д...

Да и стоит она как-то дешево, не по аудиофильски)

Я себе купил ЦАП с усилителем для наушников NuPrime uDSD.Много слушал и сравнивал с моим ваном (твик с DSD kit).Что хочу сказать сначала нравилось с NuPrime больше(это как новая игрушка в 50 лет) тем более что ван с юзб замылиный и по юз би сливает вчистую.Если сравнивать(чисто на слух без приборов и замеров) по коксу NuPrime более агрессивная подача низ более упругий и немного громче, немного другая сцена более плоская, также середина на слух гармоники смешиваются в вокале например подпевки нет четкого разделения.У вана низ глубже и мягче разделение на средних частотах четче вокал мелодичнее и высокие немного звонче(например это четко слышно на тарелках).В общем ван слушается музыкальнее и долго слушать не устает.У меня бюджетный усилитель HARMAN/KARDON HK 970 и АС JBL Northridge E80 и немного расширяет низкочастотный диапазон саб JBL E150 подключен высокоуровневым подключением(еще тот головняк правильно его настроить).Слушал и сравнивал эти два цап плюс Beyerdynamic DT 770 PRO 250 Om на HARMAN.Пришел к такому выводу.Буду слушать так ноут asio +по юз би NuPrime как конвертор выводит кокс на ван до 192 -24bit(точно не помню, по-моему, ван играл384 кГц 32bit тоже по коксу через конвертер).А NuPrime будет играть весь DSD вплоть до 256 ну и может в каком то жанре например рок.Все же думаю ван реализован лучше чего только стоит (в аналоговом тракте используется два чипа PCM1795, каждый из которых включен моно режиме).Ван самодостаточен в моем случае и если расти то в АС и усилителе и довольно прилично.P.S с Upsampling ван на мой слух играет чище и сцена глубже если слушать через конвертер по коксу.

Я ещё добавлю, что One по XLR играет намного лучше. Ну и про USB правильно сказано. Еще к проводам он чувствительный, цифровому и силовому. Про уши ничего не могу сказать не использую.

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Асус всегда хвастался использование апсемплинга, кто использует?

@Fall, незнаю, захотелось послушать другой цап, стрикс впринципе карты свежие довольно, в целом то что я хотел от вана дал мне стрикс из коробки, и никакое питание не понадобилось и дорогой кабель, ван я наверно верну в стоковое состояние, шлейфы там, все дела, возможно буду использовать для оптики с пс3 или пс4, для звука он плох лично для меня

Асус всегда хвастался использование апсемплинга, кто использует?

 

Всегда считал апсэмплинг бесполезной приблудой... сейчас вот включил, слушаю разнообразия ради. Как-то рафинировано играет, разборчивость выше, естествеености меньше.

@Afterburner,А мне что-то последнее время нравится апсемплинг.На вокале хорошо сибилянты убирает,если конечно запись более менее хорошая чище как то и сцена глубже.

@Afterburner,А мне что-то последнее время нравится апсемплинг.На вокале хорошо сибилянты убирает,если конечно запись более менее хорошая чище как то и сцена глубже.

 

Вот специально сейчас включил запись Эллы Фитжеральд с сибилянтами. Слушать приятно, все звуки скруглены, смягчены. Как будто накатил грамм 200 вискарика хорошего ) а вообще, почему бы и не послушать с апсэмплингом, коли есть такая кнопка. Надоест - можно выключить )

Сцуко, накатил грамм 200, мне нравицо апсэмплинг!

Изменено 22 февраля, 20179 г пользователем Afterburner

Пробую заменить в каскаде ток/напряжение OPA2132 (версия Плюс) на OPA1612. Тут кто-то их уже устанавливал и был доволен результатом. Простите, но они нагреваются до 60 градусов! Разве это нормально? Ладно, можно приклеить радиаторы, будет 50-55 градусов. Терпимо. Но у них входное сопротивление существенно ниже, чем у OPA2132, из-за биполярного входа. Целесобразно ли в силу вышеуказанных причин менять OPA2132 на OPA1612? По-моему, даже FiiO в X5 (первая версия) заменила OPA1612 на другую опашку, с входным каскадом на полевых транзисторах.

@Afterburner,Получается апсемплинг накачивает частоту и появляется глубина.А также это можно выразить другими словами воздух,зеркало.На хорошем хай рез джаз,блюз особенно вокал становится музыкальнее плавнее и мягче,мелодичнее.С апсемплинг меньше искажений они уходят в глубину.ИМХО

Но у них входное сопротивление существенно ниже, чем у OPA2132, из-за биполярного входа.

 

А а вот с этого момента можно подробнее, а то такие затейливые формулировки я прямо растерялся.

Изменено 22 февраля, 20179 г пользователем bogi

@bogi,

Да я, вроде, не умничал.

По даташитам:

OPA1612

INPUT BIAS CURRENT

Input Bias Current IB VCM = 0V ±60 ±250 (max) nA

INPUT IMPEDANCE

Differential 20k/ 8pF

Common-Mode 10 в 9-ой Ω / 2pF

 

OPA2132

INPUT BIAS CURRENT

Input Bias Current(2) VCM = 0V +5(typ) + 50 (max) pA

INPUT IMPEDANCE

Differential 10 в 13-ой Ω/2 pF

Common-Mode VCM = –12.5V to +12.5V 10 в 13-ой Ω/6 pF

 

То есть, мы имеем входной ток 250нА у OPA1612 и 50пА у OPA2132 из-за разных типов входного каскада. В преобразователе ток/напряжение, чем выше входное сопротивление ОУ, тем лучше. В идеале - бесконечность. Поэтому меня заинтересовала целесобразность замены OPA2132. И пока не знаю, чем объяснить температуру OPA1612 - 60 градусов, только малыми размерами?

 

А апсемплинг скрадывает динамический диапазон в два раза. С ним дай бог 60 Дб наберётся. Зачем такой улучшайзер нужен?! Я считаю, что в ONE это лишняя опция.

Изменено 22 февраля, 20179 г пользователем rodent