@sewerin,Тут универсальных значений нет,все подбирается на слух методом перебора. У меня например при подключении к юсб порту асуса лучше всего звучит при нулевых значениях буфера плеера и минимальном буфере Асуса. Однако при подключении через юсб-спдиф конвертер к коаксиальному входу оптимальные значения для прослушивания в моей системе были далеки от минимальных. Так что тут нужен индивидуальный подход к настройкам.

Линукс попробуйте. Хотя бы обычную Убунту. И плеер аудаксиус. Будете приятно удивлены.

@sewerin,Возможно и до Линукса доберемся со временем )))

Кому интересно-мой скрин настроек

 

 

 

 

 

Изменено 1 января, 20179 г пользователем Sleasy

Вопрос, что слушать через этот апплеер, если нитивно DSD в образах, то это вообще невозможно, в фубаре хоть в плагинах все настраивается и битрейд и частота семплирования. А апплеер только 44 и все. Звук у обоих плееров совершенно одинаковый во флаке. И ваще, этот холивар бестолковый, каждый выбирает, то что хочет.

Я не буду обьяснять на словах.Вы сами попробуйте - запустите Аплеер и поиграйтесь с размерами буферов в настройках. Разница слышна невооруженным ухом и она существенна.

 

 

Так об'яснений я и не прошу. Нравится аплеер пользуйте его. Я его пользовал около года и отказался от него.

Линукс попробуйте. Хотя бы обычную Убунту. И плеер аудаксиус. Будете приятно удивлены.

 

Вот только не нужно про линукс, убунту, минт, росу итп. Глючно это все .вроде настроишь, а потом обновишся и трындец. С виндой такого нет. Если ни винда, тогда макос.

Ну на этом, думаю, и закончим оффтопить !

Вопрос, что слушать через этот апплеер, если нитивно DSD в образах, то это вообще невозможно, в фубаре хоть в плагинах все настраивается и битрейд и частота семплирования. А апплеер только 44 и все.

В аплеере в контекстном меню (по правой кнопке мыши) можно зайти в настройки SACD плагина и выбрать там режим вывода DSD Native или DoP. А для PCM можно и 352800 выбрать.

Может не в тему, но я пользуюсь транспортом xmos один раз поставил драйвер и забыл. Все работает и не зачем по настройкам лазить. Пробовал ставить хакинтош (макос) звучало очень хорошо, но пришлось отказаится так как видеокарта не завелась. Сборка называлась "айаткос".

А зачем вообще видеокарта в музыкальном компе? Встроенного хватает с избытком. Без видюхи помех меньше, нагрузка на БП меньше.

В аплеере в контекстном меню (по правой кнопке мыши) можно зайти в настройки SACD плагина и выбрать там режим вывода DSD Native или DoP. А для PCM можно и 352800 выбрать.

Надо же куда спрятали в "форматы файлов", обычно в этой секции расширения выбираются. Благодарствую за то, что ткнули, но разницы в звуке все равно не заметил на всем своем зоопарке.

А зачем вообще видеокарта в музыкальном компе? Встроенного хватает с избытком. Без видюхи помех меньше, нагрузка на БП меньше.

 

 

У меня один комп, хочется и кино посмотреть. На хаке если видюха не завелась видео не работает.

В игровых компах обычно мощные блоки питания стоят. А хаки-это частный случай.

В игровых компах обычно мощные блоки питания стоят. А хаки-это частный случай.

 

Летит один крокодил на север, а второй зеленый, сколько будет грибов если открутить три гайки от паровоза?

Летит один крокодил на север, а второй зеленый, сколько будет грибов если открутить три гайки от паровоза?

Ответ:Три килограмма картошки, если козыри буби.

С детского сада еще помню, Вы случайно не оттуда пишите?

Всем привет!

 

А вдруг у кого-то завалялись лишние ОУ для связки lt1498-797-49990. С радостью купил бы в Москве, а то с заказом не хочется заморачиваться.

Пользую только RCA, так что, как я понимаю, 49990 хватит одной.

Изменено 2 января, 20179 г пользователем Andrey Smolev

Вы случайно не оттуда пишите?

 

угадал.

Добрый день. Расскажу о своих переделках. Интересует что ещё можно сделать с Ваней без паяльника. В zu16 и 19 ничего. Пробовал конденсаторы- звук стал терять динамику и объём. В 12 и 17 muse01. В фильтрах muse01. выход на rca opa2111 , он понравился больше muse01, 49720, 4652. В xlr стоит 0.1 пленка. На трансформатор одел обрезаную банку от ананасов - просто, аккуратно и хорошо экранирует, снял провода до регулятора громкости и наушников, у основания фильтров замкнул накрест(медные проводки в тефлоне надел на выходы металические 1см длина проводка), а вот с той стороны ничего не делал, в уши воткнул muse01. Мб как то иначе надо? Все таки наверно там помехи создаются. Нужна помощь. Дальше я снял клейму с земли. Пока думаю купить muse 8820 на фильтры, мб ещё какие то идеи есть? Мой тракт это либо комп( spdif), либо fiio x3 ii коаксиал - one - arcam a29 - ma silver 2. Сетевые кабели не менял, межблочники нормальные, акустические 4мм медь, стоит обычный фильтр высокочастотных помех, напряжение в доме не скачет. Вот и не знаю что ещё может дать ощутимых результатов. Спасибо за внимание.

P.s. Вообще я удивлён разрешением системы. Например слышно что бас хуже затухает если цап и усилитель подключены не с одинаковыми фазировкой по питанию, но это отчетливо слышно на такой громкости, что оглохнуть можно. Ещё интересная особенность - когда корпус открыт ( т. е. нет защитной панели), иногда звук искажется немного и верхние частоты уходят в резонанс - звучит красиво, но иногда похоже где то ловятся сильные наводки и у верхних частот появляются сибилянты, так что все же корпус у меня теперь закрыт.

Изменено 8 января, 20179 г пользователем lazarev.alex

1498 и ad797 есть в наличии, кому надо пишите

Добрый день. Расскажу о своих переделках. Интересует что ещё можно сделать с Ваней без паяльника. В zu16 и 19 ничего. Пробовал конденсаторы- звук стал терять динамику и объём. В 12 и 17 muse01. В фильтрах muse01. выход на rca opa2111 , он понравился больше muse01, 49720, 4652. В xlr стоит 0.1 пленка. На трансформатор одел обрезаную банку от ананасов - просто, аккуратно и хорошо экранирует, снял провода до регулятора громкости и наушников, у основания фильтров замкнул накрест(медные проводки в тефлоне надел на выходы металические 1см длина проводка), а вот с той стороны ничего не делал, в уши воткнул muse01. Мб как то иначе надо? Все таки наверно там помехи создаются. Нужна помощь. Дальше я снял клейму с земли. Пока думаю купить muse 8820 на фильтры, мб ещё какие то идеи есть? Мой тракт это либо комп( spdif), либо fiio x3 ii коаксиал - one - arcam a29 - ma silver 2. Сетевые кабели не менял, межблочники нормальные, акустические 4мм медь, стоит обычный фильтр высокочастотных помех, напряжение в доме не скачет. Вот и не знаю что ещё может дать ощутимых результатов. Спасибо за внимание.

P.s. Вообще я удивлён разрешением системы. Например слышно что бас хуже затухает если цап и усилитель подключены не с одинаковыми фазировкой по питанию, но это отчетливо слышно на такой громкости, что оглохнуть можно. Ещё интересная особенность - когда корпус открыт ( т. е. нет защитной панели), иногда звук искажется немного и верхние частоты уходят в резонанс - звучит красиво, но иногда похоже где то ловятся сильные наводки и у верхних частот появляются сибилянты, так что все же корпус у меня теперь закрыт.

Банка от ананасов, оригинальное решение. Можно ещё попробовать вариант без ОУ в RCA стр 456 #11390. Поясните эффект потери динамики и объёма, что конкретно делалось при этом, и удалось ли получить приемлемое звучание через USB?

я поставил jamicon 220 25В по 2 штуки в zu 16 и zu19 как ты предлагал, но звук смазывается - меньше акцентов и как буд-то бы плавнее всё звучит. Попробовал убрать из rca - звук становится твёрже, детальнее, гитарное соло выше всяких похвал, НО 2111 даёт эффект большой комнаты - т.е. прибавляется некоторое эхо, небольшое, и добавляются мелкие акценты - т.е. у барабана больше призвуков, но при этом напор, детальность падают. Тут нужно некоторый компромис. Вообще электрагитара с комбиком стоят- я понимаю какой звук должен быть - никаких эхо, забирающих детальность, невероятная прозрачность. До этого еще очень далеко, но при снятии rca всё же ближе к реальности, с другой стороны снимаю - солист поёт в середине, гитары по бокам, ставлю 2111 солист немного справа, гитары по бокам, но барабаны так же смещаются. Погружение в музыку лучше с ОУ. Теперь думаю о дискретниках. Стоит? Вообще всё очень сложно тут - например ставим оу, например muse01 в пока пустые zu16 и 19 и резкость, трёрдость, детальность уменьшается, но появляется ощущение что не один певец поёт а уже 2 с небольшим смещением. Так же и с пустыми выходами xlr - такое ощущение, что барабанов прибавилось например, но с другой стороны играют они грязно... Ну наверно в xlr точно ничего не должно стоять. Usb я не пользуюсь, но раньше до переделок пробовал - просто сейчас нормальный кабель куда то делся. Вообще многое зависит от кабеля - кабель от принтера очень много ловил наводок и был неприемлемым - звук с плеера был таким же, а потом подключил через кабель, который шёл со студийным usb микрофоном и тогда я звук не мог отличить от spdif, но с другой стороны тогда вместо arcam a29 стоял ресивер yamaha. Сейчас по коаксиалу звук точно жёстче, но там разница минимальна с spdif, хотя экранированный межблочный кабель(раньше стоял обычный из dns) + коаксиал уже немного посерьезнее будет.

Изменено 10 января, 20179 г пользователем lazarev.alex

я поставил jamicon 220 25В по 2 штуки в zu 16 и zu19 как ты предлагал, но звук смазывается - меньше акцентов и как буд-то бы плавнее всё звучит. Попробовал убрать из rca - звук становится твёрже, детальнее, гитарное соло выше всяких похвал, НО 2111 даёт эффект большой комнаты - т.е. прибавляется некоторое эхо, небольшое, и добавляются мелкие акценты - т.е. у барабана больше призвуков, но при этом напор, детальность падают. Тут нужно некоторый компромис. Вообще электрагитара с комбиком стоят- я понимаю какой звук должен быть - никаких эхо, забирающих детальность, невероятная прозрачность. До этого еще очень далеко, но при снятии rca всё же ближе к реальности, с другой стороны снимаю - солист поёт в середине, гитары по бокам, ставлю 2111 солист немного справа, гитары по бокам, но барабаны так же смещаются. Погружение в музыку лучше с ОУ. Теперь думаю о дискретниках. Стоит? Вообще всё очень сложно тут - например ставим оу, например muse01 в пока пустые zu16 и 19 и резкость, трёрдость, детальность уменьшается, но появляется ощущение что не один певец поёт а уже 2 с небольшим смещением. Так же и с пустыми выходами xlr - такое ощущение, что барабанов прибавилось например, но с другой стороны играют они грязно... Ну наверно в xlr точно ничего не должно стоять. Usb я не пользуюсь, но раньше до переделок пробовал - просто сейчас нормальный кабель куда то делся. Вообще многое зависит от кабеля - кабель от принтера очень много ловил наводок и был неприемлемым - звук с плеера был таким же, а потом подключил через кабель, который шёл со студийным usb микрофоном и тогда я звук не мог отличить от spdif, но с другой стороны тогда вместо arcam a29 стоял ресивер yamaha. Сейчас по коаксиалу звук точно жёстче, но там разница минимальна с spdif, хотя экранированный межблочный кабель(раньше стоял обычный из dns) + коаксиал уже немного посерьезнее будет.

Не встречал интересующихся качественным звуком людей, на которых звучание аппаратуры высокой верности воспроизведения не произвело бы хорошее впечатление. Да люди привыкшие к низко качественным трактам зачастую не узнавали свой любимый музыкальный материал но новое звучание быстро захватывало их натуральностью и богатством новых нюансов.

Поэтому если мы преследуем цель добиться максимально верного воспроизведения от собственного тракта, следует правильно оценивать результаты наших манипуляций.

Для этого необходимо определится с тестовым музыкальным материалом и услышать его на заведомо референсной аппаратуре, получив тем самым хоть, какой то эталон для последующих сравнений. Как Вы правильно заметили нужно понимать какой должен быть звук.

С установкой OPA21111 в RCA, у Вас появляются объем и смещения локализаций объектов а также потеря детальности. Не зная какой должен быть звук трудно делать выводы правильно ли это.

Возможно это вызвано особенностями и фазовыми задержками самого ОУ, хотя потеря детальности должна настораживать т.к. её уже никакими способами кроме как заменой в данном случае ОУ RCA или вообще отказом от ОУ RCA не увеличишь, а без детальности не возможно верное воспроизведение.

Различных проблем в тракте много поэтому как правило убирая одну проблему мы не получаем искомого звучания, а только немного того что приближает к нему, в данном случае с отказом от ОУ RCA немного детальности и напора.

Следовательно необходимо переходить к решению следующей проблемы и т.д.

Jamicon 220мкф был приведен в качестве примера эффекта даже от недорогой ёмкости, и далее было показано, что тот же Jamicon но уже ёмкостью 470мкФх16В работал на слух еще лучше. Результаты прослушивания строго коррелировали с замерами амплитуд пульсаций в питании ОУ наблюдаемых осциллографом. Звук улучшался от увеличения фильтрующих способностей устанавливаемых конденсаторов, зависящих от совокупности факторов, прежде всего от внутреннего сопротивления конденсатора на звуковых частотах, которое напрямую зависит от ёмкости. При этом более дорогие конденсаторы, например NichiconKZ показали себя еще лучше т.к. имели фактическую ёмкость близкую к заявленной, и еще меньшие потери.

Изменено 10 января, 20179 г пользователем HIMIKATOR

Собрался поэкспериментировать с оу.

Какие мне именно заменять, колонки не слушаю.

 

 

Мдя, попытался я "снять операционники"

 

 

 

 

 

Их вообще реально снять без последствий, чувствую еще пару таких вот операций и одного из них как минимум сломаются "ноги" или у меня нервы сдадут

Но я все же поменял два Opa слева( не без проблем) на два 49880 , звук стал упругим, более четким, собранным. Вот тут появился драйв, то чего не так не хватало 770-ым

Изменено 11 января, 20179 г пользователем kubik_rubik

Их вообще реально снять без последствий, чувствую еще пару таких вот операций и одного из них как минимум сломаются "ноги" или у меня нервы сдадут

Менять без последствий можно, проблема в присутствии лейкопластыря на рабочих поверхностях пинцета, нужна насечка чтобы ОУ не выскальзывал, и упор для запястья руки.