а я чот пошел на днях и купил себе ASUS STRIX RAID DLX, не жалею, ван слушать больше не хочется, на полочке стоит теперь

Что было сделано в One?

поменяны оу на одну из связок которые тут предлагали, отключен шлейф регулятора громкости и запаяно напрямую, замена кондеров в питании на разные, мьюз, силмик 2 и тд, пробовал разные, увеличение емкостей, замена кондеров на мьюзы и силмик на самой плате около оу, разные прошивки на смедиа пробовал,кабеля разные, юсб выходые разные, 3 материнки за это время поменялось но качества не получил, в целом копаться в нем больше не хотелось, я его оставил как конвертер себе, для пс3 например, по оптике мне звук надо выводить а музыка теперь на стриксе

 

пс: я бы конешн хотел чтобы кто нибудь из опытных таки приобрел себе эту карту(если финансы позволяют) и послушал ее сам лично и сказал свое мнение, но на мой слух она не звучит как простая геймерская карта как ее позиционируют, звук реально приличный, правда прогревалась пока новая еще, чуть ли не 3 недели, звук менялся постоянно.

Изменено 14 марта, 20179 г пользователем werty

пс: я бы конешн хотел чтобы кто нибудь из опытных таки приобрел себе эту карту(если финансы позволяют) и послушал ее сам лично и сказал свое мнение, но на мой слух она не звучит как простая геймерская карта как ее позиционируют, звук реально приличный, правда прогревалась пока новая еще, чуть ли не 3 недели, звук менялся постоянно.

Слушал ушной выход Raid DLX, он построен аналогично One. Для стоковой внутренней карты неплохо, но если сравнивать с правильно переделанным One, они оказываются совсем в разных лигах. Большие вопросы вызывает нелинейность АЧХ в области звуковых частот при воспроизведении 44,1кГц контента. Тюнинг Raid DLX сократит разрыв, но не позволит в значительной степени избавится от помех компьютера.

пс: я бы конешн хотел чтобы кто нибудь из опытных таки приобрел себе эту карту(если финансы позволяют) и послушал ее сам лично и сказал свое мнение, но на мой слух она не звучит как простая геймерская карта как ее позиционируют, звук реально приличный, правда прогревалась пока новая еще, чуть ли не 3 недели, звук менялся постоянно.

Слушал ушной выход Raid DLX, он построен аналогично One. Для стоковой внутренней карты неплохо, но если сравнивать с правильно переделанным One, они оказываются совсем в разных лигах. Большие вопросы вызывает нелинейность АЧХ в области звуковых частот при воспроизведении 44,1кГц контента. Тюнинг Raid DLX сократит разрыв, но не позволит в значительной степени избавится от помех компьютера.

ну да, ушник там ничошный сделали судя по обзорам, хотя я акустику слушаю, ушник даже не тестил, а вот по поводу правильной переделки ван то тут в том то и дело что там нужно больше знаний и умений(которых у меня нет), видимо недостаточно просто сменить оу и поменять кондеры, меняется звук но качества не прибавляется, не знаю почему, были уже даже весрии что ОУ не оригинальные, хотя я брал те которые рекомендовали тут, одни у patrio, другие у продавцов на ибее где якобы все оригинальное, может потом верну оригинальные что были в нем 5532 или какие там, и послушаю еще раз

Слушал ушной выход Raid DLX, он построен аналогично One. Для стоковой внутренней карты неплохо, но если сравнивать с правильно переделанным One, они оказываются совсем в разных лигах.

 

может потом верну оригинальные что были в нем 5532 или какие там, и послушаю еще раз

 

Также постоянно слушаю и сравниваю ONE, но с Xonar D2X, и удовольствие от прослушивания получаю больше от последней, хотя разница в цене в 5 раз(!) Слушаю на Peoneer S-DJ50X

 

В ONE больше слышится разделение инструментов, но некоторые частоты как будто сглажены, звучат более приглушенно, что-ли. В D2X всё звучит более-менее "в одной плоскости", равномерно, но настолько гармонично и приятно слуху, с каким-то первобытным азартом, что не перестаю удивляться, почему ONE стОит в разы дороже? Только из-за возможности собрать свой собственный уникальный конструктор, вложив на закупку и эксперименты с различными ОУ дополнительно десятки тысяч?

 

Хотелось бы увидеть универсальный рецепт переделки ONE, чтобы наконец-то получить то, на что рассчитывали все, купившие ее: получить при сравнении ONE хотя бы с внутренними звуковыми карточками от того же Asus`а "Вау-эффект", восторг от действительно более качественного звучания.

 

Какие ОУ и кабели для этого купить, ведь покупать все имеющиеся ОУ только для того, чтобы в итоге оставить лишь одну их комбинацию, не хватит никаких денег! Может быть, найдутся фанаты, которые прошли весь этот путь, и готовы поделиться своим выбором действительно качественных ОУ, делающих из ONE действительно истинно аудиофильский продукт?

 

P.S.: от задней стенки ONE, точнее от вентиляционных отверстий, идет странный запах, напоминающий эбонит, ощущаемый уже в 8-10 сантиметрах от отверстий. У всех так, или мне так "повезло"? ЦАП еще на гарантии, может быть, это брак? И Кнопка UMPSAMPLING переключается мгновенно, безо всяких задержек, в то время как на MKII звук после нажатия этой кнопки появляется только примерно через 2 секунды. Так может в моей ONE она просто не работает (на слух при нажатой и неактивной кнопке я не улавливаю никакой разницы)?

Изменено 15 марта, 20179 г пользователем Stan81

Слушал ушной выход Raid DLX, он построен аналогично One. Для стоковой внутренней карты неплохо, но если сравнивать с правильно переделанным One, они оказываются совсем в разных лигах.

 

может потом верну оригинальные что были в нем 5532 или какие там, и послушаю еще раз

 

Также постоянно слушаю и сравниваю ONE, но с Xonar D2X, и удовольствие от прослушивания получаю больше от последней, хотя разница в цене в 5 раз(!) Слушаю на Peoneer S-DJ50X

может нам просто нарвится более упрощенный звук или чтото в этом роде)), ну не знаю вот, возможно мы что то не понимаем, с 13 года вроде как ван, чо ток не делал но любимые песни не заиграли как хотел, купил другую карту, дешевле намного и она из коробки просто зазвучала так как мне надо, нет желания вообще лезть и что то менять в ней

Насчет звучания упрощенного - здесь есть доля правды. Недавно слушал hifiberry dac+ pro - это ЦАП на pcm1522 для raspberry pi, минимум обвязки, и напрямую к мониторам. Он ппц какой аналитичный, слушать музыку трудно, отвлекает куча деталей. В целом не понравился. Переключился обратно на ваню - будто тапки старые обратно одел. Кое-где упрощено звучание, но приятнее намного.

Изменено 15 марта, 20179 г пользователем Afterburner

Насчет звучания упрощенного - здесь есть доля правды. Недавно слушал hifiberry dac+ pro - это ЦАП на pcm1522 для raspberry pi, минимум обвязки, и напрямую к мониторам. Он ппц какой аналитичный, слушать музыку трудно, отвлекает куча деталей. В целом не понравился. Переключился обратно на ваню - будто тапки старые обратно одел. Кое-где упрощено звучание, но приятнее намного.

а вот кстати самое забавное что в новой карте деталей я слышу больше, они отчетливее, например слышаю песенку на ване, ну играет себе и играет, включаю звучку и слышу в той же песне в левом канале акустику, в ване она не слышна так как просто как то слилась вместе со всем, или еще вот, стук по тарелкам, на звучке слышу в далеке тарелку четче и как то более естественно, в ване же она слышна уже хуже и больше ссс чем метала,еще пример, в песне в левом канале играет пианинко, на ване оно как то больше к центру смещалось и с трудом различалось как и тарелка в правом канале, на звучке же чотко в левом пианино в правом тарелка, бас тоже более отчетлив, посути гдето не сильно заметно, но есть песенки где просто сильно бросается это все в глаза. так что не могу точно ничего утверждать, просто говорю как слышу)

видимо недостаточно просто сменить оу и поменять кондеры, меняется звук но качества не прибавляется

Действительно просто поменять ОУ и конденсаторы недостаточно!

Увеличение емкостей в блоке питания даёт положительный эффект.

Увеличение ёмкостей в штатных местах на основной плате, из-за особенностей топологии, не до конца убирает пульсации на ножках питания микросхем. Это прекрасно видно чувствительным осциллографом.

Хорошие по звучанию ОУ как правило имеют меньший показатель подавления пульсаций питания.

Поэтому установив даже заведомо хорошо звучащие ОУ они будет работать в условиях пульсирующего питания да ещё усиливать заранее искаженный микросхемами ЦАП сигнал, и хорошего звука не будет.

Ещё есть одна неприятность, токи работы конденсаторов большой ёмкости на основной плате из-за грубых ошибок топологии ( последовательное подключение элементов обвязки ОУ и конденсаторов к земляным проводникам) вызывают падения напряжения на земляных проводниках которые оказываются приложенными на входа ОУ.

Получается конденсаторы сами начинают синтезировать искажения!

Изменено 15 марта, 20179 г пользователем HIMIKATOR

Насчет звучания упрощенного - здесь есть доля правды. Недавно слушал hifiberry dac+ pro - это ЦАП на pcm1522 для raspberry pi, минимум обвязки, и напрямую к мониторам. Он ппц какой аналитичный, слушать музыку трудно, отвлекает куча деталей. В целом не понравился. Переключился обратно на ваню - будто тапки старые обратно одел. Кое-где упрощено звучание, но приятнее намного.

а вот кстати самое забавное что в новой карте деталей я слышу больше, они отчетливее, например слышаю песенку на ване, ну играет себе и играет, включаю звучку и слышу в той же песне в левом канале акустику, в ване она не слышна так как просто как то слилась вместе со всем, или еще вот, стук по тарелкам, на звучке слышу в далеке тарелку четче и как то более естественно, в ване же она слышна уже хуже и больше ссс чем метала,еще пример, в песне в левом канале играет пианинко, на ване оно как то больше к центру смещалось и с трудом различалось как и тарелка в правом канале, на звучке же чотко в левом пианино в правом тарелка, бас тоже более отчетлив, посути гдето не сильно заметно, но есть песенки где просто сильно бросается это все в глаза. так что не могу точно ничего утверждать, просто говорю как слышу)

 

Вот то что Вы описали, в точности соответствует моему пониманию аналитичности звучания и повторяет мой опыт прослушивания PCM5122. Разница в том, что мне такое звучание не нравится. Музыки не слышно, только куча подробностей. Можно долго спорить, хорошо это или плохо - кому-то обилие деталей говорит о супер-качестве, кому-то нет, я лично считаю, что наличие ранее не слышимых звуков может говорить о кривости АЧХ. Если исполнитель, аранжировщик, звукорежиссер "притушили" какие-то детали, а они потом "вылезли" на записи - это не есть гуд. Конечно это при условии, что сама запись изначально хорошая. Ведь может такое быть, что запись сведена была под "бум-боксы", а на хорошей аппаратуре все "повылазило".

Насчет звучания упрощенного - здесь есть доля правды. Недавно слушал hifiberry dac+ pro - это ЦАП на pcm1522 для raspberry pi, минимум обвязки, и напрямую к мониторам. Он ппц какой аналитичный, слушать музыку трудно, отвлекает куча деталей. В целом не понравился. Переключился обратно на ваню - будто тапки старые обратно одел. Кое-где упрощено звучание, но приятнее намного.

а вот кстати самое забавное что в новой карте деталей я слышу больше, они отчетливее, например слышаю песенку на ване, ну играет себе и играет, включаю звучку и слышу в той же песне в левом канале акустику, в ване она не слышна так как просто как то слилась вместе со всем, или еще вот, стук по тарелкам, на звучке слышу в далеке тарелку четче и как то более естественно, в ване же она слышна уже хуже и больше ссс чем метала,еще пример, в песне в левом канале играет пианинко, на ване оно как то больше к центру смещалось и с трудом различалось как и тарелка в правом канале, на звучке же чотко в левом пианино в правом тарелка, бас тоже более отчетлив, посути гдето не сильно заметно, но есть песенки где просто сильно бросается это все в глаза. так что не могу точно ничего утверждать, просто говорю как слышу)

 

Вот то что Вы описали, в точности соответствует моему пониманию аналитичности звучания и повторяет мой опыт прослушивания PCM5122. Разница в том, что мне такое звучание не нравится. Музыки не слышно, только куча подробностей. Можно долго спорить, хорошо это или плохо - кому-то обилие деталей говорит о супер-качестве, кому-то нет, я лично считаю, что наличие ранее не слышимых звуков может говорить о кривости АЧХ. Если исполнитель, аранжировщик, звукорежиссер "притушили" какие-то детали, а они потом "вылезли" на записи - это не есть гуд. Конечно это при условии, что сама запись изначально хорошая. Ведь может такое быть, что запись сведена была под "бум-боксы", а на хорошей аппаратуре все "повылазило".

само собой, но ведь может быть и такое что там где звук должен быть по задумке его не заметно, не слышно, плохо слышно или он сливается в каше с другими звуками и тд. тут уже и вина самой железки может быть, то что она не может должным образом отыграть, и получается если собрать таких моментов то вся песня будет уже совершенно не интересной, опять же приведу в пример одну песню где услышал акустику более отчетливо, без нее просто пусто получается как то, с ней же уже другой разговор, не думаю что звукач так и задумал чтобы был слышан один бас да задний план а по бокам пустота, тут вот и вылезла гитарка и уже так музыкально стало и приятно), музыка в песне в целом с большим количеством инструментов, там и пианино и гитары(акустика и электро) и синтез и ударка и бас, и все это трудноразличимо когда играет вместе, я думаю так ведь не должно быть)

Изменено 16 марта, 20179 г пользователем werty

@werty, истина наверное где-то посередине. Я сам занимался аранжировкой и сведением, и часто некоторые партии используются для создания атмосферы, намека, интонации. То есть, отдельно партию хорошо слышно, а на итоговой фонограмме - нет. А партия красивая, если ее выпятить, многим понравится. Но не положено - конфеты в аранжировке надо "из-под полы" показывать. Но она вносит свой вклад. И вот если она явно будет прослушиваться на некоей аппаратуре - то это либо я плохо свел, либо аппаратура в силу "кривости" вытащила не то. Горб там на АЧХ, например.

 

Но повторюсь, это дело вкуса, достоверно или красиво. Тот же PCM5122, на мой ух, чересчур старается все отыграть. Кому-то понравится, мне - нет.

Изменено 16 марта, 20179 г пользователем Afterburner

@werty, истина наверное где-то посередине. Я сам занимался аранжировкой и сведением, и часто некоторые партии используются для создания атмосферы, намека, интонации. То есть, отдельно партию хорошо слышно, а на итоговой фонограмме - нет. А партия красивая, если ее выпятить, многим понравится. Но не положено - конфеты в аранжировке надо "из-под полы" показывать. Но она вносит свой вклад. И вот если она явно будет прослушиваться на некоей аппаратуре - то это либо я плохо свел, либо аппаратура в силу "кривости" вытащила не то. Горб там на АЧХ, например.

 

Но повторюсь, это дело вкуса, достоверно или красиво. Тот же PCM5122, на мой ух, чересчур старается все отыграть. Кому-то понравится, мне - нет.

ясно, ну да, вкус есть вкус, тут ничего не поделать) идеальный вариант слушать звучки и цапы и на свой вкус и бюджет уже брать что нравится, по другому невозможно, возможно даже выяснится что хватит не дорогой звуковухи и не потребуется больших затрат)

Недавно слушал hifiberry dac+ pro - это ЦАП на pcm1522 для raspberry pi, минимум обвязки, и напрямую к мониторам.

Вот то что Вы описали, в точности соответствует моему пониманию аналитичности звучания и повторяет мой опыт прослушивания PCM5122. Разница в том, что мне такое звучание не нравится. Музыки не слышно, только куча подробностей.

Это минимализм направленный не на получение хорошего звука, а на получение минимальной цены.

Похоже, там “детали” сдобрены большой порцией искажений. Отсюда утомление от прослушивания.

Взглянув на даташит PCM5122 и сравнив с двумя PCM1795 работающими в One моно режиме, можно понять, почему это происходит.

Поэтому звучание ничего общего не имеет с верностью воспроизведения и натуральностью, эффектом присутствия, которые невозможны без большого числа неискаженных деталей.

Изменено 16 марта, 20179 г пользователем HIMIKATOR

Недавно слушал hifiberry dac+ pro - это ЦАП на pcm1522 для raspberry pi, минимум обвязки, и напрямую к мониторам.

Вот то что Вы описали, в точности соответствует моему пониманию аналитичности звучания и повторяет мой опыт прослушивания PCM5122. Разница в том, что мне такое звучание не нравится. Музыки не слышно, только куча подробностей.

Это минимализм направленный не на получение хорошего звука, а на получение минимальной цены.

Похоже, там “детали” сдобрены большой порцией искажений. Отсюда утомление от прослушивания.

Взглянув на даташит PCM5122 и сравнив с двумя PCM1795 работающими в One моно режиме, можно понять, почему это происходит.

Поэтому звучание ничего общего не имеет с верностью воспроизведения и натуральностью, эффектом присутствия, которые невозможны без большого числа неискаженных деталей.

 

Соглашусь с Вами. Копать в направлении таких конструкций считаю бесперспективным.

Хотелось бы увидеть универсальный рецепт переделки ONE, чтобы наконец-то получить то, на что рассчитывали все, купившие ее: получить при сравнении ONE хотя бы с внутренними звуковыми карточками от того же Asus`а "Вау-эффект", восторг от действительно более качественного звучания.

Задача не тривиальная. По-хорошему надо обобщить имеющиеся наработки по тюнингу One и озвучить новые моменты, а также разобрать недочеты, возникающие в процессе доработок.

Задача не тривиальная. По-хорошему надо обобщить имеющиеся наработки по тюнингу One и озвучить новые моменты, а также разобрать недочеты, возникающие в процессе доработок.

Было бы просто отлично, учитывая своеобразный юбилей темы - 500 страниц, как-никак.

 

Небольшой, но важный для меня вопрос: мой ONE изначально обладает странным запахом в районе маленьких вентиляционных дырочек на задней стороне корпуса. Наиболее близкий к этому запах я ощущал пару лет назад от щитка в подъезде, когда в нем одно время слегка плавились провода. Это не запах нового пластика или новой техники, больше всего напоминает запах эбонита. Запах можно ощутить лишь в сантиметрах десяти от корпуса, наклонившись над ним почти вплотную. В выключенном состоянии запах не исчезает, лишь становится немного меньше. Причем на MKII такого запаха вообще нет(!) Что это может быть? Если есть возможность, поделитесь своими обонятельными ощущениями по данному вопросу, - это только у меня так, и это, возможно, брак, или это нормально и у всех обладателей ONE всё так же?

@Stan81,

Откройте и выясните что греется, хотя бы ради интереса, а то прям интрига целая . ИМХО, если до сих пор не сгорело, то не беспокойтесь.

@Stan81,

Откройте и выясните что греется, хотя бы ради интереса, а то прям интрига целая . ИМХО, если до сих пор не сгорело, то не беспокойтесь.

ЦАП на гарантии, восьмой день с момента покупки. Если вскрою в течение 14-ти дней, с потенциальным возвратом будут обеспечены проблемы. И как я уже упоминал, посторонний запах присутствует даже в выключенном состоянии, хотя и немного меньше (может мне "впарили" б/у, или после ремонта?). Если ни у кого больше подобной проблемы с запахом от ONE нет, наверное, придется сдавать, от греха подальше.

Изменено 17 марта, 20179 г пользователем Stan81

@Stan81, В таком деле советовать что либо нельзя.

Попробовал сегодня подключить One не по usb, а через SPDIF-выход моей внутренней звуковой карты Asus Xonar D2X. Вставил оптический кабель в круглый светящийся SPDIF-out последней, другой конец оптического кабеля подключал в прямоугольный оптический вход ONE, и после - в коаксиальный вход. В обоих случаях звука почему-то нет, звук появляется только при переключении в режим usb кнопкой на ONE, хотя по отдельности всё работает. В чем может быть проблема?

--------

UPD: проблема решена путем выбора аудио-выхода в программе Asus D2X Audio Centre и выбором S/PDIF Pass-through Device основным в списке устройств воспроизведения.

Изменено 18 марта, 20179 г пользователем Stan81

Всем привет являюсь владельцом вана с 6 muses02. После приобретения планаров появилось желание испробовать прошивку 9907 прошился удачно но появилось хрипение. Решил откатится и снес USB прошивку и далее перепрошивка стала невозможна. Как на зло у меня оказался программатор и я думал что надо перепрошивать en25f40 что я собственно и сделал. Через некоторое время я разобрался и удачно откатился до USB 111 и поставил драйвера звук не появился. en25f40 через комп прошить не получается( пишет:receive data fail !! Please Update F/W Again. --0xae --) через программатор пробовал три прошивки 1,25,1,27 и 0,64. Видит только 1,27 но звука тоже нет.

Вопрос к тем кто прошивал через программатор есть ли какие-нибудь нюансы при прошивке?

Если есть мысли как починить пишите Спасибо за ваше время!

@akela,Попробуйте сделать хотя бы простейшие доработки не требующие паяльника, на ушном выходе точно заметите разницу,

не подскажете какие простейшие доработки, если перечислите вкратце, чтобы проще было найти в истории форума.

@akela,Попробуйте сделать хотя бы простейшие доработки не требующие паяльника, на ушном выходе точно заметите разницу,

не подскажете какие простейшие доработки, если перечислите вкратце, чтобы проще было найти в истории форума.

В профиле пользователя можно выбрать “Все сообщения и контент пользователя” и далее “Все сообщения”.

Отключение земли от корпуса на фишке питания для снижения помех приходящих от некачественной земли.

Экранирование трансформатора.

Отказ от каналов XLR с целью минимизации перекрёстных искажений. Освобождение панелей ZU16, ZU19,ZU23,ZU24 от ОУ.

В случае установки в LPF ОУ с мощным выходным каскадом, замена ОУ RCA в ZU15 на позолоченные или посеребрённые перемычки.

Замена всех оставшихся ОУ на высокочастотные, умеющие работать на низкоомную нагрузку с большим током потребления и имеющие скорость нарастания не менее100в/мкс, а лучше ещё большее, и малое время установления.

Установка в ZU16 и ZU19 по 2 перемычки между 1 - 3 и 5 - 7 выводами для замыкания через оставшиеся резисторы и конденсаторы обратной связи ОУ противофазных выходов микросхем ЦАП необходимых для XLR.

Так как есть проблема описанная ранее. http://forum.doctorh...475#entry937572

Установку в панели ZU16 и ZU19 электролитических конденсаторов следует выполнить не так как рекомендовалось ранее.

Выбираем общую земляную точку - это начало 3-х черных проводников на разъёме платы питания. Необходимо + электролитического конденсатора воткнуть в 8 вывод панели ОУ, а – конденсатора отдельным проводником подсоединить к любому черному проводнику нашей общей земляной точке, – другого конденсатора воткнуть в 4 вывод панели ОУ а + отдельным проводником также подсоединить к любому черному проводнику нашей общей земляной точке.

Изменено 24 марта, 20179 г пользователем HIMIKATOR

странно, кто-то советует, если не используются XLR вынуть "лишние" ОУ, однако и читал противоположное, что если их достать, то как-то "негативно" может повлиять на карту

тут вопросец такой появился, если не трудно прошу ответить знатоков, вообщем когда я отключаю комп, усилок начинает фонить, комп работает через бесперебойник, пробовал отрубать комп от сети и вырубать бесперебойник, всеравно в выключенном состоянии усилок фонит, если врубить комп во время загрузки винды щелкают реле и фон полностью исчезает, стоит вырубить снова появляется, земли в розетках нет, у усилка сетевой кабель тоже без земли(nad c316bee), не скажу что мешает, просто причина интересна