В r1 есть? (топовая версия)

http://www.audio-gd.com/R2R/R1/R1EN.htm

 

 

23 минуты назад, syncmaster сказал:

По детальности r1 до ef400 конечно пока не дотягивает, но уже близко

Не понял) у меня сейчас р27 и еф400. Между ними пропасть как по звуку, так и по цене.

32 минуты назад, syncmaster сказал:

В r1 есть? (топовая версия)

http://www.audio-gd.com/R2R/R1/R1EN.htm

 

 

Есть. На плате приёмника USB стоит этажеркой ещё одна плата с длинной узкой прорезью - она родимая.

43 минуты назад, syncmaster сказал:

В r1 есть? (топовая версия)

У Гадов есть. Не парься. Она значительно снижает джиттер, но этого недостаточно.

Необходимо принимать целый комплекс дополнительных мер для улучшения качества сигнала. 

О них я написал выше. Можно попробовать отдельную плату ЮСБ воткнуть. Только вот питаться она будет импульсником ПК. Я хотел попробовать но у меня только один РСI-E,  мини АТХ. Да и стоит плата недёшево. Лучше добавить и купить регенератор...

Или малину как самый дешёвый и эффективный вариант)

Изменено 11 сентября, 20232 г пользователем Carpenter

6 минут назад, Carpenter сказал:

У Гадов есть. Не парься. Она значительно снижает джиттер, но этого недостаточно.

Необходимо принимать целый комплекс дополнительных мер для улучшения качества сигнала. 

О них я написал выше. Можно попробовать отдельную плату ЮСБ воткнуть. Только вот питаться она будет импульсником ПК. Я хотел попробовать но у меня только один РСI-E,  мини АТХ. Да и стоит плата недёшево. Лучше добавить и купить регенератор...

Или малину как самый дешёвый и эффективный вариант)

Она не снижает джиттер, вундеркинд, она гальванически развязывает внутренние схемы ЦАП от цепей приёмника USB, гальванически связанного с ПК. И всё. И не придумывай альтернативный сказочный мир, её АБСОЛЮТНО достаточно. 

11 часов назад, syncmaster сказал:

наушники эти должны быть не дешевые, а то и по цене комбаина, как понимаю?

Здесь уже обозначили примерную стоимость девайсов с учётом нынешних ценовых реалий. 

От 60к со вторички, от 100к за новые. 

Авторские новые могут стоить и меньше. Например от snorry.

А у тебя сейчас какие? И какой усилитель? 

Изменено 12 сентября, 20232 г пользователем Carpenter

Carpenter 

SAE 

Ближайшие 3 дня учимся культуре общения.

15 часов назад, HOOD сказал:

Чистый ЮСБ решает...

 

Может лучше  такой?

20 минут назад, Dmitry KLD сказал:

Может лучше  такой?

 

В доступности в первую очередь.

Ну и отзывы неплохие, некоторым нравится, в сравнении.

Плюс ЛБП можно в комплект приобрести. 

Вроде бы, выглядит комфортным вариантом для приобретения. 

Carpenter то я спрашивал у Родионова, на каких наушниках он слышит/можно услышать разницу "с транспортом, и без". 

У меня колонки активные

12 часов назад, Carpenter сказал:

От 60к со вторички, от 100к за новые

Это "начальный хайенд", типа?

Dmitry KLD 

HOOD 

Вы разницу вслепую слышите, с малиной и без?

14 часов назад, syncmaster сказал:

Carpenter то я спрашивал у Родионова, на каких наушниках он слышит/можно услышать разницу "с транспортом, и без". 

У меня колонки активные

TH900, HD800, Utopia, ADX5000, пара верхних открытых моделей от Снорри (Трион и вторая) и т.д.

С наушниками Снорри разницу слышал владелец этих экземпляров Сергей. Я тогда слушал SMSL SD9, а у него был ноутбук заточенный под аудио на Линукс. Так вот его ноут на Линуксе был близок по влиянию на звук к SMSL SD9.

 

14 часов назад, syncmaster сказал:

Это "начальный хайенд", типа?

Когда начинал увлекаться аудио Баеры 1770 и Фостекс 610 стоили до 30 тысяч, казались очень дорогими и были пиком мечтаний. Сейчас посмотрите в магазине цены на эти наушники. Пока ещё можно урвать типа начальный хайенд до соточки.)))

3 часа назад, Dima Rodionov сказал:

Когда начинал увлекаться аудио...

многие из нас пройдут этот долгий путь от простого меломана на комплектных наушниках от телефона и перейдут на «тёмную сторону», где существуют портативы, стационары, изодинамы, электростаты, цап-ы, лампы, усилители, медный литцендрат… 

11 часов назад, syncmaster сказал:

разницу вслепую слышите, с малиной и без?

Малина лучше...

4 часа назад, HOOD сказал:

Малина лучше...

Прямо вот вслепую удавалось услышать, что лучше?

3 минуты назад, Бруно сказал:

Кобуз и Тайдл и т.д. канут в лета

КанутЪ в чебурнете...

43 минуты назад, Бруно сказал:

преобразованием будет заниматься ОС, которая будет базироваться в облаке,

Все вычисления, где бы они не проводились, это цифра. Для преобразования в аналог нужен ЦАП (цифро-аналоговый преобразователь). Иначе мы ничего услышать не сможем, так как не умеем слушать цифру.

39 минут назад, syncmaster сказал:

Грубо говоря, на сетапе за как минимум пол ляма-лям

В настоящее время, один цап столько стоит, приблизительно.

Китайского производства.

3 часа назад, syncmaster сказал:

и стоит заморачиваться с этими транспортами

Уже потратил почти полляма и что-то не охота заморачиваться с транспортом) Хотя пенсия еще далеко, может и приду в транспорт, муниципальный)

Изменено 13 сентября, 20232 г пользователем DKsib

5 часов назад, syncmaster сказал:

Что и требовалось доказать ©

Грубо говоря, на сетапе за как минимум пол ляма-лям, если и стоит заморачиваться с этими транспортами

??? Речь идёт про комбайны (ЦАП + ушной усь) в цене 150-300 тысяч в связке с данными наушниками.

7 часов назад, syncmaster сказал:

В 11.09.2023 в 18:31, Carpenter сказал:

Кроме помех от импульсного БП, высокочастотной грязью сигнал обогащает сам процессор, оперативка, хард и ССД и тп.. 

Спросил у знакомого инженера электронщика (и удифила по совместительству) по этому поводу, на слух это не возможно услышать. Если только где то не коротит.

А если человек думает что слышит эти "наводки", то это уже паранойя/клиника

Немного путаем. Реальные наводки все слышат.
А насчёт высокочастотной грязи в питании - спросите у знакомого инженера, как это влияет на работу схем или отдельных деталей. Это большая и интересная тема.
И в результате, с некачественным питанием мы конечно не слышим ультра ВЧ помех, зато можем слышать просевшие общее разрешение или динамику, и т.д.

3 часа назад, syncmaster сказал:

не буду спорить где какие там шумы могут быть, каждый решает сам

Повторюсь, я же не про эзотерику, поэтому и сказал:

 

8 часов назад, CHAY сказал:

спросите у знакомого инженера

 

18 часов назад, CHAY сказал:

Немного путаем. Реальные наводки все слышат.
А насчёт высокочастотной грязи в питании - спросите у знакомого инженера, как это влияет на работу схем или отдельных деталей. Это большая и интересная тема.
И в результате, с некачественным питанием мы конечно не слышим ультра ВЧ помех, зато можем слышать просевшие общее разрешение или динамику, и т.д.

 

10 часов назад, CHAY сказал:

Повторюсь, я же не про эзотерику

Без экспериментальных подтверждений значимой слышимой разницы - слова про "знакомого инженера" именно эзотерика (а точнее психология). Дальше чуть подробнее, что имею в виду.

 

Даже если помехи и нелинейности есть (а есть они в любом самом идеальном случае), вопрос влияют ли они настолько, чтобы разница была действительно слышимой? Есть ссылки на какие-то тесты, где действительно проверяли например в режиме нормально организованного слепого прослушивания или подобного около-научного сравнения влияние скажем шума от "обычного компьютера" на приличном современном ЦАПе?

 

Я вот что-то не встречал. Пару лет назад интересуясь темой разницы в аудио-плеерах на компьютере и примыкающей к вопросу бит-перфектности ЦАП по качественной разнице раскопал только подобное ниже по ссылкам. Если кратко, да при "плохой" реализации USB в старых ЦАПах может быть слышен фон от компьютера. Вывод - приобретать современные ЦАПы с современной реализацией USB. Каких-то тестов показывающих недостаточность этого простого правила не видел. Было бы крайне любопытно ознакомиться, если что-то такое есть. 

 

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/computer-activity-can-impact-dac-performance.22/

 

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads%2Fmeasured-differences-between-software-audio-players.668%2F