DKsib

Кабель юсб С может быть для быстрой зарядки, а может быть для передачи аудио. Для быстрой зарядки требуется толстые силовые жилы. Для аудио требуется лучшее экранирование жил передачи информации. Если с быстрой зарядкой все понятно, там чем больше ватт может передать кабель, тем толще жилы питания там стоят. То вот с экранированием для передачи аудио стандартов нет.

Так лично я купил аудио юсб кабель для передачи аудиосигнала, а не подключаю кабель для принтера где другой стандарт юсб передачи)

А как ты ошибку собрался фиксировать? Спецификация юсб 2.0 не прописывает характеристики кабеля типа экранирования и оплетки. Потому что для разной среды использования требуется разное экранирование и защита. Это как колеса для машины. Диск можно поставить на жигули для деревни, а можно этот же диск поставить для гоночной машины для трека. Размер и сверловка одна. Вот только резина требуется различная. Да и сплав для диска тоже другой надо. Но стандарт сверловки то одинаковый. Так же и с кабелем. Один может дома работать с принтером, а в серверной уже не сможет из-за помех. Про аудио юсб спецификацию уже выше выкладывал. Инфа идет потоком без исправления ошибок. Как выявить % ошибок при передачи по изохронному стандарту юсб я не видел еще.

В принтере передача данных пакетами и исправлением ошибок. В аудио передача потоком без исправления ошибок. Ошибки возникают при критическом изменении напряжения. Чистых 0 и 1 там нет. На интерфейсе амарено граница 0 и 1 находится на 0.4 вольта.

USB-аудио использует изохронный режим передачи для своих характеристик в реальном времени за счет восстановления ошибок. В изохронном режиме гарантируется полоса пропускания, а ошибки передачи данных обнаруживаются с помощью проверки циклическим избыточным кодом (CRC). Но в случае ошибки не происходит подтверждения или повторной передачи пакета.

архитектура USB поддерживает 4 основные типа передачи данных:

Много тяжелых наушников, но эти спадают легко прям, прижим не сильный. головой мотаешь и они слетают легко. Одизи в этом плане лучше, но тоже не идеал. Ананда как влитая сидит и никуда не слетит никогда.

По уровню звука и тоналке мне больше нравится венусы. Но они крайне неудобные по эргономике. Плюс им усилок нужен намного мощнее, чем ананде.

Прямого сравнения уже не получится, но по мне так хорд точнее и детальней на высоких и не такой яркий как гад. Плюс бас на лампе на голову выше, чем мог выдать гад, но это может так на моих тугих наушниках только. А гад из транзисторных усилков выдавал намного лучше бас, чем серенада и еф400.

В подписи уже поставил Chord Qutest, для ветеранов удифилии это, конечно, уже пройденный этап, но для меня пока сейчас это самое чистое и прекрасное, что я слышал на своих наушниках) В планах сравнение его с смсл су-х чтоб оценить новый китай и старую англию. Если попадутся хорошие мультибиты сразу и с ними постараюсь сравнить.

У меня был еф400 и р27 гад. Просто бред какой-то если честно) Серенада выше уровнем еф400, а р27 уже чуть лучше серенады на басах и сцене. У еф400 тупо нет объема и массы на басе, высокие очень посредственные. Но это все по сравнению с той же серенадой и гадом. Если взять среднебюджетную дельта сигму, то там конечно еф400 будет сильно отличатся своей подачей.

Старение металла и усталось металла возможно влияют на работу элементов в цепи с течением времени. Так же, наприме, возможны какие-либо формы процессов, проходящие при термообработки металла: Закалка, Отпуск, Нормализация, Отжиг. В радиотехнике эти микропроцессы даже в теории никто особо не исследовал.

Что за тракт был? И чьим низом сравниваете вообще?)

Да какая разница на чем я слушал? Разумеется не на хуго, потому что это бред полный. Эти наушники слушать дома надо на стационаре, а на улице с хуго выбирать совершенно другие модели. Или вы прочитали десятилетнюю рекламную статью на аудиомании про хуго, которую они перевели с какого-то румынского сайта и уверовали, что там автор не отрабатывал рекламу, а писал честно свои мысли что хуго с лсд-3 великолепный брак?) Брак всмысле свадьба) Блажен кто верует как говорится, можете хоть от телевизора слушать эти наушники, тут уже вроде все сказали.

У моих первых одизи лсд-2 было написано 5 Вт, хотя там было меньше сопротивление, чем в лсд-3. А у новых одизи они вообще пишут 250 мВт требуется, что тоже полное вранье. Не могу сказать про лсд-3, их я слушал один раз на хорошем усилке, но вот лсд-2 и лсд-х очень сильно зависят от усилительной части, и никакой портатив столько тока выдать не может, сколько им потребуется для полноценной работы мембраны. Можете попробовать, и потом сравнить со стационаром, тогда сразу вопрос закроете и выставите что-то на авито. Лично мое субъективное мнение конечно. Кстати можете купить пока только хого и прийти в доктор хэд послушать на нем. И уже потом там же выбрать нормальные наушники для этого свистка.