AlAnBek

Я ни вкоем случае не хотел вас как то обидеть назвав знатоком. Я просто отношу вас к числу людей с большим опытом в этой области.

 

Ну что Вы, ничего обидного в Ваших словах я не усматриваю. Просто для себя выводы по мультибитникам я уже сделал и целенаправленным прослушиванием разных других вариантов уже не занимаюсь. Поэтому и в памяти все это тоже не особо удерживается. Желания пробовать что- либо, кроме TDA1540-1541 нет, именно внутри этой темы и сосредоточены все мои интересы в области источников звука. 56, 58, 1702, 1704 по своему интересные камни, но если нравится звучание "коричневых", то, на мой взгляд, есть смысл максимально разрабатывать вариант на 63-м.

Надо понимать что цапы на D20400A перестали делать давным давно. Это разработки начала 90-х.

Если и покупать то самый лучший. А лучший это ламповым выходом. Тот же Sonic Frontiers. Там цена вопроса 2-3 тыс $

Все что в пределах 500-1000$ это хлам. Что PS Audio что Classie что им подобные. Поэтому их постоянно и сливают на аукционах.

 

 

Только что агон глянул и Левинсон 30.5 на D20400A стоит 5700 Жадничают

Вот очень грамотная, на мой взгляд, статья для тех, кто считает, что "цифра есть цифрв" или " приемник СПДИФ имеет большой буфер данных" ну и другие распротраненные заблуждения. http://www.stereophile.com/features/368/index.html

steel_monkey

"By Robert Harley • November, 1993"

Проехали. Еще бы 60-го года статью нашли.

Подключите к компу две звуковушки, на одну записывайте звук с цифрового входа, через другую с небольшой задержкой воспроизводите. Джиттер на выходе второй карточки вообще никак не будет связан с джиттером на входе первой карточки.

Используйте нормальные решения, а не допотопные приемники и будет Вам счастье.

"By Robert Harley • November, 1993"

Проехали. Еще бы 60-го года статью нашли.

Вы карточку компа считаете "нормальным" решением? Посмотрите о каких девайсах в статье речь идет. Кстати поинтересуйтесь, какой приемник стоит и в Вашем цапе от АС , не cs8414 случаем? Физику за 20 лет обманывать так и не начились.

 

Подключите к компу две звуковушки, на одну записывайте звук с цифрового входа, через другую с небольшой задержкой воспроизводите. Джиттер на выходе второй карточки вообще никак не будет связан с джиттером на входе первой карточки.

Согласен, все будет определяться второй карточкой. Но все равно, ключевое слово "карточка". В статье показано, что её нестабильность тактового сигнала в первозданном виде пройдет через приемник.

 

За сим умолкаю. В общем я выложил это скорее для начинающих.

steel_monkey

Отличная классическая статья, написанная для уважающих себя меломанов, желающих получить верное представление о не вполне понятных им наборах букв.

Жаль только, что местные випы и эникейщики категорически предпочитают писАть, а не читать

steel_monkey

Физику обманывать не научились, зато научились делать более сложные устройства. Впихнуть микроконтроллер в габариты s/pdif приемника не составлят никаких проблем. Вот и будет фактически комп с двумя "звуковушками" в корпусе микрухи. Своими характеристиками такая микруха ни чем не будет отличаться от обычного приемника за исключением того, что джиттер на выходе с нее будет определяться только качеством тактового генератора, а не источником.

Физику обманывать не научились, зато научились делать более сложные устройства. Впихнуть микроконтроллер в габариты s/pdif приемника не составлят никаких проблем. Вот и будет фактически комп с двумя "звуковушками" в корпусе микрухи. Своими характеристиками такая микруха ни чем не будет отличаться от обычного приемника за исключением того, что джиттер на выходе с нее будет определяться только качеством тактового генератора, а не источником.

Вы уж простите мою настойчивость, но неделю назад в соседней ветке я предложил Вам обратить внимание, как именно реализованы реальные s/pdif приемники. А Вы продолжаете теоретизировать. За двадцать лет сумели только снизить граничную частоту ФАПЧ с десятков килогерц до сотен герц. Это не мало, но революции в суровой реальности не произошло. И проблема джиттера в канале s/pdif интерконнекта сегодня не менее актуальна, к сожалению.

Что мне еще понравилось, там и про цифровые шнурки написано, и про их направленность, которая хорошо мерятся

А еще выводы понравились. Ну и конечно, следствие всего этого, не надо изобретать паровоз (это о простых пользователях пишу) а просто покупать готовые решения от нормальных, проверенных временем разрабов, это к примеру о выводе цифры с компа.

steel_monkey

Вот так рождаются легенды .

Если Вы еще раз прочтете эпизод о шнурках и их направленности внимательнее, ничего эзотерического там не обнаружите. Прикольно, да. Но вполне объяснимо и, главное, фиксируемо измерительными приборами .

Спаяйте аналоговый межблочник из пары в экране и заземлите экран с одной стороны, и Вы на практике убедитесь в направленности кабелей .

 

Харли измерял эффект не направленности отдельно взятого кабеля, а эффект от неравномерности его волнового сопротивления на конце (собственно на разъеме) совместно с "криво" реализованным выходом. С "правильным" выходом направленность не была замечена

Дык я вроде как про эзотерику и не упоминал , тем более это сразу прочел, да и специальность моя как бы обязывает разбираться в длинных линиях. Это я как раз к тому, что эхфекты вполне измеримы и объяснимы без помощи сущностей, живущих в проводах.

Своими измерениями Харли подтвердил, в том числе, что S/P DIF межблочник с RCA разъемами на концах представляет из себя не совсем длинную линию. Но заметнее это совместно с кривым входом/выходом.

Провод - длинная линия с не согласованной гарузкой в виде разъема, в свою очередь не имеющая согласование с входным разъемом. С такой формулировкой согласны?

Уважаемые Знатоки!

Прошу Вашего совета, подскажите, в качестве ЦАПа что, на Ваш взгляд лучше, Леманн Блэк Куб (там встроенный хороший цап вроде) или Маркан?

 

Спасибо за внимание!

У Lehman-а встроенный ЦАП на уровне интегрированного звука современной мат. платы и реализован на допотопном PCM2702 с набортным USB-конроллером в самой минимально возможной обвязке.

Понял. Значит Маркан. Спасибо.

Кому что известно о Blacknote DSS 15 ? Вроде очень интересный аппаратик да и цена вполне приемлемая.

По dss 15 ничего не знаю. dss 30 слушал на выставке. Не впечатлил.

Почитать про более известный dss 30 можно например тут

По dss 15 ничего не знаю. dss 30 слушал на выставке. Не впечатлил.

Почитать про более известный dss 30 можно например тут

 

на выставке редко что нормально настроено и играет, крайне желательно своими ручками трогать

Приехал!!!!!!!!!! Дак Audio-GD Ref 9 !!!!!!!!!!!!!

Ребятки!!! Чес слово, с первых нот понятно что эта громадная ШтукА остаётся на долго у меня!!! 1,5 месяца ждал, сегодня напьюсь (просто забуду что алкоголь не пью вообще)

Буду слушать, позже отпишусь, но это совсем иной звук. Без преувеличений.

С крутым устройством тебя! Жду рецензий. Что до него было?

Чес слово, с первых нот понятно что эта громадная ШтукА остаётся на долго у меня!!! 1,5 месяца ждал, сегодня напьюсь (просто забуду что алкоголь не пью вообще)

значит, звук лучше Парасаунда?

Буду слушать, позже отпишусь, но это совсем иной звук. Без преувеличений.

бум ждать отзыв, а то владельцев этих аппаратов в России не слыхать и не видать. и послушать их в Москве негде.

Приехал!!!!!!!!!! Дак Audio-GD Ref 9 !!!!!!!!!!!!!

Ребятки!!! Чес слово, с первых нот понятно что эта громадная ШтукА остаётся на долго у меня!!! 1,5 месяца ждал, сегодня напьюсь (просто забуду что алкоголь не пью вообще)

Буду слушать, позже отпишусь, но это совсем иной звук. Без преувеличений.

О, должен быть крутой девайс, поздравляю!) Я к сожалению дальше компаса в сторону данного разработчика не пошел)

Ждем исчерпывающих отзывов)

StaS

Поздравляю с новым цапом!

 

 

Теперь народ на местном форуме вполне может в сторону этого производителя зашевелиться