Помогите подобрать цап для Sennheiser HD 600

[АНДРЕЙ Л. 52]

Вот вы собираетесь скоро заменить блок питания на линейный в своей канарейке. В Топпинге такой номер не пройдёт. Там тоже импульсный бп, но встроенный внутрь

Вы совершенно правы, это ещё один минус.

[alfa0 0]

Попадись он мне в своё время, я не уверен что купил бы канарейку. Хотя после года использования канарейки могу указать на минусы Topping DX3pro даже не слушая его. Это отсутствие линейного входа, в моём тракте это не единственное подключение возможное но единственное стабильно работающие подключение. А так да? пультик, Bluetooth, экранчик, выглядит заманчиво однако и цена, ЦЕНА!

простите не понял что значит единственно стабильное подключение? Цена, тоже не понятно - Topping DX3pro стоит дешевле второй канарейки.

 

Дьявол кроется в деталях, верней в низком их качестве. Знаю нескольких людей, которым это "чудо" дорогие наушники спалило. Вроде сейчас это пофиксили, а может и не совсем. Не советую.

да это сильный аргумент.

 

Вот вы собираетесь скоро заменить блок питания на линейный в своей канарейке. В Топпинге такой номер не пройдёт. Там тоже импульсный бп, но встроенный внутрь.

Там внешний блок питания 15 вольт и заменить внешним линейным можно.

Еще один недостаток у топпинга цифровая регулировка громкости у канарейки - кошерный переменник.

Изменено 29 февраля, 2020 пользователем alfa0

[АНДРЕЙ Л. 52]

простите не понял что значит единственно стабильное подключение?

Соединение плеера и канарейки через USB интерфейс ( ) в моём случаи имеет некоторую особенность. При заряде аккумулятора у плеера от 80% до 100% момент установления связи очень не стабильный, приходится раз 5-6 втыкать-вытыкать провод USB, потом когда соединение произошло всё работает отлично без вылетов. От 75% до отключения плеера, связь нормально, сразу организовывается.

Про цену так написал, с восхищением, типо очень приятная цена, достойная.

 

Еще один недостаток у топпинга цифровая регулировка громкости у канарейки - кошерный переменник.

Почему Вы так думаете?

[reutover 2 223]

Там внешний блок питания 15 вольт и заменить внешним линейным можно.

Перепутал, извиняюсь. А Аудиогада попробуйте послушать, раз человек советует. Может зря его ругают.

[reutover 2 223]

@АНДРЕЙ Л.,У вас на Канарейке гучка регулятора громкости вращается со щелчками? А в Топпинге со щелчками. Это энкодер так работает. Значит регулировка звука цифровая.

[АНДРЕЙ Л. 52]

Это энкодер так работает. Значит регулировка звука цифровая.

Нет, почему товарищ считает, что это минус?

[reutover 2 223]

Нет, почему товарищ считает, что это минус?

В этом устройстве, учитывая его стоимость, скорее это минус. Цифровая регулировка тоже бывает разной. Регулировка цифрового потока с помощью умножения на определённый коэффициент - это самый простой и дешевый вариант. Но он сильно вредит динамическому диапазону. Боюсь, что здесь именно такой вариант. Бывает регулируемый усилитель уже после выхода ЦАП. Этот вариант лучше, но тоже с потерями. И наконец самый дорогой (явно здесь его не применили) это дискретный аттенюатор на выходе. Он требует большого количества деталей. С точки зрения звука это наилучший вариант.

[АНДРЕЙ Л. 52]

2- ая,- усилители слабоваты для высокоомов, те динамика и так пострадает,

Ваш вариант без относительно цены какой для данных наушников?

[АНДРЕЙ Л. 52]

@reutover, По поводу ЦРГ. @algato77, прав, регулировка в самом ЦАП это решение многих прошлых минусов ЦРГ.

[reutover 2 223]

регулировка в самом ЦАП это решение многих прошлых минусов ЦРГ.

Ну правильно. В ЦАПе как раз и регулируется цифровой поток. Я об этом и говорил.

 

Уважаемый, Вы что курите? Поделитесь рецептиком, видно штырит не по детцки

С вами не поделюсь - самому мало. Покрутите ради интереса энкодер в магазине каком нибудь. В том же чип и дип например.

[АНДРЕЙ Л. 52]

Я об этом и говорил.

Из того что Вы раньше написали про три варианта реализации ЦРГ я так понял, что все они реализованы вне ЦАПа, так сказать обвязка, то есть вы подразумевали изделие ЦАП а не микрочип. Тогда как @algato77, имел в виду реализацию ЦРГ именно ВНУТРИ микрочипа. У меня такое вот сложилось впечатление.

[alfa0 0]

А Аудиогада попробуйте послушать, раз человек советует. Может зря его ругают.

да я бы послушал только у нас послушать можно после того как его купишь. Поэтому вся надежда на Вас на людей которые слышали и сравнивали сами и бескорыстно делятся своим опытом.11.28

[reutover 2 223]

@АНДРЕЙ Л.,Я имел в виду регулировку цифрового потока внутри микросхемы ЦАП.

[reutover 2 223]

да я бы послушал только у нас послушать можно после того как его купишь. Поэтому вся надежда на Вас на людей которые слышали и сравнивали сами и бескорыстно делятся своим опытом.11.28

Понятно. Ну может кто ещё из владельцев объявится.)

[АНДРЕЙ Л. 52]

Поэтому вся надежда на Вас на людей которые слышали и сравнивали сами и бескорыстно делятся своим опытом.11.28

Друг, боюсь разочаровать Вас, но у всех свои уши и мозги ( как компьютер который обрабатывает полученный звук). Поэтому вы никогда не получите объективного ответа.

[alfa0 0]

2- ая,- усилители слабоваты для высокоомов, те динамика и так пострадает, больше чем от РГ.

Вы считаете что ОРА1622 не могут без ограничения динамического диапазона раскачать высокоомные уши? А как в этом смысле дискретный усь канареек.

[reutover 2 223]

Видать у Вас пятница удалась, или заяц оказался заразный? Могет перерывчик в "сайтоморательстве" сделать?

Заразными бывают шелудивые коты.

[alfa0 0]

Итак на сейчас картина маслом.

1. канарейка 2 - большое количество реальных, счастливых владельцев, самая малая цена.

2.Audinst HUD-DX1 Blue24 - есть реальный положительный отзыв ( есть большая ветка на другом ресурсе) цена в край бюджета.

3. 11.28 - есть положительный реальный отзыв, цена больше бюджета процентов на 20.

4. Topping DX3 - реальных отзывов нет.

[reutover 2 223]

Topping DX3 - реальных отзывов нет.

Есть обзор на него, где кстати и про щелчки энкодера говорится https://www.ixbt.com/live/digs/topping-dx3-pro-charuyuschiy-audiofilskiy-cap.html

На сайте 4PDA есть ветка с обсуждением именно этой модели. Сейчас вам в ЛС пришлю ссылку.

[reutover 2 223]

Вращается ручка с приятными четкими щелчками и тем самым производит регулировку громкости. С русским языком проблемы, как у «писателя» так и читателя. Положения начала и конца у нее отсутствуют. Нет упоров у энкодера как правило, крутить можно в любую сторону пока не надоест. Так можно ориентироваться, а никак не по: щелкает механизм фиксации вала РГ или нет. К зайцу, в детсад, в кащенко, в сад. ВСЕ В САД !

Послушайте, чего вы добиваетесь? Ну нет упора у энкодера. И что из этого? Такова его конструкция. Я осведомлён об этом. Также знаю для чего нужны фиксированные положения вала из за которых и происходят эти щелчки. Но вам я об этом не скажу. Развели тут трепотню по пустякам. Как ребёнок капризный. Какова польза от вашей трепотни об энкодерах автору темы? Обиделся мальчик на меня? Предлагаю прекратить пустословие.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Да легче от камня частушки услышать.

Неужели таки легче?

[reutover 2 223]

А скучно мне, вот и совмещаю приятное с полезным.

Ну это всё объясняет.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

У меня был Юлонг U200, очень хороший аппарат, но по усилительной части он сливает канарейке.

Если верить оф. инфе по кенеру, то во второй части немного поколдовали и над усём, а не только лишь с цапом. Но это не так важно в данном случае.

Кстати, иногда высокая цена и бренд в комбиках не показатель. Вот был у меня втрое дороже Фостекс старший на тот момент на АК 44..... Так у него вообще усь(за его стоимость) дохлый.

Но обнадёживаться в недорогих китайцах тоже не стОит. Просто среди них иногда действительно попадаются хорошие вещи по цена/звук.

Про звук правда теперь из прынцыпа ничего не скажу... Ушёл учить частушки....

Изменено 29 февраля, 2020 пользователем Бергамот

[АНДРЕЙ Л. 52]

Для Сенхайеров 500мВт/300 Ом с учетом чувствительности к мощности 96 дБ/мВт надо порядка 10 V RMS.

Вот здесь хорошо бы формулу увидеть, чёт сомнения меня одолевают, а почему к мощности а не к напряжению?

[АНДРЕЙ Л. 52]

Где - то около 80 кГц для Сенхов 6 – серии. Если кому удается реализовать его на микросхеме, в тех же пределах что и на качественных дискретных элементах то собственно нет разницы

Я как то недавно над собой эксперимент проводил, так выше 17kHz я не слышу, ну накинем на погрешности, на "послезвучие", ну пускай 30kHz будет, на кой 80kHz? перебор однако так мне кажется.

Видимо канарейке это удалось, коль заявили что на дискретных элементах усилитель создали.