Верное решение - тут либо увеличивать бюджет для двух компонентов сразу, цап и усилитель, либо брать комбайн за примерно ту же стоимость. Но 20к слишком маловато, лучше избегать полумер и взять сразу что-то более менее приличное.

если есть желание потратить только 20 тр. и посмотреть, что дадут эти затраты

@Ardin, купите недорогой комбайн на эти деньги - Yulong Canary DArt - желательно, на вторичке, чтобы сэкономить деньги. Хороший бюджетный ЦАП начального уровня. Встроенный достаточно мощный усилитель "А" класса, который без проблем раскачает Ваши наушники.

Прирост в качестве будет обеспечен.

Если звучание покажется светлым - сварганите занедорого кабель на основе медного литца, который притемнит звук.

Я думаю, таким способом вы уже получите очень хороший звук за скромные деньги.

Тем временем будете подкапливать на что-то более стоящее. А канарейку затем сможете легко продать практически без потери в цене.

Изменено 27 декабря, 20187 г пользователем rs123

@rs123, очень сомнительно, особенно последнее предложение.

rs123, очень сомнительно, особенно последнее предложение.

Что вы увидели сомнительного? Что канарейка потеряет в цене? Вы это имели в виду? Так её и сейчас можно купить за 200 долларов. Чему там терять в цене?))

Или что аппарат плох? Уверяю вас - свою цену он отыгрывает на 120%%. Вполне себе добротный ЦАП начального уровня, должно надолго хватить, если не ударяться глубоко в аудиофилию.

Изменено 27 декабря, 20187 г пользователем rs123

ок, не буду спорить, может и так, но очень уж бюджетно для hd 800.

Я предлагал ТС свой Jotunheim-отличное решение ,с балансным цапом но... видимо что то не устраивает.

ок, не буду спорить, может и так, но очень уж бюджетно для hd 800.

Обозначена сумма - 20 рублей. Что вы купите на эти деньги? Усилитель от Демографа на 845 лампах с раздельным блоком питания на английских кенотронах?

Предложенный вариант - это реальный шанс улучшить звучание. Но это временное решение, естественно. Но HD800 заиграют по-другому, значительно лучше

 

Я предлагал ТС свой Jotunheim-отличное решение ,с балансным цапом но... видимо что то не устраивает.

Балансный цап в данной ценовой категории - это реально круто, да?))

Изменено 27 декабря, 20187 г пользователем rs123

в любом случае выбор за ТС.

Обычно разучиваешься при сравнении))

Вопрос привычки. Я на время переезда разбирал систему и обходился затычками от ноутбука. Вначале кошмар, конечно. А потом любовь к музыке берёт своё.

Несомненно. При определенном настроении любой источник порадует. Я лишь о знании, когда уже вкусил и помнишь, как оно может быть))

 

PS Может быть даже 800е продадите ( ), если поймете, что путь к нирване с ними начинает утомлять. 812е (новые) встанут по цене 800х (бу в отличном состоянии) без потерь.

Автор еще ничего не успел сделать, сейчас совсем голова закружится))))

Автор еще ничего не успел сделать, сейчас совсем голова закружится))))

А вот в свете предложений балансных трактов 812е резко выигрывают: нет балансного подключения! )))

Ну это уже так, шутка юмора.

Однозначно за DAART Canary.

 

В меру симпатичный, есть и ЦАП и усилитель для ушей.

Можно просто поступить мудро, закрыв для себя тему пустого перебора аудиожелезяк,

а подаренное мудростью время потратить на себя, семью и спасение мира.

Баланс в бюджетных устройствах и портативе это просто сказка какая то. Вы вдумайтесь в смысл фразы "Баланс в бюджетных устройствах" если конечно отчётливо представляете себе принцип работы усилителей. Чего в этот баланс/небаланс все вцепились ? он вам зачем ? Мощности мало ? Или денег девать некуда ? кабель то с 3 pin разъёмом всяко подороже будет, особенно если сам пользователь паять не умеет. Портатив ваш с баланса звучит лучше ? конечно лучше!, производитель ради этой моды слава богу что вообще jek подключил в вашем дивайсе.

Изменено 27 декабря, 20187 г пользователем Bimim

Неужели с 800 все так сложно прям как с изодинамикой? Видел в районе 40т взять можно на вторичке, ну а смысл их если сейчас много разной изодинамики есть не хуже, а может и лучше по звучанию, тем более что у 800 обычные динамические излучатели!

Неужели с 800 все так сложно прям как с изодинамикой? Видел в районе 40т взять можно на вторичке, ну а смысл их если сейчас много разной изодинамики есть не хуже, а может и лучше по звучанию, тем более что у 800 обычные динамические излучатели!

 

Давайте вопрос иначе сформулируем: какая из высококлассных моделей наушников лишена требовательности к системе, музыкальным жанрам и субъективным вкусовым предпочтениям слушателя? Воткнул в звуковую карту - и попёр чарующий звук, устраивающий любого и каждого хоть на опере, хоть на порно-грайнд-коре.

 

W5000? T1? Любые из Audeze и Denon?

 

PS Изодинамика - это такая же технология, как и любая другая, со своими преимуществами и недостатками.

какая из высококлассных моделей наушников лишена требовательности к системе, музыкальным жанрам и субъективным вкусовым предпочтениям слушателя? Воткнул в звуковую карту - и попёр чарующий звук, устраивающий любого и каждого хоть на опере, хоть на порно-грайнд-коре.

Ритмиксы!

Неужели с 800 все так сложно прям как с изодинамикой? Видел в районе 40т взять можно на вторичке, ну а смысл их если сейчас много разной изодинамики есть не хуже, а может и лучше по звучанию, тем более что у 800 обычные динамические излучатели!

Стоить будет такая изодинамика в два раза дороже и не факт что лучше, имею ввиду HE1000 v2.

Что касается усиления, при небольшом бюджете берете со вторички FHA 1.5 (1.7) и закрываете вопрос.

Ритмиксы!

Шутки шутками, а я сейчас озабочен темой смены ритмиксов на апгрейд по звуку, и не нахожу пока.

В январе попробую в питерском ДХ Листены, ещё что-нибудь, что посоветуют.

Но пока надежд мало)

Вот, например, Листены окажутся по тоналке адекватными, без каких либо зажатых участков диапазона,

а сцена будет постоянно напоминать о себе закрытым форм фактором... Вынужденно откажусь.

У ритмиксов громкость чуть ниже среднего - и с их подачей пространства можно вообще потерять на голове девайс.

Чем заменить?

Масштаба в звуковых образах, ввиду опять же - форм фактора - всё одно не достаёт)

___________________

Сори...

Наоффтопил в эмоциях.

Изменено 28 декабря, 20187 г пользователем CHAY

Неужели с 800 все так сложно прям как с изодинамикой? Видел в районе 40т взять можно на вторичке, ну а смысл их если сейчас много разной изодинамики есть не хуже, а может и лучше по звучанию, тем более что у 800 обычные динамические излучатели!

обычные динамические излучатели! - Вы попробуйте дома изготовить динамические излучатели и узнаете насколько они "обычные".

Неужели с 800 все так сложно ? Никаких сложностей нет, ни с динамикой, ни с изо/орто динамикой. Есть сложности с инвестициями в тракт, причём абсолютно у всех, кто этим занят.

Изменено 28 декабря, 20187 г пользователем Bimim

Неужели с 800 все так сложно прям как с изодинамикой? Видел в районе 40т взять можно на вторичке, ну а смысл их если сейчас много разной изодинамики есть не хуже, а может и лучше по звучанию, тем более что у 800 обычные динамические излучатели!

Да не так чтобы сложно, нужен просто кроме уся цап нормальный. Ну и сам усь способный раскрыть высокоомы. А так же сетевики чуть лучше стоковых и межблоки приемлемые. Это не космические деньги, до 100к рублей со вторички можно уложиться.

Неужели с 800 все так сложно прям как с изодинамикой? Видел в районе 40т взять можно на вторичке, ну а смысл их если сейчас много разной изодинамики есть не хуже, а может и лучше по звучанию, тем более что у 800 обычные динамические излучатели!

 

Давайте вопрос иначе сформулируем: какая из высококлассных моделей наушников лишена требовательности к системе, музыкальным жанрам и субъективным вкусовым предпочтениям слушателя? Воткнул в звуковую карту - и попёр чарующий звук, устраивающий любого и каждого хоть на опере, хоть на порно-грайнд-коре.

 

W5000? T1? Любые из Audeze и Denon?

 

PS Изодинамика - это такая же технология, как и любая другая, со своими преимуществами и недостатками.

Согласен полностью!

 

Неужели с 800 все так сложно прям как с изодинамикой? Видел в районе 40т взять можно на вторичке, ну а смысл их если сейчас много разной изодинамики есть не хуже, а может и лучше по звучанию, тем более что у 800 обычные динамические излучатели!

Стоить будет такая изодинамика в два раза дороже и не факт что лучше, имею ввиду HE1000 v2.

Что касается усиления, при небольшом бюджете берете со вторички FHA 1.5 (1.7) и закрываете вопрос.

На хэд фае сравнивают и ставят примерно в одно лицо 800 и 560 хайфаймены (мои). 1000 хешки - уже другой лиги.

Что касается усиления, я так и не решил для себя вопрос. FHA неоднократно читал звук красит, а зачем мне это? Я хочу что то нейтральное...

Один пользователь на хэд фае отписался, приобрел он первых ревизий Солоист и написал что 560 буквально растворяются на голове и ты купаешься в музыке (т.е. настолько она трехмерна)! Вот такого бы эффекта добиться!

На хэд фае сравнивают и ставят примерно в одно лицо 800 и 560 хайфаймены (мои). 1000 хешки - уже другой лиги.

На хедфае оценивают по разному, кто то "другая лига" а кто то нет.

Уши, аппаратура у всех разные.

 

Что касается усиления, я так и не решил для себя вопрос. FHA неоднократно читал звук красит

Почему красят не источники этих "писателей"?

На хедфае к примеру годами трубки "катают" для разных ламповиков и к единому мнению насчет"окраски" не приходят, некоторые накатали больше стоимости самих усилителей.

 

Название темы "бюджетный усилитель"- FHA без явных недостатков: трехмерная сцена на месте, звук слитный, НЧ качественно лучше и их количественно больше чем к примеру на родном HDV820, высокие не пилят.

Мощности для 800-х с огромным запасом.

Что еще надо от усилителя за 15 тыщ.?

Но.., как это будет с разными источниками вопрос открытый.

На хэд фае сравнивают и ставят примерно в одно лицо 800 и 560 хайфаймены (мои). 1000 хешки - уже другой лиги.

Что касается усиления, я так и не решил для себя вопрос. FHA неоднократно читал звук красит, а зачем мне это? Я хочу что то нейтральное...

Один пользователь на хэд фае отписался, приобрел он первых ревизий Солоист и написал что 560 буквально растворяются на голове и ты купаешься в музыке (т.е. настолько она трехмерна)! Вот такого бы эффекта добиться!

Читать одно, а слушать - другое. Я вот тоже на head-fi читал отзывы и тоже про старый Soloist (новые попроще). Купил, послушал... продал. Хороший усилитель, долго продержался у меня на столе, но V200 пересилил и его, в конечном итоге. Все эти "уникальные комбинации" очень субъективны. Я так про Виолектрики могу целую поэму написать, а кто-то купит и не услышит этого - просто вкусы разные.

 

А красит/не красит - вообще дурное дело. Если читать про все эти "окрасы", то диву даешься сколько же в мире специалистов "как оно должно звучать по настоящему", такое впечатление, что каждый второй лично микрофон держал при записи.

На хэд фае сравнивают и ставят примерно в одно лицо 800 и 560 хайфаймены (мои). 1000 хешки - уже другой лиги.

560 тут точно другой лиги. А вот 800 и 1000 вполне соревнуются. 800е быстрее, заметно. 1000е с лучшей локализацией по сцене.

 

А вообще это оффтоп))))

На хэд фае сравнивают.....

ХедФай очень некомпетентен как источник определенной позиции. Оно примерно как наш Плеер.ru. Можно прям учитаться, как оно там на диком западе, но выясняется что оно там довольно на примитив. Слишком там на них оказывает влияние маркетинг. Товарищи зомбированы светлым будущим как пионэры на линейке под подъем флага.

@Андрей Макаров, на Head-Fi действительно много некомпетентности. Но зомбомаркетинг и дикий запад это уже преувеличение.

 

Народ там в среднем подобрее, нет культа "топовой" техники, не принято взахлёб отстаивать свою позицию и т.д. Там больше склонны всё хвалить, тут - ругать. Плюс их там очень много, а чем больше толпа, тем ниже средний IQ, это норма. Но, вместе с тем, на head-fi очень много интересного. Большое количество обзоров, информация и впечатления о самой экзотической технике. Много грамотных людей, разработчики иные охотно общаются.

 

В общем - если подходить с умом, то head-fi хорошее место. Главное фильтровать то, что читаешь.