Бюджетный усилитель для HD-800

[Bimim 947 2 Тракты]

если вы меня имели ввиду,

 

дающих по настоящему дельные советы.

Я лично Вас не имел ввиду, так что не стоит принимать на свой счёт.

 

Так я и дал совет см. первую страницу. И позже тоже - Audio Valve Eartube 1

 

А что касается "школьной программы" речь идёт не о чтении принципиальных схем с использованием справочников, а о простом понимании зависимостей. Например: для наушников с высоким сопротивлением требуется усилитель с высокой выходной мощностью, а это стоит денег и в серийных образцах редкость, в особенности у старых моделей. А для наушников с низким сопротивлением и высокой чувствительностью большая мощность на выходе не требуется, поэтому люди купившие себе зенхайзеры в бюджетном сегменте мало на что могут расчитывать.

Поэтому: вряд ли будет какой то толк вот от такого "шикарного" дивайса

и от других ему подобных тоже.

Ну не знаю, тут же всё на первой странице уже описано. Вы ж советов просите - ради бога. А бессистемно перебирать одно и то же зачем ?

[baton66 199]

глядя на весь этот геморой совсем не хочется покупать 800-ые )))

[Bimim 947 2 Тракты]

Это не геморой, это хобби. А если подходить с чисто практической точки зрения то такие наушники покупают отнють не те кто потребляет в бюджетном сегменте. Я уже писал про свой тракт с восьмисотыми. У меня цап TEAC UD - 503, а усилитель Ultra Dual Octal Архипова, и плюс RLS от Сергея. И я считаю что это просто офигительное бюджетное решение для HD800. Потому что всё что дешевле звучит хуже (из того что я слышал, включая HDV 820), а всё что звучит лучше, очевидно дороже. Например связка Bryston BDA-2 с Audio Valve Eartube 1 звучит лучше.

Но все эти аппараты были выпущены довольно давно и если см. на вторичке то ситуация выглядит иначе. Но где бы Вы не приобретали компоненты, метод случайного выбора в данном случае к хорошему результату не приведёт.

А вот если купить наушники, с низким импедансом и высокой чувствительностью, то шансов на хороший звук, куда больше, даже с такими сомнительными конструкциями как на фото выше. А то и совсем без таковых.

Поэтому непонятно, зачем люди покупают топ требующий вложений которых они делать не собираются.

Изменено 9 июля, 2019 пользователем Bimim

[baton66 199]

Считайте сами.

в том то и дело, считаю

топ-топ уши 60 т.р.

но для "раскрытия" надо цап 100-150т.р. + усилитель 100т.р.

может при таком раскладе проще взять уши за 100-150т.р. и подключать ко всем дыркам не заморачиваясь?

[Бергамот 9 917 4 Тракты]

глядя на весь этот геморой совсем не хочется покупать 800-ые )))

Хорошо, что Вы это поняли.)))

 

и подключать ко всем дыркам не заморачиваясь?

К сожалению, так тоже не получится. Не все дырки одинаково полезны.

[Bimim 947 2 Тракты]

Топ уши 60т. р. ну и что ? они 60 т. стоят потому что это старая модель, требования к усилению прежние.

Я вообще не понимаю что означает термин "раскрыть" ?. Использовать потенциал наушников на всю катушку ? Бога ради, не вопрос, почитайте ветку доктора зло там про это всё написано. Заодно станет ясен порядок цен.

Взять наушники штук за 150 т. р. и запихнуть их в дырку в ноутбуке, можно, почему нет, непонятно только с какой целью. Если звук вас не интересует то наушников штук за 25 хватит за глаза. Если интересует копите деньги так как со встройки его нет по объективным причинам.

Это дорогое хобби, потому что оно связано с потреблением высокотехнологичной продукции, которая продукция быстро устаревает и дешевеет, а требования растут. Такое хобби это дыра в кармане, и никакой компенсации кроме кратковременных положительных эмоций во время прослушивания.

[sergst 3 766 18 Тракты]

Считайте сами.

в том то и дело, считаю

топ-топ уши 60 т.р.

но для "раскрытия" надо цап 100-150т.р. + усилитель 100т.р.

может при таком раскладе проще взять уши за 100-150т.р. и подключать ко всем дыркам не заморачиваясь?

В том то все и дело,что "уши за 100-150т.р." не превзойдут HD 800 по звучанию.

К примеру мне (чтоб превзойти их)пришлось взять Audio-Technica ATH-ADX5000(на момент покупки стоимостью 200тр)

И ушам за 100-150тр все равно нужны качественные и соответственно недешевые элементы тракта.

[Аштынбек 595]

@Bimim,

 

У Вас, как вроде и Винсент, и Cayin ламповые в запасе, я ничего не путаю?

ТАк понимаю, все они оказались "не у дел" на фоне Архипова?

[Bimim 947 2 Тракты]

@Bimim,

 

У Вас, как вроде и Винсент, и Cayin ламповые в запасе, я ничего не путаю?

ТАк понимаю, все они оказались "не у дел" на фоне Архипова?

Нет, ни "винсента" ни "каюна" у меня нет (откуда Вы взяли ?), но я их слушал и не по одному разу, особенно "винсент". Архиповский двухблочник очевидно лучше. VINCENT KHV-1 кстати не ламповый, это гибридная конструкция, лампа которая светится в круглом окошке, вообще декоративная. Усилитель с сюрпризом: при соответствующем уровне записи и цап может выдать мощный бас, я такого на Т1 пожалуй больше никогда и не слышал. Но у него плоская сцена и НЧ в ущерб детальности.

А Cayin HA-1A звук бюджетненький, он не стоит 40 т. Я так понимаю блок питания там негодный.

Изменено 9 июля, 2019 пользователем Bimim

[baton66 199]

@Bimim,

ок, давайте немного о философии

Это дорогое хобби, потому что оно связано с потреблением высокотехнологичной продукции, которая продукция быстро устаревает и дешевеет, а требования растут.

дорогое хобби, увы из за курса валюты и происков маркетологов,

продукция, быстро не устаревает,

среднестатистический человек слышит в определённом диапазоне и не более, уверен есть порог детализации звука, определяемый физическими возможностями организма и студийной аппаратурой, всё остальное в тараканы голове...

если считать, что мы его далеко не достигли - вы правы,

но на мой взгляд, мы где-то близко к этому

"устаревание" - это следствие навязываемого извне общ. мнения,

за последние 5 лет, так ли много прорывных изделий появилось?

каждые новые наушники бурно обсуждаются, все их внимательно слушают и оценивают, а вывод один - "не идеально"

прирост качества всё меньше, а разрыв в цене всё больше

на этом форуме достаточно людей, которым не нужен полномасштабный колоночный тракт и их выбор определяется не финансами,

а образом жизни или принципом разумной достаточности

[Аштынбек 595]

Вспомнил, Вы мне советовали один из них или оба к покупке... ))

А к каким ушам Вы бы порекомендовали Архиповский двухблочник?

Охотно верю отзывам о чудесном звучании усилителей Архипова, но не в силах смириться с их убогим

внешним видом. По моему любого рискнувшего лицезреть его у себя в сетапе доведет до язвы. ))

[Bimim 947 2 Тракты]

Вспомнил, Вы мне советовали один из них или оба к покупке... ))

А к каким ушам Вы бы порекомендовали Архиповский двухблочник?

Охотно верю отзывам о чудесном звучании усилителей Архипова, но не в силах смириться с их убогим

внешним видом. По моему любого рискнувшего лицезреть его у себя в сетапе доведет до язвы. ))

Из того что у меня есть или было HD800, AKG872, DT 1770; Beyerdynamic T1 звучал от этого усилителя как то упрощённо.

[Bimim 947 2 Тракты]

@Bimim,

ок, давайте немного о философии

Это дорогое хобби, потому что оно связано с потреблением высокотехнологичной продукции, которая продукция быстро устаревает и дешевеет, а требования растут.

дорогое хобби, увы из за курса валюты и происков маркетологов,

продукция, быстро не устаревает,

среднестатистический человек слышит в определённом диапазоне и не более, уверен есть порог детализации звука, определяемый физическими возможностями организма и студийной аппаратурой, всё остальное в тараканы голове...

если считать, что мы его далеко не достигли - вы правы,

но на мой взгляд, мы где-то близко к этому

"устаревание" - это следствие навязываемого извне общ. мнения,

за последние 5 лет, так ли много прорывных изделий появилось?

каждые новые наушники бурно обсуждаются, все их внимательно слушают и оценивают, а вывод один - "не идеально"

прирост качества всё меньше, а разрыв в цене всё больше

на этом форуме достаточно людей, которым не нужен полномасштабный колоночный тракт и их выбор определяется не финансами,

а образом жизни или принципом разумной достаточности

Мы о разных вещах с Вами говорим, я про хобби, а Вы о "разумной достаточности" но как я уже писал раньше, в таком случае нечего пытаться что то там "раскрыть", и вообще не стоит тратится на топовые модели, пусть и позапрошлогодние.

Хобби оно не потому дорогое что его предмет дорого стоит. А потому что оно требует постоянной вовлечённости, процесс поддерживается постоянным потреблением, т.е. пустой тратой денег на бесполезные в хозяйстве вещи. Велосипед, мотоцикл, фотокамера, антиквариат, пластинки, пробки от бутылок, живопись, модели транспорта, открытки с видами, сувенирные тарелк, и пр. и т. д. всё это куча абсолютно бесполезного хлама стоящего иногда огромных денег.

Не хотите - не занимайтесь.

Изменено 9 июля, 2019 пользователем Bimim

[baton66 199]

Хобби оно не потому дорогое что его предмет дорого стоит. А потому что оно требует постоянной вовлечённости, процесс поддерживается постоянным потреблением, т.е. пустой тратой денег на бесполезные в хозяйстве вещи.

соглашусь полностью

[Аштынбек 595]

 

А Cayin HA-1A звук бюджетненький, он не стоит 40 т. Я так понимаю блок питания там негодный.

 

Там много "трубок", есть чем поиграться для предпочтительного звучания.

Ну, кому по карману такая возня.

[Bimim 947 2 Тракты]

А Cayin HA-1A звук бюджетненький, он не стоит 40 т. Я так понимаю блок питания там негодный.

 

Там много "трубок", есть чем поиграться для предпочтительного звучания.

Ну, кому по карману такая возня.

Тем у кого это хобби. Если всегда, всё, с чем то сравнивать, то Вы никогда не будете довольны результатом. Это и есть основная движущая сила аудиофилии.

На деле не так уж дорого это стоит, винтаж зачастую играет не лучше чем современные лампы, да и слышно это всё только чувствительных трактах высокого класса, на довольно высокой громкости, на которой я например, ничего не слушаю (у меня АС для этого есть).

В общем не тот случай.

Я вообще Cayin не стал бы покупать. Гораздо интереснее заказать аппарат, мастер Вам блок и питания приличный сделает, и лампы посоветует. Если они вообще вам нужны как потребителю.

[HOOD 5 346]

А Cayin HA-1A звук бюджетненький, он не стоит 40 т. Я так понимаю блок питания там негодный.

 

Я вообще Cayin не стал бы покупать. Гораздо интереснее заказать аппарат, мастер Вам блок и питания приличный сделает, и лампы посоветует. Если они вообще вам нужны как потребителю.

Держал в руках и переделывал уже не один китайский усилитель, и у всех основная проблема была не в БП, компонентах или трансформаторах, а в комплектных лампах. Не знаю как и почему они их так изготавливают, но практически у всех измеренных мной дешёвых китайских ламп эмиссия была в районе 20...30% от даташита, и если двойные, то кривые по половинкам. Вот вам и причина "бюджетненького" звука. Те же Иконы в базовой комплектации шли с самыми дешёвыми Шунгянгами, у которых эмиссия была ближе к нулю. У новых... Неудивительно, что она начинала ваще "волшебно" звучать сразу после замены ламп.

Вот с лампами премиум грейда у них всё отлично - и параметры строго, и симметрия хорошая. Но ценник пять-десять концов.

Т.ч. выводы относительно того или иного аппарата не всегда бывают правильными. Не имея лампового тестера, вы думаете, что лампы новые, всё хорошо и правильно, но звучок никакой. А оно сааавсем не так......

Изменено 13 июля, 2019 пользователем HOOD

[CHAY 5 885]

@HOOD,

у товарища как раз НА-1А.

Спрашивает, может посоветуете какие-то определённые лампы?

[HOOD 5 346]

у товарища как раз НА-1А. Спрашивает, может посоветуете какие-то определённые лампы?

Воздержусь....

Я с пальчиковыми лампами, кроме 12ax7, мало дело имел. К тому же неизвестно какая версия усилителя у него и какие лампы стоят.

Могу только сказать, что если новые Электро-Гармоникс и т.п., то он особо выше не прыгнет. Если какой-то дешёвый китай, то просто пусть купит нормальные новодельные лампы и радуется. Можно с входными лампами поэкспериментировать, поставив NOS.

[CHAY 5 885]

@HOOD,

Ну, по параметрам можно отбирать, понятное дело.

Может просто подскажете производителей, от которых сейчас можно поиметь приемлемое качество?

[HOOD 5 346]

Может просто подскажете производителей, от которых сейчас можно поиметь приемлемое качество?

Лампы-то какие у него стоят? И какие производители интересуют, новодельные или старые?

Я например, сейчас новый усилитель макетирую, так новодельные тетроды Тунг-сол и Телефункен Блэк Даймонд очень душевно звучат.

Изменено 13 июля, 2019 пользователем HOOD

[CHAY 5 885]

@HOOD,

спасибо.

Дал ему ссылку сюда, может конкретизирует.

[Андрес 1]

В тему ветки - несколько лет назад мои HD800 переехали на дачу и встал вопрос о недорогом усилении. До этого слушал их на Лаксмане p-1u, с кабелем ALO (8 жил медь) вполне приятно всё звучало. Для дачи нужен был вариант "дёшево и сердито", чтоб от ноута подключить коробочку и иметь приемлемый звук. В результате приобрёл китайскую весч Fx-Audio Dac-X6 за 80 баксов на еБее. По усилению дури в ней выше крыши, тонально ровная, без запинки читает все основные форматы. Звук, конечно, более простой, чем с Лаксманом, но детальность, бас, послезвучия - всё на месте. Однозначно - можно слушать 800-е и получать удовольствие, вполне себе вариант, если нет денег на дорогие комбайны.

Изменено 14 сентября, 2019 пользователем Андрес

[peruinpito 7]

Господа, а что думаете про Lehmann Audio Rhinelander к 800-тым?

[HOOD 5 346]

Господа, а что думаете про Lehmann Audio Rhinelander к 800-тым?

Как-то даже оскорбительно для 800-х.....