Sennheiser HD 660 S

[HOOD 5 346]

Приветствую всех, есть кто рекаблил 660s? Хочется поднять уровень вч и разрешение- прозрачность, основная претензия к этим ушкам - мутноватые они, хотя тембрально по нч-сч очень нравятся.

Усилитель нужно менять, а не рекаблить.....

[Tulpar80 1]

Приветствую всех, есть кто рекаблил 660s? Хочется поднять уровень вч и разрешение- прозрачность, основная претензия к этим ушкам - мутноватые они, хотя тембрально по нч-сч очень нравятся.

Усилитель нужно менять, а не рекаблить.....

Так сразу усь? Хорошо, от какого усилителя или комбайна они раскрываются? Сейчас ifi idsd bl. Просто сомнительно что дело только в усилителе, в них (уши) изначально вч не положили, видимо в угоду комфорта.

[HOOD 5 346]

Так сразу усь? Хорошо, от какого усилителя или комбайна они раскрываются?

С любым из этих, они превосходны....

 

[AndroidDen 25]

Или с этим)

 

пс: ВЧ там столько, что больше точно не надо! Просто у них не длинные послезвучия, поэтому так кажется.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Приветствую всех, есть кто рекаблил 660s? Хочется поднять уровень вч и разрешение- прозрачность, основная претензия к этим ушкам - мутноватые они, хотя тембрально по нч-сч очень нравятся. Или второй вариант продать их и что купить взамен с такими же сч-нч, но более светлыми? Онкио не предлагать))

Я 4 кабеля разных пробовал. Стоковый мутный, но не сильно. Серебряные самые чистые и яркие на ВЧ. Forza чуть точнее и чище ВЧ выдаёт, чем сток, но едва ли ярче. Если вы из СПБ, могу дать на пробу серебряные.

[Tulpar80 1]

Приветствую всех, есть кто рекаблил 660s? Хочется поднять уровень вч и разрешение- прозрачность, основная претензия к этим ушкам - мутноватые они, хотя тембрально по нч-сч очень нравятся. Или второй вариант продать их и что купить взамен с такими же сч-нч, но более светлыми? Онкио не предлагать))

Я 4 кабеля разных пробовал. Стоковый мутный, но не сильно. Серебряные самые чистые и яркие на ВЧ. Forza чуть точнее и чище ВЧ выдаёт, чем сток, но едва ли ярче. Если вы из СПБ, могу дать на пробу серебряные.

Спасибо за отзывчивость, я из Казахстана, поэтому к сожалению для меня, не смогу воспользоваться вашим предложением. Но ещё раз спасибо. То есть по большому счету, всё-таки сомнительная затея с рекаблингом? Уси конечно предложенные выше пока не потяну, проще убрать 660е в долгий ящик или продать...

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Лично мне и разрешения и яркости на ВЧ достаточно. Мутности точно не ощущается. Возможно источник/усилитель по этим параметрам весьма умеренны, поэтому и получается такой результат. У меня с некоторыми лампочками в усилителе тоже ВЧ не хватает. Лучше всего попробовать наушники послушать на каком-нибудь другом тракте, станет понятнее, что именно наушники по звуку не подходят. Есть более детальные и с более выраженными ВЧ наушники, но НЧ-СЧ там уже будут немного другие. Например, Beyerdynamic Amiron Home.

Сейчас специально стоковый кабель подключил проверить. Чуть менее плотный и чуть более сглаженный в микронюансах звук даёт, менее чёткий, хочется немного погромче сделать. Но в плане уровня высоких думаю паритет. Серебряным кабелем типа Silver Dragon баланс можно немного сдвинуть в сторону ВЧ. Кардинальной разницы не будет. Просто будет ощущаться как более ясное звучание. Медь нравится больше, бас полнее и в целом теплее и естественнее подача.

[lisiv 1 246]

@Tulpar80, 660S легкие в раскачке, крутые уси необязательно брать, тем более ламповые не стоит брать если вам они кажутся мутными

 

Я считаю, что чем короче тракт для 650-660, тем лучше.

 

Кабель который добавит верха-светлости будет стоит от 6к руб. Либо да продать

[HOOD 5 346]

крутые уси необязательно брать, тем более ламповые не стоит брать если вам они кажутся мутными

Вы уверены, что хорошо знаете ламповые усилители...?

[lisiv 1 246]

@HOOD, в любом случае - подбирать тональный баланс усилителем то еще извращение.

[HOOD 5 346]

в любом случае - подбирать тональный баланс усилителем то еще извращение.

А не надо ничего подбирать. Просто, нужен нормальный усилитель, а не перделка.

И давно известно, что т.н. легкие в раскачке наушники, с хорошими мощными усилителями демонстрируют чудеса ровности тонального баланса, динамики и прозрачности звучания.

Изменено 26 сентября, 2019 пользователем HOOD

[lisiv 1 246]

А не надо ничего подбирать. Просто, нужен нормальный усилитель, а не перделка.

 

В данном случае человек чётко написал что ему не хватает верха и прозрачности. Есть два типа людей - кому 650/660S вата темная и те кому они подходят =)

[HOOD 5 346]

Есть два типа людей - кому 650/660S вата темная и те кому они подходят

В общем случае, это не так, но переубеждать не стану.....

[Tulpar80 1]

А не надо ничего подбирать. Просто, нужен нормальный усилитель, а не перделка.

 

В данном случае человек чётко написал что ему не хватает верха и прозрачности. Есть два типа людей - кому 650/660S вата темная и те кому они подходят =)

Причём брал в слепую, без возможности протестировать, всегда себя считал почему-то приверженцем притемненного звука, поэтому изначально читая эту ветку, определенно было решено в пользу приобретения 660, но даже при первом включении, сразу возник вопрос, да - сч нч выше всяких похвал, а где вч? Т.е. они конечно же присутствуют, но по уровню их меньше чем всего остального. Чтобы раскрыть более менее вч, приходится увеличивать громкость, но тогда сч становятся крикливыми, но терпимо крикливыми. Так вот стал греть, прошло около 100 часов, а вч конечно же расцвели, но опять же не количественно и не по уровню, а более качественно так сказать, т.е. основная претензия к ушам не прошла. Потом ещё как назло или к лучшему, решив что по меркам данного и соседнего форума, я все же теперь не отношусь к любителям притемненного звука, стал думать в направлении нейтрального или даже чуть светлого звука и купил мотики er4s и да! вот тут и было получено море позитива. Да, мотики это совсем другая концепция звука - это понятно и их целыми днями слушать тяжело, поэтому и хотел иметь как альтернативу для комфортного прослушивания, нечто похожее на 660 по нч-сч, но с лучшим разрешением и светлее в целом, не исключаю уход в некую мониторность и сухость.

Понимаю и принимаю советы по смене усилителей, но боюсь, то что в этих сенхах заложено, то и останется. Да, согласен, звук будет взрослее на хороших усилителях, породистее, свободнее, но думается общий почерк не исправить. Жаль, очень нравятся уши, но......

Кстати на днях прикупил еще для ознакомления баеры 250/250. Тональная подача их вполне устраивает, некая сухость и ровность понравилась, но они тоже совсем чуть темноваты и у них другие куда бОльшие проблемы чем у 660ых.

[CHAY 5 905]

@Tulpar80,

изодинамика по Вам плачет. (Но хорошая)

А акг 702 не довелось слушать?

[Tulpar80 1]

@Tulpar80,

изодинамика по Вам плачет. (Но хорошая)

А акг 702 не довелось слушать?

Да наверное так и есть, остаются изодинамы и взрослый усилительный сетап. До Акг пока не добрался, тоже хочу ознакомиться с 702,712 для общего развития, может баеры 880/250 ещё бы послушал...

[lisiv 1 246]

Понимаю и принимаю советы по смене усилителей, но боюсь, то что в этих сенхах заложено, то и останется. Да, согласен, звук будет взрослее на хороших усилителях, породистее, свободнее, но думается общий почерк не исправить. Жаль, очень нравятся уши, но......

 

Это верно - если наушники нравятся, то они нравятся даже от бюджетных девайсов.

 

В общем случае, это не так, но переубеждать не стану.....

 

Вы ведь давно на форуме. Видели раньше как люди к 650 относились? Ватный звук и т.д.

Просто тут если не нравится такая подача то всё )

Изменено 26 сентября, 2019 пользователем lisiv

[k117 30]

может баеры 880/250 ещё бы послушал...

Yamaha MT8 ещё послушайте, там красивые ВЧ, но без излишка. Но это уже более светлый и легкий звук.

[aist 244]

712 для общего развития

На мой слух яркие-резкие и тоже ВЧ так себе, плюс басом давят и плоской сценой. Там точно усилитель надо подбирать, какой нибудь ламповый с выходным сопротивлением больше наушникового имхо. Так то их и плеер качал.

 

На 650 "светлый" кабель стоит, вч хватает и наушники при этом не ярчат даже на высокой громкости.

Более-менее похожие были HE4.

[Tess 122]

Для общего ознакомления послушайте LCD-X что бы знать что вам нужно больше:

 

низ/середина/верх/харизматичность

 

И потом при выборе из нижнего эшелона ушей два пункта просто зачеркнуть и принять , как данность.

Изменено 26 сентября, 2019 пользователем Tess

[Tulpar80 1]

Для общего ознакомления послушайте LCD-X что бы знать что вам нужно больше:

 

низ/середина/верх/харизматичность

 

И потом при выборе из нижнего эшелона ушей два пункта просто зачеркнуть и принять , как данность.

Хорошо сказали про два пункта) согласен, мои претензии несоответствуют бюджету. Пошел копить на аудизы.

[aist 244]

К изодинамам как раз лампа недорогая должна хорошо подойти.

Изменено 26 сентября, 2019 пользователем aist

[Hrobak 0]

Всем привет, неделю мучений и немного прослушки привели к выводу что все дешевое откидывается. Сейчас стоит выбор между HDVD 800 или Fostex HP-A8MK2 для моих 660S, на слух 800 больше нравится, но фостексы были вообще не прогреты когда я их слушал. Пугает, что HDVD 800 Уж больно древний комбайн при одинаковой стоимости. Есть еще мысли по поводу yulong d10, но где в Спб его можно прослушать не нашел. Хочу выслушать ваше мнение по этим трем цапам. Спасибо!

[reutover 2 223]

@Hrobak,Я за Юлонг.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

неделю мучений и немного прослушки привели к выводу что все дешевое откидывается.

Если взять отдельно ЦАП и усилитель, то может получиться более интересное решение за меньшие деньги. Межблок тысячи три, вот и все лишние затраты.

Изменено 28 сентября, 2019 пользователем KingFiercer