AndroidDen

hd600

Хочу k702 или srh1840, стоит переплачивать за шуры, они выше уровнем? И что касается НЧ, судя по графикам у шуров от 20 до 100hz их даже больше на пару-тройку db чем в акг?

Хочу заменить k712 на такие же ровные с похожим звуком, серединкой и верхами, но более телесные с округлым 3д образом. В этом же бюджете. Долго изучал, кроме hd600 вариантов не вижу, как думаете?

кстати, что за уши?

Боззе, кто эти люди сверху?

Я нет, не фоб) Но подчёркивание и дискретность ВЧ сабры вероятно и дало 770ым такую накладку и полное отторжение автором. Имхо эти баеры не ярчат там где этого нет, они лишь показывают если их на них подать.

Кажется в этом и дело) Надо самостоятельный ушной усь и неяркий источник(никаких сабр). От мультибита они играют превосходно и лампово.

Мне кажется, если Вы 660-е воткнёте в то, с чего слушаете 712-е, картина по слоям лучше не будет. Все упомянутые наушники - достойные представители среднего сегмента. По опыту с 702 могу сказать, что они хорошо реагируют на смену компонентов тракта. Следовательно, и технический уровень ваших 712-х должен позволить им играть не плоско. Расскажите о вашем тракте. Картина возможно несколько прояснится. С трактом всё ок: сд транспорт + фул двухъблочники Архипова цап и усь. Думаю, кто знаком с 712 более основательно меня поймёт, это не сразу заметно, т.к. вроде сначала звука много и он везде, но на деле у них ровно один слой, все инструменты на одной полоске по порядку расставлены. Также нет звуков выше, ниже этой полоски, под углом 30' влево/вправо не хватает сильно например, и т.д. Даже 770-ые баеры расставляют это всё. Присматриваюсь к вышеперечисленным ушам, но без этой особенности.

Подскажите, у какой из конкретных моделей лучше проработаны слои в глубину? k702, 660s, srh1840 У меня сейчас k712, но у них вообще один слой, звуки ближе/дальше никак не определить.

http://www.youtube.com/watch?v=qLLPHW47Zlg

И какого рода комментарий Вы хотите к этому утверждению...? Что это действительно утверждение)))) Ведь многие собирают так называемые "безшумные компы" за Овер 100+к и всякие конвентеры за подобные суммы... Если болванка аудиосд в самом дешёвом двдшнике просто не оставляет шансов в музыкальности цифровым источникам.

Мм, может не в тему, но в очередной раз подключусь к беседе. Вывод файлов да ещё и сразу с компа это супееер удобно. Но записаная балванка аудиоСД звучит лучше любого usb ковентера и сетевого проигрывателя! Реально это endgame? Чесно говоря звук с любого мп3 плеера или муз центра по мне лучше чем супер Цап подключенный к компу...

Некоторые топят за CS мол в чём то даже лучше чем 1770, тем более учитывая нехилую разницу в стоимости. Такое возможно, кто знает?

Че тут не понятного!? У всех размер и строение черепа разные. У меня голова большая. Мне давит на макушку оголовье одним краем. При этом оставляет на волосах и коже вполне заметный след. Который портит не только прическу но и кожу. У меня были philips x2. У них как раз оголовье замечательное ( мягкое и тянется). Но там другая беда. Прижим самих чашек и их вес слишком велик. Тогда действительно остаётся личный физиологический фактор. В моём случае голова вообще на 100% не касается ничего кроме амбюшур и мягкой части самодельной повязки.

Перечитал несколько раз и ничего не понял) Ктото чтото путает) Во первых лента оголовье там как раз плавающая на резиночках. Во вторых не нужно их так натягивать, чтобы голова доставала до пластиковых частей. Просто опускаешь их на голову и они растворяются. Одни из самых неощущаемых на голове ушей вообше.

Сам себе делаю повязки, причём на пуговках, чтобы можно было снять и постирать.

Для меня 660s лучше только в одном - это 3d округлость сцены в глубину. Во всём остальном - НЧ,СЧ,ВЧ, тембры, ну и конечно посадка-пушинка - 712 лучше. А на разницу в цене ещё к 712-ым суперпупер кабель прикрутить + на обмыть останется.

Да что вырвали из контекста "Топы за 30"? Во первых я писал 30+ и что за это можно многое взять) вам однозначно стоит докопить до ~60 тыр. что бы взять со вторички hd800s . Именно с-ки. Во-первых, это одни из лучших динам на сегодняшний день (по классу звука), во-вторых, они одни из наиболее ровных топовых динам на сегодняшний день, и в третьих, что может быть самое важное для вас - они реально продолдают концепцию 712х, но на более высоком уровне. Всегда считал, что 800s являются прямым апгрейдом концепции 712х. Они в целом похожи по тоналке, только тембры чуть реалистичнее(правильнее), ощутимо выше разрешение и намного объёмнее(масштабнее) пространство.Никаких lcd-2, это шаг в сторону во вкусовом плане, ознакомиться конечно можно, но не покупать вслепую. 1840 шуры это вообще я считаю не апгрейд, а шаг в сторону более светлой и эмоциональной подачи. Если нравились 712е, и именно они, то наиболее очевидный и закономерный путь развития --> HD800s. 800s уже давно везде за 70 с копейками. Брать за 60 б/у яб уж точно не стал, а купил лучше новые. Да, 800s это конечно первый самый видовой вариант после Акг'шек, НО у меня есть 660s и это стрёмно. Это самые унылые, скучные уши с самым ненастоящим синтетичным басом которые я слышал, мне - не нравится. Понятно что 800ки это не 650ки, но если общая концепция почерка фирмы сохраняется, это плохо.

А что? Я виду речь про народные топы, а не про кастом проекты и всякие излишества за овер 150+кк. Помоему на вторичке за 30+...40к висят любые (800, k812, T1, lcd2, любые деноны 7000 и даже 800s и th900 можно выклянчить за 40+)) Это всё висит месяцами и всё равно цена падает до той про которую речь, а то и меньше. Shure SRH1840, 1540 ? 1540 у меня тоже есть)) 1840 - было бы логичное продолжение 712-ых, но хочу чёнить повеселее и баса всёже не меньше чем в 712 (но всёравно ровное) Собсно интересует вопрос, как отразится переход с 712-ых на, скажем, какие-нибудь Hifiman Sundara / 560 или б/у lcd2 тоже пролазят(и какую версию тогда искать?)

Товарищи выше предлолагают наушники'ы) Для прехода с 712 которые стоят в X раз меньше это слишком) За 30+ б/у я хочу взять lcd2. Что нить в этом бюджете пожалуйста.. (lcd2 вообще сойдут как ровные топы с уклоном в теплоту?) Слышал деноны 5000/7000 это страшно! Это сабвуферный бас мне не нужен. В Баерах он выпирающий, но приятно перегрузно/рычащий) Ещё поправка наверно: вся музыка до ~75 года. Поэтому бас если и должен "ухать" то ближе к середине. Ну и собсно любые Деноны после тех же dt250 кажутся даунгрейдом ИМХО

Привет! Пользуюсь 712 и покупал их 3 раза, т.к. лучшего пока не видел. Подскажите, на что можно прыгнуть из ровных ТОПов? И есть ли такие в природе, ибо пока таких не вижу? На данный момент у меня есть все народные ровные средняки: Баеры dt250 Сенхи 660s Акг k712 + всякие промежуточные модели, и всякие at ad1000x и т.д. Вывод: АТ - отпадают, тут не до ровности Denon/Fostex - отпадают, V-образный бумцык Сенхи/АКГ - жесточайщая аналитичность, холодность Баеры - есть в них какаято теплота и V-образность вроде не такая выраженная, но... Нижние модели славятся ровностью, а верхние что? Только если t1 взять? Ну и последний вариант - прыгнуть в планары? В них вообще Ноль, что есть ровное с серединкой? Ну не дороже lcd2. Может из ХиФименов что? пс: a800 и snorry не предлогать

Подскажите пожалуйста, на сайте чипд*па указано что аналогом кена 5Ц4С является 5V4G,GZ30 и 5Z4G(само собой). Но это же GZ32.. Вообщем подойдут ли 5V4G/GZ32 в Архиповский БП вместо 5Z4G или это опечатка?

Это больше к аналоговой части и блоку питания ПК. Плавность и музыкальность к чипу usb - xmos более изрезанный и цифровой чем cmedia Это первые бросающиеся в глаза факты, юсб у меня хороший со своим питанием и хорошим кабелем, разные конвенторы, дальше идёт вот что: плэеры ОС играют одинаково с любыми Цапами! Jriver - слушал много лет, абсолютно комерческий звук, добавление своего псевдо-воздуха, V-образность, любой мультибит играет вточность как сабра , чувствуется давление плээра. APplayer лучший в этом вопросе, но наоборот нет краёв диапозона, суббаса и космических ВЧ, но главное у всех - полная ДИСКРЕТНОСТЬ, цифрит, джиттер, как ещё сказать, цыфра рассыпаная в воздухе, УТОМЛЯЕМОСТЬ, прослеживается с любыми Цапами. Я ни один альбом не дослушал до конца при Юсб подлючении. И! Записываем этот же файл на болванку, втыкаем в двд за 500 руб. и собираем свою челюсть со стола!... Это даже не Я сказал, юсб - это худший источник цифры в истории музыки, это аксиома просто! Удобство - конечно нет вопросов, скачиваем гигабайты с торрента и тут же слушаем в риалтайм практически, но всё вышеперечисленное, минус вообще полный минус мейджик - ну такое себе такое слушать.... всё познаётся в сравнении.

В данной теме я уже хвалил St-lab. Но всё же в очередной раз хочу напомнить что CD-транспорт КРИТИЧЕСКИ (!!!) лучше чем Юсб. Телестность, БАС, Глубина. Просто подлючите любой dvd-шник за тыщу и убедитесь...Сам прошёл через это, запись сд уже не кажется такой напряжной после сравнения...

Только хотел написать, прокрутил страницу вниз и увидел) Вообщем у меня такой же ST lab, однозначно лучше звук чем просто воткнуть в материнку! Свою небольшую, к тому же цену- оправдывапет только в путь.