Перейти к содержанию
Sennheiser Momentum 3 Беспроводные наушники
Кабельный конструктор
Sennheiser Momentum 3 Кабельный конструктор

 

Tulpar80

Пользователи
  • Публикаций

    10
  • Баллов

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

1 Без репутации

Информация о Tulpar80

  • Звание
    Новичок
  1. Tulpar80

    Sennheiser HD 660 S

    Да, меняются, чуть в большую сторону
  2. Tulpar80

    Sennheiser HD 660 S

    Лично у меня к басовой части 660 претензий ноль. Имхо на слух он линеен и правильный, размеры образов не раздуты, нет излишней накачки. Спасибо за отзыв по 800м, если 800е более надуты снизу, то уберегли меня от лишних трат денег и времени на их приобретение для ознакомления.
  3. Везде читаю вашу рекомендацию эти уши записал в избранное. здесь продают ibasso it03. Как они по сравнению со всем вышеперечисленным? Вы свои предпочтения опишите тональной подачи нч-сч-вч, ато может так получиться что записи избранного могут кардинально измениться, я допустим эти уши (онкио) причисляю к красочно-гудящим, а хорошо это или плохо тут каждому своё, я не смог больше 20 минут слушать. Это для меня сложно. Если примитивно, на пальцах, Хочу в Лондонском филармоническом оркестре все инструменты по возможности слышать, а в репчике и драм эн бейсе, чтобы басы до мурашек делали. Тогда особо смысла не вижу ждать советов, берите свой плеер и в магазин, там поймёте что вам ближе, а так каждый будет советовать с учётом своего вкуса, а он - вкус у всех разный. Уши могут стоить одинаково, а звучать кардинально по разному, при этом нельзя будет объективно сказать что лучше, только вы сами должны услышать и решить что лучше для вас.
  4. Везде читаю вашу рекомендацию эти уши записал в избранное. здесь продают ibasso it03. Как они по сравнению со всем вышеперечисленным? Вы свои предпочтения опишите тональной подачи нч-сч-вч, ато может так получиться что записи избранного могут кардинально измениться, я допустим эти уши (онкио) причисляю к красочно-гудящим, а хорошо это или плохо тут каждому своё, я не смог больше 20 минут слушать.
  5. Tulpar80

    Sennheiser HD 660 S

    Хорошо сказали про два пункта) согласен, мои претензии несоответствуют бюджету. Пошел копить на аудизы.
  6. Tulpar80

    Sennheiser HD 660 S

    Да наверное так и есть, остаются изодинамы и взрослый усилительный сетап. До Акг пока не добрался, тоже хочу ознакомиться с 702,712 для общего развития, может баеры 880/250 ещё бы послушал...
  7. Tulpar80

    Sennheiser HD 660 S

    В данном случае человек чётко написал что ему не хватает верха и прозрачности. Есть два типа людей - кому 650/660S вата темная и те кому они подходят =) Причём брал в слепую, без возможности протестировать, всегда себя считал почему-то приверженцем притемненного звука, поэтому изначально читая эту ветку, определенно было решено в пользу приобретения 660, но даже при первом включении, сразу возник вопрос, да - сч нч выше всяких похвал, а где вч? Т.е. они конечно же присутствуют, но по уровню их меньше чем всего остального. Чтобы раскрыть более менее вч, приходится увеличивать громкость, но тогда сч становятся крикливыми, но терпимо крикливыми. Так вот стал греть, прошло около 100 часов, а вч конечно же расцвели, но опять же не количественно и не по уровню, а более качественно так сказать, т.е. основная претензия к ушам не прошла. Потом ещё как назло или к лучшему, решив что по меркам данного и соседнего форума, я все же теперь не отношусь к любителям притемненного звука, стал думать в направлении нейтрального или даже чуть светлого звука и купил мотики er4s и да! вот тут и было получено море позитива. Да, мотики это совсем другая концепция звука - это понятно и их целыми днями слушать тяжело, поэтому и хотел иметь как альтернативу для комфортного прослушивания, нечто похожее на 660 по нч-сч, но с лучшим разрешением и светлее в целом, не исключаю уход в некую мониторность и сухость. Понимаю и принимаю советы по смене усилителей, но боюсь, то что в этих сенхах заложено, то и останется. Да, согласен, звук будет взрослее на хороших усилителях, породистее, свободнее, но думается общий почерк не исправить. Жаль, очень нравятся уши, но...... Кстати на днях прикупил еще для ознакомления баеры 250/250. Тональная подача их вполне устраивает, некая сухость и ровность понравилась, но они тоже совсем чуть темноваты и у них другие куда бОльшие проблемы чем у 660ых.
  8. Tulpar80

    Sennheiser HD 660 S

    Я 4 кабеля разных пробовал. Стоковый мутный, но не сильно. Серебряные самые чистые и яркие на ВЧ. Forza чуть точнее и чище ВЧ выдаёт, чем сток, но едва ли ярче. Если вы из СПБ, могу дать на пробу серебряные. Спасибо за отзывчивость, я из Казахстана, поэтому к сожалению для меня, не смогу воспользоваться вашим предложением. Но ещё раз спасибо. То есть по большому счету, всё-таки сомнительная затея с рекаблингом? Уси конечно предложенные выше пока не потяну, проще убрать 660е в долгий ящик или продать...
  9. Tulpar80

    Sennheiser HD 660 S

    Усилитель нужно менять, а не рекаблить..... Так сразу усь? Хорошо, от какого усилителя или комбайна они раскрываются? Сейчас ifi idsd bl. Просто сомнительно что дело только в усилителе, в них (уши) изначально вч не положили, видимо в угоду комфорта.
  10. Tulpar80

    Sennheiser HD 660 S

    Приветствую всех, есть кто рекаблил 660s? Хочется поднять уровень вч и разрешение- прозрачность, основная претензия к этим ушкам - мутноватые они, хотя тембрально по нч-сч очень нравятся. Или второй вариант продать их и что купить взамен с такими же сч-нч, но более светлыми? Онкио не предлагать))
×
×
  • Создать...