Оффтоп, но патриотичный.

Олимпийские атлеты из России взяли золото по хоккею, обыграв сборную Германии в финале.

Но немцы тоже удивили - канадцев в полуфинале высадили )))).

 

Изменено 25 февраля, 20188 г пользователем Dima Rodionov

уррааа,#ятожегусев

Плакат Dr.Head с Баерами и Буддой

 

"Чтобы быть Буддой - не обязательно слушать Bayer...

Чтобы наслаждаться звучанием Bayer - не обязательно быть Буддой!"

Вот забабахают "Beyerdynamic DT ∞ nirvana" - тогда поглядим)

"Чтобы быть Буддой - не обязательно слушать Bayer... Чтобы наслаждаться звучанием Bayer - не обязательно быть Буддой!"

 

Вот забабахают "Beyerdynamic DT ∞ nirvana" - тогда поглядим)

 

Небольшой оффтоп.

Настраивал ровные АС для компенсации слуховых особенностей, получилась картина на эквалайзере примерно как на байерах 770х.

Небольшой оффтоп.

Настраивал ровные АС для компенсации слуховых особенностей, получилась картина на эквалайзере примерно как на байерах 770х.

эквалайзер - это зло ...

эквалайзер - это зло ...

 

Эта тема многократно обсуждалась на форуме. И мнения по этому поводу разделились. Несомненно, то, что в больших количествах эквалайзер - зло. Я на своих наушниках ощутил как можно "ушатать" их звучание. Особенно когда экспериментировал с Denon 7000, которые у меня гостили три недели. Но в небольших количествах, когда надо скорректировать, например, убрать ярчинку на ВЧ или ВСЧ, почему бы и нет? Записи в моей коллекции очень хорошего качества, слушаю с "нулевыми" параметрами. Но смотреть кино в тех же Denon 7000 иной раз было не выносимо без коррекции в районе 12-16 - на некоторых видео звук то прорезает, то подсвистывает. Чаще это проблема дорожки с русской озвучкой, оригинальная дорожка прописана ровно. Зачем себя мучать? Поэтому в умеренных количествам, если двигать ползунки не вверх, а вниз, под свои вкусовые предпочтения и для восстановления комфорта в звуке, эквалайзером вполне можно пользоваться.

Изменено 26 февраля, 20188 г пользователем Dima Rodionov

Когда хочется использовать эквалайзер означает только одно , есть слабое звено в системе

означает только одно , есть слабое звено в системе

 

Слабым звеном в системе может не редко быть счёт на бансковской карте.

означает только одно , есть слабое звено в системе

 

Слабым звеном в системе может не редко быть счёт на бансковской карте.

Это самый важный момент , если бы не счет банковской карты мы все были бы в шоколаде с топовыми трактами не имеющими слабых звеньев !

мы все были бы в шоколаде с топовыми трактами не имеющими слабых звеньев !

 

Нельзя исключать как слабое звено качество самой записи. Вверху я писал, что хорошая, качественная запись может отлично звучать и на недорогом тракте, не имея проблем и необходимости корректировки. Но не весь материал, которых хочется послушать/посмотреть удаётся найти в таком качестве. И это тоже слабое звено, которое будет ясно показано любой более-менее приличной аппаратурой и в любых порядочных наушниках.

Запись она и в Африке запись , есть часть любимых групп записаны просто не очень хорошо а порой просто ущербно , но подбирать компоненты на мой взгляд надо именно на тестировании качественных записях любимых музыкальных коллективов , тогда не будет нужды в эквалайзере

эквалайзер - это зло ...

 

Мы с ним по-доброму

эквалайзер - это зло ...

 

Мы с ним по-доброму

уже более 20 лет не использую эквалайзер хоть по доброму или по злому и очень счастлив что забыл о его существовании

Соглашусь насчёт качества записи. У меня никаких предрассудков об эквалайзере нет, но просто не возникает желания его использовать.

Сегодня, например, после прослушивания одного исполнения Бетховена удалил предыдущую (тоже вполне приличного качества)

Разве что после крафтового самогона захочется на митоле басов задрать... И то, знаете ли, насколько вспоминаю - даже в подобных случаях на хороших записях организм через минуту протестует)

Но смотреть кино в тех же Denon 7000 иной раз было не выносимо без коррекции в районе 12-16 - на некоторых видео звук то прорезает, то подсвистывает. Чаще это проблема дорожки с русской озвучкой, оригинальная дорожка прописана ровно.

У меня часто такая же фигня с ТН-900 и русскими дорожками. Или смотрю в оригинале, или просто в проигрывателе видео громкость цифровой регулировкой понижаю на треть - иногда хорошо помогает. В фильмах цифровая регулировка мне не мешает почему-то. На музыке я слышу её ущербность, в кино - нет.

В фильмах чаще диалоги и звуки ,редко музыка... и то в долби

Изменено 26 февраля, 20188 г пользователем Nomad

В качестве оживления ветки. О малом ДД замолвим слово

 

Человек - существо своеобразное, и любит всё побольше, поширше. Я решил изобразить разницу в полном диапазоне и сжатом наглядно - верхняя картинка это достаточно правильно выставленный полный диапазон, а вторая - сжатый.

 

С записью звука происходит аналогично, сжатый дд ощущается как более детальная и точная музыка, хотя при этом она таковой не является.

Учитывая запас для пиков картина полного ДД будет выглядеть еще более неприглядной, как левая часть этой фотографии.

А правая, опять же, сжатый диапазон.

 

Поэтому любителей большого ДД следует все же предупредить, что понятия "полный", "большой", "широкий" совершенно необязательно выглядят в жизни так же, как называются, у них более правильные семантические определения как "блеклый", "плоский" и так далее

Настолько всё ясно...

Всегда будут любители "звука после фотошопа" )

Я - за мониторность

@CHAY, @PleaseHelp,

 

Вот вам другой пример из мира фотографии:

Вверху картинка снята на камеру смартфона, соответственно с узким ДД

Внизу фотоснимок снят на профессиональную зеркалку с изначально широким ДД

 

Изменено 28 февраля, 20188 г пользователем Dima Rodionov

Дмитрий, ну о чём речь...

Только ведь, на чём смотреть. Кабы вы видели как эту картинку передаёт на монитор мой кастомный HDMI...

@PleaseHelp, фотки к ДД отношения не имеют, это сатурейщн накрученный, вот у Димы фотки правильные

Имея кадр с широким ДД всегда можно потянуть детали даже из самых тёмных углов, а светлые участки сохраняют текстуру белых рубашек и платьев. На кадре с узким ДД таких фокусов не прокатывает, так как ни в тени, ни на свету деталей просто нет - это чёрные и белые участки. Раньше плёнка имела широченный ДД, который можно было тянуть и растягивать, добиваясь на всём кадре материальности, текстурности. Цифра раньше таким похвастаться не могла. Поэтому придумали технологию HDR - когда делают со штатива делают несколько кадров с разной экспозицией по полшага или шаг (Экспо-вилка). А затем совмещают три кадра - светлый, тёмный и нормальный. Далее были разработаны фильтры к Фотошоп, а в любительских камерах готовые функции, которые делали этот фокус автоматически. У меня на смартфоне есть функция HDR, и её задача увеличить динамический диапазон кадра при сильно контрастном освещении за счёт совмещения нескольих снимков с разной экспозицией.

 

Современные ТОПовые и Предтоповые зеркалки вроде уже достигли уровня плёнки. Но на плёнку уже очень давно не снимал, затрудняюсь сравнить. Но хорошо снятый Raw-формат с приличной современной проф. зеркалки иной раз творит чудеса.

 

К сожалению, не профессионал в музыке, практических навыков и примеров привести затрудняюсь на счёт ДД звук. Но уверен, что ситуация похожая.

Изменено 28 февраля, 20188 г пользователем Dima Rodionov

@Dima Rodionov, а ваш пример наглядно отображает: вверху - режим звука для ноутбуков, внизу - обычный нормализованный со сжатием ДД.

По спектрограмме его уже давно бы разругали все аудиофилы

 

Ну а HDR это ближе к аналогу мастеринга, когда вытягивают те звуки, которые утонут в общей картине.

Изменено 28 февраля, 20188 г пользователем PleaseHelp