MQA я был поставил 8 только за то, что этот формат меняет восприятие современной компрессированной музыки эры Битс.

 

Думаю разгадка тут : Человеческий слух более чувствителен к временным характеристикам аудио сигнала чем например к тональным ( частотным ). Так называемый «звон» возникает в цифровой системе до появления импульса (звукового сигнала) и продолжается после его прекращения. Это приводит к тому, что вместо того, чтобы воспринимать чистый импульс, ухо пытается разобрать несколько разных импульсов, расположенных очень близко друг к другу. Это приводит к размыванию информации в звуковом поле и появлению «цифрового налёта» на записи, отсутствующего на оригинальных мастер лентах.

С технологией кодирования и декодирования MQA звон до импульса и после него полностью отсутствует, что приводит не только к улучшению звучания высоких частот (цимбалы, колокольчики и пр.), но и всего остального музыкального спектра. Создаётся впечатление, что гармонический баланс становится более сфокусированным, начиная с самых низких басовых нот, и заканчивая самыми высокими частотами.

 

Первое впечатление от прослушивания полноценного MQA лично мне запомнилось сразу именно этим...каким то выделением самых тихих вч звуков...необычной чистотой и сфокусированностью звучания. . Тоже 8 из 10 даю ))

Так - понятно . А что под номером -9 ?

CD или хороший граб его

 

CD тоже хороший должен быть ( фирменный ))...и вся остальная аппаратура соответствующая...начиная с транспорта ( ременная передача..отключённые блоки коррекции и т.п )). Думаю большая часть аппаратуры этим условиям не соответствует и её владельцы даже не подозревают как может хорошо звучать ред.бук...сам такой долго был...пока не услышал ( не у себя правда ))

Так - понятно . А что под номером -9 ?

 

Для меня номер 9 в цифровом звуке однозначно первопрессный CD времен конца 80-х + максимально соответствующий транспорт (как вариант даже PS1 1994 года), когда перестали использовать pre-emphasis

 

Однако в моем сетапе звука с CD того времени получить крайне проблематично, поэтому пользуюсь Tidal и приобретаю новодельный Hi Rez

Изменено 10 октября, 20178 г пользователем Yurik Johns

Спасибо ( про 9) . Коль зашел разговор , а как получить качественный граб ? Пробовал с помощью XLD и iTunes .... ерунда ( мягко говоря ) получается . С появлением Tidal , не знаю чем теперь " кормить" C4 PRO Поэтому , вне дома , слушаю только Tidal на 5S

Изменено 10 октября, 20178 г пользователем Palexp1

Скачать с Tidal любой lossless FLAC можно, используя граббер версию UPnP/DLNA рендерера для Album Player.

Воспроизводить можно через программу Bubble UPnP для Android, которая поддерживает TIDAL и вывод на рендерер.

Но граббер сохраняет декодированный FLAC в WAV и обратно его надо сжимать самому, например, используя xrecode II.

Версия для Windows:

http://albumplayer.ru/upnp-grabber.zip

Устанавливается поверх стандартной установки Album Player и сохраняет все файлы с обезличенными именами Track01.wav и т.д. Надо вручную переименовывать треки.

Пишет по умолчанию в папку c:\Tidal.

Папку можно изменить в aplayer.ini, добавив в секцию [APlayer] строку Grabber=путь_к_папке

Быстрый вариант скачивания - включить в ap2config режим Full Memory и полную предзагрузку. Как только началось воспроизведение - трек скопирован полностью и можно переходить на следующий.

Граббер для linux автономный. Запускается файл ap2grabber, настраивается и управляется через веб-интефейс по порту 7778 (либо localhost:7778, либо ip_компьютера:7778 при управлении по сети). Для стартовой настройки необходимо запустить под root, ввести номер аудиокарты на вкладке Card и нажать кнопку “Select Card”.

32-разрядная версия

http://albumplayer.ru/linux/apgrabber32.tar.gz

64-разрядная версия

http://albumplayer.ru/linux/apgrabber64.tar.gz

В настройке надо сразу отключить Gapless Mode, так как с этой опцией linux граббер работает некорректно.

В отличие от версии для Windows этот граббер использует метаданные и сохраняет файлы в иерархически упорядоченных папках с именами испольнителей и их альбомов, а имена файлов содержат только номер и название трека.

Если запускать граббер под root, то файлы сохраняются во вложенной в основную папку программы папке grabber, если с обычными правами, то для сохранения используется папка grabber в папке пользователя.

Кроме BubbleUPnP можно выводить TIDAL на рендерер через Logitech Media Server. Но с ним не поддерживается режим Full Memory, надо использовать Direct Input.

Очень уважаю Chesky Rec...у меня довольно много их дисков ( включая САКД) с по настоящему классно записанным джазом. Бренд все мирно знаменит качеством своих студийных записей...

 

Но вот что выдал его основатель и владелец Дэвид Чески про MQA : " ...он лично услышал, как звучит MQA. По его словам, MQA-аудио можно назвать более аналаговым, органичным, чем другие существующие цифровые форматы. Чески считает, что MQA—удивительное подтверждение того, что иногда музыка в записи может быть даже лучше оригинального звучания."

 

Ну это конечно загнул ))))....хотя интересно что то же так высоко оценил новый формат. Я где то более сотни альбомов в этом формате прослушал...и не так всё однозначно...довольно много звучащих посредственно..притом от частоты которая высвечивается ( от 44.1 до 352) качество не обязательно зависит. Не знаю от чего это...но очень много и альбомов которые звучат даже интересней полноценного хайреза ))

Но вот что выдал его основатель и владелец Дэвид Чески про MQA : " ...он лично услышал, как звучит MQA. По его словам, MQA-аудио можно назвать более аналаговым, органичным, чем другие существующие цифровые форматы. Чески считает, что MQA—удивительное подтверждение того, что иногда музыка в записи может быть даже лучше оригинального звучания."

Наверное, он решил подзаработать на новый MSB

Очень уважаю Chesky Rec...у меня довольно много их дисков ( включая САКД) с по настоящему классно записанным джазом. Бренд все мирно знаменит качеством своих студийных записей...

 

Но вот что выдал его основатель и владелец Дэвид Чески про MQA : " ...он лично услышал, как звучит MQA. По его словам, MQA-аудио можно назвать более аналаговым, органичным, чем другие существующие цифровые форматы. Чески считает, что MQA—удивительное подтверждение того, что иногда музыка в записи может быть даже лучше оригинального звучания."

 

Ну это конечно загнул ))))....хотя интересно что то же так высоко оценил новый формат. Я где то более сотни альбомов в этом формате прослушал...и не так всё однозначно...довольно много звучащих посредственно..притом от частоты которая высвечивается ( от 44.1 до 352) качество не обязательно зависит. Не знаю от чего это...но очень много и альбомов которые звучат даже интересней полноценного хайреза ))

 

Что самое интересное не обязательно запись должна быть изначально высокого качества. Даже подубитые компрессором альбомы звучат адекватно в MQA, а бывают совсем провальные записи. Таких я могу вспомнить прилично, которые якобы 24/192

Награда нашла своего героя - Best music streaming service 2017

 

https://www.whathifi.com/awards/2017/streaming-services?utm_content=buffer3d57b&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

Best music streaming service 2017

 

:appl:

вот что выдал его основатель и владелец Дэвид Чески про MQA : музыка в записи может быть даже лучше оригинального звучания."

Жестоко

Для меня лучшие рекомендации и плейлисты по-прежнему формирует Spotify.

 

На досуге откопал свой старый аккаунт и решил посмотреть, как Spotify отбирает похожих исполнителей. Да так себе. Он как бы бросается в противоположную от Dezeer крайность, и если тот вываливает целую россыпь разномастных авторов, довольно успешно следуя принципу "больше выстрелов = больше попаданий", то Spotify старается бить кучно и наверняка, а потому его списки в разы короче и вернее, но кое-что оставляют за кадром. Таким образом, когда я открываю вкладку "Related artists", я вижу сплошь знакомые имена и названия, но редко примечаю среди них что-то новенькое. А ведь в этом вся соль.

Изменено 12 октября, 20178 г пользователем Гедонист

Но в лоб не сравнивал. На поверку может оказаться, что среди выдачи Deezer полезных рекомендаций вовсе не больше.

Изменено 13 октября, 20178 г пользователем Гедонист

@Гедонист,

а давайте добавим в сравнение Apple Music еще. Spotify vs Deezer vs Apple Music

 

С релизом iOS 11 поработали над Big data analysis алгоритмом. Любопытно что у них получилось,

@Yurik Johns, а вот нету у меня Apple Music!

 

А между теми двумя: мне не нравится, что американский сервис не проводит параллелей между Youn Sun Nah и Musica Nuda. Все-таки, ценителю альбомов My Name Is Carnival и Same Girl хорошо бы знать и о существовании Live a FIP. Другой пример – Portico Qartet. Spotify очень удобно собрал самые близкие коллективы, но как бы остановился на достигнутом и копать дальше не стал.

Изменено 13 октября, 20178 г пользователем Гедонист

Возможно, это вынужденный защитный механизм против того бардака, который мы имеем в Deezer. Даже не знаю, что хуже: подборка недостаточно исчерпывающая, или обширная, но на 4/5 состоящая из совершенно левых рекомендаций.

http://soundarchives.bpl.org/

 

Бостонская общественная библиотека выложила онлайн оцифровки более 200 000 виниловых пластинок

 

Надо порыться...не Тайдл...но всё же ))

http://soundarchives.bpl.org/

 

Бостонская общественная библиотека выложила онлайн оцифровки более 200 000 виниловых пластинок

 

Надо порыться...не Тайдл...но всё же ))

 

Благодарю за материал, порылся. Даже mp3 звучит очень достойно

Уважаемые , что скажите по поводу Pro-Ject Pre Box S2 Digital ( потому как бюджет имеет значение) ?

 

 

 

 

Написано что "железная" поддержка MQA ))....да и на самом современном чипе построено всё...воспроизводит даже DSD512. Думаю звук будет действительно кристально чистым и детальным...но не всем такой нравиться . Пока в РФ в продаже вроде нет?

Изменено 18 октября, 20178 г пользователем drhead.pavel.v

Коллеги, есть ли совтовый плеер в который можно завести Tidal'ный поток? Что-то с их приложением под винду совсем печаль, под Win7 x64 требует Redistributable Package C++ 2015(который у меня и так уже стоит от 2010 по 2015 за все года, уже и все их сносить пытался, переустанавливать, оставлять только версию 2015 и т.д.), под Win 10 ничего не требует но при попытке запустить песню просто вместо кнопки пуск крутится бесконечный спиннер(здесь никакие переустановки плеера, перелогинивание, изменения устройства вывода и т.д. не помогло)..и тишина Через браузер играет всё окк, но там нет мастер качества

@_Vetal_, Привет. Бесконечный спиннер из за проблем с интернетом. Добавь в DNS от гугла 8.8.8.8

Если есть девайс на Android то можно перенаправлять поток использую BubbleUPNP.

Под Win надо ставить сервер. Например BubbleUPNP Server

можно перенаправлять поток использую BubbleUPNP

BubbleUPNP выводит только flac 16 bit/44.1 kHz.

А есть решение которое пернаправит в сеть hi-res? Мне не попадалось.

@_Vetal_, Привет. Бесконечный спиннер из за проблем с интернетом. Добавь в DNS от гугла 8.8.8.8

Привет Сергей. Тут особенность в том что треки то и списки песен он показывает http://joxi.ru/xAe0vMXSp4l352 , т.е. к инету плеер доступ имеет. Может конечно музыкальный поток стучиться по другому порту/протоколу который закрыт. Посмотрел - приложение шлет запросы и по 80му порту(т.е. HTTP-шному) и по 3128 который...закрыт..

Изменено 18 октября, 20178 г пользователем _Vetal_

С проблемой "спиннер" сталкиваются многие. У меня тоже время от времени крутит. Приходится перезапускать трек и все.

Отключи на время FW в роутере и проверь что все работает.

Добавь плеер в доверенную зону на роутере или сделай проброс портов итп. Решений много.

Ну и DNS добавь. На стримере если можно вручную первычне DNS от гугла поставь.