Мне тоже близко это Димино описание их подачи и фишек. Примерно так и есть, на мой вкус. Смачные такие ушки для непринужденного прослушивания, особенно под алкоголь (сам правда так не пробовал )

Изменено 9 июня, 20188 г пользователем Volonter

Мне тоже близко это Димино описание их подачи и фишек. Примерно так и есть, на мой вкус. Смачные такие ушки для непринужденного прослушивания, особенно под алкоголь (сам правда так не пробовал )

Надо запретить на форуме подобные удары ниже пояса...

Надо запретить на форуме подобные удары ниже пояса...

почему? это же как сказано выше, аудиофильский атрибут, наравне с цифровыми и межблочными кабелями

Но это же детонатор)

Но это же детонатор)

 

Но ведь есть возможность отрегулировать мощность заряда.

Но это же детонатор)

 

Но ведь есть возможность отрегулировать мощность заряда.

наше хобби , предполагает много тонкостей и нюансов, и этот момент ,не исключение

 

Но это же детонатор)

необходим вдумчивый подбор доз и компонентов )))

особенно под алкоголь (сам правда так не пробовал )

необъективен!))

Расскажите про сменный кабель Кимбер. Вот думаю заказать. Чего ожидать

Расскажите про сменный кабель Кимбер. Вот думаю заказать. Чего ожидать

красивый ручное плетение сделан в америке это про мой axios а звук даже лень сравнивать т.к разницы как день и ночь от проволоки не бывает ps забыл термин когда кабель передаёт звук при прикосновении этот передаёт как микрофон + родной 2.5 мм палец хрупкий сломал сразу а вообще шнур крутой гордость америки протестирован вдоль и поперёк поэтому собственно удручать себя сравнениеми не стал a просто одел и забыл родной соневский по-любому был просто урод

 

Изменено 7 августа, 20188 г пользователем bnz

Расскажите про сменный кабель Кимбер. Вот думаю заказать. Чего ожидать

красивый ручное плетение сделан в америке это про мой axios а звук даже лень сравнивать т.к разницы как день и ночь от проволоки не бывает ps забыл термин когда кабель передаёт звук при прикосновении этот передаёт как микрофон + родной 2.5 мм палец хрупкий сломал сразу а вообще шнур крутой гордость америки протестирован вдоль и поперёк поэтому собственно удручать себя сравнениеми не стал a просто одел и забыл родной соневский по-любому был просто урод

 

инструкция - расставить знаки препинания в зависимости от желаемого смысла

Подскажите мощность усилителя для этих наушников ?

Взял я эти наушники на прослушку,и был удивлен отсутствием баса,может дело в мощности усилителя ? При 64 ом мой усилитель выдает 0,5 вата ,этого мало ?

Взял я эти наушники на прослушку,и был удивлен отсутствием баса,может дело в мощности усилителя ? При 64 ом мой усилитель выдает 0,5 вата ,этого мало ?Не замечал отсутствия баса,слушая с портатива.Может неисправны?Или Вам

битсы нужны,не к ночи будь они помянуты

чтобы не гадать по характеристикам просто попробуйте их на другом усилителе эти наушники из (небольшого числа) нелегкобассных

Был сегодня в магазине, выбирал между бейерами T1 , Fostex 900 и соньками Z1R. Слушал на своем RME ADi-2 Dac. В итоге выбрал Соньки. Всю дорогу ехал в сомнениях, но когда послушал дома - все сомнения прошли

 

1. Beyerdynamic T1 gen2 - слишком деликатные, мне показалось есть недостаток динамики (возможно нужен другой усилитель. все-таки они 600ом. Но конкретно на моем цапе - не впечатлили)

2. Fostex th900 mk2 - динамика так и хлещет. Прекрасно услышал их так называемый "панч". Понравился звук. Один недостаток - на мой вкус они яркие. Причем даже ярче чем у меня были когда-то 770ые байера... Также местами проявляются сибилянты.

3. Sony MDR-Z1R - в салоне мне показались немного "пришибленными".. Они детальные не хуже фостексов, но ВЧ совсем другие, непривычные.

 

4. Давали мне послушать Denon 9000 - якобы с такими-же драйверами как у Фостекс 900. Звук неплохой конечно, но я его не понял. Он более утонченный, чем на 900ых фостексах, меньше пилящий, но что-то в нем не хватало. Как-будто зажатый чем-то...Не рискнул...

 

 

Долго выбирал между фостексами и сони. На стороне фостексов был немного более напористый саунд, на стороне сони - лучшая механическая надежность, более спокойный, непилящий звук.

Всю дорогу до дома, ехал и думал насколько правильный я сделал выбор И вот приехал , включил , и понял что не прогадал. Дома Соньки совсем пришибленными не кажутся. Они конечно еше новые, непрогретые, посмотрим что будет дальше..

 

PS: по количеству НЧ - соньки и фостексы примерно наравне. по качеству - сравнимы. Есть некоторые тонкие отличия. Возможно перевес на стороне фостексов, но разница не такая большая чтобы это влияло на выбор. вот по ВЧ отличия очень большие.

 

У соньки очень большой, да еще метализированный драйвер, так что скорее всего он тяжелее чем биодина фостексов. Следовательно Сонькам прописан сверхнизкий импеданс, для хорошего демпфирования. На RME ADI-2 Dac с его 0.1ом они хорошо зашли. Ни о каком "мыле" тут речи нет.

Да, вч более приглушенные чем на фостексах, но совсем не ценой детальности.

1. Beyerdynamic gen2 - слишком деликатные, мне показалось есть недостаток динамики (возможно нужен другой усилитель. все-таки они 600ом

 

Да, недостатком динамики сами эти наушники точно не страдают.

Поздравляю с покупкой.

Был сегодня в магазине, выбирал между бейерами T1 , Fostex 900 и соньками Z1R. Слушал на своем RME ADi-2 Dac. В итоге выбрал Соньки. Всю дорогу ехал в сомнениях, но когда послушал дома - все сомнения прошли

 

1. Beyerdynamic T1 gen2 - слишком деликатные, мне показалось есть недостаток динамики (возможно нужен другой усилитель. все-таки они 600ом. Но конкретно на моем цапе - не впечатлили)

2. Fostex th900 mk2 - динамика так и хлещет. Прекрасно услышал их так называемый "панч". Понравился звук. Один недостаток - на мой вкус они яркие. Причем даже ярче чем у меня были когда-то 770ые байера... Также местами проявляются сибилянты.

3. Sony MDR-Z1R - в салоне мне показались немного "пришибленными".. Они детальные не хуже фостексов, но ВЧ совсем другие, непривычные.

 

4. Давали мне послушать Denon 9000 - якобы с такими-же драйверами как у Фостекс 900. Звук неплохой конечно, но я его не понял. Он более утонченный, чем на 900ых фостексах, меньше пилящий, но что-то в нем не хватало. Как-будто зажатый чем-то...Не рискнул...

 

 

Долго выбирал между фостексами и сони. На стороне фостексов был немного более напористый саунд, на стороне сони - лучшая механическая надежность, более спокойный, непилящий звук.

Всю дорогу до дома, ехал и думал насколько правильный я сделал выбор И вот приехал , включил , и понял что не прогадал. Дома Соньки совсем пришибленными не кажутся. Они конечно еше новые, непрогретые, посмотрим что будет дальше..

 

PS: по количеству НЧ - соньки и фостексы примерно наравне. по качеству - сравнимы. Есть некоторые тонкие отличия. Возможно перевес на стороне фостексов, но разница не такая большая чтобы это влияло на выбор. вот по ВЧ отличия очень большие.

 

У соньки очень большой, да еще метализированный драйвер, так что скорее всего он тяжелее чем биодина фостексов. Следовательно Сонькам прописан сверхнизкий импеданс, для хорошего демпфирования. На RME ADI-2 Dac с его 0.1ом они хорошо зашли. Ни о каком "мыле" тут речи нет.

Да, вч более приглушенные чем на фостексах, но совсем не ценой детальности.

 

Если не слушаете БСО и техник дез метал - то Соньки благозвучнее 900-ок.

Если не слушаете БСО и техник дез метал - то Соньки благозвучнее 900-ок.

Да, у Сонек комфортный звук. И даже небольшое проигрывания в технической части звучания не делает особой погоды. В конце концов нужно слушать музыку, а не разбирать звук на запчасти

Фостекс это ламборджини - быстрый и резкий.

а Соньки - это бентли. комфортный и мягкий И то и то имеет право быть

Изменено 6 июля, 20197 г пользователем Rexor

Если не слушаете БСО и техник дез метал - то Соньки благозвучнее 900-ок.

Да, у Сонек комфортный звук. И даже небольшое проигрывания в технической части звучания не делает особой погоды. В конце концов нужно слушать музыку, а не разбирать звук на запчасти

Фостекс это ламборджини - быстрый и резкий.

а Соньки - это бентли. комфортный и мягкий И то и то имеет право быть

 

Отчасти да, но иногда без этих частей нет музыки

Кстати в Соньках нет недостатка в динамике. Они может не настолько "панчевые" как топовые фостексы, но уж точно подинамичнее моих старых Бейеров 1770ых. А они были в этом плане не так уж и плохи. И сложную музыку в кашу не превращают. Я думаю тут дело в усилителе. С такой тяжелой мембраной без надлежащего демпфирования может каша получится как раз. С моим они сыгрались хорошо, очевидно. Звук безумно прозрачный.

Изменено 6 июля, 20197 г пользователем Rexor

Если не слушаете БСО и техник дез метал

Ха ха)) Отличный критерий)

(without irony)

@Rexor, потрясающая связка под Z1R - это старший Burosn V2+. С Бурсоном у наушников звук становится взрослый, рельефный, хорошо собранный и проработанный по всему диапазону. Эту связку хвалили и другие форумчане и не зря - очень хорошо сыгралась эта парочка.

потрясающая связка под Z1R - это старший Burosn V2+

Насколько я помню, серия бурсон тоже с низким выходным импедансом. Хорошее демпфирование не дает мембране колебаться как г... в проруби, а ведет ее соотвественно звуковой волне чем тяжелее мембрана тем сложней с ней управляться при равной мощности

@Rexor, слушал недавно RME с Beyerdynamic 1990. Пытаюсь сейчас переварить услышанное и ваши отзывы мне в этом помогают, спасибо. По памяти 1990, как и 1770 играли более панчевно с другими комбайнами и усилителями. Тут я услышал более ровный и деликатный звук, нет чёткого ощущения акцентированного баса и меньше динамики. Плюс ваш отзыв о том, что в Баерха Т1 динамики не хватает. В совокупности впечатлений у меня начало складываться такое мнение, что RME ADI-2 Dac тупо не раскачивает высокоомные наушники от встроенного усилителя. Гейн выставлял на High. Не зря на фотографиях с забугорных форумов RME можно чаще увидеть как ЦАП с отдельным усилителем. А низкоомные наушники играют без недостатков.

 

У Сони Z1R немного другой панч, более сочный, чем у Баеров. Если вы слушаете электронику, обязательно попробуйте. Электроника в Sony Z1R - это прям их конёк, очень классно.

 

Насколько я помню, серия бурсон тоже с низким выходным импедансом. Хорошее демпфирование не дает мембране колебаться как г... в проруби, а ведет ее соотвественно звуковой волне

 

В технические подробности этого дела не вникал. Пишу о том, как услышал. А самая неудачная связка, на мой слух и вкус, это родной комбайн Сони. Масло масляное, жир жиром покрывает и без аудиофильских вкусняшек - фактур, деталей и всего прочего, звук получается существенно проще, хотя теплей, мягче, жирнее.

Изменено 7 июля, 20197 г пользователем Dima Rodionov