Apple iMac в качестве транспорта

[CAH91 113]

@DragonOwen, У меня просто цап мультибитный, там что хай рез что нет, все равно, акценты совсем на другом ставятся. Может поэтому и разницы в файлах меньше получается. Я считаю себя тоже аудиофилом.

[ДокторЗло 14 462]

@CAH91,

Я пересчитываю flac в ALAC и не крякаю... Зато имеем все в двух форматах и с большим удобством.

А я как перешёл на Ривер, так обленился, качаю всё подряд в одну папку которая у меня добавлена в авто-поиск в библиотеку Ривера, ну и так получается что так и слушаю, (благо проблем с форматами нету, с куями тоже редко бывают проблемы) не тратя время на разбор скачанного, перенос файлов в правильную папку отсортированной папки моей муз. библиотеки, правка тэгов и т.д. и т.п..... Правда такая "схема" несколько "обесценивает" саму скачанную музыку, т.к. т.о. там в этой "папке-свалке" процентов 70 музыки вообще ни разу не слушанно мною

 

Вот это верно.

Сейчас я отношусь к музыке с почтением))) А раньше свалка была даже в тунце...

Теперь я несколько раз ее отслушиваю и сортирую. Сначала убираю шлак, которого моного на многих релизах. Остается только то, что буду слушать дома.

А потом еще раз - самое самое - для плеера. Благо в новой версии Тунца появились еще и сердечки в добавок с пятизвездной классификации.. Так вот с сердечками - идет в плеер)))

Так вот более менее ориентируюсь во всей обширной коллекции)))

 

А на счет Ривера - так Рвана тоже жрет все подряд. Но я ее в чистом виде использую только ради проигрывания образов SACD...

В остальном процесс перевода из FLAC в ALAC - это уже первый фильт, который не пропускает го*** альбомами7

Иногда под настроение - за несколько дней всосал ВЕСЮ закладку nu jazz на известном ресурсе. И за день бы справился, но можно тоько 100 торрентов в сутки)))

А потом сидишь - разбираешься... С месяц ушло. Я от процесса тоже удовольствие получаю)))

Теперь вот взялся за скандинавский Jazz.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

На мой взгляд чтобы полюбить исполнителей, ценить записи, ценить музыку лучше подходят все-таки физические носители.

Ну да, был у меня краткий опыт-эксперимент с винилом, но к сожалению меломанства во мне немного и потому цифровой тракт с качеством звучания значительно выше винил вытеснил, а т.к. я был не готов к фин. вливаниям в винил позволившим бы ему стать на одну ступень качества с моим цифровым трактом, то от винила избавился... ну а сиди-болванки как то мне не внушают трепета, ну есть у меня сиди-транспорт, но он у меня чисто как резервный источник, не более того...

У меня просто цап мультибитный, там что хай рез что нет, все равно, акценты совсем на другом ставятся. Может поэтому и разницы в файлах меньше получается. Я считаю себя тоже аудиофилом.

Ну у меня тоже разница с хайрезом на мой слух не принципиальна (у меня же вообще не мультибит и не дельтасигма, вообще я так понимаю микрухи как таковой у меня нет, на ПЛИС сделалано, фирма пыталась совместить плюсы дельтасигмы и мультибита, в итоге он всё оверсэмплит в 5-бит на 2.822 или 3.07 МГц... возможно поэтому на мой слух он отлично справляется как с хайрезом, так и с рэдбуком (вот когда майтек 192 сравнивали с моим Дебюсси, вот тогда я понял что значит ЦАП не очень редбук играет и хорошо хайрез, до того момента не понимал...)), главное мастеринг...

А потом сидишь - разбираешься... С месяц ушло. Я от процесса тоже удовольствие получаю)))

Была у меня такая стадия с год-два, прошло, теперь скучно от этого процесса...

Изменено 28 сентября, 2015 пользователем DragonOwen

[CAH91 113]

@DragonOwen, По всем признакам вы аудиофил, только в одном вопрос, как вы можете не слушать музыку длительное время, имеется ввиду занятие теннисом и не слушанием по 2 месяца? Задал вопрос и дошло что слушаете, вы же говорили о наушниках и портативе. Тогда все понятно. У вас очень интересные устройства и опыт. А я просто в какой-то степени пытаюсь найти в себе что-то меломанское, пока просто раздумываю о физических носителях, но не как хорошего источника, а ради душевности.

По поводу качества контента я давно для себя решил что лучше когда оно не влияет. Из личного опыта был такой случай:

Недавно участвовал в организации корпоративного мероприятия проходившего в одном из залов кинотеатра.

Пришел на верх где работает механик, там шли фильмы в 8 залах, звук и качество отличное, видно через длинные открытые окна, можно было походить по длинному просторному коридору. Очень позитивные впечатления. Но дело не в этом, я спросил у работника сколько весит фильм, он ответил что от 100 до 200 gb. Приходят в цифре на жд. Я как раз руководил запуском нужного контента с ноута в зал. Дело в том что когда закончились презентации и видеоролики, по регламенту далее - нужно было запустить фильм "Король говорит", сотрудники умудрились скачать его размером 2ГБ. Я еще подумал неужели будет нормально показывать. Но тем не менее в итоге качество звука и видео запущенного с ноутбука через непонятный кабель hdmi-dvi (видео) и mini-jack-кабель (звук) на проектор, было таким, что я уверен что ни у кого человека и мысли не возникло что качество чем-то не очень хорошее. Смысл в том что на такой технике хоть 2гб хоть 200 гб все получается практически одинаково. Извиняюсь за отступление.

Была у меня такая стадия с год-два, прошло, теперь скучно от этого процесса...

Бывает привычки меняются, то одно нравится то другое. Каждому свое.

[ДокторЗло 14 462]

@DragonOwen,

Мне не скушно. Сейчас основная работа за компом и это наоборот помогает переключиться на другой род деятельности.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

По всем признакам вы аудиофил, только в одном вопрос, как вы можете не слушать музыку длительное время, имеется ввиду занятие теннисом и не слушанием по 2 месяца?

Запросто, бывали командировки по месяцу, там музыку вообще не слушал, т.к. портатив слушать в "домашних условиях" у меня желания обычно нет... по разному несколько слушаю музыку "дома" и "в дороге", как бы разное восприятие включается, "в дороге" фоновое в основном, а вот "дома" мне фоновое прослушивание мало интересно... В общем вот так, запросто могу не слушать музыку очень долго, думаю для меломана это невозможная ситуация, а вот для аудиофила как мне кажется вполне реальная, хотя, думаю и тут индивидуально всё

Бывает привычки меняются, то одно нравится то другое. Каждому свое.

Типа того, но в данном случае возможно ещё это связанно с тем что контент стал доступнее (скорости выше, выбор больше, места под хранение больше), а мои муз. вкусы несколько шире, т.о. стало больше интересного мне контента и больше соответственно я стал качать, ну и т.о. разбирать этот контент по времени и трудозатратам стало сложнее, ну соответственно ленивее... но это лишь одна из причин, вторая банальнее, однообразная "работа" по разбору и сортировке контента несколько приелась, что по мне вполне закономерно...

 

@DragonOwen,

Мне не скушно. Сейчас основная работа за компом и это наоборот помогает переключиться на другой род деятельности.

У меня жизнь за компом фактически (работа вся у компа, отдых весь у компа (был, теперь есть в моей жизни настольный теннис)), если бы не теннис, то скоро уже бы корни пустил

[CAH91 113]

Типа того, но в данном случае возможно ещё это связанно с тем что контент стал доступнее (скорости выше, выбор больше, места под хранение больше), а мои муз. вкусы несколько шире, т.о. стало больше интересного мне контента и больше соответственно я стал качать, ну и т.о. разбирать этот контент по времени и трудозатратам стало сложнее, ну соответственно ленивее... но это лишь одна из причин, вторая банальнее, однообразная "работа" по разбору и сортировке контента несколько приелась, что по мне вполне закономерно...

В этом и проблема, что не хочется каталогизировать музыку, во-первых в том что музыки много, хоть каждый день качай по 100 торрентов. Здесь минус в том что скачал 100 альбомов за 1 секунду, не важно, а прослушать 100 альбомов, в которых по 10-20 композиций, понять какую оставить, какую удалить, выставить правильные названия и картинки, назвать папку, скопировать в общую библиотеку и так 100 раз. Может быть в день 10 альбомов и осилишь. Если только конечно доставляет удовольствие сам процесс... этим можно заниматься. Зато будешь в курсе новой современной музыки, да и в старой тоже. Во-вторых что делать если вся музыка играет хорошо. Конечно есть жанры которые вызывают отвращение. Но все остальные нравятся. Как поступать в таком случае. Если музыка качественная и хорошо играет как ее отсортировать? Отбирать хорошо записанную или которая по душе? Хорошо записанную - это тема контента и хайреза. Как раз хорошие тракты все играют красиво, некрасивую запись обычно определяют на студийном оборудовании. Либо отбирать которую по душе, но аудиофилы с душой плохо соотносятся. Это не к ним.

Запросто, бывали командировки по месяцу, там музыку вообще не слушал, т.к. портатив слушать в "домашних условиях" у меня желания обычно нет... по разному несколько слушаю музыку "дома" и "в дороге", как бы разное восприятие включается, "в дороге" фоновое в основном, а вот "дома" мне фоновое прослушивание мало интересно... В общем вот так, запросто могу не слушать музыку очень долго, думаю для меломана это невозможная ситуация, а вот для аудиофила как мне кажется вполне реальная, хотя, думаю и тут индивидуально всё

Все индивидуально конечно. Но судя по себе, все время пытаюсь аналитично слушать, фоном не получается, даже радио.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Все индивидуально конечно.

Угу, у меня на автомате мозг в общ. транспорте и на улице переключает прослушку музыки в фоновый режим Вот на работе к сожалению не прокатывает, несколько раз пробовал, КПД падает мой в смысле выполненной работы, так что в итоге отказался полностью от прослушивания музыки на работе фактически

[CAH91 113]

@DragonOwen, в машине только немного фоном, если с кем-то разговариваешь, либо задумаешься, а так всегда анализирование лезет все равно. На счет кпд это точно, дома даже интернет не могу читать когда музыка играет. Поставил на паузу, прочитал и дальше. На работе и рад бы, но наушники не люблю, особенно маленькие, а коллеги против общего прослушивания, зато сами без музыки тараторят, не дают мысли в кучу собрать, женщины...

[CAH91 113]

Попробовал Jriver 21, характер такой же как в винде, расслабленная чуть скучноватая подача, баланс тональный на мой вкус смещен вниз (по крайней мере в сравнении), разрешения на верху не хватает но для некоторых жанров может и подойдет. Для вокала получше Coga возможно. Но для всего остального для меня он на 2 месте, на первом пока Cog. На наушниках может и по другому но еще важный минус сцена хромает, у jr она закрытая в безвоздушном пространсве, в темном зале - слишком плотный звук какой-то, не хватает ощущения легкости и парения. Обзор почти получился. При эксперименте ни один аудиофил не пострадал. Все ИМХО, чисто для себя и моей системы актуально, на истину не претендую.

[yurix67 1 327]

Есть какая-нибудь информация по поводу встроенного кодека в Apple iMac?

В вашей модели стоит аудио контроллер Cirrus Logic 4206BCNZ.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Попробовал Jriver 21, характер такой же как в винде, расслабленная чуть скучноватая подача, баланс тональный на мой вкус смещен вниз (по крайней мере в сравнении), разрешения на верху не хватает но для некоторых жанров может и подойдет. Для вокала получше Coga возможно.

У меня прям очень похоже если говорить о Аудирване в сравнении с Ривером (т.е. если в вашем отзыве заменить Ривер на Аудирвану, а COG на Ривер) Разве что тональный баланс у Аудирваны скорей смещен с акцентами на середине, отсюда красочность...

На наушниках может и по другому но еще важный минус сцена хромает, у jr она закрытая в безвоздушном пространсве, в темном зале - слишком плотный звук какой-то, не хватает ощущения легкости и парения.

COG не пробовал, но в сравнении с Аудирваной у Ривера пространство моделируется действительно в более скромных масштабах, но на мой слух пространство в Аудирване воспринимается искусственно растянутым, типо улучшайзера...

Все ИМХО, чисто для себя и моей системы актуально, на истину не претендую.

+1, причём в моём случае я думаю "система" более актуально, т.к. много у меня людей с различными вкусами побывало, оценки тракта у них были разные относительно их вкусов, но конкретные вещи описывающие характер были примерно одинаковы с моими по сравнению Ривера и Аудирваны

Изменено 29 сентября, 2015 пользователем DragonOwen

[CAH91 113]

В вашей модели стоит аудио контроллер Cirrus Logic 4206BCNZ.

спасибо, познавательно, догадывался что циррус, как и в остальных эпплах, кстати циррусы от других на слух легче других определить.

У меня прям очень похоже если говорить о Аудирване в сравнении с Ривером (т.е. если в вашем отзыве заменить Ривер на Аудирвану, а COG на Ривер) Разве что тональный баланс у Аудирваны скорей смещен с акцентами на середине, отсюда красочность...

Аудирвана на мой слух имеет общее свойство с многими другими которые я слушал, типа децибела или вокса. Общее свойство это пластмассовость или как вы выразили тоже самое свойство - "красочность", "искусственность пространства, типа улучшайзера". Просто это как то мне бросилось в уши - такой феномен, схожести программ для мака, такое же свойство имеют некоторые портативные устройства, в которых приложения почти все создают пластмассовый звук. На винде же не помню таких приложений, или просто давно не пользовался плохими. Хотя аудирвана имеет самый минимум этого свойства, по сравнению с другими ярко выраженными "пластмассами". Тем не менее мне она не подходит, как ни крутил.

+1, причём в моём случае я думаю "система" более актуально, т.к. много у меня людей с различными вкусами побывало, оценки тракта у них были разные относительно их вкусов, но конкретные вещи описывающие характер были примерно одинаковы с моими по сравнению Ривера и Аудирваны

Вот и хорошо, но попробуйте все-таки cog еще для интереса. Изменено 29 сентября, 2015 пользователем CAH91

[ДокторЗло 14 462]

@CAH91,

Вот вы говорите пластмассовый звук.... Именно audirvana...

Вот тут хоть стой, хоть падай.

И даже возразить на это нечего.

Особенно пластмасса поВляется, когда в компьютере отключаются все улучшайзеры и цифравая информация идет напрямую в цап... Собственно , как мнЕ кажется, так и работают аудиофильские плееры. Они же ничего не обрабатывают. А с функцией оптимизации - так и вообще - вся система начинает работать. Только наз вук. Вообще не отвлекаясь ни на что. Даже спотлайт не работает при запущенном плеере.

Я вот "пластмассу" даже в микроскоп не слышу. У меня натуральный замечательныйй звук. При чем нейтральный, но это от т тракта в первую очередь.

 

И еще вопрос. А что? Процессор в маке как- то влияет на звук при транспортировке чистой цифры на цап, который в свою очередб уж точно на звук влияет?

[yurix67 1 327]

, Соглашусь с вами на счет Аудирваны. Очень правильный звук она выдает, без лишних красок.

Но наши мнения, как и мнение CAH91, субъективны и имеют место быть.

[Бруно 5 404]

, пластмассы - не обнаружено!

[CAH91 113]

, поэтому я всегда и отмечаю, что это мое субъективное мнение. Попробуйте послушать что-то вроде Pat Metheny - It's For You, для сравнения звучания различных инструментов на аудирване, jriver и cog.

Не понимаю почему все о аудирване говорят. Тунец, децибел и амарра получше нее по Моему

В любом случае общение не вредно для здоровья

[ДокторЗло 14 462]

@CAH91,

Да разумеется.

Можно увидеть разниц там, где ее нет. Ее тут все и видят. Я в том же числе)))

Но в Direct Mode - ее просто не может быть ибо играет то, что лежит на диске... )))

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Тунец, децибел и амарра получше нее по Моему

Децибел ИМХО простоват, много деталек скрывает, зато и огрехи прячет, некоторые фиговые записи мне с ним понравились, но на достаточно качественных он явно сливает в классе и ДжейРиверу, и Амарре, и Аудирване... Амарра ИМХО нечто среднее между Аудирваной и ДжейРивером, т.е. "красит", но не так откровенно как Аудирвана, т.к. я на момент прослушки Амарры уже купил Аудирвану и ДжейРивер, то посчитал что Амарра мне не нужна, тем более что для меня Амарра собрала больше минусов от ДжейРивера и Аудирваны, чем плюсов... всё ИМХО и справедливо к тому же лишь на моём тракте

Изменено 30 сентября, 2015 пользователем DragonOwen

[ДокторЗло 14 462]

Сорри заранее, но мне кажется, что вы обсуждаете цифровые интерфейсы вывода потока из компьютера словно в разных плеерах разная сцематехника))) Тут транзисторы звук меняют, а тут лампы подсели и детали мажут...))) Возможно дело не в программе(софте), а в железе?

Либо миф о прямом выводе - миф и во всех плеерах еще и звук обрабатывают, чтоб его испортить...

Как я понимаю ситуацию - плеер - это только то, что доставляет цифру с жесткого диска на порт USB или какой другой, если имеется...

[CAH91 113]

Можно увидеть разниц там, где ее нет. Ее тут все и видят. Я в том же числе))) Но в Direct Mode - ее просто не может быть ибо играет то, что лежит на диске... )))

Разница есть, переключая ее явно слышно. А где есть direct mode? Я просто программы все в стандартных настройках запускал.

 

Сорри заранее, но мне кажется, что вы обсуждаете цифровые интерфейсы вывода потока из компьютера словно в разных плеерах разная сцематехника))) Тут транзисторы звук меняют, а тут лампы подсели и детали мажут...))) Возможно дело не в программе(софте), а в железе? Либо миф о прямом выводе - миф и во всех плеерах еще и звук обрабатывают, чтоб его испортить... Как я понимаю ситуацию - плеер - это только то, что доставляет цифру с жесткого диска на порт USB или какой другой, если имеется...

Видимо по разному доставляют, если звук разный. Так же как кабели для передачи цифры.

Децибел ИМХО простоват, много деталек скрывает, зато и огрехи прячет, некоторые фиговые записи мне с ним понравились, но на достаточно качественных он явно сливает в классе и ДжейРиверу, и Амарре, и Аудирване... Амарра ИМХО нечто среднее между Аудирваной и ДжейРивером, т.е. "красит", но не так откровенно как Аудирвана, т.к. я на момент прослушки Амарры уже купил Аудирвану и ДжейРивер, то посчитал что Амарра мне не нужна, тем более что для меня Амарра собрала больше минусов от ДжейРивера и Аудирваны, чем плюсов... всё ИМХО и справедливо к тому же лишь на моём тракте

Децибел я и не хвалю, просто привел в пример как лучшее из зол, т.е. лучше аудирваны у меня. Хотя мазки крупные, это да, очень похоже на Тунец.

Наверное все упирается в тракт, каждый ищет свое в звуке, то что ему важнее. У меня выявляется такой параметр как естественность инструментов, т.е. противоположность пластмассовости. А детальностью возможно и не блещет тракт, но я к ней и не стремлюсь. Был у меня опыт пользования детальными детальками, так я ничего хорошего в этой детальности не заметил, неестественно это все как-то. Но если она только помогает, тогда да. Кому-что.

PS. По крайней меря я не один думаю что аудирвана красит, а то все писали что чисто и натурально звучит.

Изменено 30 сентября, 2015 пользователем CAH91

[ДокторЗло 14 462]

@CAH91,

В настройках есть Direct Mode - только с ним и надо слушать...

[CAH91 113]

,ясно, нужно будет попробовать. После винды настроен на позитив, с настройками в маке все намного проще, обычно в софте уже все и так хорошо. Тем более нет ни асио ни васапи ни пр. в звуковых программах. Надеюсь остальные настройки по умолчанию правильные?

[Бруно 5 404]

как пустить интернет радио через Рвану?

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

PS. По крайней меря я не один думаю что аудирвана красит, а то все писали что чисто и натурально звучит.

Я в своё время когда купил только миник поразился, т.к. сходу купил аудирвану считая её по отзывам "панацеей", а потом всё же попробовал триалы других плееров и прям обомлел... были даже сожаления о деньгах потраченных на аудирвану... Примерно та же история была с USB кабелями, правда тут до неудачных покупок не дошло, дали послушать Oyaide Continental 5S, который многими любим и чуть ли не лучшим в свои деньги считается... опять же после прослушки обомлел, кабель жутко красящий, еще и разрешение подъедающий и бас дующий, по мне цена на него раза в 2 завышена как минимум... Так что лучше всё у себя в тракте пробовать, особенно касается софта и кабелей ИМХО.

 

Ну и в целом, по мне так всё красит, софт-плееры в том числе, просто более или менее явно, аудирвана из всех прослушанных мной на МАКе плееров красит на мой слух наиболее очевидно, ИМХО пытается сделать звук цифровой записи похожим на аналоговую, эдакий "винил пресет"... но это чисто моё ИМХО на моём тракте опять же...