При чем тут несчастный шит?

Т1.2 у меня тоже есть, вот и читаю эту тему постоянно.

Вы о себе высокого мнения оказывается))))))

А какую?

Только "самопальную")))

@Shiter, Спасибо за развернутый ответ по Bryston.

 

@Soviet_Man, Ну в общем правильно сказано, просто слово "бороть" вызывает слишком много эмоций))

По сути да, конечно я хочу чтобы новый усилитель был по уровню звука не хуже того, что был продан. Мне кажется, это логично. Когда ты привыкаешь к определенному качественному уровню, то любое понижение этого качество уже подует восприниматься как качество недостаточное. Так что счастлив тот, что доволен звуком и более ни чего не пробует=)

 

Лампы, лампы... все сразу разбивается о конкретику моделей. Оно и понятно, потому как серьезных фирм, производящих серьезные ламповые усилители для наушников можно по пальцам пересчитать. Очевидно, что топовая AudioValve будет играть хорошо, но она сильно за пределами бюджета. Есть еще усилители Архипова; конечно было бы здорово завладеть Dual Octal, но опять же - новый за 100 будет стоить, а на вторичке их почти нет. (тот что продается сейчас больше заточен под низкоомную изодинамику и он не для ушей с 600ом). Есть еще Universal Keno... может кто про него что скажет? Как ему такая нагрузка?

 

А вообще ветка не туда пошла. Предлагаю вернуться к разговору про усиление. Наверняка же есть у нас тут владельца T-1.2. Интересно, кто от чего их слушает!

А вообще ветка не туда пошла. Предлагаю вернуться к разговору про усиление. Наверняка же есть у нас тут владельца T-1.2. Интересно, кто от чего их слушает!

 

Очень хороший вариант из транзисторов - усилители "Ратша" Карелина и Пивза. С Теслами играют шикарно, у самого Карелина именно T-1.2 Но это авторские мелкосерийные усилители, практически недоступные на вторичке. Только новую серию ждать и пристраиваться к заказу.

 

Я помню, что вы не хотите авторское изделие, так что моё упоминание "Ратши" не более чем ответ на вопрос, кто с чем слушает вторые Теслы.

Архиповские, имхо, с Т1 не очень

Предположу, что старые Архиповские Универсалы со старыми Т1 не особо сочетались характерами и скорее всего не из за мощности, а от яркости Баеров, Универсал не маскирует кривизну чего либо в системе. У меня сейчас Т1-2 они совершенно нейтральные с хорошим твёрдым и не жирным басом отлично звучит с Архиповым, им достаточно 200-300 мвт. на 600 ом, а Универсал выдаёт около 500 мвт. тем более ламповых - за глаза хватает. Ручка громкости в том же положении как и на 650-х и 800-х сенхайзерах, и даже не в этом дело, слышно как усилок обеспечивает и наваливает так же как и на 300 ом нагрузку, другое дело, что усь музыкальный, певучий и не грубый по звуку и для какого нибудь трешака с мясом и кровью не вполне подойдёт, в остальном всё в порядке, важнее что там стоит и чем соединено до этой связки.

"Архиповские" усилители производятся н заказ. Так что никаких проблем не вижу. Впрочем и без всякого заказа, купленный мной на вторичке Melo Lx вполне справлялся с Т1; а уж про дуаль окталь и говорить нечего. Тут больше дело в ЦАП, и обвязке., если что то не нравится.

Изменено 25 мая, 20197 г пользователем Bimim

Не хватает Архиповского Универсала для т1. Импеданс там совсем не линейный.

На НЧ сопротивление баеров доходит до 1200 ом, емнип

 

Кроме того:

полуватт Универсал выдаёт не на нагрузке 600 ом,

можно закатить губу, всё гораздо скромнее.

<p>

можно закатить губу, всё гораздо скромнее<br />

Разрушитель мифов.))))

Т1-2 они совершенно нейтральные

Чтобы Т1 (любые, а их много разных) звучали нейтрально, их надо очень хорошо придушить.

@kleymor.metal,

Утопить или пристрелить вернее.

Я считать ничего не умею, поэтому просто скажу, что Теслы от моего Melo играют предсказуемо плохо.

 

Ещё Хронос эту связку опробовал, а он был первым владельцем T1 на форуме. Ничего зелёная молодёжь не знает, классиков форума не (по)читает, мир катится в Тартар

"Классики форума" ? В одной палате с наполеоном что ли ?

"Классики форума" ? В одной палате с наполеоном что ли ?

 

Не знаю, как насчёт палаты, но лично я каждый день бегаю голым вокруг церкви, с колокольни которой Наполеон печально взирал на своё отступающее из Москвы воинство.

 

А что связывает с Наполеоном вас?

Изменено 25 мая, 20197 г пользователем Soviet_Man

Торт))

"Классики форума" ? В одной палате с наполеоном что ли ?

 

Не знаю, как насчёт палаты, но лично я каждый день бегаю голым вокруг церкви, с колокольни которой Наполеон печально взирал на своё отступающее из Москвы воинство.

Слава богу - нудизм социально не опасен, не то что мания величия. Доказательством тому служит не только судьба Наполеона.

Слава богу - нудизм социально не опасен, не то что мания величия. Доказательством тому служит не только судьба Наполеона.

 

Мы оба не дураки понудеть, а стало быть, мы в одной лодке

 

...

 

Если серьёзно, дядьки выше всё правильно пишут про технику Архипова и Теслы. Не лучшие они напарники, что никоим образом не умаляет достоинств как наушников, так и усилителей. А Витя Хронос очень подробно впечатления о связке с Мело описывал в старой ветке по первым Теслам. В своей неподражаемой манере На пределе их усилитель тянет, да и АЧХ связки расползается американскими горками. На безрыбье - сойдёт, но зачем тогда нужны именно Теслы? Эти наушники имеет смысл брать либо ради бешеной для динамических драйверов скорости на НЧ, либо ради АЧХ-полочки (ну - почти), но и то и другое диктует особые требования именно к усилителю.

 

Мой второй усилитель (Shoker V3) им тоже далеко не ультимативный напарник, но чрезмерной яркости с ним я не слышу, да и бас контролируется неплохо. С Melo звук сильно теряет в динамике и разборчивости на НЧ, да и пик на ВЧ становится раздражающим. Ну и привет искажения на высокой громкости, ибо усилитель тупо не тянет.

 

Вторые Теслы ровнее, современный Melo мощнее моего старичка (как раз в нужной части), но это всё равно не то. Ну и зачем играть в эту игру, если для Melo есть куча прекрасных наушников, с которыми он потрясающе играет?

Я сравнивал звучание бывших у меня T1 на melo, дуаль окталь и BHA -1. И всё что из этого вынес, это только то, что, на архиповском двухблочнике по сравнению с НD800 они звучат проще, если можно так выразится. Слишком явно видны недостатки АХЧ. В остальном разница в звуке между BHA -1 и Melo Lx была незначительна даже при том что на брайстоне я их слушал с балансного выхода, с него видимо за счёт мощности бас был более весом. Причём именно на Melo в связке с говённеньким комбайном от onkio в качестве транспорта и цап, я впервые услышал мощный бас на Т1 (слушал yelo). Так что с тем что архиповские усилители не справляются, и не играют с T1 я не согласен. Плюс ко всему насколько я понял у архипова изделия здорово отличаются, само название далеко не гарантирует одинаковых характеристик. Но по большому счёту конечно: Т1 не для архиповских усилителей, и возможно вообще не для лампы. Им больше подходит мощный камень.

Изменено 25 мая, 20197 г пользователем Bimim

,

Есть просто хорошие усилители и не очень. Не представляю как может нормальный усилитель не правильно работать с Т1.

Изменено 26 мая, 20197 г пользователем ДокторЗло

Чтобы Т1 (любые, а их много разных) звучали нейтрально, их надо очень хорошо придушить.

Их надо продать.

Я вот всё думаю, неужели они (производители) сами не слушают, то что производят? Как можно было столько ВЧ сделать?

BHA -1

Не лучшая связка с Т1.

Им больше подходит мощный камень

Это к изодинамике скорее. Динамическим наушникам (за исключением К1000, но и там есть свой предел) большая мощность не нужна. Опять же, на лампах проще сделать оптимальный усилитель для высокоомов.

Как можно было столько ВЧ сделать?

После старших ультрасонов Т1 глухими кажутся ))))

Изменено 26 мая, 20197 г пользователем kleymor.metal

Тема сильно напоминает -усилитель для Dynaudio . Зачем они нужны эти Т1 если столько геммороя с усилением, может поискать что-то иное, а разницу вложить в лучший источник?)

Чтобы Т1 (любые, а их много разных) звучали нейтрально, их надо очень хорошо придушить.

Их надо продать.

Я вот всё думаю, неужели они (производители) сами не слушают, то что производят? Как можно было столько ВЧ сделать?

Совершенно согласен. В итоге именно это я и сделал. Кроме как для коллекции смысла держать их нет.

Изменено 26 мая, 20197 г пользователем Bimim

Только новую серию ждать и пристраиваться к заказу.

Как раз готовится новая серия. И в разработке следующая.

Уважаю мнение бывалых и опытных, но был странный опыт с Т1-2 и Flux Lab - 212 двухблочного, все лампы крупные старые американцы, он явно мощнее Архипова и это слышно во всём - насыщенный густой и даже жирноватый не свойственный Баерам звук, залезающий часто в затылочную область, очень крупные образы (вспомнились фостексы 900), динамика и скорость в порядке, но через час от такого устаёшь, если считать такой звук достаточно мощным, крутым и правильным для Т1-2, то имхо лучше с "вялым" Универсалом не оптимальным, но разумно достаточным, с соразмерными образами и не менее просторной сценой и проработкой, тембрально не так красочно как Флюкс, но в достатке. Вобщем создалось впечатление некоего перебора, хозяин Флюкса был того же мнения,правда его усь твиканый под старые 800-е сенхи, lcd-3 также шикарно звучит.Но речь о Т1-2, у меня правда black edition,некоторые говорят они чуть темнее серых звучат, не знаю сравнить не с чем, но темнее 800-х и даже DT1990 pro и они мне нравятся универсальностью - не идеальные ни в чём, но во всём достаточные для любых жанров, парни это просто личный взгляд, шапками закидывать не обязательно, если пошатнул чьё то умудрённое мнение аксакала.

 

P.s. Кстати и Violectric v220 может быть неплохим усилением для Т1-2, но на любителя, как и Флюкс и Универсал.

Мнение сидящих на недостижимой вершине своего "опыта" местных аксакалов ничто не пошатнёт. Не беспокойтесь ashoka.