Lehman BCL или MsAudio FHA 1.1

[kaj 6]

Для себя я давно сделал выводы по данному вопросу, но хочу поднять этот вопрос, ибо мой приятель щас стоит перед данным выбором, и хотел бы услышать стороннее мнение... Требуется усь с заделом на будущее, наушники и жанр разнообразный по максимуму, по моему мнению в этой ценовой категории (хоть msaudio и дороже лемана) MsAudio 1.1,будет получше...

[zAg 3 251]

Зачем Вы смотрите на дорогой оригинальный Леман? Его проще и намного дешевле взять в виде клона (ничем не хуже оригинала), а если собрать самому типа моего Black Square http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26290&hl=%20black%20%20square&st=0, можно получить усилитель гораздо лучший оригинального Лемена (даже близко не сравнить, они совершенно по разному звучат), и стоить он будет даже дешевле оригинального (только напомню, если собирать самому, сэкономив на сборке).

[kaj 6]

,

Сборка исключена, чел возится не будет..

[zAg 3 251]

,

Сборка исключена, чел возится не будет..

Тогда можно ещё обратить внимание на готовый усилитель Panda Amp. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=25793&st=125. Он поинтереснее будет оригинального Лемана.

[kaj 6]

Но вряд ли интересней мсаудио...

[zAg 3 251]

Но вряд ли интересней мсаудио...

Никто не сравнивал, сказать ничего не могу. Если можете, опишите впечатления от сравнения MsAudio 1.1 и оригинального Лемана, тогда буду ближе иметь представление о MsAudio 1.1. Про Панду могу сказать только одно, этот усилитель на все 100 оправдывает свою цену, и стоит адекватно (399$), да и выглядит не плохо.

[kaj 6]

,

Ткните ссылку на готовую панду, которая по вашему стоит своих денег....

[zAg 3 251]

Вот здесь можно почитать его сравнение (на французком) http://www.paperblog.fr/6122110/aune-s2-panda-mk2-vs-schiit-valhalla-ou-quand-l-ours-chinois-ne-cogne-pas-qu-en-noir-et-blanc/.

Посмотреть здесь http://www.***/shop/UID_75_usilitel_dlya_naushnikov_aune_s2_panda_mk2.html. Купить, где угодно, можно с любого Интернет магазина.

 

Можно ещё почитать мою тему по нему, но только собранному из КИТа http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=25793&hl=%20panda%20%20amp&st=0

Да и сюда заглянуть. http://en.auneaudio.com/html/en_products/NewDesign/s-series/126_24.html

[TeeGReeN 359]

Слушал у себя с неделю оригинальный леманн. 1.2 звучит интереснее, гораздо живее середина и игристые, но не резкие верха, отчерченый бас, но его не много. BCL выдавал гораздо большее кол-во баса тоже не плохого качества, а вот середина меня не удивила. Такая холодноватая, не обращает на себя внимание. Так же леманн не плохо играет в глубину, ну а 1.2 воздушнее и шире. Много очень вкусовщины, а так по классу, я считаю, 1.2 выше. 1.1 говорят не сильно отличается (больше вкусощиной). Но если собирать леманна самому то выйдет заметно дешевле MS audio и тут уже расстановка сил меняется.

Ах да, для низкоомов леманн не лучший выбор.

[kaj 6]

Ну начну по порядку, обзор-сравнение-никогда не делаю выводы по такому обзору, и вам не советую, с таких обзоров черпать сравнительные технические характеристики всего лишь...., вторая ревизия- гордо заявлено о разделении грязной и чистой части уся, но б... Какого ... Стабилизацию оставили на так называемой чистовой части?, заявленный максимальный выхлоп в 20в как думаете благотворно повлияет на выходные транзисторы без радиатора в замкнутой толстостенной алюминиевой коробке? Ну интересно было бы понять для чего в этом корпусе применен 6мм толстостенный алюминий? Не длинновата ли шина-путь на гнездо ушей? Заявленная характеристика в 0-100khz это конечно "круто"! Там полевики применены? Хотя сомневаюсь без радиаторов ведь...

[zAg 3 251]

Слушал у себя с неделю оригинальный леманн. 1.2 звучит интереснее, гораздо живее середина и игристые, но не резкие верха, отчерченый бас, но его не много. BCL выдавал гораздо большее кол-во баса тоже не плохого качества, а вот середина меня не удивила. Такая холодноватая, не обращает на себя внимание. Так же леманн не плохо играет в глубину, ну а 1.2 воздушнее и шире. Много очень вкусовщины, а так по классу, я считаю, 1.2 выше. 1.1 говорят не сильно отличается (больше вкусощиной). Но если собирать леманна самому то выйдет заметно дешевле MS audio и тут уже расстановка сил меняется.

Ах да, для низкоомов леманн не лучший выбор.

Да, по оригинальному Леману похожие впечатления, от чего и родилась мысль его "доработать". Последняя моя сборка, его клона, уже совсем не имеет этих недостатков, да и вообще звучит несколько иначе. Думаю Панда даже на оригинальных компонентах, будет заметно лучше выглядить чем оригинальный Леман, скоро это проверю.

[zAg 3 251]

Ну начну по порядку, обзор-сравнение-никогда не делаю выводы по такому обзору, и вам не советую, с таких обзоров черпать сравнительные технические характеристики всего лишь...., вторая ревизия- гордо заявлено о разделении грязной и чистой части уся, но б... Какого ... Стабилизацию оставили на так называемой чистовой части?, заявленный максимальный выхлоп в 20в как думаете благотворно повлияет на выходные транзисторы без радиатора в замкнутой толстостенной алюминиевой коробке? Ну интересно было бы понять для чего в этом корпусе применен 6мм толстостенный алюминий? Не длинновата ли шина-путь на гнездо ушей? Заявленная характеристика в 0-100khz это конечно "круто"! Там полевики применены? Хотя сомневаюсь без радиаторов ведь...

Радиатором там, служит корпус усилителя. На обзор дал ссылку, т.к. почти со всем согласен, сам имею Панду, правда не совсем такую, и собранную из КИТа но на других (не из набора) комплектующих. Возможно такое решение разделения БП не лучший вариант, но можно купить и собранную из КИТа в одном корпусе и транзисторах на отдельных радиаторах (можете посмотреть картинки в моей теме).