Хорошо раскачиваются, даже от встроенной звуковой.

Хорошо раскачиваются, даже от встроенной звуковой.

 

В каком режиме?

Просто вроде все склоняются к тому что выход наушников хорош только в 1 режиме, который вроде как до 65 ом нагрузку предполагает. Или Beyerdynamic DT 250 (250 ом) хорошо раскачиваются в 1 режиме усиления?

Не обращайте внимание - это какое-то местное помешательство.

Просто вроде все склоняются к тому что выход наушников хорош только в 1 режиме, который вроде как до 65 ом нагрузку предполагает. Или Beyerdynamic DT 250 (250 ом) хорошо раскачиваются в 1 режиме усиления?

Не обращайте внимание - это какое-то местное помешательство.

 

Хорошо раскачиваются, даже от встроенной звуковой.

 

В каком режиме?

 

Ой протупил я )) Не успел переключиться с обсуждения асуса на интегрированную звуковуху ))

В общем всё хорошо будет, берите без сомнений. ))

Чем больше слушаю асус ксонар стх + баеры 250 (250 Ом), тем больше удивляюсь качеству этой связки. В режиме 0дБ, без увеличения громкости, есс-но. Баерам однозначно нужен хороший прогрев. Так вот...хотел написать, что не стоит циклиться только на железе - картах, цапах, наушниках. Качество самой записи играет просто огромную роль.

Скачайте с торрентов Stockfisch Records - Closer to the Music Vol. 2 , например. Одна из самых-самых аудиофильских записей. 44.1/16 или 94/24, японский релиз или европейский - это все полная чушь. Правильный мастеринг рвет все, что есть, все просто курят в сторонке. И вообще, давно уже доказано, что формата 44.1/16 - просто за глаза для записи аудио, при правильном мастеринге. А дерьмовый мастеринг не спасет, ни 96/24, ни 960/240.

Larin

Это точно, но проблема в том, что реально качественных записей можно просто по пальцам пересчитать.

Larin

По моему скромному мнению происходит более каверзный процесс. Чем круче железо, тем всё лучше звучат качественные записи, и всё хуже по сравнению с качественными звучат некачественные записи. В итоге, постоянно улучшая систему, количество плохих записей растет, а хороших уменьшается. В итоге на хай-енд железе многое, что раньше слушалось нормально, слушать совершенно не хочется.

Для меня в первую очередь важна сама музыка, а потом качество, с которым она записана. Конечно, на хорошей аппаратуре разница между записями слышна гораздо отчетливее. Комфортнее слушать более качественно записанные диски. Но, часто получается так, что какой-то диск, записанный менее качественно, имеет большую музыкальную ценность. И ничего с этим не поделать. В общем, независимо от качества записи, мне приятнее слушать ее на хорошей технике.

 

+1

Поэтому я и купил ASUS.

Поделитесь, каким аудио плеером слушаете музыку на ST/STX, заметил, что разные плееры выдают разный звук. Я например пока лучше WMP 11 + ReClock для XP ( http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:35293-99#3129 ) пока для себя не нашёл. Так-же хотелось бы узнать на какой ОС прослушиваете музыку.

фубар

hickflash

Вам бы сюда и читать-читать-читать, там всякие разные плеер обсуждали очень много:

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:48601

Windows Media Player Classic с Reclock'ом даёт лучший звук по мнению большинства:

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:48601:2748#2748

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:48601:2945#2945

 

Мне удобнее и проще использовать фубар.

 

Offtop:

Вставил Asus Xonar D1. Звук приятный, очень сбалансированный, и никаких ОУ подбирать не надо.

Хотя, конечно, нет той широты и детальности, которая есть у STX.

KingFiercer

Вам бы сюда и читать-читать-читать, там всякие разные плеер обсуждали очень много:

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:48601

 

Тут я уже читал, ничего нового для себя не подчеркнул, хотелось и здесь спросить. Может кто-то что-то новое подскажет.

 

Windows Media Player Classic с Reclock'ом даёт лучший звук по мнению большинства:

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:48601:2748#2748

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:48601:2945#2945

 

К сожалению не разделяю эту точку зрения. ИМХО MPC-HC + ReClock, неудобный, некрасивый, очень сухой и немного резкий звук выдаёт.

 

Мне удобнее и проще использовать фубар.

 

Если не трудно напишите, какая версия, какие настройки (ASIO,KS,WASAPI,DS...).

Сейчас 1.0 версия, слушаю через KS (ASIO лагает по непонятным причинам), с ресемплингом PPHS в 192000 (раньше слушал без него, теперь только с ним, на слух приятнее стандартных 44100).

KingFiercer

(ASIO лагает по непонятным причинам)

 

На iXBT вроде писали, что ASIO у ST/STX - программное, и сделанно что называется "для галочки". Я тоже заметил очень резкий, синтетический звук через ASIO! На счёт ресемплинга попробую.

Сейчас выставил ресемплинг в ReClock-e в 192 KHz 24 bit int, поставил галочку "Accept bitstream formats (not recommended)" в Configure ReClock -> Audio settings. В Xonar Audio Center тоже поставил 192 KHz, т.к. практика показывает, что на XP автомат частоты не работает. Вообще создалось такое впечатление, что 44.1 KHz на Essence ST звучит не очень из-за некорректного ресемплинга, т.к. на карте (на сколько мне известно) обнаружен только один кврцовый генератор или даже его подобие, с частотой кратной 48 KHz. Вот мне и думается, что качественный софтовый ресемплинг (foobar-a, ReClock-а) гораздо приятней на слух, чем стандартный Xonar-овский. Итак, сделал значит я такие настройки и оболдел... (Использую WMP 11 + ReClock 1.8.6.7 -> KS. Win XP, дрова - 5.12.8.1773, ОУ стоковые, шунты не ставил.) Сразу бросилось в глаза, что верхняя середина больше не "цыкает по ушам", появился мощный бас, который свершенно не мешает средним и высоким частотам, звук в целом на мой взгляд стал гораздо более натуральным чистым и приятным. Появилось ощущения, что сижу за ударной установкой при прослушивании тестового фрагмента "Pink Floyd - It's a miracle" ( http://www.fierytrance.ru/modules.php?n ... wcat&cid=2 ). ИМХО. Если кому интересно, попробуйте и отпишитесь.

 

P.S.

Хотя должен признать foobar 0.8.3 -> KS -> SSRC 192 KHz 24 Bit звучит детальнее, но бас не такой плотный. Не определился, кто из них лучше.

все зависит от наушников, фубар дает музыку без окраса, вот вам и слышится что на нем нет плотного баса, хотите плотного баса? берите баеры 990 - плотный и драйвовый бас в меру вам обеспечен...

kaj

...берите баеры 990...

 

Именно такие собираюсь приобрести. Сейчас Sennheiser HD-580.

Признаю, я заблуждался, говоря о том, что WMP 11 + ReClock на XP лучшая связка для меня. Прослушав на Windows 7 (x64), MPC-HC + ReClock -> ресемплинг в 48 KHz, разрядность не трогал -> WASAPI, + включение опции: "Accept bitstream formats (not recommended)" в Configure ReClock -> Audio settings. Уже не хочется ничего искать. Кажтся, что идеал уже найден, и наконец-то настали времена получения удавольствия от прослушивания. Ранше, тестировав разные связки плееров и настроек, постоянно прислушивался как здесь зазвучало, как там, постоянно что-то отвлекало. Теперь просто расслабленно, спокойно получаю удовольствие, не обращая внимания на те или иные детали. Вобщем раздражает только две вещи - 1) отсутствие поддержки CUE, 2) не самый приятный интерфейс. Но это уже не так важно... Главное ведь музыка. Полностью согласин с утверждением на первой странице ветки ( http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:48601 ) , что MPC-HC + ReClock - Самый КАЧЕСТВЕННЫЙ способ прослушивания на сабже, на сегодняшний день. ИМХО.

 

P.S.

К сожалению на XP данная связка у меня не звучит.

А мне наоборот больше WMP 11 нравится, хотя моного плееров перепробовал. Последнее время юзал foobar, но вернулся таки на WMP. Координальной разницы между ними не ощутил, а WMP для меня удобней.

Сравнение Meier Corda Symphony с Asus STX:

 

"Привезли мне мейеровскую Corda Symphony. Сидел, 2 часа сравнивал звук с эссенцией.

Если коротко - разницы никакой, вообще. Я конечно допускаю, что мои уши могут чего-то не слышать, но не настолько уж.

Сравнивал со звучанием линейного выхода карты. Сделал просто - в предварительный усилитель Diatone на один вход завёл звук с линейного выхода карты, на другой - с преаутов Corda Symphony. В сам предусилитель воткнул наушники. Выровнял уровни громкости с карты и ЦАПа. И слушал, слушал, слушал... DVD-Audio, тестовые диски, просто записи хорошего качества. Так как время переключения с одного входа на другой - десятые доли секунды, звук в композициях фактически не прерывается. Ощущение, что ничего и не переключаешь, никаких, даже малейших изменений в звучании, как ни старался, не заметил. Полное ощущение, что слушаешь только через один тракт (даже громкость на ЦАПе на всякий случай покрутил - вдруг, думаю, ошибся где).

 

Но я, собственно, и не сомневался в результате. Так что, если заменой операционников карту до ума доведёте, считайте, что с линейного выхода звук идёт как с хорошего внешнего ЦАПа. А по поводу сравнения выходов на наушники и линейного у карты я уже писал выше. И так же я ещё убедился, что мне лично возня со всем остальным в карте, помимо ОУ, ну совершенно ни к чему. Можно наконец-то просто слушать музыку... Так что все эти громкие пафосные слова насчёт "купите хороший внешний ЦАП - узнаете что такое лучший звук" оказались пустым звуком, как я и думал.

 

P.S. C выхода на наушники на ЦАПе я конечно же тоже слушал - без разницы. Я конечно понимаю, что мои уши - Denon 5000 markl mod - не самый Hi End, но уверен почти на 100%, что с какими-нибудь 800 сенхами результат будет аналогичен." © oldsergey (ixbt)

 

Мда. Так, наверно, и есть. У меня сейчас ОУ хоть не фонтан, а звук очень радует.

Просто вы не правильно сравниваете и не на тех наушниках. Вот и не слышите разницу.

KingFiercer

Вот так дела, вот так нвовсти

clubnewmen

А как надо правильно? )