Что посоветуете для наушников sennheiser ie 80. В районе 7 тысяч рублей, можно больше, но только если качество действительно лучше будет. Заранее спасибо.

Поискать HiSoundAudio Studio или добавить и приобрести Ibasso DX50. Можно и Fiio X3.

Поискать HiSoundAudio Studio или добавить и приобрести Ibasso DX50. Можно и Fiio X3.

Спасибо, сегодня посмотрю эти варианты, и выберу тот, который мне подойдет.

Лично я использую iE80 и iPod classic (160Gb). Качество меня вполне устраивает. Очень доволен результатами эксплуатации - глубокими эмоциональными переживаниями от прослушивания музыки под настроение на природе (лес, рыбалка, ...).

@Fes01, можете и Ковоны посмотреть. У друга такая связка, говорит хорошо спелась.

Если конкретнее Cowon J3. Меня для метро устраивает, как раз хорошо им вместе, а вот с более серьезным аппаратом, Наилю, когда дал их погонять, не понравились. С более простым, чем ковон, плеером - сонькой, не помню модель точную - тоже не айс.

Изменено 25 декабря, 201312 г пользователем Yurecde

Я тоже купил IE80 Советую их прогреть, т.к. звук изменился к лучшему. Прогревал по ночам. Бас мягче стал. Я к ним сейчас думаю взять iriver 120. Одно не устраивает, что 120-й перегоняет SACD в PCM потоком всего 88!!! Мой Pioneer LX-55 так же делает, а вот у знакомого допотопная Ямаха уже потоком в 177!!!! Вот в начале года должен выйти X5 в нем тоже заявлена поддержка SACD и не понятно, прямая поддержка или тоже через PCM. Это для плееров большой поток и это понятно, но разница огромна между 88 и 177

Изменено 27 декабря, 201312 г пользователем Grishun-73

cам использую такие наушники с плеером HiFiMAN HM-601

его и рекомендую-отличная связка

Я тоже купил IE80 Советую их прогреть, т.к. звук изменился к лучшему. Прогревал по ночам. Бас мягче стал. Я к ним сейчас думаю взять iriver 120. Одно не устраивает, что 120-й перегоняет SACD в PCM потоком всего 88!!! Мой Pioneer LX-55 так же делает, а вот у знакомого допотопная Ямаха уже потоком в 177!!!! Это для плееров большой поток и это понятно, но разница огромна между 88 и 177

А вы слышите разницу между 88 и 176 и можете свои слуховые впечатления описать словами?

Ширина сцены, целостность композиции, мягкость подачи

Ширина сцены, целостность композиции, мягкость подачи

На одной и той же записи, предварительно сконвертированной в форматы 24/88 и 24/176, и на одной и той же аппаратуре?

 

Или это разница в звучании двух железяк?

601й конечно хороший портатив,лично для меня этот скачек с айпод нано7 был огромен,вплоть до вау эффекта,но сейчас его не резон брать когда на рынке есть айбассо дх50,у создателя темы бюджет 7 тысяч,мне айбаса с доставкой обошлась примерно 8.5 тысяч,считаю что лучше уж добавить

@Павел Otaku, Да айбасса вообще по-другому звучит! Детальнее, прохладнее, резче. А 601й это мультибит, мягче, темнее. Для кого-то это больший плюс.

Изменено 27 декабря, 201312 г пользователем kabuto

Да куда этим ушкам мягче и темнее, они и так имеют переизбыток баса и глуховаты, что у наиля на MA9 и проявилось в полной мере. А вот на ковоне это не столь заметно, бас не довлеет над остальным диаппазоном, его просто много, и их глуховатость скрадывает резковатость ковона (в сравнении с высококлассными плеерами конечно). На совсем дешевом плеерке соньке эти ушки выдали истеричное двучание с одновременно смазанным, гулким но мелким басом.

Отличное замечание про MA9 Выкладывайте свои мнения про IE80 с разными плеерами.Я завтра с утра на Перово в ДокторХед поеду слушать со всеми Плеерами благо у них все есть на прослушку. Сегодня буду флешку готовить, а может и пару

@Yurecde, А вдруг.. А вдруг человеку это и надо Ну ей-богу, уши-то у всех разные... Так-то я тоже думаю, что им надо что-то посветлее. Хотя могу и ошибаться ибо их не слушал.

 

@Grishun-73, А в ДХ послушайте C4, DX100, DX50 да и хифиманы. На остальное время не тратьте.

@Yurecde, А вдруг.. А вдруг человеку это и надо Ну ей-богу, уши-то у всех разные... Так-то я тоже думаю, что им надо что-то посветлее. Хотя могу и ошибаться ибо их не слушал.

 

@Grishun-73, А в ДХ послушайте C4, DX100, DX50 да и хифиманы. На остальное время не тратьте.

 

Мне лично интереснее АК-120, но послушаю все.

@Grishun-73, Ай, забыл про него.Да, и его тоже, обязательно!

@Grishun-73, думаю, стоит от первого лица написать

Брал их у @Yurecde на пару дней, т.к. был интерес к покупке. На мой слух - связка идеальна для бассхедов, ооочень много баса Причины тут очень просты. У самого МА9 несколько форсирован мидбас + сами ie80 все таки на бас ориентированы (я слушал с крутилкой баса на минимуме).

Бас не должен долбить в композициях, но наушники обязаны доносить до мозга что это бас и на малой громкости - это верх совершенства. Сам крутилку пока поставил на "1" деление. С прогревом убавлял.

Послушал я X3, АК-100 и DX100. X3 дает бас и на этом все. Но далее интереснее.

Я послушал АК-100. Детальность на низах, каши нет у IE80. Странный он мне показался. Эффекта ВАУ! нет как и у DX100.

DX100 - темный, на любителя. Сравнивать его с AK-100 нельзя, т.к. детальность одинакова, а подача разная. Кому как нравится.

Думаю я вас ошеломлю, но в связке IE80 (ALAC) мне больше всего понравился iPhone 4S Детальность проигрывает, но во всем остальном увы. Так что Жду iPhone 6 и мучаться не буду. Думаю с другими наушниками возможно и наверное 100% было бы по другому, но пока связка IE80+iPhone 4S в моем выборе победила путем прямого перетыкания!!!

 

120-го не было и мне жаль что не смог послушать SACD. Тут уже разница должна быть.

 

Может у меня ооочень сильные критерии или это все не то?

Я лучше дома соберу типа Onkyo 5010 c доработкой питания на стерео + HECO GT902 + Pioneer LX-55 (прошивка SACD с HD) и Philips 55"8007. Осталось рес и колонки купить. А в поездках проще за собой только один iPhone таскать. Вывод: В моем случае плеер бесполезен в принципе. Надеюсь мои рассуждения кому нибудь помогли

Изменено 29 декабря, 201312 г пользователем Grishun-73