CAL! vs CAL!2 vs M50

[RIM 0]

Снова приветствую любителей хорошего звука.

После последней темы вроде настраивался на затычки, но увидев CAL!2 в продаже в ДХ что-то начинаю забывать о них.

Так вот собственно-стоит ли? Нравится дизайн, звук (по обзорам) на одной ступеньке с М50,кабель-лапша.

Но стоит ли оно того? Раскачает смарт их? Или взять сейчас "на вырост?"

Или же не тратиться и брать первое поколение аурванны?

Спасибо!)

[Sam5248 228]

из трепа на хэдфае понял что CAL2 получше сделаны чем первые..

 

о - уже замодил кто-то

 

надо брать короче

[Vit1972 29]

Вчера слушал кал2,мне понравились и видом и звуком(был в докторе на зеленом)

[Volonter 8 348]

Вчера слушал кал2,мне понравились и видом и звуком(был в докторе на зеленом)

а поподробнее опишите плиз... И что еще успели там послушать, с чем сравнить?

[Vit1972 29]

Ну звук у кал2 полностью соответствует цене,мне даже показалось ,что ничем не хуже м50 и баеров кастом про,по дизайну очень даже ничего ,особенно с красными вставками,вот дужку могли бы сделать более качественным пластиком,а так как у меня торпеда в хонде сивик,короче дужка-дешевый пластик,сидят супер,ничего не давит,звук очень похож на денон 1100,может даже повзрослее,ну и преобладание небольшое низких частот,если цена опустится хотя бы на один рубль,

Это будет хит! Я вообще то целенаправленно приехал слушать баеры1350,но так и не врубился в них,слушал на своем айбассо дх100,по мне так мои аудиотехника es10 и v moda 100 ,играют позодорней,ну

это из разряда накладных так сказать.домашние не слушал,так как деноны д600полностью устраивают.Продавцы как всегда вежливые и отзывчивые,радует ,что молодежь знает музыку многих старых старов(в айбассо играл anthrax1987г. Сразу узнали ,ну собственно и все))))

[апыч 0]

@Vit1972, Виталий, а как с "шумкой" у них, не обратил внимание?

[Vit1972 29]

Андрей,а фиг его знает,не в метро же был))))

[апыч 0]

Надо было продавцов попросить поорать . Баса больше , чем в 770LE ?

[RIM 0]

Наставники, тут, собственно, вырисовывается ещё один вариант-Takstar pro80. При первом взгляде что-то внешним видом не понравились, но потом я подумал, а что если на них натянуть баеровские амбушюры белые?Возможно? Так уже лучше по-моему)

Но интересуют ещё вопросы по этим ушкам:

-раскачает ли смарт их?

-насколько большие? (если возможно пример с фото)

Спасибо)

[апыч 0]

-насколько большие? (если возможно пример с фото)

https://www.google.ru/search?q=Takstar+pro80&newwindow=1&espv=210&es_sm=122&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=U5O5UpDMIazV4wTRj4GoDQ&ved=0CDYQsAQ&biw=1280&bih=908

[Vit1972 29]

Баса больше ,чем в le ,вот только по качеству le-бас вообще супер,Андрей,отдай свою прелесть!!!!!)))))))

[erich_zann 2]

вот дужку могли бы сделать более качественным пластиком

Им бы провод нормальный. Похоже, экономили на всем, чтобы уложиться в народную цену: не самые качественные материалы, нет удлинителя в комплекте (у CAL! был) или второго длинного провода, простая коробка. Судя по обзору на personalaudio.ru, звук как минимум не хуже, чем у m50, но таким проводом Creative сами загоняют модель в нишу чисто портативного аудио. Тем более, что штекер у них нестандартной формы и непонятно, удастся ли нормально подсоединить сторонний кабель.

 

Вы были владельцем m50, как у них характер звучания в сравнении? Мне m50 не понравились тонкой, отодвинутой на задний план серединой, из-за которой общее звучание теряет телесность. Здесь середина как?

 

И что у них со сценой? В одном англоязычном обзоре написано, что сцена как у k550, т.е. на уровне открытых моделей.

[Demonhead 0]

Подниму тему ....

 

Имею сейчас DX50+CAL! , больше всего в звуке напрягают сибилянты, и совсем немного НЧ ( чуть-чуть перебор ). Хочу что-бы не было сибилянтов, и НЧ потише.

 

M50 или CAL! 2 мне посоветуете ?

[TeeGReeN 359]

М50 тоже басовитые. вСЧ не яркая, а вот облась от 7кгц тоже поднята. Но сибилянтов меньше чем в CAL!

 

Отправлено с моего GT-N7100 через Tapatalk

 

 

[Soundslave 375 8 Тракты]

хм... возможно Takstar Pro 80 подойдут. Они конечно одного поля, что и CAL (в плане цены), но звук очень похож на M50 (сравнивал лично на своём ноуте). Верха не такие яркие, как в M50, середина по-другому подаётся. Меня видимо та самая "вся область от 7кГц" и смутила в M50... Не сказать, чтобы критично, но всё же.

Изменено 22 мая, 2014 пользователем Soundslave

[Volonter 8 348]

Подниму тему ....

 

Имею сейчас DX50+CAL! , больше всего в звуке напрягают сибилянты, и совсем немного НЧ ( чуть-чуть перебор ). Хочу что-бы не было сибилянтов, и НЧ потише.

 

M50 или CAL! 2 мне посоветуете ?

CAL2 еще больше басов и высоких.

М50 - больше басов, ВЧ звонче и чище.

Послушайте HD449. Там как раз более умеренный и собранные бас, чем у CAL! и смягченные ВЧ без сибилянтов. Спокойный, не напрягающий звук, который можно слушать часами. Но не экспрессивный. Имеют правильную СЧ, без явных перекосов.

Под ваши требования могут как раз подойти. Качество звука не хуже, чем у CAL, и в тоже время не дорого.