Нашел у себя свои впечатления

 

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=11854&st=1375

По прошествии какого-то времени, мне Брикасти по-прежнему видится одним из самых универсальных и сбалансированных аппаратов, причем универсальным не в ущерб чему-бы то ни было.

Хороший голос серьезного Итальянского ЦАПа. Очень рад, что Алексею Энергетику, возможно, удалось это повторить, по памяти судить не буду, но я крайне доволен своим DaCore с новым выхлопом.

В Bricasti меня угнетает только одно - его цена ;-) Она не соответствует ни моим возможностям, ни моему желанию вкладывать серьезную для меня сумму в хобби. Я лучше себе гряземес куплю для рыбалки.

Изменено 2 марта, 201610 г пользователем Nibelung

вот инфа с сундука

http://soundex.ru/?app=forums&module=forums&controller=topic&id=39682

В Bricasti меня угнетает только одно - его цена ;-) Она не соответствует ни моим возможностям, ни моему желанию вкладывать серьезную для меня сумму в хобби. Я лучше себе гряземес куплю для рыбалки.

 

На самом деле многие на форуме могут позволить себе купить и Брикасти и ДЦС, но когда понимаешь что за стоимость оных можно купить целый новый автомобиль (хотя бы 2/3 его части) - выбор очевиден.

 

 

 

VS

На самом деле многие на форуме могут позволить себе купить и Брикасти и ДЦС, но когда понимаешь что за стоимость оных можно купить целый новый автомобиль (хотя бы 2/3 его части) - выбор очевиден

непонятно за что там столько платить? за то что совместили FPGA цифровую архитектуру, Shark DSP и AD1955 в моно конфигурации с внешним цифровым фильтром? Думаю, что через год появится еще несколько подобных ЦАП за меньшие деньги, цена на этот упадет

А мне не нужна машина, вот я М1 и купил))

А мне не нужна машина, вот я М1 и купил))

Правильно!

MSB Select - 100 000 $

а тут за что платить?

эквивалент AMG G63

Изменено 2 марта, 201610 г пользователем bruno093

@Urez, Не, мой железный конь бензина не требует.

Да и ходить люблю тоже.

MSB Select - 100 000 $

а тут за что платить?

эквивалент AMG G63

 

 

Кстати вроде есть на этом форуме Аудиофил, который продал всё железки и купил толи Гелик толи ешё что-то

У него в подписи это акцентировалось!

Уфф как здесь страсти кипят )

1. Одины я слушал, правда недолго. На обзор мало впечатлений. Для полноценного мнения нужно месяц - другой с наушниками пожить.

2. Очень понравились мне эти уши. Если вкратце, то:

- с Архиповской лампой очень мелодичны, мягки и благозвучны

- СЧ настолько чистые, что Фостексы 900 после них кажутся кривыми и сипящими на вокале

- присутствует типичная изодинамическая 3D фактура звука

- ВЧ немного, иногда даже маловато

- слушать можно очень долго, вообще не устаешь.

- детальность не хуже 900-ых, но она не такая вычурная. Детали все на месте, но не лезут вперед. Основная краска произведения всегда на первом месте (такой эффект есть и на LCD-2 и на LCD-3

- Однозначно наушники интереснее чем LCD-2 и LCD-X. Думаю, это одно поле с LCD-3, но иного характера.

- тот, кто слушал старый олдскульный Хай-Фай и особенно Кливера, S-90 и прочее - легко может представить себе звук Одинов (с поправкой на лучшую детальность последних, конечно)

- Из явных минусов - на симфонической музыке нет того объема, воздуха, дыхания зала и оркестра, как в 900-ых или 800-ых. Одинам гораздо лучше удается камерная музыка, нежели чем масштабная.

 

Ну и далее

2. Видов дерева будет минимум два. У производителей постоянные эксперименты и поиски вариантов.

3. К сожалению, послушать их можно только у редких владельцев, или в Питере, когда будет изготовлена очередная партия.

4. Цена для России одна, как правильно указано выше - 105к.

Почитал ветку на Плеере и понял, что мне такое не надо. Во первых они МАЛЕНЬКИЕ, внутренний диаметр 60мм, мое ухо в эту дырку не влезет.

Во вторых, сцены нет. Обычная ситуация, когда в угоду тембральной сочности жертвуют сценой.

Во первых они МАЛЕНЬКИЕ, внутренний диаметр 60мм, мое ухо в эту дырку не влезет. Во вторых, сцены нет. Обычная ситуация, когда в угоду тембральной сочности жертвуют сценой.

На двойки люди ставят другие амбушки, туда и уши влазят, и сцена есть.

Не вижу причин для отказа от подгонки одинов под себя.

 

У АТ вообще конструкция полунакладная, однако удобно.

Изменено 2 марта, 201610 г пользователем pinh0le

Кстати вроде есть на этом форуме Аудиофил, который продал всё железки и купил толи Гелик толи ешё что-то

Кстати, вложение денег именно в аудио-тракт, в постоянное его улучшение, можно назвать и просто вложением денег. Если надоест или что-то в жизни поменяется, то всегда можно будет продать и купить, в частности, автомобиль Также, деньги не пропадут и не потеряются.

Достаточно неплохой плюс.

Изменено 2 марта, 201610 г пользователем Rutger

Во первых они МАЛЕНЬКИЕ, внутренний диаметр 60мм, мое ухо в эту дырку не влезет. Во вторых, сцены нет. Обычная ситуация, когда в угоду тембральной сочности жертвуют сценой.

На двойки люди ставят другие амбушки, туда и уши влазят, и сцена есть.

Не вижу причин подгонки одинов по себя.

 

У АТ вообще конструкция полунакладная, однако удобно.

Не, здесь вариант с другими бубликами не прокатит. Они сильно хитрые с перфорацией, все рассчитывалось специально под этот объем и драйвер.

@seryj, значит, буду слушать только барочную классику)) там объемы небольшие.

На двойки люди ставят другие амбушки, туда и уши влазят, и сцена есть.

Вот кстати, я пытался двойки оживить другими амбушами, бесполезное занятие. Были три варианта: замша, от троек, от Буровяк, все было плохо. Сцены не было ни с одними , замша глушила верх, Буровяка сильно кривые, искажали согласование каналов, да и звук был странный, троешные были замяты сильно и тоже было плохо.

Так и пришлось Снорри отослать на мод. Хитрость в том, что прозрачность амбушей надо подбирать на стенде, проверяя на слух, согласовывая их с демпфированием задней стороны.

 

Вот что пишет сам конструктор Одинов:К чему я веду - смена амбюшур ведет к изменению акустического импеданса, что непосредственно влияет на работу драйвера, а следовательно на ачх итп.

Например, у меня есть амбюшуры которые я бы хотел предлагать к Одинам в качестве альтернативы. Они заметно меняют звук, делают сцену заметно шире и глубже. Но, в то же время, портиться ачх и меандр (кстати эта зависимость куда лучше видна на меандре чем на ачх). И для ее корректировки нужно будет уже менять демпфирование сзади. Фактически, это уже новая модель получается =)

Изменено 2 марта, 201610 г пользователем seryj

@Rutger,

проблема в том, что с любимыми игрушками расстаешься с трудом, поэтому считаю, что это вложение денег малоликвидно еще и по этой причине

@seryj, у меня с двойками получилось. Насколько знаю, не только у меня.

Возможно, требования ниже. А может "удачный" экземпляр.

 

Как бы там не было, одины всё равно интересно послушать. Зарёкся заочно судить.

@seryj, у меня с двойками получилось. Насколько знаю, не только у меня.

Возможно, требования ниже. А может "удачный" экземпляр.

 

Как бы там не было, одины всё равно интересно послушать. Зарёкся заочно судить.

Ну экземпляр у меня удачный без кавычек, вот посмотри какое согласование каналов после мода.

А вот что было до мода.

В Bricasti меня угнетает только одно - его цена ;-) Она не соответствует ни моим возможностям, ни моему желанию вкладывать серьезную для меня сумму в хобби. Я лучше себе гряземес куплю для рыбалки.

 

На самом деле многие на форуме могут позволить себе купить и Брикасти и ДЦС, но когда понимаешь что за стоимость оных можно купить целый новый автомобиль (хотя бы 2/3 его части) - выбор очевиден.

 

 

 

VS

 

А если уже есть три автомобиля?

@seryj, хорошая разница)

Во вторых, сцены нет.

Да, там на плеере их от телефона слушают, вот и сцены нет У меня она была, причем на метале побольше, чем в HD800.

Кстати вроде есть на этом форуме Аудиофил, который продал всё железки и купил толи Гелик толи ешё что-то

Кстати, вложение денег именно в аудио-тракт, в постоянное его улучшение, можно назвать и просто вложением денег. Если надоест или что-то в жизни поменяется, то всегда можно будет продать и купить, в частности, автомобиль Также, деньги не пропадут и не потеряются.

Достаточно неплохой плюс.

Продать за полцены можно всегда, или почти всегда. Когда нельзя продать за полцены, можно продать за четверть. Отличное вложение денег!

Такие деньги, для людей не вовлеченных в процесс, кажутся выброшенными на ветер. Я вижу это по реакции жены. Я в принципе с этим согласен

Достаточно проткнуть ухо и все сразу становится на свои места

Продать за полцены можно всегда, или почти всегда. Когда нельзя продать за полцены, можно продать за четверть.

 

Просто надо изначально покупать за четверть ритейла